Menu

Universidad Autónoma Metropolitana

Maynez sintió la presión de la comunidad de la UAM que lo tunde con duros cuestionamientos

Maynez sintió la presión de la comunidad de la UAM que lo tunde con duros cuestionamientos

, , , , , ,

Hace unos días se hizo revuelo acerca de la visita programada de Jorge Maynez a la UAM, unidad Xochimilco. Entre la comunidad se podía notar un ambiente de agitación.

El día jueves 25 de abril, a la hora de cita, a las 17 horas, se hizo presente en el templete del Centro Cultural el candidato Maynez. A su llegada eran claros los recibimientos: “¡Maynez presidente!” y en el otro sector “¡Fuera Maynez! Algunos compañeros aparecieron con pancartas que levantaban con consignas: “Nuestros sueños no caben en sus urnas”, “Ni PRI, ni PAN, ni Morena, ni Movimiento Ciudadano, educación pública al poder”, “No creemos en su falsa democracia”. En medio de gritos y abucheos, el candidato tomó la palabra y presentó su discurso.

Enseguida se abrió el diálogo entre estudiantes y el candidato. La actitud de los estudiantes era bastante reñida en participación y en el cuestionamiento muy crítico de sus propuestas que pasaron desde señalar demandas a empresas por daño al medio ambiente hasta por supuestos videos de Maynez en estado de ebriedad.

En medio del debate se hacían escuchar las voces de estudiantes en desacuerdo con su visita llevando la campaña presidencial dentro de la universidad. A lo cual él respondió: ¡Aquí estoy, no me voy a ir!

A pesar de que el candidato de MC se manifestó a favor de las distintas posturas respecto a su visita, el diálogo se intensificó al punto de verse interrumpido por riñas al tomar la palabra y distintas expresiones de protesta que claramente no iban a desaparecer en los escasos 40 minutos destinados para el debate.

De manera colectiva los estudiantes organizados en diferentes espacios redactamos un posicionamiento que pudo leerse en las intervenciones.

Maynez dejó en claro que hay que hacer de la democracia nuestra cultura. Sabemos que inmersos dentro del capitalismo el sistema carga consigo altos precios para nuestra sociedad, como todas las formas de opresión y explotación que conocemos hasta ahora y que la bandera de la democracia burguesa, que tanto se ondea por los reformistas, se utiliza a favor de los capitalistas. Ni Maynez, ni Sheimbaum, ni Xóchitl piensan en tocar la fortuna de los empresarios como Carlos Slim, eso es algo que ni siquiera López Obrador ha hecho hasta el momento.

Acerca de la cuestión de la mujer, no se mencionaron propuestas que den soluciones reales ante la crisis de violencia que enfrentan las mujeres. Sabemos que los feminicidios ascienden a 11 por día, y que existe una brecha salarial entre hombres y mujeres.

Cabe decir que ante la presión de la comunidad, Maynez se vió obligado a radicalizar su discurso. Habló de la unidad latinoamericana, dijo que leyó a Gramsci y citó a Martí y a Violeta Parra. Tuvo que deslindarse de la antigua alcaldesa de derechas de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, que se presenta como candidata de su partido. Pero esos discursos fueron recibidos como palabrería vacía. Como bien dijo un compañero, el candidato de MC para jefe de gobierno de la CDMX, Salomón Chertorivski,  se ha manifestado a favor del imperialismo Israelí que hoy masacra al pueblo palestino. Tampoco podemos cerrar los ojos ante el gobierno de Samuel García, quién quiere ocultar su política de derechas contra los trabajadores de su entidad con vacias campañas en redes sociales y mucho menos el gobierno reaccionario y represivo de Alfaro en Jalisco. De tal forma que las palabras “radicales” de Maynez son vistas como demagogia pura al ver la práctica oportunista y reaccionaria de Movimiento Ciudadano. 

Ni la UAM ni los consejeros estudiantes, siquiera realizaron una encuesta de satisfacción con la comunidad sobre Maynez por motivo de su acto de campaña para que este acto se llevara a cabo.

Cada seis años se presentan promesas de campaña que no se cumplen genuinamente. Los problemas inmediatos como la violencia hacia la mujer, se siguen recrudeciendo. Las reformas y el sistema de justicia se han mostrado limitados para resolver las necesidades de nuestra clase.

La organización sí debe ser desde las bases como señaló el candidato, pero a partir de su adquisición de experiencia organizativa dada por las condiciones históricas de un período determinado. Es nuestra tarea explicar a las compañeras y compañeros que una real democracia debe de representar a nuestra clase y sólo podrá ser desarrollada por nosotros mismos. Confiar en darle esta capacidad al actual Estado, que históricamente no representa a nuestra clase, es dar pauta a una nueva decepción pintada ahora de color naranja.

Las Juventudes Marxistas de la UAM exigen solución a las demandas del SITUAM

Las Juventudes Marxistas de la UAM exigen solución a las demandas del SITUAM

, ,

Las Juventudes Marxistas, en donde nos agrupamos estudiantes de la UAM y de otras universidades, externamos nuestro apoyo y solidaridad a las demandas establecidas por el SITUAM correspondientes a la revisión salarial y a las violaciones cometidas por la universidad al Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), agudizadas durante la contingencia sanitaria.

Condenamos abiertamente la intransigencia por parte de la rectoría de la Universidad Autónoma Metropolitana que no da respuesta satisfactoria a las demandas legítimas de los trabajadores, evidenciando su falta de voluntad para establecer un diálogo efectivo entre ambas partes y dar una solución. Responsabilizamos al sector patronal de la universidad del emplazamiento a huelga, pues ante las reiteradas violaciones a las condiciones laborales y salariales —sumado a la intransigencia antes mencionada— es el único recurso posible con que cuentan los trabajadores para una solución real a sus demandas.

También concierne evidenciar las declaraciones despectivas del rector a lo largo de éste tiempo, denunciando a la organización de los trabajadores y señalando al SITUAM de atentar contra la comunidad universitaria.

Los trabajadores y profesores son parte esencial de la comunidad universitaria, han conseguido a lo largo de la historia numerosas conquistas empezando por mantener la educación pública que nos permite a los hijos de los trabajadores recibir una educación; así como, en alianza con los estudiantes, conquistar y mantener derechos como el recibir una comida barata dentro de las cafeterías; tener su contrato colectivo con sus derechos laborales que hoy quieren pisotear; contribuir a que la UAM tenga un mejor desempeño académico y maximizar el aprovechamiento educativo de los estudiantes.

Pensamos que un deterioro de las condiciones laborales de profesores y trabajadores repercutirá en una baja del nivel académico de los estudiantes. Como estudiantes no podemos permitir que se ataquen los derechos laborales por eso, desde las Juventudes Marxistas, nos pronunciamos a favor de que se resuelvan las demandas del SITUAM e instamos al resto de los estudiantes a hacer lo mismo.

Las autoridades universitarias dicen estar preocupadas por el derecho a la educación de calidad que tienen las y los estudiantes de la UAM, pero en los hechos no es así. La deserción escolar aumenta, no hay atención psicológica suficiente para los estudiantes que la requieren, se han bloqueado y negado becas necesarias para que subsistamos y mantengamos nuestros estudios en estas condiciones, se nos han recortado el tiempo de algunos trimestres, no se han repartido equipos suficientes y de calidad para los estudiantes que no tenemos una computadora o dispositivo para asistir a nuestras clases, no se proporciona internet suficiente y sus chips en muchas de nuestras colonias y pueblos simplemente no funcionan. Sumado a esto, atacan las condiciones laborales de nuestros profesores y trabajadores.

Los trabajadores del SITUAM no son ajenos a ser afectados por las condiciones económicas y sanitarias de la actualidad, pero tampoco están exentos de sufrir las repercusiones que la coyuntura impone a los trabajadores. La pandemia ha sido utilizada para atentar contra los trabajadores subcontratados y no cumplir con las obligaciones impuestas por el CCT, por ejemplo, el subcontratar a trabajadores externos en funciones que pueden y deberían cubrir los trabajadores sindicalizados o el contratar otros servicios por parte de la universidad a sobre costos. El emplazamiento a huelga no es una manifestación de desentendimiento de las condiciones concretas que vivimos en el actual momento, sino una medida necesaria para hacer cumplir los derechos que por ley tienen los trabajadores y asegurarles condiciones para poder enfrentar esta contingencia.

Hemos visto numerosos casos de ataques de los derechos laborales por parte de los empresarios durante la contingencia sanitaria, lamentablemente las instituciones educativas públicas no han estado exentas de esta situación. A lo largo de los últimos años se han manejado de una forma que les permite tener una gran disponibilidad de trabajadores sin concederles los derechos correspondientes con las labores que realizan. Es menester que los trabajadores luchen contra la arbitrariedad y precariedad laboral impuesta por los empresarios y la patronal en las instituciones públicas; por eso saludamos con ánimo solidario la iniciativa combativa del SITUAM recordando que la precariedad y el abuso patronal no debe ser un estado intrínseco en nuestras sociedades, ni debe ser normalizado.

Llamamos a la solidaridad de la comunidad estudiantil, a combatir los prejuicios individualistas que nos quieren imponer dentro del capitalismo imperante. Como futuros trabajadores debemos reconocer el justo derecho a la huelga y presionar al sector patronal de la universidad a resolver prontamente las demandas de los trabajadores de la UAM.
¿Nosotros queremos huelga? Los propios trabajadores del SITUAM saben que una huelga implica más trabajo y esfuerzo, que se potenciarían en las condiciones actuales además que pondrían en riesgo la vida de trabajadores, profesores y familiares. Como estudiantes no queremos perder más clases ni dificultar más nuestra enseñanza. Por eso exigimos a la rectoría deje de ser intransigente y resuelva las legítimas demandas de trabajadores y profesores. De no ser así, se tendrá que impulsar la huelga no por gusto sino porque la precariedad también pone en riesgo nuestros estudios y nuestras vidas.

Llamamos al SITUAM a tener una campaña más agresiva de información hacia la comunidad estudiantil, a realizar asambleas no meramente informativas sino donde también se rescaten nuestras demandas. Esta pandemia ésta aumentando la deserción y nuestros problemas como estudiantes. El SITUAM debe aparecer como un aliado del movimiento estudiantil y debemos luchar unidos bajo un pliego petitorio que enarbole las demandas del conjunto de la comunidad.

Luchemos por la unidad y organización de trabajadores, profesores y estudiantes, sólo la organización y la lucha constante lograrán resolver los abusos cometidos contra la comunidad universitaria por parte de la rectoría.

¡Vivan lo estudiantes!

¡Vivan los trabajadores y profesores!

¡Viva el SITUAM!

Crónica de la lucha por la seguridad en UAM Iztapalapa

Crónica de la lucha por la seguridad en UAM Iztapalapa

, , ,

La noticia de la muerte del profesor Emilio Domínguez Salazar consternó a la comunidad de la UAM Iztapalapa. Ese jueves 3 de octubre se realizaron dos asambleas donde en tres ocasiones se votó a favor de realizar un paro de 24 horas. El objetivo del paro era que la comunidad estudiantil se sumara a exigirles a las autoridades del Estado y de la universidad el esclarecimiento pronto de qué fue lo que sucedió con el profesor y se comprometieran a brindar seguridad a la comunidad dentro de la UAM Iztapalapa y en sus alrededores. También se demandó que nos brindaran varias rutas de transporte seguro. La primera acción que tomó la asamblea fue ir a la Rectoría para entregar el comunicado de las decisiones tomadas en la asamblea. El diálogo se rompe a raíz de la negativa del rector a respaldar nuestras acciones y demandas. Dentro de la sala había hombres actuando como porros amenazando a los estudiantes de que no nos dejarían cerrar la escuela y nos tomarían uno a uno.

La asamblea decide abandonar Rectoría y empezar a tomar la escuela. Lo que nos encontramos fue que ya habían encadenado todas las entradas de tal forma que no podíamos cerrarlas. Nuestra experiencia al estar en las casetas fue el ver que para los vecinos la UAM es un lugar más seguro que los alrededores de esta, vimos gente que necesitaba cruzar por la universidad de caseta a caseta porque caminar rodeando es peligroso, obviamente esto no se los impedimos, en este sentido algunos estudiantes de la asamblea proponían tener un registro de las personas que necesitan ingresar a la UAM-I. Hay que mencionarlo porque las autoridades junto con el sindicato blanco, el SPAUAM, quieren credencializar todas las entradas impidiendo que “gente ajena” entre a la UAM-I. Si bien es cierto que ha habido casos de agresiones sexuales y asaltos dentro de la universidad, porque delincuentes entran, también es cierto que no podemos y no debemos impedir que los vecinos (que son el pueblo trabajador que con sus impuestos paga nuestra educación) crucen la universidad por su propia seguridad. Esto significaría aislarnos, creer que el convertir a la universidad en una especie de fortaleza solucionara nuestro problema de inseguridad es una falacia. Ejemplo de ello es el hecho de que alrededor de las 9:00 p.m. llegó a una de las entradas un compañero estudiante sangrando de la nariz, ya que acababa de ser asaltado y agredido a unos metros de la universidad.

Al no poder cerrar las entradas los estudiantes construimos barricadas en todas ellas, pero aun así no dejamos de sentir que nuestra propia seguridad peligraba. Cerca de las casetas 5 y 6 es un punto rojo de Iztapalapa y el pasar ahí la noche con los portones abiertos de par en par nos hacía sentir inseguros. En las casetas 2 y 3 pasaron varias veces un par de sujetos en moto que solo volteaban a vernos de forma intimidatoria. También hubo un par de sujetos en carro, quienes al ver abierto, se regresaron a observarnos. Pese a que nuestro profesor Emilio desapareció en días pasados en las inmediaciones de la universidad para aparecer días después muerto en Oaxaca, parece no importar al rector quien expone al peligro a la comunidad con sus acciones que puso en riesgo nuestra integridad.

Durante la noche se reanudó el diálogo con las autoridades, se les expresó la inquietud de mantener todas las entradas abiertas y les pedimos que, por la seguridad de todos, quitaran las cadenas y candados que nos impedían cerrarlas, su respuesta fue negativa en todo momento. Las condiciones del paro también se discutieron, las autoridades proponían declarar un paro activo, lo cual es una tontería, y además decían tener ya una cita el día 4 de octubre con la alcaldesa Clara Brugada, pero que no era aún un hecho certero porque hubo ocasiones en que ella cancelaba la cita hasta 15 minutos antes de esta. También proponían que una comisión de estudiantes asistiera junto con ellos a dicha cita, esto a cambio de aceptar el paro activo y reducir nuestras acciones a participar en una ceremonia conmemorativa que ellos llevarían a cabo a las 11:00 a.m., guardando un minuto de silencio y diciendo algunas palabras.

Nuestra postura se mostró flexible en comparación a la de las autoridades, les propusimos dar al paro algunas condiciones, por ejemplo, que las actividades administrativas continuaran con normalidad, así como permitir el paso de alumnos e investigadores a los laboratorios para no descontinuar sus investigaciones. A pesar de nuestras propuestas ellos, completamente cerrados e intransigentes, no accedieron a nada, además de no dejar de tratarnos como unos jóvenes tontos encaprichados que no entendían que “la mejor forma de lucha es estar en los salones tomando clases”. Hubo un receso para reunirnos a discutir la situación y decidimos dejar las casetas para pasar la noche todos juntos en el pasillo del B.

El tercer dialogo con las autoridades no cambió en nada su negativa a aceptar el paro con algunas condiciones. Decidimos entonces reforzar las barricadas. Casi daban las 5:00 a.m. cuando el rector junto con su séquito de burócratas y personal de confianza salieron a quitar nuestras barricadas, viendo así como a ellos la organización estudiantil no significa nada, y las decisiones que tomen los estudiantes no son tomadas en cuenta, por el contrario ellos imponen su voluntad autoritariamente con la ayuda de sus porros, con nombre de personal de confianza, por sobre cualquier persona ajena a su burocracia dorada.

Fue una noche difícil, en la que hay que agradecer primero la solidaridad de los estudiantes que no pudieron quedarse toda la noche, pero nos ayudaron mucho con comida, café, cobijas, pintando pancartas y con sus palabras de apoyo. Para muchos de nosotros esta fue nuestra primera experiencia de paro estudiantil y para muchos otros inclusive su primera experiencia organizativa.

Se cometieron errores, pero hay que aprender de ellos. El primero y más grave fue el creer que el rector y sus burócratas atenderían nuestras demandas. Es claro que la estructura piramidal de sus órganos no toman en cuenta ninguna otra decisión que no sea la suya, y que ellos se alzan el cuello diciendo que a la comunidad estudiantil no se le niega la participación democrática en dichos órganos, siendo que en la práctica el o la estudiante que llega a ser consejero(a) y tiene alguna diferencia con sus decisiones es callado(a) y no es tomado(a) en cuenta. En la práctica ni los estudiantes ni los trabajadores pueden elegir quien ocupará el cargo con mayor autoridad en el Colegio Académico, y también en la práctica los consejeros estudiantiles no se involucran con los estudiantes, la mayoría no los conoce, precisamente porque no se ocupan en ver qué demandas y necesidades tenemos. El consejo muestra su antirrepresentatividad y muy lejos está de ser un organismo democrático como sí lo es la asamblea. Pero no hay que generalizar, algunos consejeros en lo individual son la excepción y lo vimos en estas asambleas, hubo algunos que participaron y se quedaron a hacer guardia, aunque incluso ellos tuvieron algunas prácticas antidemocráticas, como por ejemplo, al salirse la asamblea del primer diálogo con las autoridades algunos de ellos se quedaron con las autoridades, sin ningún tipo de apoyo o acuerdo de la base, siendo que el diálogo ya se había roto con la asamblea. Después dijeron haber hablado a título personal y no de la asamblea, algo que en realidad pone en riesgo el propio movimiento porque mientras los estudiantes estamos en lucha hay sectores hablando a espaldas de la propia comunidad. Hay otra cosa que debemos señalar, los primeros en desertar fueron los consejeros estudiantiles cuando las autoridades avanzaban con sus acciones represivas, lo cual nos habla de que ningún puesto institucional por muy representativo que diga ser, posee la tradición revolucionaria que es necesaria en momentos como el que pasamos esa noche.

Al ser la primera experiencia de paro de la mayor parte de nosotros, no coordinamos de la mejor manera las acciones a tomar al día siguiente. Como por ejemplo citar a una asamblea y a una marcha con muchas horas de diferencia. Para las 9:00 a.m. no teníamos la fuerza de continuar y muchos se retiraron después de hacer el balance. Es común entre algunos activistas culpar a la comunidad de su inactividad y caer muy rápidamente en desmoralización. Los estudiantes no vamos a la universidad a hacer huelgas ni luchas, vamos a estudiar pero para hacerlo al final las circunstancias nos obligan a organizarnos y luchar. Muchos compañeros están metidos en la presión del estudio, pueden no tener toda la información o incluso tener versiones falsas de las autoridades o los medios de comunicación. Nuestro deber es explicar pacientemente y buscar los canales para que los compañeros puedan de alguna u otra forma manifestarse a favor de nuestras demandas. Debemos entender que esto es un proceso, pero hay que resaltar, que pese a los errores se dieron importantes pasos adelante como una asamblea muy nutrida, el involucramiento de muchos compañeros en la organización y, que pese a errores y obstáculos, hubimos compañeros que no tiramos vergonzosamente la toalla y mantuvimos la justa demanda del esclarecimiento de la muerte del Doctor Emilio y pugnando por nuestra seguridad.

La mañana transcurrió con relativa normalidad, pero decimos que fue relativa pues aunque no tuvimos la fuerza de mantener la escuela cerrada y varios compañeros entraron a las aulas, desde un día antes varios profesores estuvieron diciendo a sus alumnos que no darían clases (mostrando su simpatía por la demandas del movimiento). Esa aparente calma se rompió, a las 11:00 a.m. empezó a verse la iniciativa de los estudiantes que estaban llegando para la marcha, se notaba algo de incertidumbre al ver que los que pasaron la noche ya no estaban en la escuela, pero a pesar de eso había disposición de hacer la marcha.

Comenzamos a aglutinarnos en la explanada de Rectoría preparando pancartas con consignas, denuncias y demandas. En el pasado las acciones de lucha habían sido secundadas en su mayoría por compañeros CSH, pero ahora éramos de las tres divisiones, destacando la presencia de los compañeros de las divisiones CBI y CBS y la forma en que nos organizamos fue correcta. Se decidió comenzar con un saloneo por todos los edificios convocando a la marcha y explicando lo que sucedió durante la noche y cómo es que las autoridades autoritariamente rompieron el paro.

Para la 1:00 p.m. nos juntamos alrededor de 70 estudiantes, entre ellos un grupo de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, que en solidaridad fueron a marchar con nosotros. Se decidió marchar hacia el metro UAM-I con el objetivo de que los vecinos se enteraran de la situación de inseguridad que vivimos todos y generar vínculos con la comunidad. Al llegar al metro se bloqueó intermitentemente un sentido de la avenida Ermita, con nuestras pancartas y consignas se denunció la negligencia del rector y su autoritarismo. Marchamos nuevamente hacia la UAM-I y al llegar pegamos todas las pancartas en Rectoría. Dimos por terminadas las actividades de ese día y se acordó una asamblea para reorganizar el movimiento el día lunes 7 de octubre a las 2:00 p.m. en los pastos del C (lugar que se ha convertido en el espacio de organización estudiantil). En esta asamblea tiene cabida todo estudiante que quiera externar sus inquietudes y posiciones, la asamblea de estudiantes es verdaderamente democrática, las decisiones son votadas por todos los estudiantes que están presentes. A diferencia de las instancias burocráticas de la UAM que dicen serlo, pero en la práctica no lo son.

Las universidades son la caja de resonancia de la sociedad, las condiciones materiales se ven perfectamente reflejadas en estas. El autoritarismo, los cuerpos de represión, la falta de democracia, la inseguridad, la violencia machista hacia las mujeres y la desigualdad son todas características del estado capitalista. Históricamente el capitalismo no ha regalado nada a nuestra clase, todo se ha ganado a partir de la lucha y organización en las calles, no quedándonos a trabajar más y más para que los patrones reconozcan nuestro esfuerzo y nos den derechos laborales. Lo mismo sucede en la universidad, si queremos democratizar la UAM es necesario organizarnos, tomar acciones directamente como comunidad y salir de los salones de clases para darles a conocer nuestras demandas y exigir solución.

Sólo no comete errores aquel que no hace nada, una lucha sirve en el sentido que nos ayuda a tomar conciencia y a elevar nuestro nivel de organización y unidad. Hubo claros elementos de debilidad en nuestra organización. Sólo arrebataremos conquistas bien organizados y con la lucha, es claro que las autoridades actúan como un enemigo en contra de la organización de la comunidad (lo vimos en la huelga del SITUAM y lo vemos ahora en la lucha de la UAM-I). La conclusión, a pesar de que no pudimos sacar el paro, no es dejar de luchar, no es abandonar nuestras demandas sino sacar las lecciones y corregir los errores para las batallas futuras. Esto se da analizando la práctica de nuestro movimiento concreto pero también con la teoría, no vista desde el punto de vista académico como en nuestras clases, sino como una guía para la acción dentro de la lucha por una sociedad igualitaria, sin violencia ni explotación. Es por ello que en las Juventudes Marxistas hacemos un esfuerzo para estudiar a profundidad el marxismo y las lecciones de las luchas actuales y del pasado, si esto te interesa acércate a nosotros.

Hay que entender que lo que sucedió al Dr. Emilio no es un caso aislado. Lamentablemente nos ha tocado perder a un miembro de la comunidad, aunque no es el único que ha sido víctima de la podredumbre capitalista. Todos conocemos a algún compañero de clase que ha sido asaltado, a una compañera que ha sido acosada o violentada sexualmente, todos tenemos algún conocido que ha perdido a algún familiar por desaparición forzada, homicidio o feminicidio (y si no es así, sal de tu burbuja egocéntrica y ten empatía con los que te rodean, deja de perder el tiempo en banalidades y ocupa un poco de tu tiempo en conocer a tus vecinos, en conocer a tu sociedad). Tu mismo puedes ser el siguiente asaltado, violentado, reprimido o asesinado. La sociedad capitalista nos está llevando a un callejón sin salida, hay que tener claro que es necesario transformar la sociedad. Para empezar puedes sumarte a la lucha por soluciones inmediatas, como por ejemplo la seguridad, que es por lo que estamos organizándonos la asamblea estudiantil. Y a los compañeros que ya están sumándose tengo que decirles que debemos aprender de nuestros tropiezos, debemos reunirnos a rediscutir nuestra estrategia y dirección, continuar y no perder la certeza de que solo bien organizados lograremos mejoras.

¡Esclarecimiento de la muerte del Dr. Emilio Domínguez Salazar!

¡Rutas de transporte seguro y gratuito para la comunidad de la UAM-I!

¡Alto a la represión del rector Rodrigo Díaz Cruz!

¡Fortalezcamos la organización de la comunidad de la UAM-I!

Si tienes algún comentario o quieres ponerte en contacto con nosotros escríbenos a:

facebook.com/JuventudesMarxistas

UAM Iztapalapa en paro: esclarecimiento de la muerte del profesor Emilio y seguridad para la comunidad

UAM Iztapalapa en paro: esclarecimiento de la muerte del profesor Emilio y seguridad para la comunidad

, ,

Emilio Domínguez Salazar fue profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa. El día 30 de septiembre fue la última vez que se le vio con vida dentro de la misma Universidad. Se dio una alerta de desaparición pero lamentablemente se le encontró en la mañana de hoy, jueves 3 de octubre, sin vida en un cuarto de hotel hasta la ciudad de Oaxaca. Los medios de comunicación han difundido la versión de que el profesor tenía de presión y cometió suicido. Esto ha generado mucha tristeza, como podemos Juventudes Marxistas extendemos nuestro pésame a sus familiares, amigos, compañeros y alumnos. Pero también surge indignación y muchas dudas sobre lo ocurrido. Como respuesta, los estudiantes de la UAM-I nos estamos organizando para saber la verdad y pedir justicia. Para ello acordamos en asambleas un paro de 24 horas.

Como jóvenes, como estudiantes, no aceptamos que la violencia se normalice. Apenas ayer recordamos la matanza de Tlatelolco y hace unos días el caso Ayotzinapa, pero en nuestro país a diario vemos homicidios, feminicidios, desapariciones… Está en juego nuestra integridad y nuestra vida. El triste caso del profesor Emilio ha sacado a relucir otras problemáticas. En asamblea algunos compañeros dijeron que apenas hace unos días fueron asaltados, con armas blancas, 7 estudiantes de la universidad en las inmediaciones de la misma. Compañeras denunciaron que en la misma escuela han sufrido de acoso. Además de esclarecer el caso del profesor, se está pidiendo seguridad para la comunidad y que exista un transporte que brinde esas condiciones de seguridad que se necesitan.

A medio día se hizo una asamblea donde se acordó un paro y se crearon brigadas para convocar a una asamblea más nutrida a las 2:30 pm. Entre esas dos asambleas se tuvo una charla, que con antelación estaba programada bajo la organización de la Juventudes Marxistas, con el compañero David Roura quien habló de las experiencias del movimiento del 68. Al finalizar su participación una compañera de las Juventudes Marxistas explicó que en 1968 había una violencia feroz en contra de las luchas pero que ahora se expresa como con el profesor Emilio y muchos casos similares que nos pueden llegar a tocar muy de cerca. Señaló que esto expresa una podredumbre del sistema y tener como raíz central del problema al capitalismo contra el que debemos de luchar.

Al finalizar la charla del 68 se dio inicio a la Asamblea general de las 2:30 que fue sumamente nutrida. Se congregaron algunos cientos de estudiantes y se volvió a votar el paro para darle mayor legitimidad, aunque hubo algunas voces disidentes que dieron su punto de vista contrario a esta acción al final se votó y la inmensa mayoría se manifestó favor del mismo.

Alumnos del profesor Emilio tomaron la palabra y, mostrando la completa desconfianza en las autoridades y sus instituciones, dijeron que formaron una propia Comisión para saber la verdad y hacer su propia investigación. Una de las acciones que se acordó fue la realización de una marcha que partirá este viernes a las 10:00 am desde la UAM hasta la alcaldía de Iztapalapa.
Tras la asamblea se acordó ir a la rectoría a expresarles los acuerdos de la asamblea que incluyen el paro, el esclarecimiento de lo que pasó con nuestro profesor, transporte seguro y el compromiso de que las autoridades de la universidad garanticen la seguridad de la comunidad dentro de la escuela. La actitud del rector, Rodrigo Díaz Cruz, fue repugnante. Hay que recordar que en los días pasados se recordó el caso Ayotzinapa y varios activistas de la escuela pusieron sillas y fotos recordando a los 43, la rectoría sacó spots pidiendo justicia para Ayotzinapa con las fotos de esas 43 sillas como si ellos las hubieran colocado. Ahora que un miembro de la comunidad que iba a un banco a Iztapalapa y se encuentra muerto al otro lado del país lo que hace es boicotear a la misma comunidad que pide el esclarecimiento del caso. No recibieron nuestro documento y por el contrario pusieron cadenas a las puertas para evitar que pudieran cerrarse. En la misma rectoría había presencia de porros y golpeadores que nos amenazaban, no nos intimidan porque si tocan a uno nos tocan a todos y eso nos dará mayores ánimos para fortalecer nuestra lucha.

La rectoría ha sacado declaraciones diciendo que las clases serán normales, todo esto habla de que actúan de forma provocativa y desde ahora dejamos claro que responsabilizamos al rector, Rodrigo Díaz Cruz, de cualquier acción de provocación, agresión y boicot contra el paro y las acciones que realicemos a favor del esclarecimiento de la muerte de nuestro profesor y exigiendo seguridad para nuestra comunidad.

La fuerza de nuestra lucha está en la unidad que solo se puede mantener con mecanismos democráticos como las asambleas. No es aceptable que miembros de la comunidad (como pueden ser los consejeros que en general se representan a sí mismos) se autonombren voceros. El rector debe hablar a la asamblea general o bien a comisiones que nosotros mismos elijamos y controlemos su actuar.

Las Juventudes Marxistas nos sumamos a esta lucha legítima de nuestra comunidad de la UAM Iztapalapa. Llamamos al conjunto de la comunidad: al resto de estudiantes, profesores y trabajadores de nuestra universidad a unificarnos y actuar juntos, como un puño firme, en esta lucha. El llamado es a sacrificar un día de clases en honor a nuestro profesor, a la verdad y para luchar por nuestra seguridad.

Llamamos a secundar el paro acordado democráticamente y a oponernos a cualquier provocación de las autoridades de la UAM y su Rector Rodrigo Díaz Cruz.

El recorte al presupuesto de becas en la UAM y la reacción de los estudiantes

, , ,

Samuel, Juventudes Marxistas UAM-I

El 23 de mayo del presente año la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) emitió un comunicado, a través de su página web oficial, en el que se explica que dicha institución “está viviendo una situación inédita en sus 45 años de historia”. En el documento se explica que, debido a las políticas de austeridad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el manejo de recursos se regirá bajo “nuevas reglas”.

Entre los puntos más polémicos se encuentra la imposición de una reserva presupuestal de $35,499,282.70. ¿Cómo se ven afectados los estudiantes con ésta medida de austeridad? En primer lugar a los estudiantes no se les depositó el apoyo de becas durante el conflicto laboral entre el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) y las autoridades de la UAM; pese a que los directivos cobraron su salario íntegro durante los tres meses de huelga. En segundo lugar, la beca complementaria para “Apoyo al Transporte” (que consistía en $200) desaparecerá. En tercer lugar, se cierra la posibilidad de contemplar nuevos becarios, por tanto, aquellos alumnos que no estaban inscritos en el programa de becas, así como los de nuevo ingreso, no podrán participar en el programa. En cuarto lugar, el monto de las becas será el mismo para todos los becarios: $9000 distribuidos en 5 pagos bimestrales de $1,800 cada uno. Anteriormente se les otorgaba un monto de acuerdo con el año que cursaban: $750 al mes para primer año; $830 al mes para segundo año; $920 al mes para tercer año y $1000 al mes para cuarto año, todo durante un plazo de 12 meses. En quinto lugar aumentarán las restricciones para aquellos que lleven a cabo el proceso de renovación de beca éste año.

Naturalmente, la respuesta de los estudiantes no se hizo esperar. El 26 de mayo se llevó a cabo una asamblea en las instalaciones de la Unidad Iztapalapa. A ésta asamblea asistimos alrededor de 200 estudiantes molestos e intrigados por el comunicado de las autoridades. Después de una plática informativa se llevó a cabo un intercambio de opiniones. Los estudiantes llegamos a varios acuerdos, entre ellos: 1) la redacción y envío de cartas dirigidas al Gobierno Federal, a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y un pronunciamiento dirigido al DR. Eduardo Abel Peñaloza Castro, rector general de la UAM. El mismo día de la asamblea se hizo una marcha simbólica a rectoría para hacer visible el descontento estudiantil. Cabe mencionar que el rector de la Unidad Iztapalapa no estaba presente. Los trabajadores de confianza de rectoría se comportaron de forma hostil con los estudiantes hasta el grado de insultarlos y hostigarlos. Así mismo trataron de cerrar el edificio con cadenas por la fuerza. Los estudiantes no descartamos la posibilidad de un paro estudiantil si no se recibe una respuesta de parte de las autoridades de la UAM.

Dos cuestiones fundamentales

De éste hecho debemos resaltar dos cuestiones. La primera es la posición apática de los directivos de la universidad ante éste hecho que violenta a la comunidad estudiantil. Por parte de las autoridades de la UAM no hubo un pronunciamiento en contra de las medidas llevadas a cabo por el Gobierno Federal. Como todos recordamos, durante la huelga pasada las autoridades nos repitieron hasta el cansancio que su máximo interés es “el bienestar de la comunidad estudiantil”. Yo me pregunto, ¿cómo pueden mantenerse neutrales, ante el recorte al programa de becas, aquellos a los que les “interesa” el bienestar de la comunidad estudiantil? ¡Vaya incongruencia! Las autoridades de la UAM se limitaron, simple y llanamente, a comunicarnos los hechos. La segunda cuestión, en completa conexión con la primera, es que debemos de ser conscientes del grado de afectación a la comunidad estudiantil. De hecho hay un dato que no podemos pasar por alto: en los 45 años de existencia de la UAM un 66% del alumnado total no terminó sus estudios. Sabemos que los motivos por los que los estudiantes abandonan la escuela son variados. No obstante, uno de los principales motivos es la falta de recursos económicos, ¡y a pesar de ello el Gobierno Federal se atreve a recortar el presupuesto para becas y apoyos económicos! Además, muchos de los alumnos de la UAM son estudiantes foráneos, por tanto, la beca les sirve no sólo para pagar transporte, sino también para solventar gastos de comida, productos de limpieza personal, material de papelería, etc. La beca adicional de transporte también beneficiaba a todos los compañeros que viven en la zona metropolitana (Chimalhuacán, Chalco, Ixtapaluca, Naucalpan, Toluca, etc.). Sabemos, porque lo experimentamos en nuestra carne todos los días, que las condiciones económicas del país han empeorado, y con ello el nivel de vida de las personas también va en detrimento. Como ocurre en la mayoría de las veces, los que sufrimos somos nosotros, los desposeídos.

Lamentablemente, los recortes de presupuesto en el área educativa son a nivel nacional, no es algo exclusivo de la UAM. Esto ha golpeado duramente a otras instituciones educativas y de investigación social, como es el caso del Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora. Debido a la austeridad republicana han despedido al 40% de los trabajadores de dicho instituto. Cabe mencionar que en el Instituto Mora se llevan a cabo importantes investigaciones en el área de las Ciencias Sociales. Es un error grave recortar presupuesto a la ciencia y a la educación en un país que, además de tener mentes brillantes, adolece precisamente por falta de universidades e institutos de desarrollo científico.

El problema del recorte a los programas de becas y apoyos y los recortes a la educación en general es un hecho que nos afecta a todos. Entiendo perfectamente las intenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, e incluso considero plausible que intente terminar con los privilegios de la alta burocracia. Sin embargo, la estrategia que está utilizando es, a mi juicio, incorrecta.

El papel del estudiante y de la organización revolucionaria en éste conflicto

¿Qué debemos hacer nosotros como estudiantes? Es fundamental solidarizarnos con nuestros compañeros que ya están en la lucha. Recordemos que los apoyos y becas, así como la garantía de que la educación sea pública y popular, son el resultado de años de lucha y movilización por parte de los estudiantes. Las generaciones anteriores los consiguieron, es nuestro deber mantener esos logros y no dejar que nos los arrebaten. Por ello, es importante asistir a las asambleas para estar bien informados y apoyar, en la medida de lo posible, toda movilización y acción que se lleve a cabo en beneficio de la comunidad estudiantil.

Es necesario construir una organización revolucionaria de los estudiantes. Lo primordial es mantener y mejorar la organización con el fin de guiar el descontento que éste hecho suscita y, de ésta forma, canalizar las energías hacia el lugar adecuado. Mediante el contacto y la solidaridad con el movimiento estudiantil podremos ayudar a desarrollar la conciencia de clase que se necesita para despertar a la juventud universitaria. Una organización verdaderamente revolucionaria es aquella que sabe aprovechar y guiar el descontento que, inevitablemente, nace de forma espontánea.

Observaciones de estudiantes sobre la huelga del SITUAM

, , , ,

Por: Juventudes Marxistas, UAM Iztapalapa

El pasado 1º de febrero, el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) estalló en huelga. Huelga que duraría aproximadamente 90 días, siendo algunas de las demandas de los trabajadores las siguientes:

  • Cese a las Violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo (CCT).
  • Aumento salarial del 20%.
  • Apertura de plazas para profesores y administrativos.
  • Alto a los privilegios de los funcionarios altos y medios de la UAM.

La fuerza de la base del sindicato se hizo notar en las primeras movilizaciones y la demanda principal, aumento salarial del 20%, se enfatizó con mucho ímpetu, ya que como bien lo señalaron los trabajadores, el poder adquisitivo ha disminuido más del 70% en los últimos 30 años a consecuencia de la política de contención salarial. Esto ha provocado la precarización de los empleos y en el ámbito universitario ha afectado sobre todo a los académicos. Hace 11 años, en la huelga pasada, las autoridades de la UAM firmaron con el SITUAM un acuerdo de reajuste salarial, acuerdo que no se cumplió, así que la lucha por romper con el tope salarial es justa.

La reacción de las autoridades universitarias no se hizo esperar, comenzaron con toda una campaña de desprestigio en medios de comunicación, que influyó en la opinión pública, pero sobre todo en la comunidad estudiantil. Es increíble como la desinformación puede influenciar al estudiante universitario, comentarios de odio hacia los trabajadores tuvieron eco en un sector de la comunidad. Pero lo cierto es que los privilegios y mal uso del presupuesto de parte de las autoridades nos perjudican directamente, afectan la calidad de la educación que tenemos.

Existe un sindicato blanco de la UAM, el SPAUAM, conformado por un grupo de académicos “distinguidos”, que actuaron enérgicamente defendiendo abiertamente los intereses de las autoridades universitarias y agitando en contra de la lucha del SITUAM. Por medio de redes sociales se crearon grupos de “estudiantes independientes” que tomaron la iniciativa de movilizar y llamar a la comunidad para exigir que se levantara la huelga, argumentando que se violentaba su derecho a la educación, que se vieron interrumpidos los tramites de titulación, becas e investigaciones. Claro que en cada caso el SITUAM respondía con movilizaciones más numerosas. Creo que la inconformidad de algunos estudiantes fue sincera, pero no podemos tener una visión tan corta de las cosas, tampoco podemos olvidar los logros de las luchas anteriores, como por ejemplo el comedor subsidiado que sin duda beneficia a gran parte de los estudiantes con recursos limitados, y que fue un triunfo de los trabajadores.

La huelga pudo ser la oportunidad para sumarnos a exigir nuestras propias demandas y mejorar la calidad de nuestra educación y de paso la vida académica, pareciera que una importante cantidad de los estudiantes no vieron que el aumento salarial también se pedía para nuestros profesores, algunos de ellos no tienen una base y trabajan por hora, alcanzando apenas los 6 mil pesos mensuales. Esas condiciones laborales precarias afectan nuestra calidad educativa.

Este ambiente de desinformación y descontento lo capitalizó el SPAUAM, el cual no de manera directa organizó las movilizaciones de los estudiantes en contra de la huelga, pero si se vio a algunos de sus integrantes estar presentes en las marchas, participando y agitando en los mítines. No podemos dejar de señalar el oportunismo del propio rector general, que en la última marcha contra la huelga (con enorme presencia de trabajadores de confianza) hizo acto de presencia y le habló a los estudiantes diciendo  “el enemigo está, pero es muy difícil identificarlo en el SITUAM. Eso ya lo sabe la mayoría y es importante decirlo”, también señaló que la huelga ya no tenía razón de ser y llamó a “defender nuestra universidad y procurar su apertura ya”.

Pero la respuesta de apoyo a la huelga no se hizo esperar, el 1º de mayo vimos a un contingente del SITUAM, además de numeroso, lleno de combatividad y organización. En este vimos una cantidad similar, sino que mayor, de estudiantes. Durante la huelga hubo compañeros estudiantes que se sumaron a las guardias, que organizamos debates, proyecciones de películas en la huelga y nos sumamos a las acciones de los trabajadores.

En realidad había posibilidades de generar una alianza mayor entre estudiantes y trabajadores, pero por un lado no se preparó la huelga. El sindicato debió haber hecho asambleas y brigadas informativas entre los estudiantes mientras había clases. Estallada la huelga, la campaña informativa debió haber sido más agresiva, así como las muestras de apoyo con otras luchas. Sabemos que el problema de los trabajadores más combativos y consecuentes del SITUAM, es que además de luchar contra la patronal y su campaña de ataques y mentiras, tuvieron que lidear con una dirección sindical poco preparada y combativa, que nunca quiso la huelga y a la que había que ir empujando. Es necesario crear nuevos cuadros políticos y sindicales y preparar una dirección revolucionaria y combativa al frente del SITUAM, que no vaya a la zaga de la lucha.

La burocracia queda al descubierto

La huelga vino a evidenciar los privilegios de la burocracia universitaria. Ellos, un grupo reducido de funcionarios altos y medios, hacen y deshacen con el presupuesto a su conveniencia. En la UAM, antes de la huelga, teníamos a 85 personas ganando más que el presidente, lo que significa que más de 140 millones de pesos al año se van en mantener estos sueldos. Recientemente, el rector general, Eduardo Peñaloza Castro, declaró que se reduciría el sueldo, ganando un poco menos que AMLO, pasando de 158 mil 171.72 pesos, a 135 mil 416.77 pesos. Lo cual sigue siendo una fortuna pues no debería ganar más que un profesor de tiempo completo. Esto lo hace después de terminada la huelga, siendo que el tema ha sido debatido en el colegio académico meses antes de la misma, en el que pudimos ver la negativa rotunda a bajarse los sueldos.

Al ser cuestionadas las autoridades del por qué no se reducen sus altos salarios y prestaciones, el Dr. Salvador Antonio Cruz Jiménez, representante del personal académico de CBI en Iztapalapa, declaró: “…esta idea de que todos los rectores tienen que reducirse el sueldo, me parece de lo más absurdo…esta idea de vamos todos reduciéndonos el salario y nos volvamos pobres y seamos unos humildes campesinos de nuestras disciplinas, no creo que sea lo adecuado…”. Según el representante académico, la entrega, capacidad y compromiso,  tiene su costo y los resultados son confirmación de lo que debe ganar una persona. Hay que ver entonces cuales son los resultados, dos grandes problemas existen en la unidad Iztapalapa, los cuales no han podido resolver por la “falta de presupuesto” que son terminar el edificio de ciencia y tecnología, que lleva ya más de 10 años inconcluso y reconstruir el edifico S dañado por el sismo del 2017. Sé que son cuestiones que no nos hemos cansado de señalar, ya que no son cualquier cosa, la infraestructura hace mucha falta en la unidad Iztapalapa, y del dinero destinado originalmente a la construcción del edificio de ciencia y tecnología no hay cuentas claras.

La UAM cuenta con un edificio en la calle de Uruguay, en el Centro Histórico de la ciudad, este mismo está en desuso. Si los recursos se utilizaran equitativamente y sin abusos fácilmente se podría habilitar como una nueva unidad universitaria que le daría cabida a miles de estudiantes más. Lo que podemos ver claro, en cambio, es que presupuesto si hay para dar estímulos, compensaciones, gastos de representación, chóferes, gasolina, y pagar por dos años más a los ex funcionarios un sueldo íntegro. El rector general se reducirá el sueldo, ¿Qué pasa con los demás funcionarios? ¿También lo harán? Es claro el acto de simulación que esto representa, los privilegios no se van a terminar con la disminución de sueldo por parte del rector general.

El nuevo gobierno y el reajuste al salario mínimo

Es importante ver también la posición que tomó el gobierno en este conflicto. El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció en el mes de diciembre del año pasado, que a partir del 1º de enero del presente, el salario mínimo aumentaría en un 16% en todo el país y en la frontera el 20% quedando en $102.68 y $176.72 respectivamente y en conferencia de prensa dijo que esto es sólo el comienzo de la recuperación del poder adquisitivo. La secretaria de Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde, declaró que “tras una prolongada espera, finalmente ha llegado la hora de romper con las políticas salariales del pasado, y plantearse nuevos paradigmas que nos permitan dignificar el trabajo y rescatar su valor”. Durante la huelga el SITUAM pidió poder reunirse con AMLO, incluso hicieron un plantón frente a Palacio Nacional esperando poder hablar con él, pero no obtuvieron una respuesta satisfactoria. Lo que queda claro es que nadie nos regalará nada, tampoco el nuevo gobierno, cada conquista la debemos obtener con la lucha de los trabajadores y sus hijos.

La dirección en el sindicato

El contexto en que estalló la huelga no podía haber sido más favorable, fuimos testigos del despertar de las luchas obrero-sindicales, generadas principalmente por la confianza al nuevo gobierno e inspiradas en el ejemplo de la heroica lucha de los obreros de las maquilas en Matamoros Tamaulipas, que sin el apoyo de sus líderes sindicales charros, se enfrentaron a la patronal y a la represión del gobierno estatal, el movimiento 20-32 es sin duda un ejemplo para la clase trabajadora. Dicho movimiento se solidarizó con la huelga del SITUAM, incluso una comisión de trabajadores junto con la abogada Susana Prieto se reunieron con el sindicato e intercambiaron las experiencias de sus propias luchas.

Los sindicatos universitarios también se sumaron a la solidaridad, en las movilizaciones vimos el apoyo del Sindicato Único de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (SUTUAAAN), Sindicato Independiente de trabajadores del colegio de Postgraduados (SINTCOP), Sindicato de Trabajadores Académicos y el de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo   (STAUACh y STUACh), Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (SUTUACM), el de la Nueva Central de Trabajadores y otras organizaciones.

Las condiciones estaban dadas para crear un comité de universidades en huelga, hacer un frente único con la CNTE, y así con la unidad dar fuerza al movimiento. El SITUAM sin duda es un sindicato con una base de trabajadores combativa, que impulsaron este tipo de acciones de vinculación con las demás universidades y con la propia comunidad estudiantil de la UAM, ya que junto con estudiantes que si apoyaron y lucharon con el SITUAM, se buscó dar la información necesaria y explicar que es lo que estaba sucediendo, estuvieron en las guardias, en las marchas, en los bateos y mítines. Pero si creemos que no fue suficiente, faltó sin duda impulsar actividades concretas que lograran la unidad con los estudiantes, la explicación paciente y constante era clave. En cuanto a la dirección sindical, hubo una actitud paralizadora, ya que después del primer mes de movilización los trabajadores regresaron a las guardias, en donde el ímpetu de lucha se acumulaba pero no existía un llamado a defender las demandas con las que surge la huelga.

La rectoría buscaba quebrar al sindicato, acabar la huelga bajo el desgaste. Un ejemplo claro es que su primer ofrecimiento (bastante bajo de cara a las demandas) fue un mes después de haber iniciado la huelga y se aferró a no dar un aumento sustancial. La burocracia de la UAM siempre luchó en la defensa de mantener sus privilegios. Frente a ello se necesitaba una dirección firme que les hiciera frente e infundiera el ánimo a la base para quebrar la resistencia de las autoridades privilegiadas. En las negociaciones sin duda se evidenció la completa incapacidad política de la dirección sindical para arrebatarles a las autoridades un triunfo contundente. En la última etapa la comisión negociadora quería levantar la huelga con solo el 75% de los salarios caídos, fue la base la que se mantuvo firme y no lo permitió hasta obtener el 100%.

Por otro lado el ambiente a nivel nacional para la lucha obrera se está dando y el sindicalismo universitario ha estado en el ruedo combatiendo la reforma educativa y laboral, aunque creemos que al SITUAM le falta la dirección que logre desarrollar la lucha y no quedarse en los parámetros de conformidad, dejando de lado las ganas de cada trabajador de base por mejorar sus condiciones laborales.

Unidad entre trabajadores y estudiantes

Ahora que los estudiantes de la UAM regresamos a clases se puede sentir un alivio ante la preocupación de perder el trimestre, pero definitivamente la lucha no ha terminado, hay que decir que al SITUAM debió hacer un llamado serio al sector estudiantil para vincularlo e integrarlo a la defensa de sus derechos laborales, olvidaron invitarlos a cobijar la huelga y sobre todo a debatir lo que estaba pasando.

La incertidumbre creaba un vació entre trabajadores en las guardias y los estudiantes en sus casas, los más interesando se acercaron un par de veces a las guardas, otros solo esperaban las noticias en Facebook y unos cuantos más ya organizados intentamos impulsar asambleas estudiantiles, círculos de discusión para vincular al estudiante y al trabajador, no sólo en un acto de pura solidaridad sino de comprender que las demandas de los trabajadores también son las nuestras y que otras demandas del sector estudiantil podían ser recogidas por los trabajadores.

A los estudiantes nos incumbe en que se gastan los recursos destinados en la universidad, cuanto es el presupuesto, los salarios y lo pertinente destinado a proyectos y becas estudiantiles. Denunciar a la burocracia universitaria de la UAM y lo que cuesta mantenerla es una denuncia nuestra también, por ejemplo con las investigaciones se encontró que existen bonos anuales de funcionarios que suman la cantidad de 162 millones de pesos, con ese presupuesto podría construirse el proyecto de infraestructura para la unidad Lerma, necesitamos más espacios para aquellas nuevas generaciones de aspirantes que buscan entrar a la universidad o con esa misma cantidad podría invertirse para dar transporte seguro y gratuito para la comunidad universitaria o para organizar brigadas de seguridad en la unidad Iztapalapa.

La precarización de la educación existe desde que hay un rechazado, hasta no tener la infraestructura necesaria para desarrollar nuestros estudios, mientras que los rectores y los altos mandos siguen engordando su bolsillo con el presupuesto educativo. Por eso es necesario sumarnos a las luchas de los trabajadores organizarnos como estudiantes y avanzar hombro con hombro pues la victoria de hoy de los trabajadores será un triunfo para la juventud en un futuro, así como cada derecho perdido hoy será un derecho menos para nosotros mañana.

Es necesario organizarnos

Para combatir los ataques a la educación pública, denunciar la violencia y el desvío de recursos debemos organizarnos, porque sólo así nos escucharan, porque sólo así podremos hacer frente a las fuerzas reaccionarias a lo interno de la universidad que no querrá perder sus privilegios.

Es por eso que desde la UAM Unidad Iztapalapa los invitamos a sumarse a nuestros círculos de discusión semanales, a contactarnos si son de Azcapotzalco, Xochimilco, Lerma o Cuajimalpa, que podamos iniciar una coordinación estudiantil en la UAM para debatir y crear espació de organización independiente.

¡Estudiantes y trabajadores unidos y adelante!

El SITUAM requiere una estrategia para ganar

El SITUAM requiere una estrategia para ganar

, , ,

Por: Alternativa Democrática

Los trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana estallamos en huelga en la noche del viernes 1 de febrero. Están exigiendo un aumento del 20% al salario. Esto es algo completamente razonable tomando en cuenta que en las últimas 4 décadas el poder adquisitivo de la clase obrera mexicana ha caído en 80%. Tenemos otras demandas que buscan mejorar los niveles de vida como la retabulación sobre todo de los trabajadores mas mal pagados y sobretodo denunciar la enorme corrupción que genera los funcionarios de la Universidad repartiéndose el presupuesto para ellos, teniendo un colegio académico a sus servicios y así tener el control del presupuesto para pagar viajes, restaurantes, automóviles y cualquier gasto que vaya a los bolsillos de cualquier funcionario de alto rango de la Universidad.

El SITUAM tiene una larga historia de lucha. Fue la unidad de trabajadores y profesores lo que llevó a derrotar maniobras e intentos de la patronal de constituir otros sindicatos a su servicio. Casis así los vemos desde que se funda la universidad hasta casos más recientes como el SPAUAM en 2008. El SITUAM se ha constituido como un sindicato independiente y combativo. Eso ha llevado que hasta el día de hoy mantenga tradiciones democráticas que se reflejan en la toma de decisiones como fue la participación para decidir estallar a huelga que fue a través de votaciones por área de trabajo obteniéndose un voto de 120 en contra de la misma y 127 a favor. Todo mundo opinó y voto lo que quiso, pero ahora que se ha tomado la decisión de ir a huelga es deber de todos luchar por que ésta salga triunfante, defendiendo nuestro pliego y sumándonos a las acciones.

El SITUAM ha conseguido en su historia gran autoridad moral y es un referente para los trabajadores de otras universidades y sindicatos. Los ojos de muchos trabajadores están mirando el desarrollo de este movimiento. El SITUAM debe buscar en todo momento que su lucha ayude a la unidad del movimiento de los trabajadores universitarios y del país.

En el mes de febrero y marzo, alrededor de 40 sindicatos están revisando sus contratos colectivos a su vez que obreros en Matamoros, dando un gran ejemplo a la clase trabajadora del país, han estallado huelgas rebasando a sus lideres burocráticos que se oponían a la lucha. Los maestros de Michoacán también están luchando contra las arbitrariedades del gobierno de Silvano Aurioles quien se niega a pagar los salarios de los maestros. Un sector de trabajadores de Pemex está conformando un sindicato en oposición a los charros de Romero Dechamps. El SITUAM no puede cerrar los ojos ante estos procesos, por el contrario, debe buscar la unidad de los trabajadores en defensa de sus derechos.

Echar al viejo régimen y abajo la austeridad

El país está cambiando. Los trabajadores no podemos quedarnos con los brazos cruzados y, correctamente, debemos actuar para que nuestras demandas sean satisfechas. El nuevo gobierno está ahí por el apoyo de millones de trabajadores del país. AMLO dice que hay que acabar con el viejo régimen y eso significa derrotar las viejas prácticas priístas y panistas y acabar con el derroche del presupuesto. Basta de que las autoridades se enriquezcan del presupuesto, es hora de actuar y limpiar a la UAM de privilegios acabando con la corrupción que generan estas autoridades del viejo régimen.

El plan de austeridad del nuevo gobierno debe ir orientado a eliminar gastos innecesarios y a acabar con los privilegios. Es un insulto que los altos funcionarios de la UAM, empezando por su rector, Eduardo Peñaloza Castro, ganen una fortuna. Pongamos solo un ejemplo, en el mes de agosto del año pasado el rector se hizo acreedor de $272,805.52 porque percibe prestaciones que sólo tienen los altos funcionarios como la compensación garantizada para funcionarios que fue de $60,145 y estímulos al personal de confianza con un monto de $45,405.10. Tan solo esas dos prestaciones suman lo que un trabajador de base gana en casi dos años de trabajo en la misma universidad. Los salarios de los trabajadores de base no son suficientes para una vida digna. No es posible que existan necesidades tan básicas como terminar y arreglar edificios dañados por el terremoto en las escuelas mientras las autoridades mantienen gastos de lujo innecesarios. Mientras los trabajadores estaban exigiendo mejoras salariales el rector se encontraba en París atendiendo otros asuntos menos prioritarios que el hacer justicia para quienes son la palanca que mueve a la universidad.

El secretario general, José Antonio de los Reyes, ha dicho que las autoridades están abiertas a la negociación con los trabajadores siempre y cuando no se comprometa la viabilidad financiera de la UAM. Ese argumento solo sirve para justificar su pírrica propuesta. En las primeras negociaciones de la huelga las autoridades han ofrecido, frente a la demanda de 20% del sindicato, un incremento de 3.35% al salario y de 3% al tabulador.

El SITUAM debe desarrollar una lucha combativa, ya ha realizado un primer mitin en Palacio Nacional y este viernes se hará una combativa marcha partiendo del Ángel de la Independencia. Esos son buenos primeros pasos. Se debe ante todo tener una política consciente que busque la unidad, empezando por los estudiantes de la universidad y avanzando a la unidad de los trabajadores, más allá de la coyuntura de la revisión salarial.

Se tiene que tener una política consciente para explicar a los estudiantes las razones de las lucha, explicando que combatiendo a la corrupción y los privilegios mientras se mejoran las condiciones laborales debe repercutir en mejorar las condiciones académicas. La UAM tiene un sistema académico destinado a evitar la organización estudiantil, un estudiante esta sometido a presiones y el miedo a perder o verse presionado en el trimestre puede convertirse en un factor de presión. Por eso la explicación de la lucha a los estudiantes y buscar ganar su apoyo activo es central.

Tenemos que entender que estamos en un nuevo momento en la lucha sindical. Las organizaciones corporativas comienzan a ser cuestionadas y los trabajadores muestran confianza en su lucha. Esto abre enormes posibilidades para luchar por la democratización de los sindicatos y reconquistar nuestros derechos perdidos. Esta es una lucha viva no ganada de ante mano. El SITUAM no puede tener una visión gremialista local, debe ser actor activo que defienda la unidad del movimiento de los trabajadores y ser la palanca para avanzar en la lucha general por un sindicalismo clasista y revolucionario.

Salir fortalecidos de la huelga

La lucha que emprende el SITUAM no debe resumirse meramente a lo económico. El sindicato necesita cuadros políticos. Debemos de entender que si un compañero no visualiza la perspectiva general, al igual que los objetivos de transformación social puede perderse en trabajos de gestión y luchas muy particulares, al final también puede llegar a dejar de ver el trabajo colectivo como prioridad para aprovecharse individualmente.

El SITUAM no es una organización perfecta, tiene vicios y errores, pero también tiene buenas tradiciones, aciertos y compañeros consecuentes. Cuando se forma el SITUAM se hizo con jóvenes profesores y trabajadores dispuestos a conquistar el cielo apoyándose, en menor o mayor medida, en la formación política y teoría revolucionaria. Muchos de sus cuadros sindicales se han desarrollado al calor del movimiento, al calor de las huelgas que ha enfrentado este sindicato. Esta lucha sin duda que dotará de experiencia a muchos compañeros. Eso es muy positivo para el sindicato y las luchas futuras, pero no basta. Necesitamos además cuadros políticos que además de tener la experiencia práctica tengan la claridad política. Esto solo se construye combinando teoría y práctica. Hoy lo que se necesita en el sindicato es salir fortalecidos y formar una capa de jóvenes cuadros que contribuyan en la lucha del sindicato y en la lucha de clases a nivel general. Lo que se necesita es un relevo generacional en sus cuadros y la experiencia contribuirá en la formación política de los mismos. Reciente del SITUAM ha demostrado que la juventud no está jugando el papel de primer línea que debería jugar en sus filas y parecía en momentos ausente. Se necesitan cuadros educados no sólo en la gestión y organización sindical, sino en las ideas de la lucha de clases que son el marxismo.

Los métodos de participación de la base son imprescindibles. Se deben de consolidar las instancias democráticas donde se priorice el debate político, la entrega de informes claros de parte de los dirigentes y la toma colectiva de decisiones se puede tener un verdadero control que evite desviaciones y traiciones. Así es como se debe actuar en esta huelga.

En resumen. Esta es una batalla muy importante en donde se debe hacer todo lo necesario para ganar. Es solo una batalla y esta huelga debe ayudar al proceso de lucha de clases general. El movimiento debe perseguir, además de las demandas económicas, fortalecer la unidad de trabajadores y estudiantes y la organización de estos. Se debe contribuir a limitar a las autoridades de la UAM combatiendo la corrupción y privilegios y ayudar al proceso de unidad general y de trabajadores en la recuperación de nuestros derechos perdidos y pugnar en un futuro por reconquistar todo lo que nos han quitado. Debemos avanzar en construir un sindicalismo clasista y democrático. Para ello, en el movimiento estudiantil y sindical, debemos generar los cuadros que puedan actuar con claridad en este nuevo proceso de lucha de clases al que hemos entrado.

Los estudiantes y la huelga del SITUAM

, , ,

Por: Noemí Salinas, estudiante de la UAM-Iztapalapa

Como cada año las autoridades de la Universidad y el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) abren mesas de negociaciones para revisar salarios y prestaciones, aspectos relacionados al contrato colectivo de los trabajadores. En esta ocasión no se concretaron acuerdos por lo que el sindicato hizo dos emplazamientos, uno por un aumento salarial del 20% y otro por violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo, ambos vencieron el viernes 1 de febrero, en consecuencia, se colocaron las banderas roji-negras en todas las unidades de la UAM, así como en Rectoría general y los 3 CENDI.

Entre las demandas del sindicato están el recuperar las plazas, no más precarización laboral a los docentes de la universidad, no a la carrera administrativa, romper con la política de contención salarial, transparencia en el uso de los recursos de la universidad, así como terminar con los privilegios y corrupción de las autoridades universitarias, como lo son los sueldos exorbitantes del rector y demás altos mandos. Por otra parte, lo que vemos de las autoridades universitarias es una negativa a cumplir las demandas, han dicho que el presupuesto no es suficiente para cumplir con lo que se pide y plantean un aumento del 3.35%, porcentaje que ni siquiera rebasa el nivel de inflación y no compensa el hecho de que el poder adquisitivo ha disminuido en un 80%.

Primero hay que mencionar que esta huelga se da en un contexto de despertar de los movimientos obreros a nivel nacional y no es coincidencia, el nuevo gobierno ha dado a la clase trabajadora una confianza que con los en anteriores no había. Podemos ver las luchas magisteriales en Michoacán; a los obreros en las maquilas de matamoros Tamaulipas, que han sido el gran ejemplo para todos, al enfrentarse a sus propios líderes charros y a la represión violenta de la patronal, a pesar de las dificultades han conseguido que se cumplan sus demandas; ahí mismo ahora los trabajadores de la empresa Coca-Cola entraron en paro y ahora los empleados de Chedraui y de algunos centros comerciales.

Los estudiantes en general no podemos ser indiferentes a la lucha de los trabajadores en las universidades, puesto que hay problemas que nos perjudican directamente y se desean resolver con la huelga, como es el mal uso del presupuesto de la universidad.

En la Unidad Iztapalapa no contamos con lo más básico, que es mantener la infraestructura necesaria para el desarrollo de académicos y estudiantes. Los sismos del año pasado afectaron seriamente el edificio S en donde los compañeros de CBS desarrollaban investigaciones, así como prácticas de laboratorio, a la fecha las autoridades se han limitado a decir que no hay presupuesto para reconstruir dicho edificio. Esto es totalmente incongruente si nos ponemos a revisar los salarios de la burocracia universitaria, para empezar el rector general Eduardo Peñalosa Castro percibe $129,000 mensuales, el rector de unidad 61,507; el secretario general 101,351; el abogado general 98,708; el tesorero general 98,708; y así nos encontramos con una larga lista de personal con salarios de este calibre.

Todos conocemos la necesidad de crear más salones y mobiliario suficiente para atender a toda la matricula estudiantil, sin embargo en la Unidad Iztapalapa tenemos un par de enormes edificios en obra negra que llevan así ya más de 10 años. Es increíble encontrarse con comentarios de parte de los estudiantes despreciando la huelga o incluso pidiendo que los despidan a todos, como si los trabajadores fueran un material desechable, tal parece que no nos hemos dado cuenta que nosotros no seremos estudiantes toda la vida, pareciera que no ven que los derechos laborales que tenemos hoy existen gracias a la organización y lucha de la clase obrera en el pasado, todo esto no lo tenemos gracias a la buena voluntad de las autoridades, son batallas que se han ganado y de las que ahora podemos decir tenemos derechos y prestaciones.

Tenemos que darnos cuenta que no sólo es el personal administrativo el que está en huelga, también los académicos sufren de precariedad laboral, año con año ven como sus ingresos no son suficientes para satisfacer las necesidades de ellos y sus familias. Al igual que nosotros lo hacemos ahora, ellos se esforzaron por obtener un título universitario, por prepararse, el tenerlo no es garantía para nadie, dentro de este sistema capitalista, de conseguir un buen empleo o siquiera de encontrar uno.

Como podemos ver esta huelga es un asusto que nos incumbe a todos, solamente con la solidaridad de la comunidad estudiantil podremos ver una pronta solución a las demandas de todos, incluyéndonos.

La huelga es necesaria para terminar con los privilegios salariales de la burocracia de la UAM

, , , ,

Por: Alternativa Democrática

En estos momentos se está discutiendo el estallamiento de la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana. Este es el posicionamiento de la corriente sindical Alternativa Democrática. La austeridad no debe ser pretexto para atentar con los derechos laborales, abajo los privilegios de la alta burocracia.

Compañeros los convocamos a preparar la huelga y rechazar el insignificante incremento salarial.

Exigimos una redistribución del presupuesto salarial a favor del personal de base.

Demandamos la salida del personal de confianza que invade funciones de base.

Desechemos la “carrera administrativa remasterizada” que propone la UAM con la anuencia de la Comisión Negociadora.

Solo con la HUELGA será posible poner un alto a los elevados salarios de los funcionarios de la UAM y demandar que esos recursos que se ahorren se destinen a mejorar los salarios de los trabajadores de base, no podemos permitir que se perpetúe el régimen de privilegios que han construido las burocracias rectorales de la UAM, sobre la base de tener a los trabajadores de base con bajos salarios, en esta coyuntura de cambio político en el México actual donde se pone en tela de juicio el abuso de los funcionarios a sus privilegios salariales, los trabajadores debemos luchar para que nuestros salarios mejoren.

Cabe señalar que en 2018 las autoridades se asignaron 158 millones de pesos en bonos y estímulos y para 2019 tienen previsto malgastar 153 millones de pesos para ese mismo rubro, esos dineros son un insulto frente a su oferta de salarial de 3 por ciento de ajuste al tabulador y el 3.35 por ciento de incremento salarial. Pues el incremento para los compañeros de intendencia es de apenas 13.8 pesos al día y el promedio de incremento para los trabajadores de base se acerca a los 20 pesos diarios ya con el impuesto aplicado.

Les presentamos el incremento diario para algunos puestos a partir de la propuesta de las autoridades de la UAM para el presente año, como verán no son cantidades que permitan decir que van a recuperar nuestro salario.

PUESTOS: INCREMENTO SALARIAL DIARIO

Auxiliar de Limpieza: 13.8 pesos

Jardinero: 15.5 pesos

Vigilante: 17.1 pesos

Oficial de Mantenimiento: 17.1 pesos

Ayudante de Biblioteca: 20.2 pesos

Secretaria: 21.4 pesos

Las respuestas en la mesa de negociaciones representan una burla a nuestras demandas de reparar las violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo. Nada ofrece la UAM respecto a la salida de los trabajadores de confianza que hacen funciones de los trabajadores de base o de las obras de precio alzado que afectan las materias de trabajo que se debe contratar con el SITUAM. Incluso, las plazas que están detenidas en la CMGAEPA las autoridades solo presentan proyectos para modificar esos puestos de trabajo. Son pocas las plazas de nueva creación que en su mayoría provienen de recursos de puestos reciclados que llevan años detenidos.

En cuanto a las prestaciones contractuales la Universidad no ofrece soluciones que permitan que los trabajadores disfrutemos a plenitud los derechos laborales que hemos conquistado, porque hay que decirlo, las prestaciones son resultado de la lucha sindical y de ninguna manera representan una dádiva que dan las autoridades de la Universidad.

No a la carrera administrativa remasterizada

Nos oponemos tajantemente que la comisión negociadora discuta con la representación de la Universidad el acuerdo de crear la comisión tripartita para el desarrollo de los trabajadores administrativos, esa propuesta no es otra cosa que la carrera administrativa remasterizada iniciativa nociva que ya fue derrotada cuando Antonio Venadero fue Secretario General, por eso llama  la atención que nuevamente resurja esa propuesta maldita que tiene cara de un alíen con corazón de diablo. De no parar ese intento de introducir la carrera administrativa, nos arrepentiremos en el futuro pues no llevará al individualismo, al fraccionamiento de nuestro sindicato, debemos postular que el salario justo para los trabajadores se debe pagar sin tener que cumplir con requisitos que vulneran los derechos laborales.

Un proyecto de carrera administrativa que tiene la negociadora en la discusión no fue aprobada por nuestro Congreso, por tal razón se debe retirar ese proyecto, inmediatamente se debe desechar de facto. Somos claros al respecto ¡NO A LA CARRERA ADMINISTRATIVA!

Estamos llamados a detener las violaciones contractuales, pero solo podremos hacerlo mediante una acción concreta y eso pasa en esta ocasión por estallar la huelga. Así la huelga la vemos como una necesidad no un acto meramente de capricho. Es cierto que las condiciones no las ha propiciado el Comité Ejecutivo, al exterior no se ve la presencia de la opinión del SITUAM llamando a generar acciones en torno al acuerdo de Chapultepec que firmó nuestro sindicato hace dos años. Aún con ello, los trabajadores debemos crear una acción contundente con la huelga. Por esas razones llamamos a los trabajadores a respaldar un movimiento de huelga para el primero de febrero.

ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

Paco Ignacio Taibo II en la UAM Iztapalapa

Paco Ignacio Taibo II en la UAM Iztapalapa

, ,

Escrito por: Noemí Salinas

Hace unos días el reconocido historiador y escritor de izquierda, Paco Ignacio Taibo II, visito la UAM Iztapalapa para hablar sobre “La crisis del régimen y la coyuntura electoral”, un tema que atrajo aproximadamente a doscientas personas, entre la comunidad estudiantil y trabajadores del SITUAM, que por cierto nos facilitaron sillas para la charla.

Los asistentes prestaron mucha atención a lo que decía Taibo sobre las elecciones, las más importantes en la historia reciente del país. Taibo dio un panorama general de la situación nacional. Explicó cómo es que la clase política ha saqueado a la nación por medio de las reformas estructurales que impulso Peña al lado del PAN y el PRD; explico cómo es que se le han arrebatado un sinfín de derechos al pueblo mexicano, entre ellos los derechos laborales que en el pasado se ganaron por medio de la lucha.
Enfatizo tres puntos: primero menciono que es posible combatir la corrupción, en caso de que AMLO llegue a la presidencia el lema es “las escaleras se barren de arriba para abajo”, la propuesta es tener en ciertos cargos a personas incorruptibles, así es viable acabar con la corrupción. Claro que en este proceso es muy importante la participación del pueblo trabajador para acabar con la idea de que “el que no tranza no avanza”, que lamentablemente está muy arraigada en la cultura del pueblo mexicano. Y precisamente hablando de la cultura, el segundo punto en el que hizo hincapié fue el de dar impulso e importancia a la cultura, algo que tanta falta hace, en las universidades hace falta la lectura crítica, la discusión y la formación del pensamiento crítico en la comunidad, que hoy en día solo ve en el estudio la posibilidad de subir en la escala social. Esto porque las universidades se han vuelto lugares en donde los intelectuales orgánicos escriben, alejados de la realidad y de las luchas que emprenden los trabajadores.
El tercer punto al que se refirió Taibo fue la defensa del voto, y para ello es necesario organizarnos. Nos enfrentamos a unas elecciones en las que el aparato político del PRI dará una batalla férrea para no perder el poder que ahora tiene y que solo ha utilizado para beneficiar a un puñado de banqueros y empresarios, que son los que saquean a la nación. Podemos ver desde ahora como le apuestan a la compra masiva del voto, a la campaña sucia en los medios de comunicación, lacayos del corrupto narco gobierno, y todo eso no significa otra cosa que los preparativos para un nuevo fraude electoral.

Es por esto que se hace imperiosa la participación del pueblo trabajador, sobre todo porque queremos que las cosas cambien. ¡La organización en las escuelas, centros de trabajo y colonias populares es urgente! Estamos muy próximos a las elecciones, el fraude es casi inminente, por lo que hay que actuar desde ahora detenerlo y hacer valer la voluntad del pueblo mexicano, que ya está cansado de vivir en las condiciones a las que nos han hundido el PRI y el PAN, que representan los intereses de la burguesía.
Por lo tanto, votar no es suficiente, un cambio profundo sólo es posible con la lucha organizada del pueblo trabajador. Hay que frenar el fraude, pero también luchar por la aplicación de un programa a favor de obreros, campesinos, estudiantes, así como a los más pobres del país. Es por esto que desde La Izquierda Socialista y las Juventudes Marxistas te hacemos el llamado a formar comités en contra del fraude electoral, tenemos que involucrarnos realmente, de esto depende nuestro futuro en los próximos años.

Te invitamos a participar en nuestras actividades en la UAM Iztapalapa, te esperamos el viernes 8 de junio a las 2:00 p.m. en los pastos del edificio C.

Contáctanos: 55 31 75 80 70

Load More