Menu

Sindicato Mexicano de Electricistas

¿Andrés Manuel López Obrador cumplió su palabra a los electricistas?

, , , , , , ,

A menos de 2 meses de la elección presidencial (donde es un hecho: Claudia Sheinbaum va a ser electa como presidenta) y a 6 meses de su retirada, las posibilidades de una solución integral cada vez se observa más remota.

Existen miles de trabajadores que aún esperan algún tipo de arreglo. En otras palabras, quieren volver a trabajar en el sector eléctrico. O sea, trabajar en la CFE. Siendo sinceros, y conociendo las voces, esperan cualquier arreglo que parezca justo. Antes que la edad les arrebate cualquier posibilidad.

¿Se podría decir que AMLO incumplió?

No, porque aún quedan 6 meses antes de su partida. Pero eso es más un deseo. No hay ningún elemento que nos indique que va a existir una solución para miles de trabajadores. Nos aferramos a la palabra de AMLO. ¡Ojalá así sea!

Y no, porque hay más de 8 mil trabajadores que tienen un esquema de jubilación, liberadas sus hipotecas, etc.

Pero lo anterior es una respuesta retórica, porque evidentemente, si no hay solución para la mayoría, la respuesta es “no cumplió con su palabra”. Eso se sabrá hasta el fin de su mandato.

Pero cada día que pasa, se reducen las posibilidades, – no sólo porque ya se va AMLO, y la confianza en Claudia, no son las mismas que con AMLO, no existe ninguna declaración de Sheinbaum en relación a una solución para los trabajadores del SME– dado que la edad se vuelve un factor técnico, que hace más difícil la reincorporación a la vida productiva. Aparte, porque cada día que pasa es una tortura.

Desde el decreto han pasado más de 14 años, de los cuales, 5 han sido en el gobierno de AMLO.

Evidentemente AMLO es heredero de un conflicto que él no generó. Los electricistas sabemos el origen, y también somos capaces de detectar a nuestros enemigos. AMLO en ese sentido no es nuestro rival a vencer.

Podemos conceder, que uno de los factores de por qué no se ha dado solución, se debe a la “falta de unidad”. Pero eso es parcialmente cierto, la “falta de unidad”, obedece principalmente, a la enorme traición sufrida por la dirigencia charra del SME. Es más, lo poco o mucho que se ha obtenido, es a pesar y contra esa dirigencia charra.

El gobierno de AMLO, y hay que decirlo con todas sus letras, no ha querido actuar contra los intereses espurios de la actual dirección charra, que se aferró todo el sexenio a mantener sus negocios y a transitar el sexenio con impunidad.

Los trabajadores se han tenido que aglutinar en otros referentes, ya que la organización que dice “representar los intereses de los trabajadores” no lo hace, al contrario, combaten con todas sus fuerzas algún tipo de solución. Es una dirección que está en contra de los trabajadores.

Pero el que hasta el momento no se haya cumplido, no obedece a la falta de palabra de AMLO, sino a la consecuencia de gobiernos reformistas, ligados y articulados con fuerzas del pasado, que no permiten llevar la justicia hasta las últimas consecuencias.

AMLO se vio trabado, por los intereses existentes de la iniciativa privada en el sector eléctrico, las estructuras de poder de los sindicatos charros (SUTERM y SME) que operan para mantener sus privilegios, los negocios de los contratistas (donde charros y directivos de la CFE están involucrados), aunado de una respuesta obrera poco organizada, y envueltos en una lucha fratricida, incluso en detrimento de sus propios intereses.

Con excepción de las 8 mil jubilaciones, y algunos pendientes, se podría decir que AMLO no dio un golpe sobre la mesa para que se hiciera justicia, porque en el fondo –como cualquier gobierno reformista–  quieren solucionar sin afectar los intereses que se encuentran entremezclados.

No hay solución si AMLO no quita los intereses espurios y privilegia el interés colectivo de los trabajadores.

Empresas privadas fuera, contratistas fuera y charros a la cárcel.

Nosotros los electricistas democráticos apelamos a que AMLO dé un manotazo en la mesa, que deshaga el aparente nudo, para que se cumpla su palabra y haya justicia para los electricistas. Si AMLO da un paso consecuente y determinante, habrá miles de electricistas que defenderemos dicha decisión con firmeza.

¡Solución a los electricistas del SME ya!

9 mil extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro van a tener una “compensación vitalicia” por justicia social

, , , ,

El pasado 25 de agosto del 2022 sale publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto por el que se establece el sistema de “compensación vitalicia” por justicia social a personas extrabajadoras de la extinta Luz y Fuerza del Centro”.[1]

La larga espera.  

Más de un año tuvo que pasar –desde que fue anunciado públicamente en el monumento a la revolución por el exsecretario general Rosendo Flores Flores– para que se publicara oficialmente el “sistema” por el cual 9,000 compañeros que fueron despedidos por el injusto decreto de Felipe Calderón Hinojosa[2], van a acceder a “algún tipo de mecanismo reparatorio”.

Se podría pensar que un año –desde que fue anunciado hasta la fecha de publicación del decreto– es relativamente poco tiempo. Sin embargo, fueron casi 13 años donde los compañeros del SME no veían ningún tipo de acto que intentara resarcir el daño ocasionado por el espurio de Felipe Calderón. Nos atrevemos a decir que, ni con la actual solución, se puede corregir el dolor infringido por el decreto de extinción. Además del hecho, de que a 35 mil electricistas –hasta la fecha– no se les ha podido hacer justicia.

Evidentemente, la “compensación vitalicia” es un paso enorme para los compañeros electricistas, y claro, un gesto de que algo distinto pasó con la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Para ser más claros: sin la llegada de AMLO a la presidencia hubiese sido imposible alcanzar estas “compensaciones vitalicias”.

Pero hay que señalar algo con toda claridad, no todos los funcionarios de la denominada 4T, estaban de acuerdo en que este acto de justicia se concretara. El año pudo haber sido meses, y se hubiera evitado la tortura que representa vivir en la incertidumbre. De voz de Rosendo Flores Flores –quien fue, junto con otros exdirigentes los que llevaron la negociación con la presidencia– señaló que hubo obstáculos de personajes que intentaban proteger al dirigente charro de Martín Esparza. Es por eso que mencionamos que hubo una larga espera.

El Madruguete y la fe de erratas.

El 25 de agosto por la tarde noche fue publicado el decreto de las “compensaciones vitalicias”, sin embargo, el documento fue filtrado desde antes. Por las redes sociales, por grupos de whatsapp corrió el pdf del decreto. El problema no solo era la filtración, sino su contenido. El decreto en su artículo primero, colocaba las condiciones para poder acceder al “sistema de compensaciones vitalicias”, dejando fuera, aproximadamente de 3 mil a 5 mil compañeros y compañeras. El decreto señalaba lo siguiente: “Se establece el Sistema de “compensación vitalicia” por justicia social a personas extrabajadoras de la extinta Luz y Fuerza del Centro, aplicable a las que se encontraban al servicio del extinto organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, al 11 de octubre de 2009, que contaban con una antigüedad de al menos 19 años, 6 meses 1 día, y que actualmente se encuentren con vida, no hayan sido jubilados de Luz y Fuerza del Centro y no formen parte del esquema de rentas vitalicias a través de Agroasemex, S.A, ni reciban ninguna pensión en términos de la Ley del Seguro Social, de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado o de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, ni otra establecida en cualquier instrumento jurídico.” [3]

El artículo referido dejaba fuera a un porcentaje importante de compañeros para acceder al “Sistema de compensación vitalicia”. Existen actualmente electricistas que ya cuentan con una pensión del IMSS, por ende quedaban fuera.  Hay que señalar para la comprensión de los lectores que no estén familiarizados con la temática de Luz y Fuerza del Centro, que los trabajadores de dicho organismo eran jubilados por la empresa, pero también se cotizaba al Seguro Social, por ende tienen derecho a una pensión del IMSS. Aunado del hecho, de que como fueron trabajadores que entraron antes de las reformas al sistema de pensiones del 97, en el sexenio de Ernesto Zedillo y acorde a la lógica neoliberal, los compañeros pueden de manera voluntaria aportar al Seguro Social para que el monto de la pensión sea aún mayor.

El decreto publicado el 25 de agosto del 2022, generó un ambiente de desconcierto, de molestia, de incertidumbre. Tuvo que salir públicamente Rosendo Flores, a desmentir la filtración del decreto. Pero además, a pronunciarse, de que si fuese cierto, (como sucedió en la tarde noche del 25 de agosto) él no lo iba avalar, porque ese no fue el acuerdo al cual había llegado con algunos funcionarios y con el mismo presidente.

Al día siguiente, de publicado el decreto, Rosendo Flores (junto con otros exdirigentes), fue directamente a la presidencia a señalar que el decreto no cumplía con lo acordado previamente, que si fuese aceptado tal cual salió, dejaría a muchos compañeros fuera del “Sistema de compensaciones vitalicias”, y por ende, la “justicia para los trabajadores”, iba quedar limitada.

Ya por la tarde, del 26 de agosto, salió un nuevo comunicado de los exdirigentes, en especial de Rosendo Flores, donde se señaló que presidencia aceptaba  el “error”, y que iba ser corregido inmediatamente a través de una “fe de erratas”.  El 29 de agosto del 2022, sale publicado en el DOF, la errata que corregía el artículo primero, antes  citado, quedando con la siguiente redacción: “… ni reciban alguna otra prestación derivada de la relación de trabajo que existió con Luz y Fuerza del Centro”.

Con esa modificación, el problema de los “excluidos” por el decreto del 25 de agosto, quedó resuelto. Sin embargo, para un servidor, no fue un “error de buena fe”, sino un último latigazo, un “madruguete”,  de aquellos funcionarios del gobierno federal –que en contubernio con Martín Esparza–  hicieron todo lo posible para que no hubiese “justicia”. Al final, la postura de AMLO y la firmeza de Rosendo Flores, fue la que hizo  que se decantara el decreto a favor de los trabajadores.

La correlación de fuerzas en el SME se modifica a favor de las corrientes democráticas.

El decreto fue un acto de justicia, sólo hay que imaginar lo que representa para un compañero, que después de 13 años, pueda tener un ingreso económico con relativa certeza.

Obviamente tener un ingreso garantizado cambia la vida por completo.

Pero el decreto no sólo resolvió económicamente la vida de miles de trabajadores, sino que a lo interno del SME, tuvo un significado político. En el SME existe actualmente una disputa por democratizar al sindicato.[4] Ya se señaló que las “compensaciones vitalicias” fue el resultado de la gestión de exdirigentes del SME (cuando se señala “exdirigentes”, es sólo por una formalidad estatutaria, pero políticamente claro que es una dirección) con la presidencia de la República. Eso representa en términos concretos, una capacidad de resolución de las problemáticas de los electricistas. Existe un reconocimiento “informal” y político para la corriente de los exdirigentes por parte del gobierno de AMLO.

¿Qué interés tenía Martín Esparza para que no saliera el decreto a favor de los miles de trabajadores?[5]

Un dirigente sindical que no es capaz de resolver los problemas de sus agremiados, simplemente se convierte en un instrumento inútil, que es desechado por las bases, pero además, si ese mismo dirigente no resuelve porque antepone sus intereses sobre los intereses de la mayoría, pues aun peor.

A casi 13 años del decreto, Martín Esparza no ha logrado un acuerdo, solución o victoria del tamaño de lo acontecido el pasado 25 de agosto. Y es por una razón, se ha dedicado a pedir para una empresa privada de generación de electricidad transnacional.

Lo que hemos podido observar es un aumento en la capacidad de convocatoria y movilización –muy por arriba de lo que es capaz de convocar la dirección charra del SME– de la corriente que aglutina diversos esfuerzos, el denominado “Frente Amplio de Unidad”, donde las figuras más notorias son 4 exsecretarios Generales del SME democrático. La correlación de fuerza se ha modificado, Martín y su dirección han quedado reducidos a una mínima expresión, ya no representan a los trabajadores. Lo único que lo sostiene es la “toma de nota” regalada por la Secretaria del Trabajo Luisa María Alcalde, pero no por la voluntad mayoritaria de la organización.

Esta nueva correlación nos permite plantearnos el objetivo de recuperar nuestro sindicato, de recuperar nuestras instalaciones, de volver a cargar nuestro estandarte, de arrebatarles las siglas del SME. Pero no sólo por un elemento nostálgico, sino como una necesidad para poder reorganizar nuestras fuerzas, de poner orden en casa, de volver a construir un sindicato democrático, solidario y de vanguardia que nos permita avanzar en nuestros pendientes. Que han sido obstaculizados por Martín Esparza. Mientras esté el charro impune, va ser muy complicado llegar a nuestros objetivos.

El conflicto no ha concluido, aún faltan 30 mil.

Ya dijimos que la “compensación vitalicia” es un gran triunfo para los electricistas. Sin embargo, aún falta resolver el problema,  que seguramente es el más difícil, el regreso al trabajo de los que aún no encuentran una solución.

La dirección charra sólo ha podido emplear en la empresa de los portugueses “Fénix” a 541 trabajadores, es decir; nada. La cooperativa que crearon, solo sirvió para esquilmar las liquidaciones de los trabajadores, para derrocharlos en proyectos que ni son claros, están llenos de opacidad y que son ineficientes. Es decir, por ahí no va a haber ninguna solución.

La única alternativa es sacar a las más de 6,000 empresas contratistas de CFE de la zona y materia de trabajo del SME. Ahí cabe una posibilidad, de ser recontratados en Comisión Federal de Electricidad.  Pero para eso se requiere la mayor de las participaciones de los compañeros. Sin la movilización, va ser imposible hacer justicia para todos. En el último mitin en el Monumento a la Revolución, un exsecretario general, Jorge Tapia Sandoval, ante miles de trabajadores, señaló algo que es fundamental, que el SME somos sus trabajadores, no un edificio, y que los protagonistas de esta lucha seremos todos nosotros, pero que aún faltan más.

Para poder fortalecernos, falta una nueva conciencia, quitar de muchos la apatía (si bien es justo que hayan obtenido los compañeros su “compensación vitalicia”, cerca de nueve mil, hay quien ni las buscó, les llegó a casa, gracias al esfuerzo de otros), tendrán que ser ellos, el sustento del movimiento, actuar sin mezquindad, sin indolencia, de saber que nos necesitamos. Esperamos que esos beneficiados, junto con los compañeros jubilados, no abandonen a sus hermanos que no han obtenido justicia y que aún les falta el trabajo.

¡Vivan las “compensaciones vitalicias”!

¡Viva el movimiento democrático de los trabajadores electricistas!

¡Que viva el Sindicato Mexicano de Electricistas!

¡Por una solución que le haga justicia a todos!

A primero de septiembre del 2022, por el derecho y justicia del trabajador

Marco Antonio Olvera Carrillo (093463)

[1]Búsquese en el portal de DOF el decreto completo, donde se establece el marco legal y las condiciones en la que aproximadamente 9 mil electricistas van a poder aplicar al “Sistema de compensación vitalicia” [ https://www.dof.gob.mx/#gsc.tab=0 ] del día 25/08/22

[2] Formalmente en la mañanera del 10 de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador, acompañado de Rosendo Flores exdirigente, dio a conocer que se iba implementar un mecanismo que hiciera justicia a los trabajadores de LYFC.

[3]  [ https://www.dof.gob.mx/#gsc.tab=0 ] del día 25/08/22

[4] Ya en muchos artículos en la Izquierda Socialista se ha abordado los ejes del conflicto, y cómo se ha venido charrificando el Sindicato Mexicano de Electricistas.

[5] En diversas ocasiones Martín Esparza ha fijado su postura en relación a las “compensaciones vitalicias”, para ello recomendamos el video en Facebook de nuestros compañeros de Animal Dañero, para observar cómo públicamente las negó: https://www.facebook.com/watch/?ref=search&v=747484483148695&external_log_id=d9facc60-1f25-4658-a6ca-bdee01fdc252&q=animal%20da%C3%B1ero

Extrabajadores electricistas de Luz y Fuerza logran una gran victoria: jubilarán a 8,892

, ,

La conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador del 10 de febrero del 2022, fue una conferencia distinta, por no decir HISTÓRICA, para los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Como ya todos sabemos el 11 de octubre del 2009 fueron despedidos más de 44 mil trabajadores producto del ilegal decreto de extinción de la empresa pública LyFC por parte del espurio Felipe Calderón. Eso se tradujo en truncar la vida de miles de trabajadores electricistas.

A 12 años y meses de tan cobarde acto, por fin, se hace justicia a una parte de dichos trabajadores. Se anuncia desde la “Mañanera” una iniciativa llamada “Programa Especial de Compensación por Justicia Social a Extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro”, que permitirá la jubilación de 8,892 ex trabajadores de la empresa paraestatal LyFC. Sin lugar a dudas, una gran noticia para aquellos que se beneficien de esa condición.

El criterio elegido para poder ingresar a dicho programa está determinado por los años de servicio para la empresa del Estado. Colocando como antigüedad mínima, a la fecha de extinción de Luz y Fuerza, los 19 años 6 meses 1 día de tiempo de servicio. Dejamos aquí la tabla de los porcentajes que se llevaría cada trabajador en relación a su antigüedad.

     Años de servicio                       Porcentaje
                     20                          50%
                     21                          60%
                     22                          70%
                     23                          80%
                     24                          90%
                 25 a 29                         100%

Es una gran victoria para los electricistas, sin embargo, y como ya se mencionó, es una victoria parcial, debido al hecho de que aún con ese gran avance, miles de electricistas se quedan fuera de una alternativa que les permita reingresar en el sector eléctrico.

 Lo que se observó en la conferencia mañanera

No vamos a hacer aquí un análisis profundo del significado político de lo que representan las “Mañaneras”, sólo anotaremos el hecho de que se han convertido en la vitrina más amplia del país para expresar mensajes políticos. Desde muy temprano es el presidente el que fija la “agenda pública”, la resonancia que tiene dicho espacio es innegable. Es por ello, que todo lo que aparezca o no ahí, tiene gran relevancia y significado político.

En ese sentido, llamó la atención que para anunciar la jubilación de 8,892 trabajadores, haya estado presente un ex dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Rosendo Flores, y no el que se dice “Secretario General” de dicha organización, Martín Esparza Flores. Desde el inicio del sexenio de AMLO, hemos observado un claro desprecio del presidente de la república hacia Martín Esparza, no sólo implícitamente lo ha responsabilizado  de la falta de democracia en el SME, que en palabras de AMLO, era un sindicato ejemplar, quizás el más democrático, sino que ha dejado –intencionalmente-  de pronunciar su nombre.

Ese desprecio evidente de AMLO para con Martín Esparza, no sólo se ha traducido en un rechazo público, sino tiene consecuencias políticas claras. Es decir, en la vía de los hechos, –no hay cabida a la especulación- el ejecutivo federal ha decidido tratar los asuntos de los trabajadores del SME con un interlocutor aparentemente “informal” (con un ex secretario del SME) y le ha otorgado capacidad de negociación, es más: de resolución. Es por ello, que en el anuncio de las jubilaciones, es Rosendo Flores el que aparece en la mañanera, incluso dando un discurso.

¿Por qué Rosendo Flores y no Martín Esparza?

Para las personas que no han estado al pendiente del conflicto del SME podrá parecer extraño que una autoridad formal no trate con el que se dice “representante de los trabajadores”. Algunos podrán explicar dicha situación a que AMLO tiene preferencias o rechazos políticos con algunos dirigentes, y que a ello obedece su trato. Puede haber algo de ello, sin embargo, esa no es la variable fundamental. El rechazo de AMLO hacia Martín Esparza tiene más razones políticas, que sentimentales. El papel de Martin Esparza en estos últimos años ha obedecido a intereses ajenos a la organización, en otras palabras, ha antepuesto los intereses colectivos por sus propios intereses. En concreto, los intereses que existen entre una dirigencia charra y una transnacional, Mota Engil, en su asociación para vender energía eléctrica al Estado. Los intereses de Martín Esparza como empresario de la electricidad chocan con el proyecto de rescate de AMLO de la industria eléctrica nacional, en especial, en el rescate de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Si bien, la política externa de la actual dirección charra del SME es aparecer como “nacionalistas” y defensores de la empresa pública, los hechos los desmienten. Esa política de relaciones públicas lo que intenta es ganar legitimidad a lo externo por su claro declive a lo interno. Pero basta con un solo elemento para evidenciar su política hipócrita de “revolucionarios” a lo externo, pero completamente reaccionarios cuando se trata de defender sus intereses económicos. En todo este tiempo se han venido amparando en contra de las modificaciones a las leyes secundarias en relación a la energía eléctrica. Para así poder mantener su posición en el mercado eléctrico.  Los amparos  promovidos son el 215/2021 en contra de la Cámara de diputados, el 128/2020 en contra de la secretaría de energía,  el 71/2020 en contra de la secretaría de energía, el 825/2018 en contra de la CFE.  Pueden ser consultados en la página oficial del poder judicial. ¿Por qué se amparan si están a favor de la defensa de la industria eléctrica nacionalizada?

Aunado de lo anterior, la animadversión del ejecutivo, también obedece a lógicas pragmáticas. No puede cumplir AMLO la promesa de “Justicia para los electricistas”, cuando uno de sus “dirigentes” está exigiendo como “solución”, más privilegios para su asociación con la transnacional Mota Engil. Dentro del pliego petitorio de Martín, para “solución del conflicto” de los trabajadores del SME, está que le entreguen a  “Fénix” (empresa constituida por los charros y Mota Engil) un contrato de compra venta de 1,700 megawatts, durante 30 años. Que la CFE les garantizara la compra de tal cantidad por la compra de dicha energía. Lo que se hubiera traducido en endeudar aún más a la CFE. Lo que resulta en un contrasentido de lo que actualmente se está discutiendo en relación a la reforma eléctrica.

La traducción política de todo lo anterior, es que Martín cada vez que “exigía” justicia para los trabajadores, estaba exigiendo privilegios para él y su empresa. Nunca le importó el beneficio de los agremiados, de los trabajadores. Es más, siempre que había una negociación –en este caso en los tiempos de Peña Nieto-, siempre que “ganábamos”, los únicos que ganaban era una cúpula sindical, más parecida a una mafia que a una dirección[1]. 

Es por todo ello, que no extraña el rechazo de AMLO hacia Martín Esparza y las deferencias que tiene con Rosendo Flores, o lo que se ha denominado el 4G (una dirección constituida por 4 ex secretarios generales).

No hay espacio suficiente para tratar el tema de por qué Martín tiene una “Toma de nota”, otorgada por Luisa María Alcalde, Secretaria del trabajo. Sólo mencionaremos que eso no le ha servido a Martín para ser interlocutor con el Gobierno Federal.

Lo que queda en evidencia el 10 de febrero, es en primer lugar, la voluntad del gobierno de AMLO por querer resolver, y en segundo que será con aquel movimiento que contenga la legitimidad de los trabajadores y pueda expresar las necesidades de los mismos.

Conclusión

Un compañero en un mitin dijo, en relación a las jubilaciones: “Me siento contento, pero no feliz”. Y es que hay que reconocer que si bien es un triunfo importante, porque le resuelve a 8,892 una situación económica, y seguramente en sus casas hay una sensación de alivio, no está resuelto de fondo el conflicto de los 44 mil trabajadores del SME. Pero para que eso suceda, hay ciertos imperativos, ¿Dónde caben los que faltan? Caben en la CFE, que actualmente está intestada de contratismo en la zona que antes era atendida por LyFC. Hay que sacar al contratismo de la CFE. Aunado del hecho, de que para que pueda haber una CFE que nos pueda dar cabida, debemos luchar por su fortalecimiento, que implica apoyar la reforma de AMLO en relación a la industria eléctrica. Pero aún más, sostener como bandera, la nacionalización completa de la industria eléctrica.

[1] Ya en estas mismas páginas de la Izquierda Socialista, hemos denunciado las “Liquidaciones millonarias” de gente del comité y allegados; o el caso de lo que se le denomino “Rentas Vitalicias VIP”.

La “ratificación”: otra farsa de los charros del SME

, ,

En junio de este año se llevaron a cabo unas ilegales elecciones en el Sindicato Mexicano de Electricistas para elegir medio Comité Central, incluida la cartera de Secretario General. Los pormenores ya fueron explicados en el artículo “SME: La falsa elección de Martin Esparza”. Desde junio a la fecha, la autoridad laborar no ha reconocido el “proceso electoral”. Actualmente el proceso ha sido impugnado por las corrientes democráticas en el SME, existiendo 7 demandas ante la Junta de Conciliación y Arbitraje que tienen que ser resueltas. Si la autoridad laboral no ha dado nueva toma de nota a la dirección del SME, se debe a dos razones principalmente: a las irregularidades encontradas durante el proceso y, sobre todo, a la movilización de los trabajadores para que se niegue la toma de nota a Martin Esparza por ser violatoria a los estatutos sindicales y a la nueva Ley Federal del Trabajo.

Actualmente no tenemos una dirección formalmente constituida, la toma de nota (el reconocimiento formal de la autoridad laboral, en específico de la dirección nacional de registro de asociaciones) ha sido prorrogada hasta el 31 de diciembre de este año, por las condiciones que ha impuesto la pandemia. Los charros buscan que su falsa elección le sea reconocida y les permita estar en el poder por otros cinco años sumado a los más de 15 que lleva Martin Esparza en la Secretaría General.

Los trabajadores democráticos hemos observado, sin embargo, una actitud titubeante de la Secretaría del Trabajo a cargo de Luisa María Alcalde Luján que no ha llevado la nueva reforma laboral hasta sus últimas consecuencias, quedándose en un discurso demagógico en lo que concierne a la democracia sindical. No sólo somos los trabajadores electricistas, está documentado el caso de los petroleros o el de nuestros hermanos telefonistas. En el caso de los electricistas nos hemos encontrado con demoras, con posturas ambiguas, tratos displicentes, etcétera.

Los trabajadores democráticos no pedimos la intromisión de la autoridad federal en los asuntos sindicales, somos fieros defensores de la autonomía sindical. Pero sí reclamamos el estricto cumplimiento de la Ley y la no protección de los charros de cualquier índole.

En ese contexto, nos encontramos en que la dirección prorrogada del SME intenta sacarse de la chistera una verdadera chicaneada. En medio de una pandemia, hay que recordar, y a través de una “asamblea virtual”, sin la totalidad de los miembros del SME que tienen derecho a participar en la toma de decisiones, “decidieron” —con comillotas— realizar una consulta para “ratificar” la votación.

Cabe resaltar que la figura de “ratificación” no existe en los estatutos para elegir una dirección sindical. En el SME se votaba de manera directa, secreta, libre, universal y sin coacción, los cargos para conformar los comités ejecutivos. Si Martin no tiene reconocido su proceso actualmente, no es por la falta de “ratificación del voto” sino porque hubieron graves irregularidades en el proceso, rompiendo así la democracia en el sindicato.

Los electricistas democráticos, somos mayoría, los charros se encuentran en franca minoría, asediados por la presión de los compañeros de base que les reclaman su traición. No vamos a reconocer ningún resultado que no sea producto de un proceso realmente democrático donde puedan participar todos, donde no haya dinero de por medio, donde no haya amenazas, donde exista un verdadero padrón, donde no haya violencia, donde los votos sean contados transparentemente, donde haya autoridades que puedan certificar la decisión de los trabajadores.

Los charros se saben derrotados, por eso no quieren ir a un verdadero proceso democrático y buscan en ocurrencias legitimar su trampa. Atrincherase en su “consulta” para reclamar su tan anhelada toma de nota. Y es que lo que está en juego son sus millones de generadora Fénix, los recursos de la cooperativa, el manejo de las instalaciones del sindicato: que no están dispuestos a perder.

Es por eso que hacemos un llamado a los trabajadores para que dejen abandonados a los charros, y le pedimos a la autoridad que lleve la Ley hasta las últimas consecuencias y que no se deje intimidar por la presión de los charros. Pedimos repetición de los procesos electorales, del 2019 y 2020 con participación de todos y con piso parejo.

*Integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas

Desmontando mitos SME: Disidentes ¿traidores o electricistas democráticos?

,


En distintos artículos iremos desmontando una serie de “mitos” construidos por la dirección charra del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Dichos mitos se han venido construyendo con la intención de distorsionar la realidad, y con ello generar la percepción de una única verdad. Sin embargo, y por suerte para la organización, existen aún, compañeros comprometidos con la verdad. Detrás de los “mitos” existen francas mentiras, y será labor de los diversos artículos de exhibirlas para que todo camarada -dentro y fuera de la organización- pueda construir su propio criterio.

Hay una muletilla por parte de la dirección charra del SME comandada por Martín Esparza Flores, de clasificar a toda disidencia (aquel que disiente) al margen de la organización, adjetivándola y calificándola como “traidores” al SME. Aquí existe una franca mentira, el disentir con los postulados de la dirección, no te hace traidor al SME. Existe un juego perverso y retórico, una metonimia, que quiere hacer pasar el nombre de Martín Esparza como sinónimo del Sindicato Mexicano de Electricistas. Aunque es evidente, que la historia del Sindicato es mayor al nombre de Martín Esparza. Incluso, en todo caso, el “Martinismo” es la expresión más decadente y obscena dentro de la historia del SME. Más bien diríamos que la actual dirección es la antítesis de la tradición democrática dentro del sindicato.

Por décadas el Sindicato Mexicano de Electricistas se dotó de reglas, tradiciones, prácticas y experiencias democráticas objetivadas en su estatuto sindical. Señalar a la disidencia como traidores, no sólo es un sin sentido, ¿qué se traicionó? Sino una falta a los estatutos sindicales. Hay que recordar, que en el SME está permitido la organización de los trabajadores a través de grupos políticos, incluso contrarios a las direcciones, que está consagrado en su artículo 45 de sus estatutos:

“Todo agremiado que labore con las personas mencionadas en ART.1 tiene derecho a coaligarse con otros trabajadores que se encuentren en las mismas condiciones para formar grupos, los cuales podrán llevar un nombre y quienes los integran tendrán la libertad de declarar o no públicamente el funcionamiento de dichos grupos”.

La organización de los trabajadores a través de grupos, era histórico, nunca había existido el pensamiento único y, mucho menos, había una política sistemática e instrumentalizada para segregar cualquier opinión diferente, so pretexto, de la unidad entorno de Martín Esparza.
Pero aquí no sólo hay una defensa de la democracia electricista, que jamás podrá ser borrada del ADN smeita, sino también, hay una defensa a los principios que le dieron origen al SME. Los trabajadores disidentes —como peyorativamente se refieren los charros a cualquier postura democrática— hemos luchado porque la verdad salga la luz. Sin el trabajo de las disidencias jamás los electricistas nos hubiéramos enterado de las liquidaciones millonarias del Comité Central, o de las rentas vitalicias VIP a familiares y amigos de la dirección, o que Martín es miembro del consejo de administración de una transnacional, o de los malos manejos de la cooperativa Luz y Fuerza del Centro, o de los pactos secretos de la dirección con Peña Nieto, o que la política sindical está totalmente subordinada a los intereses de Mota Engil, etcétera.

Ser un electricista democrático —un disidente—, no sólo trae consigo vivir con un discurso estigmatizante, también ha desatado la violencia política y física por parte de la dirección del SME. Diversos compañeros democráticos han sido objetos de la represión por parte de los charros. El charrismo —como el que actualmente se vive en el SME— se ha dotado de mecanismos para hacer acallar las voces disidentes. En nuestro caso, han utilizado desde la sanción estatutaria, hasta la agresión física a través de grupos porriles instalados en el sindicato.

A pesar de todas las dificultades, las voces disidentes se han visto fortalecidas, no son expresiones minoritarias, como lo ha querido hacer ver los charros, son expresiones de miles de trabajadores electricistas. En ese sentido, es que las corrientes democráticas a lo interno del SME, se encuentran en las posibilidades reales para disputarles la dirección del Sindicato.

La dirección charra del SME no se irá sin antes dar la batalla, pero no son invencibles, los trabajadores democráticos, porque eso somos los disidentes, tenemos que organizarnos, ponernos de acuerdo, golpear como un solo hombre. A estas alturas no hay más honor que ser parte de un grupo disidente, porque eso te convierte en un electricista democrático y por suerte en un verdadero smeita.

*Integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas

¿Qué sucede en el Sindicato Mexicano de Electricistas?

,

A TODOS LOS MIEMBROS DEL SME.

A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES.

RESPECTO AL PREDIO OCUPADO POR CFE EL 14 DE AGOSTO.

¡TENEMOS DERECHO A LA VERDAD Y LA EXIGIMOS!

El viernes 14 de agosto, el vocero de Martín Esparza emitió un comunicado a nombre del SME, afirmando: “… policía privada fuertemente armada, al servicio de la Comisión Federal de Electricidad, respaldada por elementos de la Guardia Nacional, tomaron por asalto las instalaciones del centro de trabajo, recuperado por el Sindicato Mexicano de Electricistas, Líneas Aéreas Norte ubicado en el conjunto Tacuba en la alcaldía de Azcapotzalco.”

Con ese texto, se están dirigiendo a toda la base del SME y organizaciones sociales, para recibir apoyo y actuar en contra de tal acción gubernamental.

Por este medio, nosotros, miembros de base del SME, nos dirigimos a todos los electricistas y al pueblo de México y sus organizaciones, para precisar varios aspectos y exigir respuestas ante lo acontecido.

1.- Durante el proceso de nuestra lucha y resistencia al Decreto liquidador de Luz y Fuerza del Centro, se efectuaron negociaciones a puerta cerrada entre Martín Esparza y el gobierno de Peña Nieto, representado por Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Enrique Miranda Nava, entonces Secretario de Gobernación y Subsecretario, respectivamente.

El pacto al que se llegó, originalmente secreto, se denomina “MEMORÁNDUM DE ENTENDIMIENTO” y en él se establece:

“Para los efectos del presente Memorándum de Entendimiento y los convenios e instrumentos que del mismo deriven, los firmantes adoptan las definiciones siguientes:

FÁBRICAS Y TALLERES, a los bienes, en las condiciones en que se encuentren, que se listan en el ANEXO C del presente Memorándum de Entendimiento.

SOCIEDAD COOPERATIVA, a la cooperativa que en términos de las leyes mexicanas haya constituido el Sindicato Mexicano de Electricistas para recibir, administrar y explotar en términos de los Estatutos que le rigen, las FÁBRICAS Y TALLERES, generando oportunidades y puestos de trabajo para la reinserción laboral de sus agremiados.”

“El Gobierno Federal… instrumentará un mecanismo para la transmisión de las FABRICAS Y TALLERES, listados en el ANEXO C, a favor del Sindicato Mexicano de Electricistas…”

“…se entregará la posesión de tales activos de manera provisional al SME, quedando éste obligado a custodiar, conservar y mantener los activos de referencia…”
(Ver páginas 3, 4 y 8:
https://almazan2002.wixsite.com/misitio/memorandums
Las palabras resaltadas son del original. El subrayado es nuestro.)

Como se puede apreciar en lo pactado, los bienes inmuebles que se reciben pasaron a ser parte de la Cooperativa LFC, y, según lo acordado, su uso y usufructo tendría la finalidad de dar opciones laborales a los electricistas. Destaca también que la posesión es “provisional”.

El documento fue clasificado a petición de Esparza, por varios años no conoció la luz, hasta que diversos compañeros solicitaron su desclasificación al Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), logrando una respuesta favorable. Si de Esparza dependiera, seguiría el documento en la oscuridad.

El caso es que ahora se conoce lo pactado. Resulta que en el Anexo “C” se relacionan los 40 predios negociados, Y NO ESTÁ EL NOMBRADO POR EL VOCERO DE MARTÍN ESPARZA. No se enlista el denominado como “Líneas Aéreas Norte, ubicado en Tacuba, alcaldía de Azcapotzalco.”
(Ver: https://almazan2002.wixsite.com/misitio/anexos)

Entonces, ¿Fue realmente entregado al SME ese predio? ¿Bajo qué condiciones? ¿Hay otras negociaciones, hay otros pactos de los que no se ha informado? ¿Cómo están los documentos legales que establecen la propiedad de ese y de todos los bienes? ¿Están entregados en propiedad o en usufructo, condicionado a que sean utilizados para ciertas actividades y no para otras? ¿Son a nombre y beneficio del SME, de la Cooperativa o de la Sociedad Generadora Fénix (transnacional portuguesa para la cual trabaja Martín y en cuyo Consejo de Administración ocupa un asiento)? Porque se trata de entidades diferentes… con beneficiarios diferentes, como podemos comprender.

Debe conocerse toda la verdad de lo que está ocurriendo aquí. De todo lo que se negoció a escondidas con el gobierno de Peña Nieto en distintos momentos. De cómo están las cosas legalmente con todo lo que en teoría pertenece al SME. Y esto deben aclararlo tanto la pandilla del Comité Central -que negoció todo con la pandilla de Peña Nieto-, como el Gobierno Federal actual, la CFE y la Unidad de Inteligencia Financiera. Todos ellos tienen acceso a la verdad, verdad que desconocemos todos los demás.

Ahora bien, respecto a los demás bienes inmuebles que sí se enlistan en el Anexo “C” y que ya fueron entregados, harían bien Martín Esparza y Montes de Oca en aclarar, de cara a toda la base del SME y a las organizaciones a las que les piden apoyo, el verdadero uso que se les ha dado, además del monto y destino de los recursos obtenidos.

Se conoce de algunos que se rentan como estacionamientos, bodegas, accesorias, talleres, pensiones nocturnas, etc., sin ningún beneficio laboral o económico para la base. Sin beneficio para la Cooperativa, pero sí para los del Comité y sus allegados.

Para que la base sienta y reaccione porque le quitaron algo que era de su propiedad y para su provecho, debe ser real que es su propiedad y se emplea para su beneficio. Pero no es así. La Cooperativa solo ha sido para provecho de unos cuantos, ya la saquearon e incluso la tienen en quebranto, según lo ha manifestado un allegado al propio Comité Central.

Por eso, debe hacerse público el uso que se les está dando a LA TOTALIDAD de esos predios “pertenecientes a la Cooperativa”, desde el primer día en que se entregaron, hasta el momento actual. Deben rendir cuentas a detalle de los ingresos obtenidos, montos y destino final de lo que entra por los 40 predios.

¡TENEMOS DERECHO A LA VERDAD Y LA EXIGIMOS!

2.- En el programa de radio “Frecuencia Laboral”, del día 15 de agosto, Martín Esparza afirmó que el predio comentado ya se le había concedido al SME, y que dicha entrega “está publicada en el Diario Oficial de la Federación.” (DOF)

Mediante una revisión exhaustiva de lo publicado en el DOF, encontramos 24 acuerdos “por el que se desincorpora del régimen de dominio público de la Federación y se autoriza la enajenación a título gratuito al Sindicato Mexicano de Electricistas,…” y se nombran, en distintas publicaciones, los 24 bienes. Pero, NINGUNO CORRESPONDE TAMPOCO AL PREDIO “Líneas Aéreas Norte, ubicado en Tacuba, Alcaldía de Azcapotzalco”.

Martín Esparza debe exhibir la fecha del Diario Oficial de la Federación en la que afirma que se establece que ese predio pasa a ser propiedad del SME.

(Para el motor de búsqueda, ir a:
https://www.dof.gob.mx/busqueda_detalle.php
Texto: Sindicato Mexicano de Electricistas. Periodo de búsqueda: 14 de agosto 2010, a 14 de agosto 2020.)

3.- Es notorio que en los 24 acuerdos publicados en el DOF, aparezca esta sentencia:

“El Sindicato Mexicano de Electricistas deberá observar lo previsto en el artículo 93 de la Ley General de Bienes Nacionales. Asimismo, si dentro del año siguiente a la entrada en vigor de este Acuerdo, no se hubiere celebrado el contrato correspondiente a la operación que se autoriza por causas imputables al Sindicato Mexicano de Electricistas, determinadas por el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, este Acuerdo quedará sin efectos.”(Ibídem. El subrayado es nuestro.)

Y el artículo 93 de la Ley General de Bienes Nacionales, establece:

“ARTÍCULO 93.- Si el donatario no iniciare la utilización del inmueble en el fin señalado dentro del plazo previsto, o si habiéndolo hecho le diere un uso distinto, sin contar con la previa autorización de la Secretaría, tanto éste como sus mejoras revertirán a favor de la Federación.

Cuando la donataria sea una asociación o institución privada, también procederá la reversión del inmueble y sus mejoras a favor de la Federación, si la donataria desvirtúa la naturaleza o el carácter no lucrativo de sus fines, si deja de cumplir con su objeto o si se extingue. Las condiciones a que se refiere este artículo se insertarán en la escritura de enajenación respectiva.”

(https://legalzone.com.mx/ley-general-de-bienes-nacionales-…/ Los subrayados son nuestros.)

Como se puede apreciar, la cesión de los bienes que sí están publicados en el DOF, está acotada a tiempos, usos, procesos, objetivos y fines no lucrativos. De lo contrario, “se revierten a favor de la Federación”.

¿Es el incumplimiento de esos aspectos, lo que causó el operativo del viernes 14? ¿Es este el móvil de las autoridades? ¡Tienen que aclararlo las autoridades! ¡Se requiere de una explicación! ¡LA VERDAD ES UN DERECHO Y SE TIENE QUE CONOCER!

En el SME, y también cada vez más fuera del SME, se sabe de la enorme irresponsabilidad con que Martín Esparza y sus aliados hacen negocios privados con los bienes de la Cooperativa, incluso con las propiedades del Sindicato. Rentan los predios como el de Milpa Alta. Montan negocios particulares como sucede en el deportivo de Villa Coapa. Alquilan auditorios, como el de Insurgentes 98; etc. Los 40 predios que debieran ser centros de trabajo para los cooperativistas, se convirtieron en bodegas, almacenes, estacionamientos, pensiones vehiculares, etc., TODO CON FINES DE LUCRO PARA LAS 26 FAMILIAS QUE MAL DIRIGEN AL SME Y LA COOPERATIVA.

Es muy importante saber cuál es el plan del gobierno respecto a todo esto. Pero, más importante es poner orden en todos los bienes de la Cooperativa y las propiedades del SME. En particular, los bienes asignados tenían la finalidad de crear empleos, desarrollando varios proyectos, justamente en esos lugares, ¡Y no se pueden perder por culpa de estos charros irresponsables!

Debemos generar las condiciones para salvaguardar los bienes de los trabajadores y los espacios que han sido puestos en usufructo de los mismos.

4.- Martín Esparza no es el SME, ni los escritos de Humberto Montes de Oca son reflejo del sentir y postura de miles de trabajadores. Para desgracia de ellos, el pensamiento de la base es bastante amplio, rico y diverso. Y la postura ideológica de Martín y allegados no es la postura del SME.

La definición del SME respecto al gobierno actual no ha sido discutida en ninguna asamblea.

Y no se puede caracterizar de manera tan irresponsable, fácil y simple al gobierno actual, como una continuidad directa y en línea con lo que fue el gobierno de Felipe Calderón ni del de Peña Nieto. No se puede afirmar, a nombre del SME, que “es la repetición de una historia que ya vivimos”, o que “el gobierno reproduce los métodos de represión del diazordacismo”, que “desata una ola represiva contra el movimiento social”.

Ellos acusan al gobierno actual de ser una “izquierda neoliberal”. (Ver el comunicado de Montes de Oca y el de la ANUEE, membrete tras el cual se parapeta Esparza con su postura.)

En todo caso, más neoliberal es la “izquierda” que se ampara en contra de las disposiciones por recuperar la soberanía energética, para favorecer a las transnacionales. La que “lucha” para que le den un contrato de compraventa de 1,700 MW a la transnacional portuguesa Mota-Engil por 25 años. Que se ampara contra las medidas del gobierno actual para restablecer el control estatal sobre la industria eléctrica. La que cobra en la nómina de Fénix $2,500 diarios sin trabajar. La que adicionalmente recibe $60,000 al mes como “cooperativista”, también sin trabajar. La que usó como catapulta la lucha y sacrificio de miles de trabajadores, para encumbrarse al mundo empresarial y embolsarse millones con las liquidaciones. La que pertenece al Consejo de Administración de Fénix, recibiendo otros cuantiosos ingresos más y simultáneamente dirige un sindicato, de donde también se queda con otros recursos provenientes de las cuotas sindicales, renta de múltiples inmuebles, etc.

La “izquierda neoliberal” es la que usa a las organizaciones sociales como grupos de presión, a favor de los intereses de las transnacionales, en contra de los intentos en pro de la soberanía energética.

Compañeros electricistas y de las organizaciones sociales:

Martín Esparza miente y lo ha hecho por muchos años.

Y lo mejor sería que, antes de sumarse al coro de condena contra el gobierno que ellos caracterizan como “diazordacismo”, se supiera toda la verdad y a detalle de lo que está realmente pactado y entregado. Antes de sumarse a una acción, lo mejor es conocer la verdad de lo que ha venido ocurriendo, no solo con los predios, sino con todo el movimiento electricista. Y en particular, conocer lo que hay de fondo tras el operativo del viernes 14 de agosto y lo que este hecho anuncia.

¿Qué va a pasar con los demás predios que no están enlistados en el “Convenio Marco” y tampoco están publicados en el DOF?

¿Qué va a suceder ante el incumplimiento, respecto a los fines para los que se dieron los predios, que sí están acordados?

Sin duda, hay un plan general que debemos conocer.

POR LO ANTES DICHO, EXIGIMOS:

A Martín Esparza y compañía: que hagan públicos, en primer lugar, todos los acuerdos firmados con el gobierno de Enrique Peña Nieto, a nombre y en supuesta representación de los trabajadores del SME; que hagan público un informe completo y a detalle, del uso y usufructo de todas las propiedades de la Cooperativa y de los bienes sindicales. Y que también expliquen, ¿Cómo es que están en posesión de bienes que no fueron pactados?

A las autoridades de la CFE: que haga públicos todos los acuerdos firmados por Esparza con el gobierno anterior, y que expongan el motivo de fondo que los llevó a efectuar la acción del 14 de agosto y su saldo. Que manifiesten claramente de qué se trata todo esto y qué sigue ahora.

A las autoridades de la UIF: que hagan públicos todos los acuerdos firmados por Esparza con el gobierno anterior; que si hay delitos que perseguir y castigar, en el asunto de los predios, sean expuestos claramente. Y que agilicen todas las solicitudes de investigación en contra de Martín Esparza y sus allegados, de sus múltiples fuentes de riqueza malhabida.

A la Secretaría de Trabajo: que por ningún motivo le entregue la “Toma de Nota” a Martín Esparza y secuaces. Que se repongan los procesos electorales, restableciéndose previamente los derechos sindicales y humanos de todos los trabajadores que han sido reprimidos políticamente por la pandilla del (ex) Comité Central del SME. Que se restablezcan los derechos de los 17 mil jubilados.

Al Gobierno Federal: trabajo y justicia para los más de 40 mil electricistas víctimas del Decreto liquidador de Calderón.

COMPAÑEROS TODOS:

¡TENEMOS DERECHO A LA VERDAD, Y LA EXIGIMOS!

¡ABAJO EL CHARRISMO SINDICAL!

¡POR UNA VERDADERA LIBERTAD Y DEMOCRACIA SINDICAL!

¡POR LA RECUPERACIÓN DE LA ELECTRICIDAD Y DE TODO EL SECTOR ENERGÉTICO PARA LA NACIÓN!

¡TRABAJO Y JUSTICIA PARA LOS MÁS DE 40 MIL ELECTRICISTAS!

¡PROHIBIDO RENDIRSE!

¡HASTA VENCER!

*Tomado de Animal Dañero

SME: La falsa elección de Martín Esparza

SME: La falsa elección de Martín Esparza

, ,

En estos momentos en el SME se está llevando a cabo un proceso electoral para elegir Secretario General. Está la posibilidad de que Martín Esparza se pueda reelegir por otros 5 años, en un acto violatorio a los estatutos históricos y a su tradición democrática, donde los periodos eran tan sólo de 2 años. Las elecciones recurrentes siempre fueron el corazón y dinámica de la democracia electricista. En caso de relegirse Martín acumularía 20 años en el puesto de Secretario General. Haciendo de ese puesto un negocio personal, un coto de poder, construyendo una burocracia y asesinando la democracia sindical. La secretaría general representa ahora, no la voluntad de los trabajadores, sino un puesto gerencial al servicio de una trasnacional, Mota Engil.

Simulación

A lo interno del SME existe la polémica de, ¿participar o no en el proceso electoral controlado por la actual dirección charra? Algunos compañeros decidieron participar en dicha contienda creando una planilla “opositora”, pensando que la vía para destituir al charro de Juandho es por medio de este proceso electoral.

Dicha polémica ha creado un ambiente de confusión en diversos camaradas, hay quien cree legítimamente que se le puede ganar a Martín Esparza en las urnas. Sin embargo, un análisis riguroso y objetivo, valorando las condiciones y el terreno de lucha nos hace pensar que lo que va pasar en el SME es una gran simulación para legitimar a Martín Esparza.

Pero no basta con señalar, que para un grupo importante de compañeros el proceso va ser una gran farsa, hay que visibilizar los elementos que nos hacen sacar dicha conclusión.

Elementos de la simulación

En el grupo político “Para todos, todo” tenemos como tradición democrática analizar políticamente los acontecimientos en el SME. En un análisis colectivo –“inteligencia colectiva”- hemos sacado la conclusión de no participar en dicho proceso, y no sólo eso, sino llamar al abandono de las urnas.

Reforma de estatutos:

En diciembre del año pasado, 2019, se llevó a cabo a espaldas de los trabajadores una ilegal reforma de estatutos, so pretexto de las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo, para adecuar el marco estatutario y así poder blindar las elecciones del 2020.

¿Cuáles son las modificaciones?

Reformaron el artículo 25 de los estatutos, para crear una “Comisión Electoral”, que estaría integrada por tres miembros del SME electos por una asamblea general, en una especie de organismo “colegiado”, que en este caso es; coaligado. La “Comisión Electoral” se encargará -dicen los ilegales estatutos reformados- de la organización y calificación del proceso electoral. Intenta dicha modificación, darle a la comisión electoral una especie de neutralidad política, porque ya resultaba muy obsceno que la Secretaría del Interior fuese juez y parte como la elección pasada, donde Fernando Muñoz Ponce, organizó, junto con la comisión autónoma de justicia, el gran fraude electoral del 2019.

Dicha modificación puede verse como correcta.

Que tres compañeros electos por las bases organicen una elección, es algo que no está mal en teoría. Incluso, para la secretaría del trabajo comandada por Luisa María Alcalde Luján, le pareció perfecto, ad hoc a la nueva reforma laboral que simula -al igual que en el SME- una supuesta entrada al mundo libre y democrático del sindicalismo, la aniquilación por decreto y reforma, del viejo lastre del charrismo sindical.

Sin embargo, en las cloacas del charrismo, en sus obscuros secretos todo es susceptible a teatralizarse, es decir: a simularse. Para ello se han dotado, durante años, de un amplio repertorio para doblar, cambiar o cooptar la voluntad de los trabajadores.

En el caso del SME dicha modificación representó un retroceso en relación con los estatutos pasados, que por lo menos garantizaban la representación electoral de todas las planillas contendientes. Ahora dejó en manos de tres martinistas todo el proceso electoral.

¿Quiénes son esos tres farsantes?

Los ilegales estatutos indican que es una asamblea general (con la mayoría de sus agremiados) la que debe designar a la comisión electoral. Sin embargo, en este proceso electoral se realizó una asamblea el 5 de junio, en plena campaña de “Sana distancia”, que establecía que no podían existir aglomeraciones de más de 50 personas. ¿Cómo le hicieron para dar el cuórum legal en plena crisis de coronavirus? Aludieron, algo que jamás se había dado en el SME, a una especie de delegación de representantes para dar un cuórum ilegal. No sólo violaron las disposiciones sanitarias sino que además violaron el derecho estatutario de los trabajadores de participar activamente, sin ningún tipo de delegación, en la asamblea para decidir la composición de la comisión electoral.

En ese 5 de junio donde por “voluntad mayoritaria” -150 personas-, decidieron elegir a tres farsantes personajes para la “comisión electoral”.

Jorge Herrera Ireta: es un destacado miembro de la corriente charra en el SME -once de octubre- y es el que prácticamente siempre asume el papel de “presidente de los debates” en las asambleas generales, es decir, es un presidente a modo de Martín Esparza y Humberto Montes de Oca.

Javier García Camacho: este personaje fue miembro del comité central, en algunos periodos de los 15 años que lleva Martín de “Secretario General”, ocupó un cargo de la comisión autónoma de justicia, que ya ni es autónoma, ni es justa. Además de ser uno de los personajes que se llevó 4.5 millones de pesos, en lo que se le conoce como “las liquidaciones millonarias del comité central”, además de haber sido uno de los principales operadores del fraude del 2019.

Jesús Alberto Palomino González: este último personaje, forma parte del cuerpo de abogados que tiene a su disposición la mafia sindical que está enquistada en el SME.

Es decir, la comisión electoral está comandada por puro martinista, no hay ninguna representación de las corrientes opositoras. A eso me refiero cuando señalo que son las cloacas del charrismo, las artimañas que siempre han utilizado para burlar la ley.

Compañero a quién crees que le va levantar la mano esa comisión electoral si ellos se van encargar de todo, ¡A la oposición! Nah.

Cabe señalar, que la Secretaría del Trabajo ha estado notificada desde el primer momento de todas estas anomalías, y lo que hemos encontrado es un desprecio, una negligencia, incluso se sospecha complicidad.

No somos los trabajadores democráticos del SME los únicos que nos hemos quejado del mal manejo y la indolencia de Luisa María Alcalde Luján, se suma a otro tipo de denuncias que han venido desde otros sectores. Por ejemplo, ¿Cuál ha sido el papel de Luisa María en relación con la detención ilegal de Susana Prieto? El silencio. La reforma laboral en términos prácticos en vez de estar enmarcada en la cuarta transformación se parece más a una cuarta simulación.

Dividendos en plena campaña

Sabemos que los trabajadores del país están pasando por una situación compleja, se suman millones de desempleados producto de la pandemia, hay que arriesgar el pellejo al salir a trabajar. Una dirección sensible, pondría todos sus recursos al servicio de los agremiados. Sin embargo, en el SME, como viles priístas, se esperaron a las fechas de las votaciones -del 30 de junio al 7 de julio- para dar 10 mil pesos de utilidades por la venta de energía eléctrica. Están comprando votos, y eso tampoco lo ve la Secretaria del trabajo Luisa María.

Las condiciones para una elección equitativa y justa no están dadas en el SME, es una elección a modo, participar en ellas será un acto, no sólo que te va a llevar a la derrota, sino que acaba legitimando las mismas. Porque desde su origen: la reforma de estatutos y la asamblea ilegal hacen de este proceso un fraude. Los compañeros deben llamar a la cancelación del proceso y la reposición de este desde su origen. No pedimos que se viole la autonomía sindical, ni que la Secretaría de Trabajo se entrometa, pero en ese sentido, su pasividad y protección a Martín Esparza se acaba convirtiendo de facto, en una intromisión de la vida sindical.

Martín investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)

Pero compañeros, aun hay una pregunta que resolver: ¿Cuál es la prisa de Martín Esparza de reelegirse?

Recientemente trascendió a la opinión pública la declaración de Santiago Nieto, titular de la UIF, en relación al subsecretario de gobernación de Peña Nieto, con el cual Martín negoció la liquidación de la resistencia, a cambio de ser empresario de Fénix, de liquidaciones millonarias y de protección política. En dicha declaración Santiago Nieto señala lo siguiente sobre Luis Miranda Nava: “(…) Nieto dijo a “El País” que analizan su supuesta participación en asuntos de ´huachicoleo´ y el otorgamiento de 40 inmuebles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)” bueno la nota debería decir el otorgamiento, no al SME, sino a Martín y a sus dueños, los empresarios de Mota Engil. Santiago Nieto textualmente señala en relación a Miranda Nava lo siguiente: “Está relacionado con el ´regalo’ al sindicato de 40 inmuebles que correspondían a Comisión Federal de Electricidad (…)”1

Quiere decir que desde la UIF se le está investigando, aunado de la denuncia que se interpuso en dicha institución por parte de compañeros del “Para todos, todo”, en relación a las liquidaciones millonarias y rentas vitalicias V.I.P.

Sin lugar a dudas, Martín tiene prisa de que se le proteja con la toma de nota –como si eso fuera una especie de fuero- para luego señalar persecución por parte del Gobierno Federal. Esa es la verdadera razón de su premura para llevar a cabo unas elecciones simuladas.

Compañeros: no hay atajo en el camino para democratizar al SME, no hay salida fácil, todos los caminos nos llevan a una sola opción; la movilización de las bases para que en el SME se haga justicia. El camino electoral actualmente está cancelado, pero no el de la movilización masiva de los trabajadores –obvio teniendo en cuenta la epidemia-, para poder ver hecho realidad nuestro sueño de democratizar al SME, recuperar el trabajo y renacionalizar la industria eléctrica.

*Integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas

A quién favorecen los actos de provocación en el SME

, ,

La oposición crece y las mentiras de la dirección burocrática que encabeza actualmente el SME son cada vez más evidentes para propios y extraños. En este contexto los actos de provocación -sean montados, un producto genuino de rabia y frustración, o una combinación de ambos- sólo favorecen a la dirigencia burocrática y a la trasnacional Mota Engil que requiere de la permanencia de sus “amigos” en el sindicato.

El 27 de septiembre se conmemoró el 59 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica. Para conmemorar esta fecha los compañeros del grupo opositor “Para todos todo” -que se enfrentan a la dirigencia burocrática y empresarial que actualmente dirige el SME, encabezada por Martín Esparza- se dieron cita en el Hemiciclo a Juárez. Cerca de mil compañeros acudieron a la convocatoria levantando la bandera de la renacionalización de la industria eléctrica, la salida de la actual dirigencia y la democratización del sindicato. Se trató de una manifestación pacífica. Mientras tanto la dirigencia del SME convocó a una manifestación para exigir el cumplimiento por el actual gobierno de los acuerdos pactados con Pepa Nieto, es decir, para exigir la privatización del sector eléctrico.

Curiosamente, un día antes de esta exitosa movilización opositora, la dirigencia sacó un comunicado donde pidió a los afiliados al SME defender la sede sindical ubicada en la Av. Insurgentes, pues afirmaba que la oposición encabezada por Mario Benítez y Alfredo Arenas pretendían tomar las instalaciones. Ipso facto, hubo un enfrentamiento a pedradas el mismo 27 de septiembre entre un grupo de supuestos opositores y personas al interior de las instalaciones sindicales. El incidente ha sido utilizado por la dirigencia del SME para aglutinar sus fuerzas, proyectarse al exterior y ganar simpatía frente a las organizaciones de izquierda, se publicó un comunicado firmado por las organizaciones adherentes a la Nueva Central. Independientemente de que la dirección del SME, sin muchos escrúpulos, suele utilizar el membrete de la Nueva Central para firmar masivamente sus comunicados sin que exista, necesariamente, acuerdo de las organizaciones firmantes, de manera vergonzosa algunas organizaciones autodenominadas trotskistas se apresuraron a sacar comunicados en defensa de la burocracia. No por casualidad -pues el sectarismo es el siamés del oportunismo- se trata de las mismas sectas que denuncian histéricamente al gobierno de AMLO -un día sí y el otro también- mientras en los hechos defienden al empresario trasnacional Esparza y sus intereses privados en el sector eléctrico, a una mafia que está, más allá, de su retórica sectaria, a la derecha del gobierno. Evidentemente, por otra parte, existen organizaciones legítimas y honestas cuya buena voluntad y espíritu solidario es utilizado de forma deshonesta por la dirigencia charra.

Lo cierto es que la disidencia en las bases del SME tiende aglutinarse en un grupo opositor “Para todos todo” que ha estado creciendo de forma ininterrumpida y cuyas convocatorias son atendidas por cientos de trabajadores despedidos de Luz y Fuerza. Incluso con una votación fraudulenta –donde la planilla opositora fue acosada e incluso a muchos jubilados se les impidió votar, llovieron los “cañonazos” de 5 mil pesos y fueron excluidos del conteo-, el mismo aparato burocrático tuvo que reconocer no menos de 5 mil votos para la planilla encabezada por Alfredo Arenas.

Pero la batalla de fondo es entre una dirección empresarial que promueve la privatización de la industria eléctrica a través de contratos privados -pactados con el gobierno de Peña Nieto a cambio del pasivo laboral- de generación y venta de energía que favorecerían a Generadora Fénix, la empresa Subase y la portuguesa Mota Engil, y por otro lado, quienes luchan por reencauzar al SME en la ruta del sindicalismo independiente, democrático y de clase, en la batalla por la renacionalización de la industria eléctrica. En el SME ha sido clausurada la vida sindical democrática y cualquiera que se atreva a denunciar los negocios privados de la mafia sindical es segregado, insultado e incluso golpeado. Bien documentada está la corrupción en el SME. Reproducimos acá una pequeña lista con todos los documentos probatorios, lista elaborada por los propios compañeros opositores:

“1. Todos los del Comité, familiares y allegados, obtuvieron liquidaciones millonarias.

De 2 a 7 millones de pesos.

El archivo anexo es de 257 hojas, pero con que revisen la primera basta.

Chequen los apellidos Esparza Flores, Montes de Oca y Bobadilla Zarza, entre otros.

Además, observen el renglón 31.

Esa persona, con apenas 2 años de antigüedad laboral, obtuvo una liquidación de 3 millones y cuarto.

Se trata de la “colaboradora” de Montes de Oca.

En contraste, la antigüedad promedio es de 14 años y la liquidación promedio es de 300 mil pesos.

 

2. A casi mil compañeros, con más de 23 años de antigüedad, se les presionó para que se liquidaran, pues “obtendrían una jubilación conforme al Contrato Colectivo de Trabajo e inmediatamente después entrarían todos los demás a trabajar”, afirmaron Esparza y Montes de Oca.

Ambas cosas fueron falsas.

No se les jubiló conforme al C.C.T. (Aguinaldo, seguridad social, compensación por antigüedad, etc.). Tampoco se dio el trabajo.

Todo quedó en una Renta Vitalicia, fondeada con recursos de los propios trabajadores, promedio de 14 mil pesos mensuales.

Pero hubo 14 casos de privilegio.

En 2014 a ellos se les dio, inmerecidamente, 44 mil pesos mensuales. A valor presente, esto ya es superior a los 55 mil pesos mensuales. Mientras otros, por injusto contraste, reciben al mes 8 mil pesos.

El archivo anexo es de 31 hojas. Revisen la última. Ubiquen los apellidos Esparza Flores. Los demás son los golpeadores, choferes y parientes del Comité.

 

3. En la empresa de capital portugués Mota-Engil, en sociedad con Esparza, solo contrataron a 541 trabajadores.

Todos los del Comité y sus parientes, están en la nómina y son aviadores, pues sin trabajar perciben los más altos salarios.

Los datos son de 2015. A valor presente, sus sueldos son superiores a los 2 mil pesos diarios.

El archivo es de 15 hojas. Consultar los renglones con fondo verde.

 

4. Acta Constitutiva de la empresa Fénix. Archivo con 12 hojas. Ampliar manualmente la hoja 2, pues la letra es muy pequeña. Parte baja. Aparece Martín Esparza como miembro del Consejo de Administración con cargo de vocal;o sea, vocero de la transnacional.

5. Nómina Cooperativa. Transferencia quincenal Banorte.

Ampliar manualmente la foto (aparece adjunta en esta publicación). Ubicar a Humberto Montes de Oca.

Sin trabajar, también percibe más de 50 mil pesos mensuales como “cooperativista”.

 

26 apellidos, más sus allegados, se enriquecieron con la lucha de miles de electricistas”.

La oposición crece y las mentiras de la burocracia empresarial que encabeza actualmente el SME son cada vez más evidentes para propios y extraños. En este contexto los actos de provocación -sean montados, un producto genuino de rabia y frustración, o una combinación de ambas cosas- sólo favorecen a la dirigencia y a la trasnacional Mota Engil que requiere de la permanencia de sus agentes en el sindicato.

 

https://www.facebook.com/150145565180817/videos/1210518329155768/

 

La ruta para la recuperación del SME sólo puede surgir con la organización desde abajo, con la discusión democrática y fraterna sobre el programa necesario para reencaminar al SME, con la movilización organizada y paciente. Este es el camino que -con sus contradicciones y debates- están intentando los compañeros agrupados en “Para todos todo”. La violencia y reacción histérica de la dirigencia del SME expresa debilidad, las provocaciones les ayudan a aglutinar sus fuerzas y criminalizar a los opositores. La oposición democrática debe responder con un programa claro, con ideas y con organización. La historia pondrá a cada quien en su lugar.

El SME y el papel del sindicalismo democrático y la izquierda revolucionaria

, ,

Los acontecimientos del pasado viernes 27 de septiembre, en los cuales trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se enfrentaron afuera del edificio sindical ha provocado la reacción de diversas expresiones sindicales democráticas, y de algunas agrupaciones políticas que se definen dentro del campo anticapitalista, revolucionario o socialista; dicha acción además de generar una serie de pronunciamientos a favor de la dirección del sindicato, desvió la atención de la movilización realizada por grupos disidentes de la actual dirigencia sindical en la que entregaron miles de firmas exigiendo la destitución del actual Comité Central en el Palacio Nacional. Estos sucesos se dieron en el marco de un nuevo aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica.

En la página oficial de facebook del SME se pueden leer algunos de los comunicados de algunas organizaciones sindicales y políticas.

La Sección 9 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestó:

“Repudiamos el artero ataque en contra del legítimo y legal Comité Ejecutivo en las inmediaciones de sus instalaciones ubicadas en Antonio Caso… por grupos de esquiroles que traicionaron al movimiento en los momentos más intrincados por la defensa de la industria eléctrica…”

Por otro lado la Sección 18 de la misma CNTE:

“La Sección XVIII de la CNTE, en Michoacán, manifestamos nuestra solidaridad y total respaldo a los compañeros esmeítas, que el día de hoy fueron atacados en sus instalaciones sindicales, por traidores sindicalistas que actuaron como esquiroles en el momento que más se necesitaba de la defensa de su materia de trabajo y de los derechos de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro”.

En un comunicado en el mismo tono firmado por diversas agrupaciones políticas, algunas de las cuales se asumen como socialistas, van más allá y niega la existencia de una disidencia a lo interno del SME:

“Todo esto deja al descubierto el carácter provocador de una supuesta disidencia, que ante la legitimidad de las bases del sindicato, se nutre de violentas acciones y discursos sumamente confrontativos por parte de agentes externos y de liquidados que buscan golpear a la actual dirección del sindicato…”

Incluso publican el comunicado de una inexistente “Asamblea General” Politécnica, la cual ha sido desconocida por las organizaciones estudiantiles y el movimiento sindical democrático del Instituto Politécnico Nacional.

En un pronunciamiento oficial, la dirección del sindicato exige:

“… al gobierno federal local una inmediata investigación de estos hechos. Sabemos que detrás de estos actos de provocación existen funcionarios y grupos partidistas que pretenden tomar el control político de nuestra organización. No lo permitiremos.

“Exigimos el respeto a nuestra Autonomía Sindical y a la Dirección Sindical electa por voto directo y secreto que encabeza nuestro compañero Secretario General Martín Esparza”

Por su puesto que las organizaciones sindicales democráticas, las organizaciones revolucionarias debemos pugnar porque las diferencias internas en la vida sindical deben basarse bajo el ejercicio de la democracia de la clase trabajadora, y en particular en la vida sindical en el respeto a la libertad expresión de las ideas que busquen fortalecer la organización de la clase trabajadora.

A su vez queremos manifestar que todas las organizaciones que firmaron los comunicados en solidaridad con la dirección del SME, a excepción de la denominada “Asamblea General” Politécnica, las reconocemos como agrupaciones consecuentes en la lucha por la defensa de los derechos de la clase trabajadora en el terreno gremial y sindical y político, sin embargo basándonos en el ejercicio democrático que debe existir en el movimiento obrero, nos tomamos la libertad de expresar nuestro punto de vista, con el cual queremos abonar al fortalecimiento de la lucha sindical democrática y a la construcción de la herramienta política revolucionaria que necesitamos la clase trabajadora para luchar contra el sistema capitalista.

Esperando que cualquier respuesta en torno a nuestro punto de vista, sea en el mismo tono: fraternal y contribuyendo al fortalecimiento de las organizaciones de la clase obrera.

Como respuesta a los comunicados, un sector de compañeros que pertenecen al sindicato, que han sido sancionados por organizarse en torno a sus ideas y sus puntos de vista, han dirigido un mensaje, el cual lo podemos leer de manera íntegra en su página de Facebook.

En este mensaje nuevamente denuncian una serie de irregularidades en el SME, ante las cuales existe un profundo descontento de la base electricista, la cual se expresa en la movilización convocada en el Hemiciclo a Juárez (el mismo día de la agresión a la sede del sindicato) la cual ha sido una de las mayores acciones por parte de un sector de la disidencia que refleja que el ambiente de enfadado entre un sector de los trabajadores hacia la dirección del sindicato ha ido en incremento, situación que se vio opacada por la agresión a las instalaciones del pasado 27 de septiembre.

Con algunos documentos obtenidos a través del Instituto Nacional de Acceso a la información, demuestran que la liquidación de los actuales miembros del Comité Central, y algunos de sus familiares, como parte de los acuerdos del entonces gobierno de Enrique Peña Nieto que oscilan entre 2 y 7 millones de pesos. En contraste si tomamos en cuesta una antigüedad promedio de los trabajadores de 14 años, la liquidación fue solamente de 300 mil pesos.

Por otro lado, dentro de los acuerdos entre la dirección del SME con la empresa de capital privado de origen portugués Mota Engil sólo incluyó el darle empleos 541 trabajadores, de los miles que conforman la resistencia smeíta. Los acuerdos de generación de electricidad mediante una empresa trasnacional privada contradice los discursos de la actual dirección del sindicato que habla de una nueva nacionalización de la industria eléctrica, la cual es una consigna correcta, con la cual estamos de acuerdo, pero ¿el actual Comité Central del SME se atreverá a romper su relación y compromisos con la empresa privada para producir electricidad y someter a consideración la nacionalización de los activos de la empresa portuguesa Mota Engil?

Dichos acuerdos entre la dirección del SME, el gobierno de Peña Nieto y la empresa Mota Engil incluso ha impactado en las organizaciones de usuarios de la energía eléctrica, lo cual provocó una división en la Asociación Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica (ANUEE) y dio origen a la Coordinadora Nacional de Usuarios en Resistencia (CONUR). Cuyos objetivos se enfocan a detener los abusos y los altos cobros de la Comisión Federal de Electricidad, pero también se oponen a la privatización del sector eléctrico y pretenden elevar a rango constitucional el acceso a la energía eléctrica como un derecho humano.

En un comunicado del 21 de Agosto de 2018, la CONUR explica:

Estamos convencidos de que el Proyecto de “Modernización” impulsado por el gobierno a través de la CFE, es un disfraz que tiene por objetivo crear las condiciones para privatizar el sector eléctrico, y entregar en manos privadas nacionales o extranjeras, este bien, que es propiedad de la nación”.

La respuesta obtenida ante su oposición dentro de la ANUEE, es similar en el método que la dirección del SME ha utilizado con la disidencia a lo interno del sindicato:

“La respuesta que obtuvimos a nuestra oposición al proyecto de modernización fue la descalificación política, los golpes bajos y la calumnia en las redes sociales para satanizarnos e impedir la discusión franca y democrática, pero también lo utilizaron como un ejemplo de lo que le puede suceder a quien opina diferente.

“Este proceso ha ido evolucionando, pues ya nos hemos enterado de la expulsión de varios compañeros en un juicio sumario realizado en la plenaria de la Coordinación Nacional”

La dirección del SME tiene algo que ver con ese proyecto de “Modernización” que pretende privatizar la distribución del servicio eléctrico en los hogares, los mismos compañeros de la CONUR en un escrito, publicado en nuestra página web, lo explican:

La primera diferencia fuerte surge cuando una parte de la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas y de algunos coordinadores de la ANUEE, nos intentaron imponer la aceptación del «PROYECTO DE “MODERNIZACIÓN” de la Comisión Federal de Electricidad, lo cual constituía un claro desacato a los acuerdos de la 10ª Asamblea Nacional de la ANUEE. Bajo el esquema neoliberal del gobierno de Enrique Peña Nieto, ésta imposición implicaba que los comités de la ANUEE tendríamos que suspender la Huelga de pagos para que los propios trabajadores del SME a través de su empresa privada instalaran el Proyecto de Modernización privatizador en nuestros territorios, siendo que la huelga de pagos era nuestra principal forma de presión para detener el avance de la privatización del sector eléctrico, además de ser una estrategia para obligar al gobierno a abrir una mesa de negociación sobre nuestro conflicto. El permitir esto traería como clara consecuencia el renunciar a la lucha por uno de nuestros objetivos más importante: evitar la privatización del sector eléctrico.

Y vuelven insistir en un método insano, burocrático, por parte de la dirección del SME para resolver las diferencias políticas, por parte no solamente de sus integrantes, sino en este caso de los integrantes de la ANUEE y que llevó a su ruptura.

Otro aspecto importante que nos llevó a separarnos de la ANUEE es que la mayoría de los integrantes de la Coordinación Nacional de la ANUEE (que curiosamente también son de la dirección del SME) tienen una perspectiva y forma de hacer política que no ayudaron al debate respetuoso, por lo que es inútil el insistir en tratar de distorsionar la realidad para justificar dichas diferencias. Jamás permitieron un debate auténticamente democrático, utilizaron métodos represivos para intentar acallarnos, violentando la autonomía de la ANUEE.

Otro aspecto que ha cuestionado un sector de la disidencia del SME, son los salarios y algunos privilegios que los integrantes del Comité Central han obtenido a partir de la conformación de la Cooperativa, con sueldos superiores a 50 mil pesos y la participación del principal dirigente sindical en el Consejo de Administración de la empresa privada “Fénix” surgida entre la asociación de Mota Engil y el SME, que en su página afirma que la alianza surge “para hacerle frente a la nueva configuración del mercado eléctrico mexicano con la implementación de la Reforma Energética”. Es decir, que con la creación de la nueva empresa se pretende incursionar en el mercado eléctrico, aceptando las reglas de la reforma privatizadora de Peña Nieto y el gran capital.

A partir de los cuestionamientos vertidos anteriormente, un sector de trabajadores del SME fueron suspendidos, amenazados, e incluso hay indicios de amenazas físicas por plantear sus puntos de vista, también fueron excluídos burocraticamente de la Cooperativa impulsada por el sindicato y se les ha impedido ser socios. El mismo método fue aplicado durante la pasada elección sindical, en la cual la dirección amedrentó y amenazó a trabajadores para verse favorecida en el proceso interno del sindicato.

El origen de la oposición a la dirección del SME dista mismo de provenir solamente de los sectores que se liquidaron o “esquiroles que traicionaron el movimiento”, como se afirma en algunos comunicados, la oposición legítima y que se desarrolla en líneas más sanas, ha cuestionado los pactos del SME con el gobierno de Peña Nieto, los negocios entre la dirección del sindicato con la empresa trasnacional Mota Engil y los privilegios que de estos se desprenden, además de los sueldos que tienen como socios cooperativistas, muy superiores a cualquier integrante de la Cooperativa y que es miembro de base del sindicato.

Estas diferencias, se han agravado a partir de métodos insanos de debate aplicados desde la propia dirección del SME, medidas burocráticas, expulsiones, amenazas, hacia todo tipo de disidencia, diferencias, preguntas o cuestionamientos.

Otro ejemplo de la forma en cómo se ha actuado para dirimir diferencias lo encontramos en la pasada elección sindical, donde integrantes de la planilla de oposición fueron golpeados cerca de las instalaciones sindicales y donde la dirección practicó toca clase de triquiñuelas para evitar un proceso democrático interno.

Hacemos un llamado a las organizaciones sindicales y políticas para reflexionar sobre lo que sucede internamente en el SME. Por su puesto que nuestra solidaridad debe estar presente con los miles de electricistas que se mantienen luchando por recuperar sus empleos, aspiramos a preservar a uno de los sindicatos más antiguos y combativos del país, rechazamos cualquier medida de violencia para dirimir diferencias, empezando por la dirección del sindicato.

Debemos ser conscientes que la actual dirección al destruir la vida democrática interna pone en riesgo al proyecto del Sindicato Mexicano de Electricistas como una alternativa del movimiento sindical democrático y como agrupación sindical misma.

La solidaridad con los trabajadores que buscan reestablecer una vida interna democrática dentro del SME, como primer paso para continuar la lucha contra la privatización de la energía eléctrica, la nacionalización de la industria eléctrica, y la recuperación del empleo también debe estar presentes en nuestro actuar.

El escandaloso fraude en el Sindicato Mexicano de Electricistas

El escandaloso fraude en el Sindicato Mexicano de Electricistas

, ,

Recientemente en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se llevó a cabo un proceso electoral para renovar a 13 de sus 26 miembros de la dirección sindical. En la contienda electoral del mes de junio participaron 2 planillas: la planilla encabezada por Fernando Muñoz Ponce (miembro de la dirección que se llevó una liquidación de más de 7 millones de pesos); “Once de Octubre” y la planilla que encabezó el compañero Alfredo Arenas Pluma; “Para todos, todo”.

Desde el 2009, año del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), no se había presentado una disputa electoral donde contendieran dos planillas. A 10 años de dicho suceso, por primera vez, existió una opción diferente a la que representa Martin Esparza. Si bien, ya había expresiones de descontento a la actual dirección, es en 2019, en un contexto electoral, cuando se articula una opción democrática para disputar las carteras a la dirección del SME, y con ello se desafió el poder charril que representa Martin Esparza.

Los trabajadores democráticos han tenido que organizarse para enfrentar el poder acumulado de Martin Esparza en más de 14 años, que engendró estructuras cuasi-mafiosas en el sindicato. La contienda electoral se inscribe en un contexto general -aparentemente democrático- donde el primero de mayo –día de los trabajadores- se promulgó en el diario oficial de la federación; nuevas reglas para el mundo sindical mexicano. Con la reforma a la ley federal del trabajo se le intentó dar un énfasis mayor a la participación de los trabajadores en sus organizaciones sindicales para garantizar la libertad sindical, la autonomía de los sindicatos y la democratización de sus procesos.

La planilla “para todos, todo” – impulsada por esa ola de luchas reivindicativas del nuevo contexto- ha dado una lucha democrática para redirigir las batallas de los electricistas, que actualmente tiene a la mayoría en el desempleo. Pero aunado de eso, se planteó la posibilidad de reabrir –el tema siempre abierto- de la cuestión del sector eléctrico del país, es decir, hablar de nuevo sobre la privatización de la electricidad, espacio donde actualmente participa el SME, junto con una transnacional portuguesa, –Mota Engil- a través de su subsidiaria: Fénix. Pero, sobre todo, la planilla “Para todos, todo”, se plantea la idea de recuperar la vida democrática del sindicato, que actualmente se encuentra secuestrada por una cúpula burocrática.

La batalla política a lo interno del SME –esa que resulta a veces incomprensible por su complejidad- no se redujo a la pelea electoral, sino a la colocación de posturas políticas divergentes. Lo que se está disputando en SME son esencialmente tres aspectos:

1.- Buscar salidas de trabajo para resolver el problema del desempleo de miles de trabajadores que actualmente sólo está resuelta para una exigua minoría y que ha privilegiado a una casta sindical. En la paradoja de las cosas, el SME se ha convertido –hasta el momento- en un sindicato que representa a desempleados.

2.- Hay un fuerte debate sobre la postura que asumió la actual dirección en relación con la privatización del sector eléctrico. En la vía de los hechos, colaboró, con su ignominiosa “alianza” con la transnacional portuguesa, Mota Engil, al desmantelamiento del sector eléctrico estatizado. Ahora es un nuevo competidor en el lucroso mundo de la generación de electricidad. Lo cual supone una traición a los principios de una organización que se identifica con el sector eléctrico nacionalizado.

3.- El primer y segundo aspecto produjo que la organización sufriera graves modificaciones en su dinámica democrática. Haciendo que una casta sindical se haya beneficiado de la gestión del poco trabajo que es capaz de conseguir a través de sus “alternativas”, y por otro lado lucrando con la gestión de la necesidad de los electricistas.

Aunque parezca increíble, se puede lucrar con la esperanza.

Pero el deterioro de su vida democrática tiene que ver con el pérfido pacto que se estableció con la transnacional portuguesa Mota Engil, que pide garantías a su negocio en el sector eléctrico, y que sólo puede ser garantizado por una dura y corrupta dirección sindical. El SME al compartir intereses con una empresa privada rompió con su autonomía, no frente al gobierno, que, por cierto, les incomoda para sus planes, sino en relación al capital transnacional. Es Mota Engil el que manda, el que dirige y el que condiciona la vida interna del SME. La dirección del SME se encuentra del otro lado del atlántico. Martin Esparza dejó hace mucho tiempo de representar los intereses de los trabajadores, para ahora representar los intereses del capital portugués. Podemos decir sin temor a equivocarnos, que estas elecciones no fueron entre dos planillas de trabajadores; sino fue la planilla pro-patronal de Mota Engil representada por la corriente “Once de Octubre” versus la expresión democrática de los trabajadores representada en el grupo sindical “Para todos, todo”.

Una elección fraudulenta

El negocio de generación de electricidad representó para la burocracia del SME (quien posee el 49% de las acciones de FÉNIX) en el 2019; la cantidad de 406 millones de pesos en utilidades, según el informe de la dirección sindical.

¿Cuántos millones se llevó Mota Engil con el 51% de las acciones de FÉNIX?

Cabe señalar, que la infraestructura utilizada para generar electricidad de, “Generadora Fénix”, era de Luz y Fuerza del Centro y la mano de obra corresponde a ex-trabajadores electricistas. Fue un acuerdo político con Peña Nieto que favoreció a Mota Engil. Los electricistas, con su fuerza de trabajo, construyeron toda la infraestructura eléctrica, y parte de ella correspondía a sus pasivos laborales (80 mil millones de pesos) cuyo monto fue negociado por la dirección del SME para compartirlos con la empresa portuguesa. Se tiene que decir, que Mota Engil se beneficia de la explotación de los trabajadores, en complicidad con la dirección sindical.

¿Qué representaría un cambio de dirección en el SME?

Mota Engil y la dirección del SME no se pueden permitir que se modifique la estructura orgánica del sindicato. La trasnacional portuguesa tiene como principal socio, y como garantía política; a Martin Esparza Flores. Lamentablemente para ellos, hay que lidiar con los requisitos estatutarios de convocar a elecciones para renovar la dirección sindical. Si por ellos fuera no existirían elecciones. Sin embargo, la ley los obliga a tener mecanismos de participación de los trabajadores.

¿Pero qué hace un charro para enfrentar un requisito formal?

El proceso electoral en el SME estuvo lleno de irregularidades, se convirtió en una simulación que tiene como intención engañar a los trabajadores, a las organizaciones sociales, pero, sobre todo; intentar engañar a la autoridad federal para que se les otorgue el reconocimiento legal.

En las elecciones en el SME pudimos presenciar: la falta de padrón electoral, el negar que compañeros de la planilla de oposición estuvieran de escrutadores en diversas divisiones, hubo compra del voto, existió hostigamiento permanente, se pudo observar agresiones físicas a compañeras disidentes, entre muchas anomalías más.

Todas estas evidencias se encuentran mostradas en el documental de los compañeros del Animal Dañero titulado: “Mega fraude 2019: la odisea de poder votar en el SME”.

 Cuando un charro necesita cumplir con un requisito formal, lo que hace es simular. En el sindicato mexicano de electricista hubo una gran simulación electoral. Cumplen con diversos requisitos, pero en el fondo, construyen diversos mecanismos para torcer la voluntad de los trabajadores.

La democracia no se puede reducir a un hecho procedimental, debe contener elementos que le otorguen legitimidad. Y en el SME se utilizaron mecanismos “invisibles”, es decir, no formales, para cometer un fraude. De la mampara hacia la urna, parecía todo correcto, sin embargo, de la mampara hacia afuera, todo fue un desaseo.

Ningún charro, por lo que está en juego, se va someter a las reglas de la democracia, y mucho menos una empresa transnacional va dejar en manos de los trabajadores la decisión sobre sus negocios. En este caso estamos hablando de miles de millones de pesos, como hemos podido comprobar.

Luchar contra las mafias sindicales es una actividad de alto riesgo para los activistas sindicales, se requiere mucho valor, confianza, voluntad y principios.

De 30 pasamos a miles: volveremos

Analizar un fraude electoral a través de sus números es inadecuado, el fraude altera la realidad, es imposible saber cuál fue el sentido de la mayoría. La dirección del SME sabe que sus resultados no fueron reales, y saben que se sostienen sobre una mentira que ellos mismos construyeron. Cabe la posibilidad de que sean víctimas de su propia ilusión. Lo que no nos podemos permitir la base trabajadora es caer presa de los números espurios. Los charros del SME maximizan sus votos, e intenta minimizar la fuerza de la disidencia. Pero no pudieron ocultar su debacle, así como tampoco pueden ocultar la fuerza en ascenso de la disidencia democrática del SME.

Una de las expresiones más visibles de descontento durante años a lo interno de la resistencia, son los compañeros del Animal Dañero, que con su primer documental el 24 de noviembre 2013: “ SME: 4 años resistiendo. Ya es hora de romper el silencio” dieron una visión distinta a la corrupta dirección del SME. Ha sido muy duro alzar la voz en el SME, pero alzarla bastante pronto, es mucho más complicado. En esos momentos una decena de compañeros pusieron su nombre, su cara, su reputación para denunciar los desvíos de la actual dirección. Atreverse a levantar la voz les ha costado agresiones físicas, hostigamiento permanente, amenazas, ser excluidos de la cooperativa, negarles su participación política en las instalaciones del SME. Es el precio político por levantar una postura política con principios.

En ese momento se sentía un ambiente de relativo aislamiento, era como gritar en un desierto. Sin embargo, el documental se levantó sobre la visualización de más de 26 mil miradas registradas en Youtube. El documental tuvo efectos positivos para ir encontrándonos con otros, era sumar compañeros hablándoles siempre con la verdad.

Los orígenes de la planilla “Para todos, todo”, tiene que ver con un esfuerzo organizativo semi-clandestino (por las repercusiones que tiene el destaparte públicamente en SME), de 30 compañeros y compañeras que se reunían periódicamente para analizar y debatir la situación en el SME y que se fueron encontrando poco a poco.

En un proceso paciente de construcción de una alternativa política, se han ido sumando más y más, hasta el punto de poder conformar una planilla opositora a la actual dirección del SME. No ha sido un proceso lineal, debido a las múltiples dificultades que presenta construir una alternativa a una dirección charra. El grupo con lo único que cuenta es con su voluntad de querer democratizar al SME y que se haga justicia para los electricistas. Es un esfuerzo voluntario que trae más responsabilidades que beneficios. Son militantes que se han hecho en el camino y que tienen un férreo compromiso por rescatar al SME.

El proceso electoral del 2019 permitió que el grupo “Para todos, todo” creciera en simpatía, pasaron de ser 30, a convertirse en miles. El fraude electoral no pudo borrar que se reconocieran más de 5 mil votos a su favor. Constantemente se criticaba por ser una decena de compañeros. Ahora se pasó a ser una fuerza de miles de trabajadores, con la responsabilidad que ello representa.

¿Cómo se puede saber los números exactos si hubo un fraude electoral?

Pero si dejamos a un lado los números y los analizamos políticamente, se pude decir que la organización democrática a lo interno del SME va en aumento. A diferencia de los charros que cada que participan en un proceso electoral van perdiendo simpatía de manera estrepitosa. Su pérdida de simpatía anuncia su decadencia como dirección, pero además prefigura su pronta caída.

Camino a la impugnación

Los trabajadores tienen derecho a elegir de manera libre a sus representantes. Los trabajadores tienen derecho a que en sus organizaciones existan condiciones democráticas. Los trabajadores tienen derecho a que se respete la voluntad de la mayoría. Ningún trabajador tiene que sentir miedo por ejercer un derecho. La impugnación del proceso ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje es un derecho consagrado en las leyes mexicanas. Pero, además, constituye un elemento en defensa de la democracia de los trabajadores. Incluso la impugnación se convierte en una batalla ineludible, nadie que vea un fraude puede dejarlo pasar.

La planilla “Para todos, todo” tiene un fuerte compromiso con los agremiados electricistas, la lucha jurídica es, ante todo, una lucha política, que lo único que reclama es mayor democracia, para que los trabajadores puedan elegir libremente, y de una vez por todas, puedan sacudirse el lastre que representa el charrismo sindical en México.

Entendemos que la lucha por democratizar a los sindicatos es tarea de los trabajadores, y que son ellos los únicos que van a poder cambiar a sus organizaciones. Sin embargo, los trabajadores no actúan en escenarios vacíos, sino que operan en contextos específicos. Y la 4T, es un contexto, donde también está en juego el cambio de los sindicatos. En ese sentido, la lucha por recuperar la democracia en el SME, se circunscribe en un escenario político más amplio. Y la 4t tendrá que dar respuestas a las demandas de democracia de los trabajadores. No para que intervenga en las organizaciones, sino que, desde la ley, de garantías para un juego democrático sin simulaciones.

Es por ello que contextualizamos de manera distinta este proceso de impugnación al que sucedió en el 2009, donde efectivamente, se utilizó a Javier Lozano, para intentar desaparecer al Sindicato Mexicano de Electricistas. Las intenciones son totalmente distintas, incluso los personajes, el grupo “Para todos, todo” tiene la calidad moral para diferenciarse de cualquier traidor; llámese como se llame. Lo único que se está exigiendo a la autoridad es que se haga valer la nueva Ley Federal de Trabajo y que no se violenten los estatutos sindicales. Estamos seguros que en condiciones democráticas los trabajadores sabrán elegir la mejor opción, y pondrán a los traidores en el basurero de la historia.

Estamos seguros que los esfuerzos colectivos van a traer buenos resultados, no sólo para recuperar al SME, sino para recuperar la fuente de trabajo arrebatada a miles de electricistas en 2009, pero se convierte en un imperativo recuperar a la organización sindical, para rescatar la industria eléctrica y con ello obtener justicia para miles de trabajadores.

*El autor es integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas

Load More