Menu

Reformas estructurales

¿Realmente se abrogó la Reforma Educativa peñista?

, , , ,

Por: Adrián Alvarado

Los días 15, 16 y 17 de Mayo los contingentes organizados en torno a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) realizaron una jornada de lucha y de protesta, que incluyen movilizaciones, mítines y paros, el objetivo: lograr la abrogación total de la mal llamada Reforma Educativa aprobada durante el sexenio de Peña Nieto, la cual violenta los derechos laborales y atenta contra la educación pública. ¿Cuál es el motivo de las protestas? Morena y el presidente Andrés Manuel López Obrador anunciaron que dicha reforma fue abrogada.

¿Se abrogó la mal llamada Reforma Educativa?

El pasado 9 de Mayo el Senado aprobó el dictamen de la nueva reforma educativa, la cual también ya ha sido aprobada por la mayoría delos congresos locales. Dicha iniciativa ha sido presentada como la abrogación de la mal llamada Reforma Educativa por el gobierno federal.

La CNTE, especialistas en educación y algunos intelectuales se han opuesto a dicha iniciativa debido a que el contenido es similar a la antigua reforma y han argumentado que la abrogación es una mera formalidad para presentarlo como un cumplimiento de las promesas de campaña, en palabras del profesor del Colegio de México Manuel Gil Antón:

Se trató, para decirlo de manera breve, de un documento pragmático, no programático. Su orientación descansó en el cálculo de las condiciones de posibilidad para que transitara por el Congreso y, a la vez, diese cumplimiento al compromiso de campaña de abrogar la Reforma de Peña Nieto. Al parecer, sus hacedores estimaron que, al eliminar el vínculo entre evaluación y condiciones laborales, sobre todo la permanencia, contarían con el beneplácito del magisterio, y que, si en lugar del INEE se proponía un Centro para la Mejoría de la Educación, y para sustituir al Servicio Profesional Docente se postulaba un Sistema de Carrera para las maestras y los maestros, los partidos del Pacto por México (ahora minoría, aunque suficiente para impedir, aliados y con otros socios, los dos tercios de los votos necesarios), lo podrían ver con buenos ojos, dada la semejanza, la simetría estructural con las modificaciones de 2013. (Antón, Gil. “Los límites del pragmatismo”. El Universal, 4 de Mayo de 2019).

Por otro lado el ex Rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y especialista en temas educativos Hugo Aboites, explica cómo se realizaron diversas concesiones por parte de la bancada parlamentaria de Morena hacia a la derecha, en particular al PRI durante las negociaciones para obtener los votos suficientes para la aprobación de la nueva reforma. La iniciativa votada en el Congreso de la Unión tiene diferencias sustanciales con la iniciativa presentada en un primer momento por el presidente de la república.

Es cierto que el presidente López Obrador firmó una iniciativa de reforma constitucional (12/12/18) que hablaba de un proyecto alterno con visión de largo aliento que exige la participación de la comunidad (Pag.5) y esbozaba algunas ideas contrapuestas a las neoliberales, basado en derechos, participación, conocimientos y vida digna: “la educación –concluía– es la llave de la transformación que requiere el país”. Y agregaba que todo lo anterior requiere de un replanteamiento de los principios esenciales (que) tiene que incidir en las disposiciones constitucionales (Pág. 2). Pero ese proyecto no pudo incidir en la Constitución, fue prontamente sacrificado. No se buscó su arraigo en las bases; la mayoría de diputados de Morena, junto con la Secretaría de Educación Pública nunca lo defendieron. Así, el dictamen de las comisiones unidas (27/03/2019) no recoge lo esencial de la Iniciativa presidencial. Y, paradoja, se presenta luego al conjunto de diputados de Morena como el proyecto de Andrés Manuel que había que aprobar. Los pocos legisladores que entonces no quisieron avalarlo fueron públicamente descalificados, incluso desde la Presidencia. Y todo parece indicar que en las nuevas leyes secundarias se repetirá el escenario. Si es así, de poco servirá que Morena tenga la mayoría, pues existe ahora un marco constitucional básicamente neoliberal, no tiene un proyecto propio que defender y, al parecer, tampoco el espacio y el ánimo para construirlo. (Aboites, Hugo. “Sin proyecto”. La Jornada, 11 de Mayo de 2019).

Los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados votaron favorablemente por la iniciativa de la nueva reforma dictamen, por qué en voz de su diputada Cynthia López Castro “contiene 80 por ciento de la reforma que emprendió el presidente Enrique Peña Nieto”. Estas declaraciones son un punto de referencia para saber que la nueva reforma educativa no cambia en lo sustancial respecto a la anterior, la cual fue maquinada desde los organismos financieros internacionales y la cúpula empresarial.

  • Si bien la nueva reforma educativa elimina el carácter punitivo de la evaluación a los profesores e incluye la educación pública superior como obligatoria, hay una serie de aspectos fundamentales que se sostienen de la anterior reforma:
  • Se mantiene al magisterio en un régimen de excepción laboral, la promoción, selección y admisión se siguen rigiendo por el artículo 3° constitucional, lo cual es una irregularidad. Las relaciones laborales en este país se rigen por el artículo 123 constitucional, en el caso de los trabajadores del Estado es por el apartado “B” de ese artículo. Esto abre la puerta para una serie de violaciones a los derechos laborales del magisterio.
  • Se sustituye el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE) por otro organismo de evaluación el Centro para la Mejoría de la Educación, no está de todo claro su función y la forma de la nueva evaluación pero sus críticos han alertado que esta podría realizarse de acuerdo a los estándares de los organismos financieros internacionales (la OCDE, BM, FMI) y la cúpula empresarial.
  • La nueva reforma está infestada de conceptos neoliberales, el eje fundamental es la “excelencia” educativa, ese concepto no nos debe engañar, es un concepto impuesto por los tecnócratas y los llamados neoliberales. La excelencia educativa tiene que ver con el modelo educativo basado en las competencias, la visión de la educación como una mercancía y no como un derecho, la evaluación y los diagnósticos de acuerdo a estándares empresariales, de la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económico (OCDE), la cual ha pugnado por la privatización de la educación pública y los organismos financieros internacionales.
  • Se crea un Consejo Técnico de Educación, cuya junta directiva será nombrada por la Cámara de Senadores el cual contará con un organismo auxiliar denominado Consejo Ciudadano con “sectores involucrados en la materia educativa”, no especifica quienes lo compondrán, lo cual abre la puerta para que la cúpula empresarial mediante su organismo “Mexicanos Primero” y la OCDE puedan intervenir en el rumbo de la educación en el país.
  • Los nuevos ingresos en las plazas los manejará 100% la SEP y la Secretaria de Hacienda. Los medios de comunicación han realizado una campaña de denostación contra el magisterio por este punto, algunos de los representantes y simpatizantes de la izquierda incluso han hecho eco de la misma. Por su puesto que estamos de acuerdo en la transparencia y la eliminación de la corrupción dentro de los sindicatos. Debemos aceptar que en las plazas de nuevo ingreso la mayoría de los dirigente del SNTE las procesó con opacidad y poca claridad, sin embargo aquellos que han centrado sus baterías en este punto han obviado que durante años el 50% de las plazas de nuevo ingreso las procesaron las autoridades educativas con la misma opacidad o más que algunas de las que fueron procesadas vía la representación sindical.

Debido a estos puntos el magisterio organizado en torno a la CNTE ha comenzado una serie de movilizaciones. De manera formal hubo abrogación de la antigua reforma y la aprobación de una nueva puesto que se realizaron todos los requisitos para la aprobación de una reforma constitucional, pero eso no implica la actual reforma elimine el contenido de la mal llamada reforma educativa de Peña Nieto, la esencia de esta se mantiene: la visión pro-empresarial, que visualiza la educación como una mercancía y los derechos laborales como privilegios, están presentes en la actual reforma educativa.

Para decirlo de alguna manera la nueva reforma es una especie de rompecabezas, elaborado a partir de las discusiones con diversos sectores, incluyendo el PRI y los empresarios interesados en mantener los estándares que se han denominado neoliberales en el terreno educativo, el gobierno federal, los diputados y senadores de Morena han insistido en los avances de eliminar el carácter punitivo de la evaluación hacia el magisterio y en el tema de que se plasmó la obligatoriedad de la educación pública superior, sin embargo han omitido explicar las concesiones que se le realizó al PRI para obtener la mayoría necesaria para aprobar la reforma.

De manera formal y legal podemos decir que se abrogó la reforma educativa, porque fue aprobada una nueva reforma constitucional, sin embargo gran parte del contenido de la reforma peñista está plasmada en la iniciativa recientemente promulgada.

El consenso social en torno a AMLO

Andrés Manuel López Obrador ha insistido en que ha cumplido la promesa de campaña de abrogar la reforma educativa de Peña Nieto, sin embargo su promesa fue “no dejar ni una coma, ni un punto”, de ésta; lo que tenemos es una iniciativa cuyo contenido es 80% similar.

La mayoría de los seguidores de Morena y del nuevo gobierno han aplaudido la nueva iniciativa, a nivel general se observa como el cumplimiento de una de las promesas de campaña, incluso entre algunos maestros puede existir cierto regocijo debido a la eliminación de la evaluación que castigaba y amenazaba con despidos.

Esta situación no es casualidad, Andrés Manuel López Obrador cuenta con un nivel de aprobación entre la población que ronda el 60-65%, la mayoría de la población confía en él, existe la esperanza que la situación política, económica y social cambie radicalmente en beneficio de los trabajadores del campo y la ciudad, las mujeres y los jóvenes.

La pasada elección presidencial representó una ruptura de millones de personas con los partidos de la burguesía, que durante años gobernaron el país, y la búsqueda de una alternativa política para transformar la realidad.

El apoyo a López Obrador es directamente proporcional al repudio a los partidos de la derecha, de sus representantes y las llamadas reformas estructurales que sirvieron a un puñado de empresarios y banqueros nacionales y extranjeros. El gobierno de AMLO tendría que abrogar totalmente las llamadas reformas estructurales, incluyendo la educativa, para corresponder con los deseos de millones de personas.

Ante este consenso social mayoritario en torno a la presidencia y ante la beligerancia de sectores de la derecha y la ultraderecha en contra del nuevo gobierno, el movimiento sindical democrático, el movimiento popular y social tiene una ardua tarea. No se trata de abandonar las banderas históricas, las cuales hoy más que nunca tienen que enarbolarse, sin embargo la tarea de explicación entre la población se hace más compleja que cuando el PRI o el PAN gobernaban. Nos encontramos frente a un gobierno que tiene el apoyo de un sector amplio de la población y con una base social de extracción popular y que la compone sectores de la clase trabajadora.

La CNTE ha comenzado una serie de movilizaciones, los medios de comunicación con su característico odio de clase hacia el magisterio democrático han comenzado una nueva campaña de odio, sabemos de qué lado están y estarán, pero debemos aceptar que entre la población puede existir cierta confusión sobre qué fue lo que sucedió en la aprobación de la reforma y sobre los objetivos de las recientes movilizaciones.

La tarea de explicación, de agitación y propaganda para convencer a la población sobre la justeza de las movilizaciones se tiene que profundizar y tienen que ser más audaces que en el pasado, porque nos enfrentamos a un consenso mayoritario en torno al nuevo gobierno.

Tenemos que explicar las contradicciones existentes entre los representantes de la Cuarta Transformación, algunos de los cuales son proclives a conceder, verse presionados o atender los intereses de lo que en su momento se denominó la mafia en el poder.

Debemos recordar el origen de algunos de los actuales representantes de gobierno, los cuales en el pasado fueron parte del llamado Pacto por México e impulsores de las reformas estructurales. Por ejemplo el actual coordinador de la Cámara de Diputados, Mario Delgado, fue promotor de la reforma educativa peñista, el actual Secretario de Educación Pública estuvo al frente de varios cargos importantes durante los gobiernos priistas y es un personaje comprometido con la cúpula empresarial.

En las recientes movilizaciones debemos ser lo suficientemente audaces para que la población, que mayoritariamente confía en este gobierno y lo ve con esperanzas, nos escuche y comprenda nuestras razones, de la incorporación de amplios sectores de los trabajadores en la lucha dependerá el resultado de la misma.

La lucha actual de la reforma educativa incluso sobrepasa la demanda inmediata de la abrogación, al ser la CNTE el contingente mayoritario donde se expresan y se organizan diversas fuerzas de izquierda democrática y revolucionaria, la actitud que se adopte en la presente lucha podría incluso impactar de manera profunda en la lucha de clases en nuestro país.

No se debe caer en el oportunismo abandonando las banderas históricas de la lucha de la clase trabajadora, pero también se debe rehuir del sectarismo que nos puede llevar al aislamiento respecto a amplias capas del pueblo y de los trabajadores.

Explicar pacientemente

La explicación paciente hacia el pueblo y los trabajadores debe ser constante en la actual coyuntura, los sectores más militantes del movimientos sindical y social como la CNTE debemos evitar el aislamiento, debemos encontrar el camino hacia las masas, las cuales, en su mayoría, por el momento confían en el actual gobierno.

Los sectores más comprometidos con la lucha del magisterio sabemos lo que representa la actual reforma, que es la continuación de la reforma peñista, sin embargo, por el momento, en la mentalidad de cientos de miles de personas, tal vez millones está presente el mensaje de que se cumplió con el magisterio abrogando la reforma.

El trabajo que se ha realizado para mantener las protestas contra la Reforma Educativa debe reconocerse ampliamente, la CNTE goza de apoyo mayoritario del magisterio en Chiapas, Oaxaca, en amplios sectores en Guerrero, Michoacán y la Ciudad de México y la simpatía de miles de activistas comprometidos con la defensa de la educación pública, los derecho laborales y con la transformación de la sociedad en prácticamente en todo el país.

Ahora no debemos soslayar a los millones trabajadores y jóvenes que votaron el pasado 1 de julio por un cambio radical, están en un proceso de aprendizaje político, mediante aproximaciones sucesivas están comenzando a probar alternativas políticas, pero debemos ver como un rasgo positivo el rompimiento con los partidos de la derecha. Ahora, ese aprendizaje político aún no ha terminado, sino que ha comenzado.

Depende de los sectores más militantes del movimiento obrero, de los trabajadores, del movimiento social y popular también colaborar en ese aprendizaje político. Nuestra actitud no debe de ser de ultimátum hacia estos sectores sino de explicación paciente, sobre nuestros objetivos de la lucha, una parte de ellos entenderá y se solidarizará. Otros, producto de la experiencia política, sacarán conclusiones similares a las que tenemos.

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación es una de los principales referentes del movimiento revolucionario y democrático, sin duda jugará un papel fundamental en los procesos venideros, ahora más que nunca se deben extender las banderas históricas de la lucha y explicar los motivos de la lucha, pero observar más allá de los límites de la lucha gremial.

El proceso de ruptura de millones de personas con los partidos de la burguesía, en la pasada contienda electoral, debe llevarnos a un proceso de ruptura de la visión política gradualista y de la colaboración de clases que prevalece en algunos dirigentes de izquierda, eso puede darse si los sectores más militantes logramos encontrar el camino hacia las masas, como decía Lenin, explicando pacientemente.

La actual lucha contra la Reforma Educativa puede ser el primer paso en este sentido, de ahí la importancia de la táctica de la CNTE en la presente coyuntura.

La jornada de información y brigadeo nacional aprobada recientemente debe ser extensivo no solamente a los trabajadores de la educación, sino a los padres de familia y a la población en general, explicando la necesidad de abrogar totalmente la reforma educativa y avanzar en la abrogación de todas las reformas estructurales implementadas durante los gobiernos del PRI y el PAN. Generando un proceso organizativo y haciendo un llamado a un frente único, para que mediante la movilización se profundice y radicalice las promesas de cambio.

La reforma energética y los sepultureros de la expropiación petrolera

, , , ,

Escrito por: Adrián Alvarado

Por su puesto que la aprobación de la reforma energética tiene un carácter histórico, pero no el que los voceros del capital y el gobierno de Enrique Peña Nieto le quieren dar. Con la aprobación de las leyes secundarias de la reforma energética se cierra un ciclo de contrarreformas y privatizaciones en el país, también se termina con la herencia histórica que representó la expropiación petrolera en el siglo pasado.

El actual gobierno y sus estrategas pasarán a la historia no como los grandes modernizadores, sino como aquellos que terminaron con uno de los hitos más importantes para el pueblo de México en el siglo XX, como fieles servidores de las trasnacionales y el gran capital.

Los sepultureros de la expropiación petrolera

Sin duda uno de los grandes acontecimientos del siglo XX en nuestro país, que ha quedado grabado en la memoria histórica de nuestro pueblo y los trabajadores, fue la expropiación petrolera de 1938.

Durante los años de 1937 y 1938 los trabajadores emplazaron a las empresas petroleras extranjeras a resolver sus peticiones laborales, entre las que se incluía: la firma de un contrato colectivo de trabajo, jornada laboral de 40 horas, entre otras prestaciones; ante la negativa de las principales empresas, los petroleros realizaron diversas huelgas y paros para que se cumplieran sus demandas. Los dueños y representantes de las empresas extranjeras, acostumbrados a realizar su voluntad, se negaron a cumplir cualquier demanda de los trabajadores.

En Diciembre de 1937, un nuevo paro petrolero, obliga a que la Junta de Conciliación y Arbitraje emita un fallo a favor de los trabajadores que dictamina que los días 6 y 7 de marzo de 1938 se tenía que otorgar el dinero necesario para satisfacer las demandas de los trabajadores, el monto equivalía a 26 millones de pesos que las empresas se negaron a pagar argumentando que no tenían tal cantidad de dinero.

Antes de la expropiación, las empresas petroleras eran amos y señores del territorio donde se extraían y procesaban los hidrocarburos, recurrieron a despojos de tierras de los campesinos para poder realizar su negocio “venda ahora o se la compramos a su viuda” solían decir los representantes de la petrolera El Águila (subsidiaria de Royal Dutch Sell), los trabajadores de la industria percibían bajos salarios y los empleos eran precarios. Amparadas por sus propios gobiernos imperialistas como Inglaterra o Estados Unidos, estaban acostumbradas a realizar su voluntad, a saltarse decisiones gubernamentales o ignorarlas  simplemente; los gobiernos en turno, incluso los posrevolucionarios, cedieron una y otra vez ante el poderío económico y político de las compañías petroleras, a pesar que desde 1917 se había plasmado que los recursos naturales eran propiedad nacional, ningún gobierno se había atrevido a tocar los grandes intereses económicos de las empresas petroleras.

Se negaron a acatar cualquier disposición para el pago de impuestos durante los gobiernos de Francisco I Madero hasta el gobierno de Venustiano Carranza, y estos se doblegaron ante el poderío de las petroleras; financiaron intentos de golpes de Estado, y rebeliones militares como la de Manuel Peláez en 1915 y  la rebelión militar de derecha promovida por Saturnino Cedillo en 1938.

La actitud soberbia de las empresas se demostró en la mesa de negociación con el gobierno  de Cárdenas, cuando un representante de las empresas preguntó “¿quién garantizará que el aumento sólo sea de 26 millones de pesos?”, Cárdenas le respondió “yo lo garantizo”, el representante esbozó una sonrisa burlona y preguntó de nuevo “¿usted?”, Cárdenas afirmó “sí, el presidente de la república”, al mismo tiempo dio por terminada la reunión.

La historia es por demás conocida, el presidente Cárdenas, tras varias consultas con gente cercana del gabinete, entre ellos su Secretario de Comunicaciones Francisco J, Múgica, el 18 de Marzo de 1938, decretó la expropiación de los bienes muebles e inmuebles de las empresas Fueron declarados expropiados los bienes muebles e inmuebles de la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, la Compañía Naviera de San Cristóbal, la Compañía Naviera San Ricardo, la Huasteca Petroleum Company, la Sinclair Pierce Oil Company, la Mexican Sinclair Petroleum Corporation, la Standford y Compañía, la Penn Mex Fuel Company, la Richmond Petroleum Company de México, la California Standard Oil Company of Mexico, la Compañía Petrolera El Agwi, la Compañía de Gas y Combustible Imperio, la Consolidated Oil Company of Mexico, la Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, la Sabalo Tranportation Company, Clarita S.A. y Cacalilao S.A.

La reacción popular ante esta medida no se hizo esperar, el 23 de Marzo más de 100 mil personas se concentraron en el Zócalo de la ciudad para respaldar la medida del gobierno de Cárdenas, el 19 de abril miles de mujeres acudieron con joyas, objetos de valor, incluso hasta gallinas para cubrir el pago de la indemnización a las empresas petroleras.

Desde Estados Unidos e Inglaterra se maquinaba el bloqueo y el boicot a la economía mexicana mediante la no compra de petróleo, incluso sectores del gobierno estadounidense  pensaron en una intervención militar ante la decisión de la expropiación petrolera. A partir de la expropiación los bienes e inmuebles de las empresas se unificaron en una empresa estatal, ese fue el origen de Petróleos Mexicanos (PEMEX).

Es interesante leer la opinión de León Trotsky, revolucionario ruso, asilado en aquel entonces en nuestro sobre la expropiación petrolera y el gobierno de Cárdenas:

Con el objeto de comprometer la expropiación a los ojos de la opinión pública burguesa, la presentan como una medida “comunista”.

Se combina aquí la ignorancia histórica con el engaño consciente. El México semicolonial está luchando por su independencia nacional, política y económica. Tal es el significado básico de la revolución mexicana en esta etapa. Los magnates del petróleo no son capitalistas de masas, no son burgueses corrientes. Habiéndose apoderado de las mayores riquezas naturales de un país extranjero, sostenidos por sus billones y apoyados por las fuerzas militares y diplomáticas de sus metrópolis, hacen lo posible por establecer en el país subyugado un régimen de feudalismo imperialista, sometiendo la legislación, la jurisprudencia y la administración. Bajo estas condiciones, la expropiación es el único medio efectivo para salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de la democracia.

Qué dirección tome el posterior desarrollo económico de México depende, decisivamente, de factores de carácter internacional. Pero esto es cuestión del futuro. La revolución mexicana está ahora realizando el mismo trabajo que, por ejemplo, hicieron los Estados Unidos de Norteamérica en tres cuartos de siglo, empezando con la Guerra Revolucionaria de la Independencia y terminado con la Guerra Civil por la abolición de la esclavitud y la unidad nacional. El gobierno británico no sólo hizo todo lo posible a finales del siglo XVIII para retener a los Estados Unidos bajo la categoría de colonia, sino que más tarde, durante los años de la Guerra Civil, apoyó a los esclavistas del sur contra los abolicionistas del norte, esforzándose, en beneficio de sus intereses imperialistas, en hundir a la joven república, en un estado de atraso económico y de desunión nacional.

En realidad, la tarea histórica de los del norte consistía en limpiar el terreno para un desarrollo de la sociedad burguesa democrático e independiente. Precisamente esta tarea está siendo resuelta en esta etapa por el gobierno de México. El general Cárdenas es uno de esos hombres de estado, en su país, que han realizado tareas comparables a las de Washington, Jefferson, Abraham Lincoln y el general Grant. Y, por supuesto, no es accidental que el gobierno británico, también en este caso se encuentre a sí mismo al otro lado de la trinchera histórica. Por absurdo que parezca, la prensa mundial, y particularmente la francesa, continúa arrastrando mi nombre alrededor de la expropiación de la industria petrolera. Si ya he negado esta estupidez, no es porque le tema a la “responsabilidad”, como insinuó un locuaz agente de la GPU. Al contrario, consideraría un honor asumir, aunque fuera una parte, de la responsabilidad de esta medida valerosa y progresista del gobierno mexicano. Pero no tengo las menores bases para ello. Supe por primera vez del decreto de expropiación por los periódicos. Pero, naturalmente, esta no es la cuestión. (México y el imperialismo británico)

La expropiación petrolera, tal y como lo explica Trotsky, evidentemente fue una medida progresista, un intento de sacudirnos el yugo del imperialismo británico y estadounidense, de ninguna manera fue una medida socialista; fue, cómo lo explica, una medida o un intento de impulsar un desarrollo de la sociedad capitalista, democrático e independiente, una medida de defensa democrática e independiente ante el saqueo y los planes políticos del imperialismo en nuestro país.

El desarrollo independiente del capitalismo en nuestro país, que una y otra vez fue truncado debido a la debilidad de la clase empresarial de llevar acabo un desarrollo nacional, por sus múltiples conexiones con el imperialismo, por su debilidad y cobardía como clase social, en realidad grandes tareas democráticas e independientes han quedado pendientes en nuestro país debido a esta razón.

Con la reforma energética queda sepultada el símbolo y el objetivo político que se pretendió con la expropiación petrolera; pero los sepultureros tienen nombre y apellidos, se tratan de los políticos enrolados bajo las siglas del PRI y el PAN, partidos que fielmente representan los intereses de la clase dominante y la oligarquía mexicana, nombres los Muriño, Fox y demás tienen fuertes intereses en la inversión de en la infraestructura de las empresas petroleras, la explotación de gas y la distribución de los derivados del petróleo; también  de ex funcionarios públicos que se han hecho socios de las empresas petroleras: Pedro Aspe, Jesús Reyes Heroles, Emilio Lozoya Austin, Juan José Suárez Coppel, Georgina Kessel Martínez, entre otros  trata de empresarios mexicanos cuyas ambición de hacer negocios con las empresas extranjeras,  aunque a ellos sólo les toquen contratos de segunda y tercera categoría.

Con la reforma energética se acaba un periodo histórico, y los discursos tras su aprobación tienen el viejo tufo de las promesas porfiristas que prometían modernidad; regresaran las trasnacionales  Exxon, Chevron y Shell a saquear los recursos energéticos, con el beneplácito de los enterradores de la expropiación petrolera. Modernidad y riqueza, sí,  para será sólo un puñado de políticos y empresarios nacionales y extranjeros.

El contenido de la reforma

No está por demás recordar lo que se aprobó con la reforma energética:

  • Se elimina del artículo 27 constitucional, el impedimento para la extracción de hidrocarburos del subsuelo a empresas particulares, la extracción de hidrocarburos se harán mediante contratos otorgados a particulares.
  • Se modifica el artículo 28 constitucional, para permitir a empresas particulares invertir en la cadena de valor que se realiza después de la extracción de los hidrocarburos, incluyendo el transporte, de petróleo crudo, gas, y petroquímicos.
  • En el terreno de la energía eléctrica, se permite a empresas particulares la generación de energía eléctrica.
  • En las leyes secundarias de la Reforma energética se aprobó lo siguiente:
  • La ley señala dos modalidades de exploración y explotación del petróleo en el subsuelo y aguas profundas, mediante la asignación y mediante los contratos.
  • Las asignaciones comenzarán con la llamada “Ronda Cero”, que será la adjudicación directa las empresas los trabajos de explotación o exploración.
  • Los contratos, se realizarán mediante una licitación, para que a las empresas se les pueda adjudicar territorios para la explotación y la exploración.
  • En la aprobación de las leyes secundarias, se aprobó la modalidad de la “ocupación temporal” de territorios donde se realicen los trabajos de exploración y explotación de hidrocarburos, lo cual es una herramienta legal que las empresas podrán hacerse valer para el despojo de territorios a comunidades campesinas o indígenas; como actualmente sucede con los megaproyectos mineros, eólicos o de infraestructura en diversas partes del país.
  • Aunque se hable de que el Estado no perderá la rectoría sobre el petróleo y la electricidad, la reforma energética está hecha para que las empresas particulares, principalmente extranjeras puedan quedarse con la mayor parte de los contratos y los trabajos de explotación y exploración de hidrocarburos, sin olvidar la generación de electricidad.
El saqueo no comienza con la reforma energética pero se profundizará

Con la aprobación de la reforma energética culmina uno de los mayores deseos de los empresarios extranjeros y nacionales, Ernesto Zedillo expresidente de México lo manifestó de la siguiente forma en un foro sobre los 20 años de la firma del Tratado de Libre Comercio: “Ni en mis más salvajes sueños hubiera esperado ver apenas hace un año, lo que fue aprobado como cambios constitucionales en México.”

Por supuesto que esto no comenzó ayer, la política de privatizaciones, de saqueo, de reducción de derechos sociales y laborales comenzó hace más de 20 años. La privatización de bancos, carreteras, empresas públicas, comenzó con el sexenio de Miguel de la Madrid, continúo con el de Carlos Salinas de Gortari, donde se remataron más de 150 empresas públicas, entre ellas Telmex, Altos Hornos de México, Fertimex, Mexicana de Aviación, TV Azteca, Siderúrgicas, Ingenios azucareros, minas, astilleros, etcétera

El resultado del llamado modelo neoliberal, que no es más que un modelo del sistema capitalista, es el siguiente: 70% de la población mexicana es considerada pobre, en la última década los salarios se han depreciado en más de 60%; por el otro lado tenemos a grandes empresarios considerados entre los más ricos del mundo por la revista Forbes, entre ellos Carlos Slim, beneficiario de la privatización de Teléfonos de México. Por su puesto que ha beneficiado el actual modelo económico, pero solamente para una ínfima minoría, que controla las riendas de la economía e impone la agenda política en el país.

Un ejemplo de lo que puede suceder con la industria petrolera nos lo da la industria minera, la cual fueron privatizadas durante los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.

La industria minera se ubica cómo una de las que mayores ganancias genera, se encuentra en cuarto lugar de generador de divisas en el país, con un monto de 22 mil 516 millones de dólares, está dominado por pocas empresas nacionales y extranjeras, como es el Grupo México de German Larrea, el cual es el segundo hombre más rico de México; la empresa minera Frisco de propiedad de Carlos Slim, el hombre más rico de México; y el Grupo  Peñoles, propiedad de Alberto Bailleres.

Las empresas extranjeras de la minería (principalmente canadienses), reportaron ganancias por 552 mil millones de pesos entre 2005 y 2010, pero solamente pagaron 6 mil millones de pesos en impuestos, poco más de 1% de sus ganancias.

Se calcula que durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón fueron concesionadas más de 52 millones de hectáreas a empresas mineras, esto equivale al ¡26% del territorio nacional!

El salario de un minero que extrae carbón es un poco más de 3 mil pesos, las condiciones laborales, de higiene y seguridad en las minas  son riesgosos, ya se han presentado múltiples accidentes laborales, el más conocido el caso de la mina en  Pasta de Conchos, donde murieron 65 mineros tras quedar atrapados después de una explosión.

El despojo de tierras y territorios a comunidades campesinas ha sido una constante con las empresas mineras las cuales también han causado desastres ecológicos, el más reciente, donde está involucrado el Grupo México por el derrame de más de 40,000 litros de ácido sulfúrico en Cananea Sonora.

Si bien, no podemos trasladar mecánicamente algunos hechos y acontecimientos, el funcionamiento de la industria minera nos da un ejemplo de lo que podría ser la apertura al sector privado de la industria petrolera, con una pequeña diferencia, el negocio de la industria petrolera equivale a cerca de 100 mil millones de dólares anuales, un verdadero botín para las empresas extranjeras.

Cuánta razón tenía Carlos Marx cuando afirmó que el ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los intereses de la clase burguesa.

El ejecutivo mexicano ha demostrado que está al servicio de las trasnacionales extranjeras y las empresas privadas nacionales. Queda al pueblo y los trabajadores de México revertir todos los efectos de la reforma energética y la reforma misma. Sin embargo debemos admitir que las reformas han pasado debido a la ausencia de una táctica estructurada y decidida por parte de las direcciones de sus organizaciones políticas sociales y sindicales.

El revertir las reformas estructurales, la llamada reforma energética, incluida es un punto que debe estar en l agenda de las organizaciones de izquierda y de la clase trabajadora.