Menu

Reforma de las pensiones en Francia

Francia: Lecciones del 28 de marzo

, , , ,

El martes (28 de marzo) se llevó a cabo otro día de acción para oponerse al podrido régimen de Macron, que la semana pasada forzó un aumento de la edad de jubilación en Francia. La lucha sigue siendo fuerte, evidenciada por los millones de personas que salieron a las calles

Pero para que los trabajadores y la juventud salgan victoriosos de sus batallas contra Macron, los viejos métodos fallidos de los líderes sindicales no serán suficientes. Nuestros camaradas franceses de Révolution hacen un balance de la última movilización y señalan el camino a seguir.

———————

La jornada del 28 de marzo contra la reforma de las pensiones fue rica en enseñanzas. He aquí algunas.

1) Con más de 2 millones de personas en las calles a nivel nacional, la movilización sigue siendo muy fuerte, más teniendo en cuenta que fue el décimo día de acción organizado desde el 19 de enero. A modo de comparación, la CGT reclamó la misma cantidad de manifestantes durante el décimo día de acción del poderosísimo movimiento social en otoño de 2010.

Estas enormes reservas de ira y combatividad aterrorizan a la clase dominante. Sobre la base de una estrategia y consignas mucho más ofensivas, las direcciones del movimiento sindical podrían movilizar plenamente estas reservas e infligir una gran derrota al gobierno, o incluso derrocarlo. En cambio, la intersindical está llamando a un undécimo día de acción el 6 de abril, nueve días después.

Esta estrategia es obviamente contraproducente. ¿Qué mensaje se envía a los trabajadores que actualmente están en huelgas renovables? ¿Se supone que durarán hasta el 6 de abril? El comunicado de prensa de la intersindical no dice una palabra sobre las huelgas renovables. Simplemente dice que apoya “las huelgas que se vienen haciendo desde enero”. Sin embargo, solo el desarrollo de paros renovables puede hacer retroceder al gobierno.

El hecho es que los líderes de la intersindical están al menos tan aterrorizados como la clase dominante. Su nota de prensa de la noche del 24 deploraba “una situación de tensión en el país que nos preocupa mucho”, como si el recrudecimiento de la lucha de clases no implicara un cierto desarrollo de “tensiones”. La misma nota de prensa se alarma ante el “riesgo de explosión social”. Y mientras el gobierno se dedica a una brutal represión policial de manifestaciones y piquetes, la intersindical le pide cortésmente que “garantice la seguridad y el respeto al derecho de huelga y manifestación”. Sería gracioso si no fuera tan serio.

2) La juventud estuvo muy presente en las manifestaciones. El uso de la 49.3 estimuló claramente la movilización de estudiantes y estudiantes de secundaria, que hasta entonces habían estado relativamente pasivos. Es lógico: la juventud vivió el 49.3 como un insulto a los más elementales principios democráticos. No solo se está movilizando contra la reforma de las pensiones, sino contra un régimen brutal, autoritario y reaccionario. Lucha por una transformación radical de la sociedad.

Esta movilización de la juventud confirma lo que venimos explicando desde el inicio del movimiento: si las direcciones sindicales ampliaran el objetivo de la lucha, si llamaran al pueblo a movilizarse contra toda política del gobierno -y por un programa de ruptura con todas las políticas de austeridad- favorecerían la entrada en acción de nuevas capas de jóvenes y trabajadores.

Este punto de vista es compartido en amplias capas del movimiento. Por ejemplo, en la Asamblea General de inter-facultades en Toulouse el lunes por la noche, los activistas de Revolución defendieron la siguiente moción, que fue aprobada por votación de los 800 estudiantes y trabajadores presentes: “La asamblea general de inter-facs de Toulouse une a los trabajadores en la lucha actual contra la reforma de las pensiones. Sin embargo, el uso de 49.3 marcó un punto de inflexión en el curso de esta lucha. Ahora, en la mente de un número creciente de jóvenes y trabajadores, la lucha contra la reforma va acompañada de una lucha contra el gobierno de Macron y todas sus políticas. Para contribuir al éxito del movimiento, la dirección de la intersindical ya no debe contentarse con exigir únicamente la retirada de la reforma. Debe adoptar un programa ofensivo que defienda los intereses de los trabajadores y la juventud. Esto contribuirá al desarrollo del movimiento de huelgas renovables, que es lo único que puede garantizar nuestra victoria. »

3) Lo hemos dicho: la burguesía está aterrorizada por el poder de este movimiento. Pero no está menos decidida a imponer esta contrarreforma (y muchas otras), porque está en juego la competitividad del capitalismo francés, es decir, lo que la gran burguesía tiene más querido del mundo: sus ganancias.

En los últimos días, por tanto, se han multiplicado las maniobras -tanto del lado del gobierno como del lado de los dirigentes de la intersindical- para tratar de apagar el volcán social. Toma la forma de un vodevil muy malo. Macron ha ofrecido a los líderes de la intersindical reunirse con ellos para hablar de lo que quieran, excepto de la reforma de las pensiones. Por su parte, los dirigentes de la intersindical han propuesto designar una “mediación” -entre ellos y el gobierno- para hablar de la reforma de las pensiones. A lo que el gobierno respondió que no necesitaban “mediación” para hablar entre ellos (sobre todo lo que quieren, excepto la reforma de las pensiones). Al mismo tiempo, la intersindical anunció que iba a “escribir” nuevamente a Macron. Y por su parte, la Primera Ministra Elisabeth Borne escribió a los dirigentes de la intersindical para ofrecerles una “entrevista”; Laurent Berger (CFDT) dijo que iba a ir allí para hablar con la Primera Ministra sobre lo que ella no quiere escuchar.

Todo ello con el objetivo de desmovilizar a los trabajadores y renovar el llamado “diálogo social”, es decir, la “negociación” de las contrarreformas por parte de las direcciones sindicales. La juventud y los trabajadores no tienen nada bueno que esperar de estas discusiones entre el gobierno y los líderes sindicales que se comprometerían allí. Deben depender únicamente de sus propias fuerzas y de la organización democrática de base de la lucha.

4) El estancamiento de la estrategia de las direcciones confederales, desde hace muchos años, encontró el 28 de marzo, durante el Congreso de la CGT, una expresión espectacular y sumamente significativa. Como novedad, el “Informe de Actividades” de la gestión saliente fue rechazado por el 50,3% de los delegados. Este es un gran revés para Philippe Martinez y la gerencia saliente en general. La polarización interna en la CGT ha traspasado oficialmente un nuevo umbral.

El Congreso de la CGT continuará hasta el viernes 31. Seguramente habrá fuertes réplicas al terremoto del día 28. Revolution reitera su apoyo a la izquierda de la CGT (Unite CGT) y a su candidato a la Secretaría General de la Confederación, Olivier Mateu.

Volveremos más extensamente sobre este Congreso de la CGT, que marca un punto de quiebre en la evolución de esta Confederación. Para concluir, citemos un extracto de la declaración del 19 de marzo de Unite CGT, que contrasta con la extrema moderación de los dirigentes de la intersindical:

“Estamos en un punto de inflexión. Al tirar demasiado de la cuerda, [Macron y su gobierno] la rompieron. Así que digamos las cosas: ahora, el tema no es solo el rechazo de 64 años. El tema es la vuelta a los 60 años de la jubilación. Es el salario mínimo a 2000 euros. Es la renacionalización/expropiación de carreteras, industrias, y demás bienes del pueblo saqueados. Es la derogación de los decretos de paro, es el fin de las ayudas empresariales, es la respuesta a todas nuestras necesidades sociales. Es un cambio de régimen. Este orden social ha durado demasiado. »

¡Totalmente de acuerdo!

Francia: Macron fuerza la aprobación del proyecto de ley de pensiones: ¿Cómo continúa ahora el movimiento?

, , , , , , ,

El jueves 16 de marzo, por undécima vez en 10 meses, la primera ministra Élisabeth Borne invocó el artículo 49.3 de la Constitución francesa para forzar la odiada reforma de las pensiones de Macron sin una votación parlamentaria. Esto, sin embargo, no pasó desapercibido. En las horas posteriores al anuncio de la Primer Ministra, miles de personas se concentraron en la Plaza de la Concordia de París para denunciar la maniobra.

También se realizaron concentraciones espontáneas en otras ciudades.

Los principales medios de comunicación y la oposición parlamentaria subrayan que se trata de un gran “fracaso” de Macron, que hubiera preferido una votación formal en la Asamblea Nacional sobre su reforma de las pensiones. Es un fracaso, sí, pero que lógicamente sigue a otro fracaso, o mejor dicho, a una debacle: la del partido de Macron (LREM) en las elecciones legislativas de junio pasado. Macron no tiene mayoría en la Asamblea Nacional. De ahí la utilización del artículo 49.3, considerada una ‘opción nuclear’.

A principios de la próxima semana, se someterán a votación mociones de censura en la Asamblea Nacional. Si una de ellos gana la mayoría, Macron probablemente no podrá simplemente reorganizar su gobierno: tendrá que disolver la Asamblea Nacional. Pero precisamente por esta razón, es poco probable que una moción de censura obtenga una mayoría. Un número significativo de diputados de la oposición no quiere elecciones parlamentarias anticipadas.

En noviembre pasado, escribimos:

“Los diputados Republicanos [el tradicional partido burgués de derecha] no tienen nada bueno que esperar de las elecciones anticipadas, en el futuro inmediato. Los diputados de la Agrupación Nacional [formalmente Frente Nacional, encabezado por Marine Le Pen] se presentan como los partidarios fanáticos de la moción de censura, pero en realidad tienen todo el interés en dejar que la situación se siga pudriendo para sacar los máximos beneficios cuando llegue el momento. Incluso en las filas de la NUPES [la oposición de izquierda encabezado por Jean-Luc Mélenchon de La Francia Insumisa], varios diputados de los Verdes, del PS [Partido Socialista] y del PCF [Partido Comunista Francés] se dicen a sí mismos, desde sus asientos de terciopelo: ‘Estoy dentro ahora, así que ¡Me quedo!’ Como resultado, todas estas personitas se están organizando, antes de las mociones de censura, para asegurarse de que no pasen”.

Es cierto que, bajo la presión del movimiento de masas contra la reforma de las pensiones, y dada la profunda crisis interna de los Republicanos, no se puede descartar totalmente un “accidente” que resulte en la adopción de una moción de censura. Pero este no es el escenario más probable. Por ejemplo, vale la pena señalar que, entre los diputados Republicanos que se ‘oponen’ firmemente a la reforma de las pensiones, varios son mucho más evasivos acerca de las mociones de censura. Asimismo, algunos de los elementos más moderados de la izquierda parlamentaria pueden abstenerse.

La dirección del movimiento

Entre los trabajadores involucrados en el movimiento de huelga de dos meses contra la contrarreforma, el ambiente es de mucha rabia. Manifestaciones improvisadas tuvieron lugar en París y otras ciudades el día que el gobierno invocó el artículo 49.3. El viernes 17 de marzo, los trabajadores de la refinería Total Normandie, la más grande del país, votaron a favor del cierre de la planta. El sindicato CGT Energía hablaba de cortes de luz. Claramente, los líderes sindicales están bajo mucha presión de las bases que ven la necesidad de una acción inmediata.

¿Puede el uso del artículo 49.3 tener el efecto de revivir la lucha extraparlamentaria contra la reforma de las pensiones – y en particular la participación de los trabajadores en el movimiento de huelgas indefinidas? Los próximos días lo dirán. Sin embargo, ya podemos subrayar dos cosas:

En primer lugar, la utilización del artículo 49.3 no cambia en nada las graves deficiencias de la estrategia de las direcciones sindicales desde el inicio de esta lucha. Antes y después de la aplicación del artículo 49.3, la estrategia de las “jornadas de acción” no puede hacer retroceder al Gobierno.

En lugar de convocar a una escalada debidamente organizada del movimiento huelguístico hacia una huelga general total, la Intersindical se reunió y acordaó… convocar otro día de acción el jueves 23 de marzo, después de que se discuta la moción de censura en el Parlamento el lunes.

La jornada de acción del próximo jueves, por fuerte que sea, no cambiará nada en este sentido. Además, tanto antes como después de la aplicación del artículo 49.3, el carácter estrictamente defensivo de la única consigna lanzada por las direcciones sindicales -la “retirada de la reforma de las pensiones”- es un obstáculo para el desarrollo de huelgas indefinidas, pero también para la movilización masiva de la juventud. Lo explicamos en detalle en nuestros editoriales de enero, febrero y marzo.

En segundo lugar, a raíz del artículo 49.3, una serie de líderes de izquierda y del movimiento sindical insisten cada vez más en la perspectiva de luchar contra la reforma de las pensiones mediante un “referéndum de iniciativa compartida” – ¡o incluso con un llamamiento al Consejo Constitucional! Esto solo puede debilitar las huelgas indefinidas. Muchos trabajadores se dirán a sí mismos: “¿de qué sirve hacer huelga si hay otras formas de lograr el mismo resultado?”

Hasta ahora, el movimiento huelguístico continuo no ha ganado el impulso necesario para hacer retroceder al gobierno. Los sectores más movilizados –y en particular los basureros, estibadores y petroleros- no podrán resistir indefinidamente sin una extensión del movimiento. Pero a raíz del artículo 49.3, la dirección de izquierda y del movimiento sindical no están haciendo nada para extender la lucha. Este es un hecho, que corre el riesgo de tener un impacto mucho más significativo que la indignación que provoca el artículo 49.3.

La tragedia de la situación es que no existe una dirección. Todos los sindicatos han firmado la declaración conjunta en la que piden una “acción calmada y decidida”, cuando lo que se necesita es una iniciativa audaz. Lo que se requeriría ahora son Asambleas Generales propiamente dichas y masivas en los centros de trabajo, coordinadas a través de una red de delegados electos y revocables, para tomar las riendas del movimiento. La clase obrera tiene un poder inmenso y la clase obrera francesa ha demostrado, una y otra vez, su voluntad de lucha. Lamentablemente, sus dirigentes sindicales y políticos no han estado a la altura. Se necesita una dirección revolucionaria.

Reforma de las pensiones: un paso adelante, dos pasos atrás

, , , ,

El gobierno ha presentado su última propuesta de reforma de las jubilaciones, pactada con la Comisión Europea. Tiene el apoyo de los sindicatos UGT y CCOO y el rechazo de la patronal CEOE. Aunque se introducen algunas mejoras, tiene otros aspectos regresivos y, en cualquier caso, deja abierta la puerta a medio plazo para una reducción de las pensiones.

Aunque se retira la propuesta de incrementar el periodo de cálculo de la pensión hasta 30 años trabajados, se introduce un sistema dual durante 10 años (hasta 2044). Por un lado, se mantienen los actuales 25 años de cotización como base para calcular la pensión; y, por otro, se introduce una opción voluntaria de aumentarla a 29 años, eliminando los dos años con peores salarios entre los 25 y los 29 años cotizados. En este caso, se incrementa realmente de 25 a 27 los años cotizados para hacer el cálculo de la jubilación. De manera que en 2044 los 27 años cotizados regirían para todos. Esto es un claro paso atrás que significará una reducción futura de las pensiones ya que, como reconoce el propio Banco de España, cada año de aumento del periodo de cálculo ha supuesto un 0,5% de reducción de la pensión. Nuestra posición es volver a la situación anterior a la reforma de 2011, de 15 años cotizados.

La reforma introduce algunas mejoras en compensar los años no cotizados de trabajadores precarios y eventuales, que afecta sobre todo a mujeres, aunque las bases de cotización no igualan las de los trabajadores comunes.

En lo referente al incremento de los ingresos del sistema de jubilación, se aumenta la cotización de los trabajadores para las pensiones de un 4,7% de la base imponible en 2022 a un 4,9% en 2029; y para las empresas, del 23,6% de la base imponible del trabajador en 2022, al 24,6% en 2029.

También se elimina el tope de cotización que existe a los salarios más altos, con un incremento progresivo que alcanzará el 1,2% de la base imponible de estos trabajadores en 2029, más el IPC. Por último está la introducción de la llamada “cuota de solidaridad” que abonarán las empresas por aquellos trabajadores que superen el tope máximo de cotización y se empezará a pagar en 2025, a razón de un 1% ese año y 0,25 puntos más cada año hasta llegar al 6% en 2045.

¿Qué hay detrás de todo esto? Actualmente, el gasto en pensiones alcanza el 12% del PIB. El gobierno ha logrado un pacto con la Comisión Europea para que el gasto de las pensiones futuras no supere en ningún caso el 15% del PIB. Así, el gobierno espera recaudar con estas medidas 15.000 millones de euros adicionales y gastar 2500 millones de euros más en pensiones anualmente.

Pero el acuerdo es claro en un punto, que tanto el gobierno como Unidas Podemos y los sindicatos, que apoyan esta reforma, han tratado de hacer pasar desapercibido. Y es que, cada 3 años, habrá una revisión de la situación del gasto. De manera que si el gasto en pensiones amenazara con superar el 15% del PIB, el texto de la reforma indica que esto se puede evitar mediante “un aumento de las cotizaciones” o con “otra fórmula alternativa de incrementar los ingresos o una reducción del gasto” (las cursivas son nuestras).

Es por esta razón que rechazamos los aspectos regresivos de esta reforma y exigimos jubilación a los 65 años con el 100% del salario y una jubilación mínima de 1080 euros, como viene exigiendo el movimiento pensionista.

Francia: una lucha en la encrucijada

, , , , ,

La movilización contra la reforma de las pensiones en Francia entra en una fase decisiva. Todas las jornadas de acción desde el 19 de enero han confirmado la magnitud de la oposición a los ataques previstos por el gobierno de Macron contra las pensiones y, más allá, contra toda su política.

[Nota: este artículo fue escrito días antes de la movilización del 7 de marzo de la que proporcionaremos un balance en próximos días]

Pero como anticipábamos, estas movilizaciones de 24 horas por sí solas no han podido hacer retroceder a Macron en el corazón de su ofensiva: el retraso de la edad de jubilación, el aumento de la duración del periodo de cotización y la supresión de los regímenes especiales para ciertos sectores de la población activa. A partir de ahora, todas las miradas están puestas en una nueva etapa de la lucha, que comenzará el 7 de marzo.

En un comunicado de prensa conjunto del 21 de febrero, todos los sindicatos implicados en la lucha “reafirman su determinación de paralizar Francia el 7 de marzo”. Precisaba además que: “el 7 de marzo debe haber una paralización absoluta en las empresas, las administraciones, los servicios, los comercios, las escuelas, los lugares de estudio, los transportes…” etc.

Al mismo tiempo que suscribía este llamamiento para “paralizar Francia”, el líder de la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT), Laurent Berger, ha echado un balde de agua fría sobre el movimiento. “No es un llamamiento a la huelga general”, ha explicado, sin precisar cómo sería posible “paralizar” Francia sin una huelga general. Este hombre tiene miedo de su propia sombra y nada teme más que el éxito de esta lucha.

No obstante, el tono del comunicado intersindical –más combativo que los anteriores– refleja la presión ejercida desde abajo sobre los dirigentes de las organizaciones sindicales. Dicho esto, ni siquiera una sólida huelga general de 24 horas haría retroceder al gobierno. Por ello, cinco federaciones nacionales de la Confederación General del Trabajo (CGT) (Química, Ferrocarriles, Energía, Vidrio y Cerámica, Puertos y Muelles) llaman a los trabajadores de sus respectivos sectores –y más allá, a todos los trabajadores del país– a la huelga indefinida a partir del 7 de marzo.

Un comunicado de prensa conjunto de estas cinco federaciones de la CGT explica: “A partir del 7 de marzo, los trabajadores de nuestras cinco federaciones nacionales estarán en lucha indefinida. Esta coordinación debe dar confianza a los trabajadores y provocar un cambio en la relación de fuerzas en todos los sectores, públicos y privados”. El mismo comunicado afirma: “la victoria se conseguirá mediante la coordinación metódica de huelgas indefinidas en los lugares de trabajo de los diferentes sectores económicos”. Esto es absolutamente correcto.

Más allá de estas cinco federaciones de la CGT, la organización de huelgas indefinidas se discute en el conjunto de la izquierda y del movimiento sindical. Amplios sectores de la juventud y de los trabajadores comprenden que la lucha que comenzó el 19 de enero se encuentra ahora en una encrucijada: o se desarrolla un poderoso movimiento de huelga indefinida a partir del 7 de marzo, o el gobierno estará en condiciones de ganar. En otras palabras, entienden que la movilización del 7 de marzo debe ser el punto de partida de una nueva fase de la lucha, y no sólo una sexta movilización de 24 horas. Y es precisamente esta perspectiva la que podría, a su vez, conducir al éxito del 7 de marzo.

El potencial de la lucha

Un hecho importante a destacar es que, en varios lugares de trabajo, las recientes jornadas de acción se han utilizado como base para huelgas indefinidas con el fin de exigir aumentos salariales más elevados que los “propuestos” por la patronal en el marco de las Negociaciones Anuales Obligatorias, muy por debajo de la inflación.

Este vínculo entre la lucha contra la reforma de las pensiones y la lucha por aumentos salariales es muy significativo. Si el movimiento actual se eleva al nivel necesario para vencer, planteará necesaria y espontáneamente toda una serie de reivindicaciones, mucho más allá de la única exigencia –defensiva– de retirar la reforma de las pensiones.

Si un número creciente de sectores se compromete en un movimiento de huelgas indefinidas, los trabajadores aprovecharán esta nueva relación de fuerzas para pasar a la ofensiva sobre diversas cuestiones: salarios, condiciones de trabajo, empleo, servicios públicos, subsidios de desempleo, etc. Mejor aún: llevados por la fuerza de su propio movimiento, jóvenes y trabajadores querrán ajustar cuentas con el propio gobierno. En otras palabras, derribarlo y sustituirlo por un gobierno que represente sus intereses y no los de una minoría de ricos parásitos.

En el momento de escribir estas líneas, esta perspectiva es sólo una posibilidad. Pero no es una posibilidad abstracta desconectada de la realidad, dado que hay una enorme cantidad de ira acumulada en lo más profundo de la sociedad francesa.

En este contexto, los dirigentes de la izquierda y del movimiento sindical deberían intentar vincular la lucha contra la reforma de las pensiones a una lucha generalizada –  más combativa– contra el conjunto de la política del gobierno, contra este mismo gobierno y para que se pongan en marcha medidas realmente progresistas. Desgraciadamente, no hacen nada de eso. Al centrar la lucha únicamente en el proyecto de ley del gobierno, están obstaculizando su potencial. Esto, sin embargo, no impedirá necesariamente que este potencial se realice, ya que el conservadurismo de la dirección es sólo un obstáculo relativo para el desarrollo de un poderoso movimiento de huelgas indefinidas. No hay que olvidar que en junio de 1936 y en mayo de 1968, las huelgas generales indefinidas tomaron por sorpresa a los dirigentes de la izquierda y del movimiento obrero.

El cretinismo parlamentario

En lugar de abrir perspectivas más amplias que la simple retirada de la “reforma” de las pensiones, los dirigentes de La Francia Insumisa y NUPES (el bloque de izquierdas de los partidos de la oposición) se alinean con la estrategia y el programa erróneos de los dirigentes de los sindicatos. Además, se dedican a una agitación parlamentaria bastante patética.

A la inmensa mayoría del pueblo no le interesa la permanente tormenta en un vaso de agua en la Asamblea Nacional, y en particular los animados debates del NUPES sobre qué “táctica” adoptar con respecto al artículo siete del proyecto de ley (sobre la modificación de la edad de jubilación): ¿hay que votarlo o no? Mélenchon piensa que no. Roussel, del Partido Comunista Francés, piensa que sí. Martinez (CGT) piensa como Roussel, mientras pide a Mélenchon que no se meta con el sindicalismo, y así sucesivamente, para gran regocijo de los medios de comunicación burgueses, que se empeñan en retransmitir ampliamente estas polémicas huecas.

Ante estas disputas en el seno de NUPES, uno piensa en la mordaz ironía de Friedrich Engels cuando denunciaba el “cretinismo parlamentario” como:

“una enfermedad que penetra a sus desdichadas víctimas con la solemne convicción de que el mundo entero, su historia y su futuro, están gobernados y determinados por una mayoría de votos en ese órgano representativo particular que tiene el honor de contarlo entre sus miembros, y que todo lo que sucede fuera de las paredes de su casa: guerras, revoluciones, construcción de vías férreas, colonización de continentes completamente nuevos, descubrimientos de oro en California, canales centroamericanos, ejércitos rusos y cualquier otra cosa que pueda tener alguna pequeña influencia sobre los destinos de la humanidad— no es nada comparado con los inconmensurables acontecimientos que giran en torno a la importante cuestión, cualquiera que sea, que en ese momento ocupa la atención de su honorable cámara”.

(Artículo escrito para el New York Tribune, julio de 1852)

Pongamos un ejemplo concreto. El 9 de febrero de 2006, la Asamblea Nacional adoptó el Contrato de Primer Empleo, que supuso una violenta ofensiva contra los jóvenes y todos los trabajadores. Dos meses después, la dirección sindical perdió el control de la masiva oposición que provocó, estallando huelgas espontáneas en un número creciente de lugares de trabajo. Esto obligó al Presidente Jacques Chirac a arrojar su recién aprobada ley al basurero de la historia.

Se apruebe o no, el actual proyecto de ley correrá la misma suerte si en las próximas semanas se desarrolla en el país un poderoso movimiento de huelga indefinida. El centro de esta lucha no está en el parlamento. Está en las calles, en los lugares de trabajo, en las universidades y en los institutos. Si los dirigentes del NUPES quieren contribuir a la victoria de nuestro campo, deben lanzar todas sus fuerzas en esta batalla y poner de manifiesto su verdadera perspectiva, la de una lucha para acabar con el gobierno de Macron y el sistema capitalista en crisis.