PSOL

9 octubre, 2018

Bolsonaro venció en la primera vuelta y tiene la posibilidad de ser el próximo presidente de la república. Recibió el apoyo de cerca del 33% de los 147 millones de electores. Haddad recibió el apoyo de cerca del 21% de los electores. Del total de electores, el 27,32% (más de 40 millones) decidió no votar a ningún candidato. Esta es la expresión del sentimiento que atraviesa las calles. El recuento de los “votos válidos” por la Justicia Electoral produce la falsa impresión de que el ganador tiene la mayoría de la población a su lado.

El PSDB (derecha) fue barrido, así como incontables políticos burgueses conocidos. Pasó de 54 diputados elegidos en 2014 a 29 ahora. El MDB (otro partido de derecha) pasó de 66 a 34 diputados. La mayor bancada de diputados sigue siendo la del PT, a pesar de caer de los 88 electos en 2010 a 69 en 2014, y ahora a 56 diputados.

Y el PSL de Bolsonaro pasa de 1 a 52 diputados. El PSOL crece de seis a diez diputados, a pesar del fracaso de la campaña de su candidato a presidente. Sólo 240 diputados fueron reelegidos, de un total de 513. Con estos resultados y la ampliación de la polarización política una nueva situación se abrió en Brasil.

El proletariado no tiene representación política

Cuando la Esquerda Marxista salió del PT en 2015, explicó que el partido había roto con su base obrera histórica y con la juventud. También evaluó que el PSOL podría ser la alternativa para la reconstrucción de la representación política de la clase obrera. Pasados más de tres años, la votación en esta primera vuelta confirmó el análisis sobre el PT. Sin embargo, el PSOL está muy lejos de acercarse a ser un partido obrero.

El PT perdió en todas sus bases obreras, como ya las había perdido en las elecciones municipales de hace dos años. Y perdió votos en los barrios obreros de São Paulo, de Río de Janeiro, de Minas Gerais y, además, perdió votos en todas las grandes ciudades. Se convirtió en un partido que sobrevive cada vez más de las zonas rurales, en lugar de ser el partido de los trabajadores y de la juventud, el partido que representaba al proletariado. El mapa electoral, incluso del Nordeste, lo muestra.

El PSOL, por su parte, logró llegar a los 10 parlamentarios, pero está lejos de llegar a ser de un partido de masas. Boulos, su candidato, tuvo la peor votación de candidato a presidente de toda la historia partidista y eso dice mucho sobre la táctica de intentar ser “otro PT”, en vez de defender el socialismo. Si el partido logra tener la diputada más votada “de la izquierda” en Sao Paulo, eso se debe más al fracaso del PT que al crecimiento del partido.

El fracaso político de la representación del proletariado es lo que llevó a lo que los periodistas y comentaristas han llamado la “onda conservadora” u “ola derechista”, que casi llevó a Bolsonaro a ser elegido en la primera vuelta.

Esta es una situación límite. Con la política actual del PT, difícilmente esa situación será revertida en la segunda vuelta. La cuestión para los marxistas, para los socialistas de forma general y para los que quieren combatir al lado del proletariado, es: ¿cuál es la mejor forma de combatir a Bolsonaro?

Qué es Bolsonaro

Situando a Bolsonaro en el escenario internacional, es inevitable la comparación con el crecimiento de otros fenómenos de extrema derecha: Trump, en los Estados Unidos; Marine Le Pen, en Francia; La Liga, en Italia; Alternativa para Alemania. Al mismo tiempo, hay diferencias. Por ejemplo, Trump defiende medidas proteccionistas y generación de empleos en el territorio nacional. En este sentido, Bolsonaro y su economista, Paulo Guedes, defienden una política económica ultraliberal, de sumisión al mercado internacional (inclusive con Bolsonaro agitando la bandera de los Estados Unidos), privatización de todo lo que es estatal, el fin de los derechos laborales que aún resisten, como la paga extra, vacaciones, jubilación, etc. Obviamente que su demagogia sobre armar a la población contra los bandidos es una mentira descarada, que pretende sortear ampliando la licencia para matar que la policía ya tiene y alentando la represión contra las organizaciones de los trabajadores y de la juventud.

Lo que hay de similar entre los casos internacionales y Bolsonaro es que todos ellos surfean sobre un sentimiento antisistema que recorre la base de la sociedad. Tales fenómenos tienen un origen común: la profunda crisis del capitalismo, raíz de la inestabilidad política internacional y de la desmoralización de las formaciones de “izquierda” y de derecha llamadas “moderadas”, que se turnaron en el poder para administrar este sistema.

Situar a Bolsonaro dentro de esa perspectiva global nos ayuda a comprender que buena parte de sus electores no están formados por machistas, racistas, defensores de la dictadura, o del fascismo, aunque entre sus partidarios haya todo eso, incluyendo grupúsculos fascistas. Está también el proletario acuñado entre la violencia del narcotráfico y de la policía, que anhela tener un arma para defender a su familia. Está el joven que se enoja con la política y que quiere colocar a alguien en la presidencia que haga “arder el circo”. Se identifica también, por supuesto, el pequeño burgués, asustado por la crisis, que quiere disminuir sus gastos en impuestos y cargas laborales.

Sin embargo, no hay hoy un partido fascista estructurado con una base de masas capaz de organizar batallones para atacar a las organizaciones obreras, aunque los grupúsculos fascistas se sienten más a gusto para actuar en ese clima de polarización social. No hay base social para sostener una dictadura descarada. Los partidarios de la dictadura militar pueden hacer ruido, pero son minoritarios.

Es incuestionable la necesidad para la burguesía de promover una ofensiva del aparato de Estado en la represión y criminalización de las luchas de jóvenes y trabajadores. Sin embargo, una dictadura o un régimen fascista necesitarían antes derrotar a la clase trabajadora, que hoy está desorientada, pero no está derrotada.

Bolsonaro es en realidad la expresión deformada y degenerada del odio de sectores sociales contra las instituciones y sus políticos, teniendo como política ofrecer represión violenta, destruir los servicios públicos, privatizaciones sin límite y, por lo tanto, de conjunto, más desempleo y sufrimiento. No tiene un partido militante fascista, sin embargo, tiene la posibilidad de intentar sustituir esa ausencia usando los instrumentos represivos y las palancas de poder del Estado para imponer sus soluciones reaccionarias. Esto no puede ser descartado, pero exigiría antes derrotar y destruir las organizaciones de los trabajadores y hacerlos abandonar incluso sus propias reivindicaciones.

Además, Bolsonaro no cuenta hasta ahora con el apoyo de la gran burguesía nacional e internacional. Los apoyos más expresivos que conquistó en el primer turno fueron de terratenientes ultrarreaccionarios, de diputados de origen policial y de las sectas evangélicas más degeneradas. Los sectores de la burguesía nativa que se adhirieron a Bolsonaro todavía son marginales. El apoyo de políticos burgueses que va a recibir en la segunda vuelta no cambia eso y se trata de un movimiento para envolver a Bolsonaro y tratar de controlarlo al mismo tiempo que continuar participando del festín.

Algunos militantes de izquierda, asustados y llevados por el discurso del golpe, de la inminencia del fascismo y de la dictadura, comenzaron a ver cualidades inexistentes en el PT y en los gobiernos de Lula y Dilma. Bajo la presión de la situación, capitulan. Otros no consiguen ver la diferencia entre Bolsonaro, de extrema derecha, y el partido obrero-burgués (como Lenin caracterizaba a la socialdemocracia) que es el PT. Son los sectarios que declaran que tanto da Bolsonaro o Haddad y que plantean votar nulo en la segunda vuelta.

La situación política actual es un campo minado. La burguesía sabe que un paso equivocado puede llevar a explosiones de luchas con un carácter revolucionario. El fantasma de junio de 2013 aún asombra.

El PT

El PT y sus gobiernos traicionaron a la clase trabajadora, hicieron duros ataques contra ella y se sometieron a los intereses del capital internacional. Lula y los demás dirigentes destruyeron políticamente, como herramienta de combate, un partido de masas construido por la clase obrera, generando la desorganización de las luchas y la confusión, que culmina en la actual situación.

Por eso el PT perdió su base en el proletariado urbano, en las fábricas, en la juventud y sostiene su base electoral sobre todo en sectores nostálgicos de los tiempos en que había algún crecimiento económico, lo que posibilitaba más empleos, algunas migajas para engañar, y mayor consumo basado en crédito fácil y el endeudamiento. El caso es que, hoy, la situación económica objetiva, internacional y nacional, no es la misma, no hay margen para maniobras. Es necesario atacar a los trabajadores. El proletariado tendrá el desafío de reorganizarse, resistir y luchar, sobrepasando las direcciones que insisten en bloquear y desviar su camino.

El resultado del PSOL

Lo que se vio en estas elecciones fue un candidato presidencial del PSOL con un discurso reformista, con pautas pequeñoburguesas, orientadas por un oportunismo electoral. Esto impide al partido crearse como alternativa al PT, alternativa contra el sistema, alternativa para organizar a la clase trabajadora. La expresión concreta de una política completamente equivocada desde el punto de vista de la clase trabajadora y de la juventud fue la publicación del programa electoral titulado “50 recetas de Boulos”. Y aún en el formato de libro de recetas comerciales, tratando de imitar lo que hizo Pablo Iglesias de Podemos que publicó su programa en el formato de un catálogo de muebles y decoración de la multinacional IKEA de Holanda. Allí se alaba el incentivo al “emprendedurismo”, como el PT que quiere desarrollar el capitalismo.

Frente al fracaso político de su campaña, en la recta final Boulos se declaró “contra el sistema”. Pero eso era ya inútil con el programa de 50 recetas que defendió y con la línea de no diferenciarse del PT ni de Lula.

Todo esto impide que el PSOL conquiste el apoyo de los que no creen ya en el sistema político actual, lo que en cierto modo el PODEMOS español, la Francia Insumisa, el Partido Laborista británico con Corbyn, o incluso Bernie Sanders en Estados Unidos, lograron hacer, a pesar de sus limitaciones y confusiones.

La candidatura y la campaña de Boulos fue un error enorme de la dirección del PSOL. Anuló al partido como posibilidad de ser una alternativa, desarmó a la militancia y tuvo como resultado electoral una regresión enorme en relación a los resultados anteriores. Fue una campaña sin identidad, sin personalidad y con un programa reformista de derecha que defendía incluso el “emprendedurismo”. Es decir, incentivar a la juventud y a la clase trabajadora hacia un supuesto camino del éxito en el capitalismo. En una demostración del error político, sin conseguir atraer el sentimiento de rabia popular, Boulos tuvo la peor votación de la historia del PSOL, lo que contrasta con el crecimiento de la bancada de diputados federales del partido.

El PSOL debe distanciarse de la política que provocó la caída del PT o no podrá desarrollarse como un verdadero partido socialista. Todo nuestro esfuerzo como Esquerda Marxista es ayudar en la construcción de un partido obrero de masas, independiente y socialista.

Fue con ese objetivo que la Esquerda Marxista participó en las elecciones con sus candidatos dentro del PSOL, centrando sus campañas en organizar políticamente militantes y partidarios. Fue con total espíritu de independencia de clase que rechazamos tocar un solo centavo del dinero del Estado burgués ofrecido a través de los fondos partidarios y electoral. Esta campaña ha sido financiada íntegramente por nuestros compañeros y simpatizantes, lo que garantiza una total independencia política.

Nada está decidido todavía. Una batalla está abierta para ganar al 27,32% de los que no votaron a nadie, así como a los electores de todas las demás candidaturas. En la segunda vuelta lucharemos para derrotar a Bolsonaro.

La Esquerda Marxista invita a todos sus militantes y simpatizantes a votar contra Bolsonaro en esta segunda vuelta de las elecciones. Votaremos al PT, sin ninguna confianza y combatiendo el programa de Haddad y del PT, sólo para barrer a Bolsonaro. Nuestra lucha es para barrer todo este sistema capitalista podrido y establecer un verdadero gobierno de los trabajadores, que expropie al gran capital y planifique democráticamente la economía.

Los bolcheviques supieron en agosto de 1917, con la dirección de Lenin y Trotsky, combatir la reacción, el golpe contrarrevolucionario de Kornilov, sin dar ningún apoyo al gobierno Kerensky, gobierno que reprimió a los bolcheviques en julio, detuvo a Trotsky y forzó a Lenin al exilio. En Alemania, a principios de la década de 1930, el Partido Comunista, bajo la dirección de Stalin, se negó a hacer frente único con el Partido Socialdemócrata Alemán, a quien llamaban “socialfascistas”, contra el nazismo. Este izquierdismo criminal permitió la llegada al poder del nazismo y luego la masacre de comunistas y socialdemócratas. Trotsky, en una carta de 1932 sobre la situación en Alemania, decía:

“Hay siete notas en la escala musical. La cuestión de cuál de estas notas es la “mejor”: Do, Re o Sol, es una pregunta sin sentido. Pero el músico debe saber cuándo y qué notas tocar. La cuestión abstracta de quién es el mal menor –Brüning o Hitler– también carece de todo sentido. Es necesario saber qué tecla tocar. ¿Está claro? Para los que no entendieron vamos a citar otro ejemplo: Si uno de mis enemigos me obliga a tragar pequeñas porciones diarias de veneno, y otro enemigo, al acecho en un callejón, está a punto de disparar directamente contra mí, entonces voy primero a tomar el revólver de la mano de mi segundo enemigo, eso me dará una oportunidad de librarme de mi primer enemigo. Pero eso no significa en absoluto que el veneno sea un ‘mal menor’ en comparación con el revólver”.

La cuestión en esta segunda vuelta es “tomar el revólver” de Bolsonaro y proseguir el combate contra los “venenos”, los ataques, que un gobierno petista también va a buscar aplicar. Entre los dos terrenos posibles, ese es el mejor para que la clase trabajadora se reorganice y prepare sus futuras victorias.

En todos los estados donde habrá una segunda vuelta entre partidos burgueses en la elección para gobernador estadual, la Esquerda Marxista invita a todos sus militantes y partidarios a votar nulo, en blanco o abstenerse.

No existe derrota, desmoralización, ni fascismo a la vuelta de la esquina. Lo que existe es una polarización social, un régimen fallido, la falta de una dirección revolucionaria, la traición de las direcciones tradicionales. Así también existe una masa dispuesta a luchar, y que lucha cuando encuentra un canal para expresar su indignación. La intensificación de la lucha de clases está en el horizonte y en las calles, en las fábricas, en los lugares de trabajo y en las escuelas que es donde nuestros enemigos tendrán que ser derrotados.

La Esquerda Marxista invita a todos a discutir estas cuestiones en las plenarias de balance de la primera vuelta que estamos organizando. Desde ya, invitamos a todos los activistas, militantes y simpatizantes a ingresar a nuestra organización para que juntos luchemos para ayudar a construir el partido proletario que la clase obrera necesita.

Esquerda Marxista

São Paulo, 8/10/2018

5 octubre, 2018

Elecciones en Brasil: qué hacer en esta primera vuelta

admin América del Sur, Análisis, Brasil, Internacional Bolsonaro, Elecciones Brasil 2018, PSOL

Escrito por: Esquerda Marxista – (CMI-Brasil)

La prensa burguesa está haciendo lo posible y lo imposible para enterrar las manifestaciones del 29 de septiembre contra el candidato ultraderechista Jair Bolsonaro y la disposición a la lucha que allí se expresó.Se realizan comparaciones descabelladas con los actos “pro-Bolsonaro” del día siguiente, que fueron decenas de veces inferiores, y se omiten hechos como las manifestaciones espontáneas que se realizaron en el transporte público antes y después de las manifestaciones.Sin contar sus “encuestas” de intención de voto y el análisis de ellas, usadas para mostrar que las manifestaciones “ayudaron” a Bolsonaro en vez de combatirlo.

Bien afinado con todas las ideas de la burguesía, Ciro Gomes [candidato del PDL, socialdemócrata de derechas] insistió en eso en sus declaraciones.

El problema de la burguesía es uno solo: ¿cómo combatir la polarización que amenaza con hacer venir la vieja lucha de clases, burguesía versus proletariado? Y eso en un ambiente tal que su más fiel servidor (Alckmin, el principal candidato de la burguesía por el PSDB) no consigue despegar en las “encuestas” y los que teóricamente darían apoyo a su candidatura en los Estados, para conseguir mantener sus puestos, se adhieren con armas y bagajes, con declaraciones públicas, “papeletas electorales” y panfletos, a Bolsonaro.

Todo esto sucede en el momento en que el sube/baja en las encuestas cambia debido a una intensa especulación financiera en la bolsa de valores y en el comercio del dólar y de otras monedas. La mediana y la pequeña burguesía buscan en Bolsonaro su salvador, mientras que la gran burguesía, los que manejan los hilos de la economía, en Brasil y en los países imperialistas, buscan los puntos de contacto con los economistas y asesores de ambos candidatos “mejores posicionados “, Bolsonaro y Haddad [el candidato del PT de Lula]. Quieren garantizar el mantenimiento de todo como estaba antes de las elecciones.

Intentan, al mismo tiempo, enterrar la “polarización”. Sólo que eso no es posible y sus mejores representantes en los periódicos y cadenas de TV suspiran inertes con la agudización de la lucha de clases.

Voto útil, PT y Bolsonaro

Militantes y activistas de izquierda, impresionados con el ascenso de Bolsonaro, concluyen a partir de eso que el fascismo está a la vuelta de la esquina, ganando el apoyo de las masas, o que se prepara una nueva dictadura militar. Sin embargo, hay que poner en esa evaluación la correlación de fuerzas actual entre las clases y la posición de los sectores mayoritarios de la burguesía para enfrentarse a la actual situación. La burguesía sabe que la clase trabajadora no está derrotada y que puede explotar en luchas revolucionarias con cualquier paso equivocado que dé. Por eso, a pesar de que necesita endurecer la represión, sabe también que faltan las condiciones, una base social sólida, para implantar una dictadura descarada en el país. La base electoral de Bolsonaro, a pesar de contar con grupúsculos de extrema derecha, no está organizada en un partido de combate para la destrucción de las organizaciones obreras, aunque los grupúsculos fascistas se sienten con más voluntad de actuar en ese clima de polarización. La base de Bolsonaro está en la pequeña burguesía desesperada y en sectores del proletariado engañados con su discurso antisistema. Bolsonaro es un oportunista demagogo de derecha, y hay que combatirlo con una línea política de clase.

Los demás candidatos intentan aparecer como la mejor alternativa. Alckmin busca atraer los votos de Bolsonaro prometiendo acabar con los radicalismos de “derecha” y de “izquierda” y derrotar al PT en la segunda vuelta. Ciro se presenta como aquél que en las encuestas tiene más posibilidades de derrotar a Bolsonaro en la siguiente etapa. Y el PT recabará votos para sí como el único partido de izquierda que pasa a la segunda vuelta.

La Esquerda Marxista no se alinea con estas posiciones. No estamos por “cualquiera menos Bolsonaro”. Hay una división de clase entre los candidatos y se trata de un error considerar a Alckmin o a Ciro el mal menor, ambos son políticos burgueses, pertenecientes a partidos políticos burgueses. Ciro teniendo como su vice a la dama del agronegocio, Katia Abreu.

El PT es el partido obrero burgués que recobró algún aliento electoral por la destitución de la anterior presidenta del país Dilma Roussef, en realidad un favor de la burguesía nativa que le evitó al PT, al gobierno de Dilma, la intensa tarea de aplicar las contrarreformas más duras y el ajuste fiscal. Haddad puede incluso hacer un discurso a la izquierda, prometer la revocación de las contrarreformas, pero entre bastidores dialoga con el mercado para tranquilizarlo. La cuestión ahora es fortalecer la construcción de una alternativa de izquierda al PT, sin las traiciones que provocaron la actual situación de desorientación de la clase trabajadora.

Por qué votar al PSOL

En este enmarañado escenario de la actual situación política y de la lucha de clases brasileña, hemos explicado que la tarea inmediata para los activistas y militantes de vanguardia de nuestra clase consiste en votar al Partido Socialismo y Libertad. Esto no se debe a la calidad revolucionaria de este partido o de su candidato a presidente. Aunque Boulos, el candidato del PSOL, en la recta final de la campaña, haya adoptado un discurso contra el sistema y buscado diferenciarse del PT, sigue careciendo de un contenido claro que dialogue con los anhelos de la clase trabajadora –no intentos de mejorar, reformar, el modelo vigente–, limitándose a reivindicar “igualdad de oportunidades”, o “tasación de grandes fortunas y patrimonio”. Lo que puede hacer la izquierda para captar el sentimiento antisistema existente en la base de la sociedad es decir claramente que una revolución es necesaria, que hay que echar abajo los poderes de la república, estatizar los bancos, las multinacionales, las empresas que reciben dinero del Estado, y ponerlas bajo el control de los trabajadores, poner a toda la sociedad bajo el control de la clase trabajadora organizada. .

La tarea fundamental de los marxistas en este momento consiste en ayudar a una parte de la vanguardia de los trabajadores y de la juventud a comprender la actual situación, sin caer en el impresionismo alimentado por los reformistas de turno, y encontrar el camino de la lucha organizada por el socialismo. Para ello, en primer lugar debemos afirmar claramente nuestros pies en el campo de la independencia de clase. Ningún voto a los candidatos burgueses o de partidos burgueses. Y sí, votar en la primera vuelta al PSOL para fortalecer la construcción de una alternativa de izquierda. El PSOL, a pesar de sus errores y sus debilidades, sigue siendo visto por una vanguardia de jóvenes y trabajadores como un polo para reagruparse de manera independiente y seguir la lucha por la construcción de un partido de la clase trabajadora en Brasil.

Los trabajadores brasileños ya han demostrado incontables veces un alto nivel de conciencia de clase y de una inteligencia proveniente de sus experiencias históricas y políticas. A pesar de las incontables frustraciones y traiciones de sus dirigentes tradicionales, esa conciencia no fue destruida.

A nosotros los marxistas nos interesa aclarar lo que hay que hacer hoy para ayudar a fortalecer los músculos de la vanguardia de nuestra clase para las próximas batallas que se avecinan, en la polarización que se acentúa cada día más. Esta es la tarea que la Esquerda Marxista se propone con sus candidaturas, basadas en el manifiesto “Contra el Sistema, por la Revolución Socialista”, en la lucha por la construcción de un partido de clase, que ayude a los trabajadores a recorrer el camino para su liberación de la explotación y opresión del capital y para construir un futuro socialista.

3 octubre, 2018

Elecciones en Brasil: La mejor forma de combatir a Bolsonaro

admin América del Sur, Análisis, Brasil, Internacional Bolsonaro, Brasil, Elecciones Brasil, PSOL

Escrito por: Lucy Dias – Esquerda Marxista

Este domingo 7 de octubre se celebran elecciones presidenciales en Brasil, donde el candidato ultraderechista Jair Bolsonaro aparece liderando las encuestas por delante de Hadad, candidato del PT de Lula, lastrado por la política de austeridad y ataques sociales del último gobierno del PT de Dilma Roussef. La Esquerda Marxista (EM), sección brasileña de la CMI, integra el partido de izquierdas PSOL y presenta varios candidatos en sus listas con el lema “Contra el sistema, por la revolución socialista”. Publicamos un artículo de la EM que explica el carácter de clase de Bolsonaro y cómo combatirlo.

Su moral y la nuestra

La postura de los marxistas no es la de combatir a Bolsonaro usando la moral burguesa. Nuestra moral refleja los intereses del conjunto de la clase trabajadora y nuestro combate expresa la forma más resuelta de ese combate. Es desde ese punto del que debemos partir.

El tipo de pregunta hecha por Boulos, candidato del PSOL: “(…) Bolsonaro recibió ayuda para vivienda teniendo casa, además tiene la proeza de haber aprobado dos proyectos y haber comprado cinco inmuebles. Más propiedades que proyectos. ¿No tienes vergüenza Bolsonaro?” no ayuda a los trabajadores a comprender que el problema central no es que este candidato sea un corrupto y que utiliza la política para su enriquecimiento personal, lo que también es cierto. Lo central es el propio sistema capitalista, que es corrupto por esencia. Sus representantes en el parlamento quieren mantener el Estado capitalista exactamente de esa forma, en favor de sus propios intereses, pero principalmente para romper la resistencia de los trabajadores, utilizando todo el aparato estatal para mantener a los obreros explotados y oprimirlos a cualquier costo. Es precisamente por eso que Bolsonaro no es un candidato que vaya a cambiar nada.

Si queremos combatir a Bolsonaro desde el punto de vista moral, de la moral proletaria, tenemos que tener en mente que esa moral, presupone la defensa de los intereses de la propia humanidad, que está completamente ligada al futuro de la revolución mundial y, por tanto, de la propia clase obrera. Cuando Bolsonaro emite declaraciones como la de apoyar a torturadores, violaciones o incluso el combatir la violencia con más violencia, como abiertamente habló sobre la situación en Río de Janeiro, representa la moral burguesa de hundir a toda una generación de trabajadores y jóvenes en la barbarie, en nombre del mercado y de sus propios intereses. Y eso es exactamente a lo que nos oponemos. La clase obrera y su juventud quieren tener el derecho a un futuro en el que la violencia, en todos sus niveles, no sea ya parte ordinaria de lo cotidiano.

Un candidato para atacar a los trabajadores y a los jóvenes

En las entrevistas, Bolsonaro y su economista Paulo Guedes son claros en representar los intereses de una clase: la de los empleadores, como ellos suelen decir.

Bolsonaro afirma que el salario es poco para quien lo recibe y mucho para quien lo paga y la solución que él encuentra está en colocarse como portavoz de los patrones, diciendo que “los trabajadores van a necesitar elegir entre derechos o empleo”.

Colocando un cuchillo en el cuello de los trabajadores, lo que él está diciendo es “elegir entre desempleo o trabajos precarios”. Su posición de atacar a los obreros quedó clara en cómo votó el diputado para la aprobación de la Reforma Laboral y de la Enmienda Constitucional 95, del techo de los gastos, reduciendo la oferta de servicios públicos incluso para aquellos que piensan que serán defendidos por él, como es el caso de los militares. ¿O los hijos de los militares y sus familias no utilizan servicios públicos?

En el proyecto de ley sobre la tercerización, Bolsonaro se abstuvo cínicamente, pero cuando ocurrió la votación del proyecto de ley para la regulación del trabajo doméstico, el mismo votó en contra, negando derechos a los millones de trabajadores brasileños que prestan tal servicio.

Paulo Guedes, en una entrevista con Globo News, dijo abiertamente que es necesaria una Reforma de la Previsión (jubilatoria) como la de Chile de 1981, en la dictadura de Pinochet. Vale la pena explicar a los jóvenes y trabajadores que tal reforma privatizó las pensiones, colocando el dinero de los obreros en un fondo administrado por capitalistas, que invertían en el mercado financiero. El resultado para la primera generación que se jubiló en este modelo fue una reducción brutal del nivel de vida y del poder adquisitivo. Según datos del artículo publicado por la BBC, el 90,9% de los jubilados recibe menos del equivalente a 149.435 pesos, unos 196 euros o 226 dólares, mientras que el salario mínimo en Chile es 264 mil pesos, equivalente a 346€ o 400 dólares.

Bolsonaro y su economista presentan también un programa de privatizaciones que va desde las empresas estatales federales, pasando por las provincias y llega hasta la educación, con la posibilidad de “elección” por parte del estudiante, si quiere estudiar en una escuela pública o privada. Pero es bueno explicar a la juventud que la masificación de la enseñanza superior privada en Brasil se dio por la falta de inversiones en las universidades públicas. Esto hizo la enseñanza desde la básica hasta la superior imposible para todos y empujó a los hijos de la clase obrera a las universidades privadas.

Además, la universidad privada se ha convertido en una ‘opción’ sólo por la negligencia del Estado brasileño hacia la educación e investigación, que un gobierno Bolsonaro pretende continuar, como se pudo ver en su declaración sobre el incendio del Museo Nacional (“ya está hecho, ya se quemó, ¿qué quiere que haga? “)

Regresar al siglo XIX

Paulo Guedes, economista de Bolsonaro, defiende lo que juntos llaman una agenda liberal-democrática para Brasil, lo que implica, en términos muy claros, entregar las empresas estatales como medio rápido de generar divisas para el pago de la deuda pública; aumentar la explotación directa de la fuerza de trabajo, reduciendo derechos laborales y jubilatorios y el alcance de los convenios colectivos de trabajo. La propuesta de la “Cartera Verde-Amarilla” significa hacer prevalecer lo negociado sobre lo legislado en toda regla, con los patrones “negociando directamente” con los trabajadores.

Bolsonaro quiere ser elegido para atacar al conjunto de la clase obrera y a su juventud. Y por eso nos contraponemos a él, explicando que nuestro combate es por los intereses de la clase trabajadora en su conjunto.

El grupo “Mujeres Contra Bolsonaro” arrastró a varios movimientos y capas a la lucha en las calles, lo que es, sin duda, la expresión de la resistencia y de la disposición a la lucha. Nosotros explicamos que la lucha es contra Bolsonaro y todos los demás candidatos burgueses. La emancipación de los trabajadores será obra de ellos mismos y para ello necesitamos organizarnos para combatir al capitalismo.

¿Y la educación de nuestros niños?

Bolsonaro afirmó, cuando fue preguntado por periodistas, que todos los niveles de enseñanza podrían ser a distancia. Está a favor del proyecto “Escuela sin Partido” y expresa con esa intención: a) el desguace de la educación básica, donde la convivencia social y la interacción son extremadamente importantes para el desarrollo del niño en sociedad; b) un completo ataque a la existencia de todos los profesores como categoría laboral; c) la profundización del desguace de la educación pública, laica y para todos. Y no olvidemos, si utiliza la fraseología antimarxista para sostener esa intención, lo que está detrás es señalar a los tiburones de la enseñanza su intención de reducir costos y otro mercado para explotar.

¿Bolsonaro es fascista?

Desde 2013 la tesis de la llamada “onda conservadora” viene siendo desarrollada por el PT y otros que se proclaman socialistas en Brasil. Esta tesis, por un lado, responsabiliza cobardemente a los trabajadores por la elección del “congreso más reaccionario de la historia”; por la destitución de Dilma Roussef y ahora por la posición de Bolsonaro en las encuestas, o sea, por el avance del fascismo y de las fuerzas conservadoras. Por otro lado, busca ejercer una presión sobre las organizaciones de izquierda en torno a la defensa de la política de colaboración de clases del PT y de Lula. Hemos estado contra la destitución de Dilma y la prisión de Lula sin pruebas, pero no nos rendimos a esa tesis.

Llamarlo fascista es una calificación incorrecta en la etapa actual; él no dirige una organización militarizada dirigida a destruir, moral y físicamente a la clase obrera, no tiene una base organizada e incitada con ese fin. Si la burguesía se siente incómoda con respecto a Bolsonaro, una razón principal de ello es exactamente el recuerdo de lo que sucedió con el expresidente derechista Collor de Melo, también elegido en medio de los escalofríos de los políticos tradicionales burgueses. Más que la “incompetencia” o “incoherencia” de Bolsonaro, lo que más molesta a la burguesía es el recuerdo del “Fuera Collor”, con millones en las calles. Por eso la burguesía teme adherirse a él y sectores importantes de ella tienden a hacer campaña por el PT.

Para combatir a Bolsonaro necesitamos llamarlo por lo que es: un candidato antiobrero, un defensor de la tortura y un defensor de las desigualdades creadas o profundizadas por el capitalismo. Un demagogo de derecha que utiliza el sentimiento antisistema del pueblo para reforzar las ilusiones en el propio sistema. Llamarlo machista, racista y homofóbico (que lo es) nada resuelve (la mayoría de los candidatos burgueses también lo son). El atentado a Bolsonaro sólo lo dejó en la posición de “pobrecito” y lo alejó de los debates, impidiendo que sus declaraciones antiobreras fueran más diseminadas.

Para combatirlo, tenemos que estar organizados antes y después de las elecciones, haciendo propaganda contra el capitalismo y el socialismo, trabajando activamente por la construcción de la dirección revolucionaria, que es la única clave para abrir las puertas del reino de la libertad y arrojar de una vez a tipos como Bolsonaro al cubo de basura de la historia.

20 marzo, 2018

Brasil: La crisis en el Estado burgués y el asesinato de Marielle

admin América del Sur, Análisis, Brasil, Internacional Brasil, Marielle Franco, PSOL

Escrito por: Esquerda Marxista – Brasil

De repente, pero sólo de repente, parece que todo el mundo está hablando de lo mismo: la muerte de Marielle Franco es inadmisible, es necesario defender la democracia. Pero las apariencias pueden ser engañosas y detrás de la aparente unanimidad, hay una brecha insalvable.

Marielle, militante del PSOL [Partido del Socialismo y la Libertad] y concejal de Río de Janeiro, acababa de ser elegida portavoz del Comité de la Comisión de la Cámara Municipal para investigar y analizar la intervención estatal hecha por medios militares, de la seguridad en Río de Janeiro. Ella denunció los abusos que se cometían por la Policía Militar (PM), en particular, por uno de los batallones que ganó la fama del batallón que más mata en Río.

Y poco después de que las denuncias se incrementaran, ella fue ejecutada por un francotirador con “experiencia”, según la policía civil. Las multitudes que salieran a las calles a protestar gritaron, como los periódicos informaron, “Marielle presente”. Sin embargo, dos de los gritos lanzados por la multitud fueron duramente criticados por los periódicos burgueses que cínicamente piden investigar los hechos: “Fuera Temer” y “Por el fin de la intervención militar.” Y otro grito, que desaparece de casi todos los periódicos (sólo hay una referencia en la Folha de Sao Paulo, dentro del artículo), ya fue popularizado desde las manifestaciones de 2013: “¡No acabó! ¡Tiene que acabar! ¡Quiero el fin de la policía militar”.

Sí, detrás de la aparente unanimidad de las denuncias de las muertes de negros y residentes de las favelas, de la criminalidad que sólo hace aumentar, la vieja lucha de clases sale a la escena y hace su entrada en el dolor y en la revuelta: Quiero el final de la policía militar – el aparato del gobierno que reprime y mata generalizadamente a los que se manifiestan.

Durante las manifestaciones de 2013, un grito se oía en las plenarias y asambleas de estudiantes: “en los cerros, las balas son de verdad, no son de caucho”. Y mientras los periódicos destacan las muertes “en el asfalto”, en los cerros la represión se desata fuerte contra los trabajadores y la población más pobre.

El ejemplo típico es el de la Villa Kennedy, creada a partir de favelas desplazadas del centro de la ciudad, con financiación de la “Alianza para el Progreso” del imperialismo norteamericano. La favela siempre fue un lugar de miseria y, con la expansión del narcotráfico, pasó a ser un lugar muy interesante para ese tipo de negocio. El Ejército, encargado de la seguridad, resolvió que la favela sería un laboratorio para experimentar cómo se daría la represión. Día tras día, ellos iban, retiraban los mostradores del narcotráfico, fotografiaban a los moradores, comprobaban los documentos, desaparecían por la noche y el narcotráfico volvía. Al día siguiente, la misma escena.

Hasta que el ayuntamiento dirigido por el Obispo Crivela de la Iglesia Universal resolvió “ayudar” a los favelados. Mandó fiscales que llegaron y destruyeron todo el comercio “ilegal”. Esto quiere decir, los residentes que trabajaban duro de sol a sol, vendiendo café, pastel, o cualquier otra cosa, vieron sus establecimientos destruidos. Y el ejército estaba allí cuidando de la seguridad de los “fiscales”.

¿Todo en la legalidad? Si fuera en la Zona Sur, los fiscales llegarían educadamente, multarían al establecimiento y darían un plazo para que el dueño recurriera o retirara sus bienes. Pero, el pobre es pobre, el proletario es proletario, la burguesía (aunque sea pequeña) es burguesía, y el trato es diferente. El rigor más allá de la ley se abate sobre los proletarios.

Y de repente, ¿una concejal cumple su papel y denuncia la violencia del Estado? ¿Cómo es eso? ¿Cómo eso es posible? En Río, ciertamente eso no es posible y la concejal del PSOL es ejecutada por cumplir su papel. La burguesía entra en shock.

El Estado de Río sufre con la privatización de los servicios públicos, especialmente el de salud, donde puestos y hospitales funcionan gracias a contratos con empresas que gestionan todo: contratan médicos, enfermeros, auxiliares, limpieza y seguridad y compran los medicamentos, ropa de cama, los alimentos. En los periódicos a menudo aparecen las denuncias de contratos no cumplidos, contratos millonarios o de médicos, enfermeros y auxiliares trabajando sin recibir salarios.

Las concesionarias de carreteras consiguen exenciones de impuestos. El metro es una concesión privada, pero para comprar nuevos vagones o ampliar las líneas el que invierte es el Estado. En otras palabras, el gobierno aporta todo: línea, estaciones, vagones, y la concesionaria sólo se queda con el beneficio.

En el sistema de jubilación de los empleados públicos, una farsa gigantesca. Como el Instituto de Previsión está con deudas, todos los ingresos del Estado con los royalties de petróleo se dan en garantía para un préstamo hecho a un banco de EE.UU. que deposita mensualmente la cantidad a pagar a los jubilados… o no. El resultado es que el dinero que podría ayudar al pueblo en salud, educación y transporte va directo a los Estados Unidos.

La seguridad en las calles de la Zona Sur y Centro se garantiza mediante contratos llamados de Lapa Legal, Centro Legal, Copacabana Legal, donde los comerciantes locales pagan a los policías fuera de servicio para que patrullen los barrios, con armas, esposas y uniformes cada uno diferente del otro.

La Guardia Municipal tiene una actuación en la que los camellos huyen, porque cuando son atrapados el resultado es siempre la pérdida de mercancía, sin recibo o documentación, que puede engordar a los guardias o puede simplemente ser revendida a otro camello protegido.

Los autobuses de la familia Barata, los microbuses, las furgonetas controladas por milicias, sirven para enriquecer los bolsillos de empresarios que no pagan impuestos mientras el pueblo sufre en los “quentones” y los conductores trabajan en días de 40°C a la sombra con el motor del autobús hirviendo a su lado. Los proletarios mueren temprano en estas condiciones insalubres, sufren con asaltos y robos en sus autobuses, mientras los dueños de las empresas se casan y bautizan a sus hijos en ceremonias que salen en las columnas sociales, generalmente en los salones del Copacabana Palace.

Y, para completar, el Carnaval. Todos bailan, y bailan principalmente los altos dignatarios del país y del Estado, confraternizando con “bicheros” y con traficantes de drogas que controlan el desfile de las escuelas de samba y se atreven a mostrarse a la luz del día, aunque contra ellos existan autos de prisión. Después de todo, todo es Carnaval y la policía no se acordará de arrestar al padrino de la escuela de samba ¡justo en día de fiesta! Y todo sigue maravilloso, mientras que en los cerros el pueblo sufre, muere de enfermedades, de desesperación, bajo las balas de policía y de los traficantes, donde nunca se sabe quién es quién y es mejor quedarse callado antes que morir.

Y como Marielle no se calló frente a las muertes y abusos en los cerros, ella murió. Murió a manos del aparato de Estado, murió como mueren los trabajadores en los cerros, murió y el mundo se cayó, porque los gobernantes sintieron que tal vez habían ido demasiado lejos.

La TV Globo, en la noche del día 14 no se decidía dar la noticia. El fútbol se extendió hasta donde no daba más. El locutor anunció que entraría el noticiero y luego el reality show BBB, pero cortó y sin ningún comercial comenzó el BBB. Nada de noticias. Media hora después, la orden de cómo dar la noticia vino de arriba y fue cumplida: Marielle fue ejecutada y puede haber sido la banda podrida de la policía.

Al día siguiente, editoriales de los principales diarios burgueses condenaron la ejecución y, el Estado de São Paulo advirtió que ese no debe ser el camino a seguir. La burguesía tiene claro que no puede llevar la lucha de clases a una guerra civil. Eliminar físicamente a los líderes populares en la actual situación política nacional e internacional, antes de convertir a Brasil en una Colombia (donde ya ocurrió que miles de líderes políticos y sindicales han sido asesinados), haría estallar una revolución en Brasil. La burguesía prefiere que la lucha de clases continúe expresándose a través de la vía institucional, donde ella tiene el control, define las reglas, etc. Esta ejecución fue un salto en la oscuridad, organizada y promovida por un sector del aparato de represión sin el apoyo de las fracciones dominantes de la burguesía nacional. Es por eso que los principales órganos de prensa burgueses adoptaron ese tono.

Entonces la indignación estalló en el país, con actos en las principales capitales, donde la exigencia central era el fin de la Policía Militar. Y los periódicos transmitieron, informaron de las manifestaciones y omitieron la consigna. Pero se hizo hincapié en destacar la “defensa de la democracia”, la importancia de la concejal que defendía a los negros, las mujeres, los gays, etc.

En San Pablo la indignación con la Reforma Previsional del Ayuntamiento y con la represión en la Cámara de los Concejales, se unió a la rabia por el asesinato de Marielle. Más de 100.000 en las calles, reuniendo a profesores, empleados municipales, trabajadores y jóvenes que juntos cantaban por el fin de la PM y de la represión.

En Río, el acto empezó con el velatorio de Marielle y del conductor Anderson, en la Cámara de los Concejales, en el centro de la ciudad, a las 11 de la mañana bajo el sol abrasador. También el coro se repite pidiendo el fin de la represión y de la PM. Un acto convocado frente a la Asamblea Legislativa, otro frente a la Candelaria y el pueblo que toma las calles pasa por encima de cualquier división y empuja a todo el mundo de vuelta a Cinelândia. El tránsito para en el centro de la ciudad y la PM no tuvo coraje de aparecer o reprimir. El pueblo tomó las calles, indignado, desde la mañana hasta la noche. Decenas de miles participaron, imposible contar entre los que llegaron a las 11 de la mañana y se fueron más temprano, y los que llegaron más tarde y hasta las 8 de la tarde el movimiento continuaba: unas personas llegaban y otras se iban, cansadas, pero con la certeza de que participaron en la lucha y que nuevas luchas vendrán. La burguesía puede gritar en sus periódicos, sus radios y televisiones contra el pueblo que gritaba “Fuera Temer” e intentar ocultar los gritos de “PM asesina”. Pero el pueblo estaba allí, ellos aprendieron y ellos volverán. La lucha enseña mucho más que millares de manuales.

El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), todos se pronunciaban en defensa de la democracia y decían que las ideas de Marielle no podían morir. Hasta el semi-presidente que se sienta en la silla del Palacio del Planalto, Temer, vino a hablar en defensa de la democracia. Sí, todos juntos, en tanto que sólo queremos “limpiar la barbarie”, cortar la banda podrida y olvidar los gritos de los jóvenes y oprimidos.

En la propia izquierda, las entrevistas y discursos recuerdan en todo momento la “defensa de la democracia”. La Esquerda Marxista destaca, como un punto fuera de la curva, pero un punto que se conecta inmediatamente con todos los trabajadores y jóvenes, y con la nota de la Asociación de Jueces para la Democracia:

“Las muertes de Marielle y Anderson fueron, hay que repetirlo, muertes de odio, de odio a la democracia. La falsa democracia brasileña permite que una persona como Marielle sea elegida, pero no que exista y mucho menos que resista. Por la real posibilidad de la participación de agentes estatales en el exterminio de Marielle y Anderson, y sus familias y amigos: la AJD, Asociación de Jueces para la Democracia, exige una investigación independiente”.

Sí, es lo mínimo que se puede exigir. Al final, mientras las fracciones de la burguesía se debaten para decidir si será la Policía Civil, la Policía Federal o la Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN) quien va a comandar las investigaciones, cuando las fracciones del propio aparato de Estado se preguntan cuál es el tamaño del corte que va a permitir cesar el cuestionamiento del propio Estado sin desmontar demasiado el aparato represor, ¿cuál es la mejor forma de conducir todo eso? La AJD coloca el dedo en la herida: ¿cómo es posible aceptar que los responsables del crimen sean los mismos que van a determinar el crimen? En realidad, todo el aparato represivo del Estado sólo se orienta a defender la propiedad privada de los medios de producción, sirve para atacar a los trabajadores y jóvenes, pero no garantiza la seguridad de nadie (las 60 mil muertes anuales por bala lo demuestran).

La vida es dura para los jóvenes de las periferias, para los hijos de la clase proletaria. Desempleados, víctimas de una política de encarcelamiento masivo, asesinados en su día a día, tengan o no conexión con cualquier tipo de tráfico. El ejemplo de los estudiantes y trabajadores ejecutados por la policía, el joven que enseñaba en la iglesia, muestran muy bien que el aparato sabe distinguir la ropa y el color: se mata más negros y pobres. La muerte de Marielle muestra que cuando se logra tener un mínimo de voz para denunciar eso, usted entra en la lista de los marcados para morir.

La burguesía no puede en modo alguno modificar a fondo su aparato represor. En medio de una operación de renovación en la política (Operación Lava Jato) que intenta colocar a políticos “más baratos” como conductores del proceso, ahora se enfrenta a la revuelta popular. Por eso la Red Globo decide dedicar el 80% de su noticiero en el horario de máxima audiencia a la muerte de Marielle, por eso hace un clip de un minuto de homenaje a Marielle. Y los periódicos, los comentaristas de radio y TV, critican a los que gritan “Fuera Temer” en las manifestaciones, a los que gritan contra la intervención en Río, y queriendo que todos se encuadren en la defensa de las instituciones podridas de la Nueva República.

Nuestro papel, como marxistas, comunistas del PSOL, es explicar. Explicar que la violencia de este Estado en crisis no va a disminuir, sólo tiende a aumentar. Que las convulsiones aumentarán y que sólo la autoorganización de los trabajadores, en comités de autodefensa puede ofrecer alguna perspectiva de defenderse de los traficantes de drogas y de la policía. En el ínterin, mientras no sea posible construir los comités, mientras esta discusión tenga que aflorar, es necesario exigir lo mínimo que gritan los manifestantes: ¡Por el fin de la Policía Militar! ¡Investigación independiente y castigo a los culpables! ¡Fin de la Intervención en Río, Fuera Temer y Pezão!

Artículo original: A crise no Estado burguês e o assassinato de Marielle