Menu

Protestas en Irán

Irán: “muerte a los opresores, ya sea el sha o el líder supremo”

, , , ,

Ha pasado más de un mes desde que estalló el levantamiento juvenil en Irán, provocado por el asesinato por parte del régimen de una joven kurda, Mahsa Amini. Desde entonces, se han sucedido enfrentamientos casi constantes entre las fuerzas de seguridad y la juventud en todas las ciudades importantes, además de oleadas de huelgas en bazares y una serie de huelgas industriales.

La situación tiene el potencial de convertirse en un movimiento revolucionario de masas. La semana pasada empezó una campaña de llamamiento a la huelga general y a la formación de comités de resistencia revolucionaria.

Este movimiento revolucionario ha recibido un apoyo masivo de trabajadores y jóvenes de todo el mundo, especialmente entre la diáspora iraní. Mientras tanto, en muchos países occidentales, algunas políticas representantes de la burguesía, en un cínico interés propio, se han unido a las protestas de solidaridad, cortándose un mechón de pelo en apoyo fingido a las mujeres iraníes y pronunciando discursos hipócritas sobre los derechos humanos. La dinastía exiliada Pahlevi, derrocada por la revolución de 1979, aprovechó esta oportunidad para presentarse como los portavoces del pueblo iraní.

Desde el principio, hemos visto una avalancha constante de entrevistas y artículos sobre los Pahlevi en los medios de comunicación persas respaldados por medios extranjeros, como Iran International, BBC Persian, VOA Persian, entre otros. Reza Pahlevi, el expríncipe heredero, se presenta a sí mismo como un demócrata liberal, ha tildado el gobierno sangriento de su padre como una sociedad liberal moderna con “estabilidad, seguridad y progreso del más alto grado”, y se designa a sí mismo el papel de administrar una transición sin problemas lejos de la República Islámica.

Los medios burgueses occidentales se están haciendo eco de las mismas mentiras: el mito de un régimen liberal de Pahlevi, presentando a Reza Pahlevi como una fuerza unificadora y minimizando el carácter revolucionario del movimiento. Algunas representantes del imperialismo nos distraen con una serie de trucos, como los actos de cortarse el pelo de algunas políticas del Parlamento israelí y europeo, así como de otros lugares en ‘solidaridad’ con el pueblo iraní.

Reza Pahlevi ha estado incitando de manera oportunista a las huelgas y protestas. Incluso llega a dar consejos no solicitados a los trabajadores en huelga de que “el secreto de la victoria es la unidad, la solidaridad y la continuidad”. Como si estos ladrones de la dinastía Pahlevi que se fugaron de Irán con miles de millones de dólares tuvieran algo en común con las masas o los revolucionarios iraníes.

Los imperialistas y miembros de la dinastía Pahlevi han derramado lágrimas hipócritas por la represión del motín en la infame prisión de Evin. Reza Pahlevi emitía el siguiente tuit: “Las responsabilidades por las muertes en este incendio en Evin recaen en Alí Jamenei y su malvado régimen”. Olvida convenientemente que fue su propio padre, sah Mohmmad Reza Pahlevi, junto con los imperialistas, quienes construyeron esta prisión en primer lugar, en la que torturaron y mataron a miles de presos políticos. La República Islámica simplemente continuó el mismo camino del terror Pahlevi, agregando algunas características especiales propias.

Estos criminales, los Pahlevi, han pedido más sanciones internacionales y que los países occidentales y los iraníes se unan contra la República Islámica. En las últimas semanas, Reza Pahlevi cortejó a los políticos más reaccionarios de América del Norte y la Unión Europea. Ya Canadá, la UE y EE. UU. han impuesto nuevas sanciones y EE.UU. ha puesto límites a las exportaciones de petróleo de Irán.

Será la clase obrera la que experimente la peor parte de estas sanciones. Irán ya sufre una crisis social colosal, fruto de las sanciones de Occidente y del régimen iraní: desempleo masivo, inflación vertiginosa y una abrumadora mayoría de iraníes viviendo en la pobreza. La respuesta de Pahlevi a las sanciones, haciéndose eco de sus amigos reaccionarios en Arabia Saudita e Israel, ha sido que no son lo suficientemente duras. Los Pahlevi y los imperialistas no se preocupan por el pueblo de Irán, su apoyo a este movimiento apesta a hipocresía e interés propio.

Gemelos malvados: el imperialismo occidental y la República Islámica

Las lágrimas de cocodrilo de los imperialistas por la violación de los derechos humanos y las nuevas sanciones solo han dado municiones para que el podrido régimen iraní intente pintar todo el movimiento como una intervención respaldada por extranjeros. Hay un aluvión constante de propaganda proveniente del régimen. Como el movimiento en curso carece de una dirección o programa claro, esto ha sembrado confusión entre las masas, provocando dudas entre muchos, que de otro modo habrían apoyado el movimiento.

El régimen iraní juega con esta debilidad del movimiento y lo acusa persistentemente de estar aliado con los monárquicos y los imperialistas. En realidad, no hay señales en este momento de que estas fuerzas tengan una influencia significativa sobre el movimiento dentro del propio Irán.

El hecho es que los imperialistas occidentales nunca han sido y nunca serán campeones de la democracia o de la clase trabajadora, en Irán, en sus propios países o en cualquier otro lugar. Solo tenemos que mirar los regímenes podridos y corruptos que Estados Unidos instaló después de sus invasiones a Irak y Afganistán; o ver a sus aliados más cercanos como Arabia Saudita, una dictadura religiosa reaccionaria que aviva las llamas del sectarismo étnico y religioso por doquier; o Israel, otro régimen reaccionario cuya brutal opresión de los palestinos revela un total desprecio por la vida humana. No es de extrañar que las masas iraníes no vean al imperialismo occidental como su salvación.

En el propio Irán, los imperialistas tienen una historia muy oscura de explotación y de apoyo al temido régimen del sha a través de golpes de estado y de entrenamiento de la policía secreta, SAVAK. Los constantes intentos de reafirmar su dominio sobre Irán socavando el régimen actual desde la revolución de 1979, desde la financiación de Sadam Hussein durante la guerra entre Irak e Irán hasta las sanciones en curso dirigidas por Estados Unidos que han devastado el país, solo han cimentado un odio justificado hacia el imperialismo entre el pueblo iraní.

La República Islámica y los imperialistas occidentales son dos lados del mismo sistema capitalista podrido, que no tiene nada que ofrecer a las masas iraníes. La República Islámica ha utilizado los ataques de los imperialistas para justificar la creciente explotación de la clase obrera. La clase dominante iraní y sus compinches no solo han recuperado sus pérdidas por las sanciones, sino que, de hecho, Irán ahora tiene el decimocuarto número más alto de millonarios en dólares en el mundo, quienes desde la pandemia han aumentado su riqueza en un 24 por ciento.

Las sanciones y amenazas de los imperialistas solo han ayudado al régimen, como se vio en el levantamiento de noviembre-diciembre de 2019, que se detuvo tras el asesinato de Kasem Soleimani y las amenazas del gobierno de Trump.

Crisis de dirección y del imperialismo

El movimiento actual ha rechazado a los imperialistas y a sus títeres Pahlevi con el lema popular: “Muerte a los opresores, ya sea el sha o el líder [supremo]”. Durante levantamientos anteriores, los lemas de los monárquicos fueron ocasionalmente coreados por algunos elementos de la clase media, pero ahora son casi inexistentes. En cambio, varios grupos de estudiantes han hecho declaraciones denunciando a los Pahlevi y los medios occidentales, entre ellos estudiantes de la Universidad de Ciencia y Cultura en Teherán, quienes han expresado su rechazo hacia los medios burgueses occidentales por esconder su importante eslogan anti-régimen y anti-sha:

“En las últimas semanas y durante los días del levantamiento, una ominosa coalición de opresores del régimen gobernante y partidarios de Reza Pahlevi y otros matones monárquicos, con la cooperación de los periodistas pagados por Arabia Saudita de Iran International y Manoto y los ‘neutrales’ de la BBC persa, trató de silenciar este lema… Repetiremos nuestros lemas para que ellos [los monárquicos] se entristezcan al escuchar la verdad en sus casas seguras en Los Ángeles y Londres”.

Este sentimiento es compartido por varias organizaciones de trabajadores que se han manifestado en apoyo del movimiento en curso con declaraciones similares. Los trabajadores combativos de Haft Tappeh lo expresaron muy bien:

“Los representantes de Estados Unidos dijeron que no buscan un cambio de régimen en Irán. Les queremos decir lo siguiente: ¿creen que somos gente atrasada o algo así? No estamos buscando su apoyo. ¿Quién pidió su apoyo?

“Por cierto, sabemos mejor que nadie que no vamos implorar a los gobiernos de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China, Rusia ni a ningún otro gobierno sucio que nos apoyen. Pero esta es una mala noticia para Estados Unidos y sus gobernantes favoritos [los monárquicos] en Irán, que huyerob a los brazos de sus padres, a saber, Estados Unidos e Inglaterra. Siempre supimos que os conviene más tener un gobierno que aplique las políticas anti obreras más severas. ¿Es eso mejor que la República Islámica?”

Si bien existe un enorme apoyo entre la clase obrera hacia el movimiento revolucionario, incluso fuera de los sindicatos combativos independientes, esta se ha mantenido en gran parte al margen. En ausencia de una dirección y un programa revolucionarios, la única alternativa visible es la odiada dinastía Pahlevi. Las masas entienden que los intereses de los Pahlevi respaldados por el imperialismo y los suyos propios están fundamentalmente en desacuerdo.

Las súplicas de unidad de Reza Pahlevi entre los iraníes de “diferentes gustos políticos en el Irán del mañana”, quienes, según él, deben “unirse para lograr nuestro objetivo común de unirnos para salvar el país”, como afirmó en una entrevista con Iran International, solo amenazan con empujar a una parte de las masas hacia el régimen. Reza Pahlevi y la exreina Farah Pahlevi también han hecho llamamientos constantes a las fuerzas de seguridad para que deserten y se unan al movimiento; sin embargo, esto no está dirigido exclusivamente a la base, sino también a los oficiales criminales y generales del régimen.

Cualquier forma de unidad con estos reaccionarios significa esencialmente subordinar el movimiento a un sector de la clase dominante. Para que este movimiento se transforme en una revolución, es necesario hacer campaña por una huelga general, construir un comité de resistencia en cada lugar de trabajo, escuela y barrio, y ganarse a toda la clase trabajadora y los pobres para que se unan a la lucha. Esto requeriría el desarrollo de un programa revolucionario, incorporando las reivindicaciones de los trabajadores y los pobres. En ausencia de un programa y dirección revolucionarios, esta lucha será mucho más prolongada, lo que a su vez aumenta los riesgos de que el movimiento pierda impulso.

¡Abajo la República Islámica! ¡Abajo el imperialismo!

La juventud revolucionaria al frente de la lucha ha iniciado esta enorme tarea. En todo Irán, grupos de jóvenes están haciendo campaña por una huelga general y pidiendo la formación de comités de resistencia. En última instancia, debido a que el capitalismo iraní está en un callejón sin salida y no puede cumplir con las reivindicaciones económicas y democráticas de las masas, la única forma de avanzar es que los trabajadores tomen el poder por sí mismos.

La tarea de los revolucionarios fuera de Irán no es hacerse eco de la propaganda imperialista, sino exponer su hipocresía y el cínico interés propio de los imperialistas en Irán, que no tiene nada que ver con las masas iraníes. Es necesario desenmascarar las mentiras de los Pahlevi y de los imperialistas, y resaltar la dirección real del proceso revolucionario que impulsan las masas. En esta lucha, el único aliado genuino de las masas iraníes es la clase obrera internacional, unida en su lucha común contra el capitalismo y el imperialismo, que no tiene nada que ofrecer a las masas en ninguna parte del mundo.

Irán: la necesidad de un programa revolucionario

, , ,

El movimiento contra el régimen iraní continúa en las calles, a pesar de la fuerte represión de las fuerzas del régimen. Tras extenderse a más de 140 ciudades, pueblos y aldeas de todo el país, lo que empezó como una protesta contra el asesinato de una joven kurda se ha convertido en un poderoso movimiento revolucionario de la juventud contra el régimen en su conjunto. Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿hacia dónde va el movimiento?

Tras ser sorprendido inicialmente por la rapidez y el radicalismo del movimiento, el régimen está recurriendo a una mayor represión violenta. A su regreso del Consejo General de la ONU, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, advirtió el domingo que las autoridades «tratarán con decisión a quienes se opongan a la seguridad y la tranquilidad del país». Desde el sábado por la noche, decenas de estudiantes han sido detenidos en todo el país y, según algunos informes, el número de muertos en las calles ha alcanzado los 180. Mientras tanto, se ha restringido severamente el acceso a Internet, y todas las clases universitarias presenciales se han sustituido por clases en línea para impedir que los estudiantes se reúnan en mayor número.

Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, no está claro si la represión ha tenido éxito. En Teherán, el lunes circuló un vídeo en el que se veía a la multitud coreando desafiantemente: «no volveremos a casa hasta que hayamos hecho una revolución». Debido a las restricciones de Internet, es difícil obtener información fidedigna, por lo que es difícil calibrar la situación real sobre el terreno. Pero siguen circulando vídeos e imágenes de multitudes de jóvenes atacando a las fuerzas de seguridad y quemando sus coches, así como de la quema de oficinas de autoridades religiosas y de seguridad y de carteles de propaganda del régimen.

Tras las redadas en residencias y campus estudiantiles en las que se detuvo a cientos de estudiantes, los sindicatos estudiantiles reaccionaron convocando una huelga nacional de estudiantes, exigiendo la liberación de los presos políticos. Al parecer, la huelga fue secundada por 15 sindicatos estudiantiles, entre ellos los de la Universidad Tecnológica de Sharif, la Universidad de Al-Zahra, la Universidad Khawaja Nasiruddin Tousi, la de Ciencias de la Rehabilitación de Teherán, la de Khwarazmi, la de Sourah, la de Chamran Ahvaz, la de Sahand Tabriz y la de Boali Sinai Hamedan. En Tabriz, todos los estudiantes de odontología, excepto los que trabajan en los servicios de urgencia de la universidad, también han hecho huelga. Entre los llamamientos a la huelga y las protestas de los estudiantes, también se hizo un llamamiento al personal universitario para que se uniera, llamamiento al que se adhirieron algunos profesores de los distintos campus.

El domingo, el Consejo de Coordinación de las Asociaciones de Profesores de Irán también anunció una huelga para el lunes y el miércoles (el martes era festivo), exigiendo el fin de la represión violenta y la liberación de todos los estudiantes detenidos. En Shiraz, Isfahan, Teherán y Khuzestan, los sindicatos de profesores locales llamaron a sus miembros a unirse a las protestas callejeras. Temiendo el impacto de las huelgas, las autoridades de algunas ciudades, como Shiraz y Qazvin, así como de la provincia de Alborz, cerraron preventivamente las escuelas el lunes con la excusa de la «excesiva contaminación del aire».

El Consejo de Organización de las Protestas de los Trabajadores Contratistas del Petróleo, organismo que ha organizado varias huelgas nacionales en los últimos años, también ha amenazado con convocar una huelga si el régimen no pone fin a su violenta represión.

La entrada en escena de grupos de trabajadores organizados es un paso importante. Pero la situación actual exige algo más que amenazas y huelgas limitadas. Lo único que puede detener de forma decisiva la represión es una huelga general total, que puede paralizar el régimen y plantear la cuestión del poder en la sociedad. El llamamiento a dicha huelga ha sido planteado localmente en algunas zonas, así como por un grupo de activistas desconocidos en las redes sociales. Hay que hacerla suya y convertirla en el grito de guerra de todo el movimiento.

Esta huelga debe ser organizada y preparada mediante la creación de comités y consejos de lucha en cada barrio, escuela y lugar de trabajo, que deben estar conectados a nivel local, regional y nacional. Aunque los jóvenes en las calles han demostrado una enorme valentía y voluntad de sacrificio, no pueden derrocar al régimen por sí solos. Para ello, es crucial la entrada en escena de la clase obrera como fuerza organizada. Esa es la única manera de detener al aparato represivo en su camino y recuperar el impulso del movimiento.

Romper el aislamiento

La heroica lucha de la juventud iraní, y en particular de las mujeres de Irán, ha cautivado la imaginación de millones de personas en todo el mundo. Su actitud está en directa contradicción con la de los reformistas liberal-demócratas que lideraron el Movimiento Verde en 2009, y que se presentaron como los campeones de la democracia, pero que han pasado años arrastrándose a los pies de las facciones de línea dura del régimen para obtener escasas migajas. Mientras que los reformistas han sido utilizados por el régimen como medio para encauzar las luchas de las masas por caminos seguros, hoy los jóvenes en las calles han sembrado el terror en los corazones de Jamenei y compañía.

Pero por muy inspirador que sea el movimiento actual, su número en las calles sigue siendo relativamente bajo y aún no ha conseguido el apoyo activo de la masa de trabajadores y pobres, que le permitiría dar pasos decisivos hacia adelante. Aunque la mayoría de los iraníes simpatizan con el movimiento, dudan en apoyarlo porque no creen que les ofrezca una alternativa creíble al sistema actual.

Los últimos cinco años han sido los más turbulentos de la historia de la República Islámica, el régimen que sustituyó a la odiada monarquía en 1979. Desde 2018, hemos asistido a una serie de luchas nacionales y locales sobre una gran variedad de cuestiones, desde la escasez de agua hasta la inflación, la corrupción, el derribo del vuelo 752 de Ukraine International Airlines, la opresión de las minorías nacionales y los ataques a otros derechos democráticos, los ataques a la sanidad y la educación, las pensiones, los salarios, la privatización y mucho más.

En este periodo se han producido las mayores oleadas de huelgas desde la revolución de 1979, y casi semanalmente han estallado nuevas luchas en distintos rincones de la sociedad. Sin embargo, estas luchas han permanecido aisladas unas de otras, aunque no son fenómenos aislados. Lo que todas ellas reflejan y tienen como causa última es el absoluto callejón sin salida del capitalismo en Irán, un sistema que es incapaz de satisfacer las necesidades más básicas de la sociedad. La tarea de los revolucionarios es precisamente extraer esta lección y ponerla en práctica, unificando todas estas luchas en un solo movimiento, golpeando la raíz del problema.

Por un programa revolucionario
El movimiento actual surgió de la lucha por los derechos de las mujeres, los derechos de las minorías nacionales y los derechos democráticos en general. Éstos deben concretarse en la exigencia del fin de toda opresión y de la plena igualdad de derechos ante la ley para todas las personas, independientemente de su género, sexualidad y nacionalidad. A esto hay que añadir la disolución de la policía de la moral, los basij y los grupos paramilitares de la guardia revolucionaria junto con las agencias de inteligencia; la liberación de todos los presos políticos, la plena libertad de expresión y de prensa, la libertad de organización; y la convocatoria de una asamblea constituyente con elecciones libres y justas organizadas por consejos democráticos creados por las propias masas.

La exigencia de igualdad de derechos para las minorías nacionales y religiosas debe ir acompañada también de la exigencia del derecho a recibir educación en su propia lengua si así lo desean, así como de un programa urgente e inmediato de inversión y desarrollo en las zonas marginadas.

Sin embargo, la democracia en sí misma no resolverá las ardientes necesidades y aspiraciones de las masas. No es casualidad que la consigna «pan, trabajo y libertad», uno de los principales lemas de la revolución de 1979, haya resurgido recientemente. El movimiento debe conectar la lucha democrática con la lucha por las reivindicaciones económicas y políticas.

En primer lugar, debe plantearse la exigencia de la erradicación de todos los llamados contratos en blanco, bajo los cuales están empleados más del 90 por ciento de los trabajadores, y su sustitución por contratos indefinidos. Esto debe combinarse con la exigencia de un salario digno, fijado por las propias organizaciones de trabajadores, que compense inmediatamente las décadas de descenso de los salarios y garantice un nivel de vida decente para todos, incluidos los pensionistas. Esto debe ser sobre la base de una escala móvil de salarios, para garantizar que los salarios no sean devorados por la inflación. Al mismo tiempo, la jornada laboral debe reducirse a 30 horas semanales para empezar, permitiendo así el empleo para todos.

Para financiar todo esto, todas las grandes empresas privadas deben ser nacionalizadas y todas las empresas y bancos privatizados deben ser renacionalizados. Todas las empresas estatales también deben ser puestas inmediatamente bajo el control y la gestión de los propios trabajadores. Los beneficios de estas empresas deben utilizarse para desarrollar la sociedad y elevar el nivel de vida, en lugar de llenar los bolsillos de los corruptos del régimen que las controlan ahora. Los libros de estas empresas deben abrirse al público, y la riqueza de todos los que han estado sacando dinero de ellas debe ser confiscada inmediatamente. Lo mismo ocurre con todos aquellos que han construido fortunas astronómicas a base de robar de las arcas del Estado.

La economía nacionalizada debe organizarse sobre la base de un plan económico nacional y democrático, que sea votado y ratificado por las masas trabajadoras a través de sus propias organizaciones. De esta manera, se pueden sentar las bases para un rápido desarrollo e industrialización y para sacar a la mayoría de un estado de miseria desesperada.

Este programa debe desarrollarse, concretarse y modificarse cuando sea necesario a través de las propias organizaciones de lucha de las masas. Sobre esta base, el movimiento podría atraer a la mayoría de los trabajadores, jóvenes y pobres iraníes que sufren bajo el peso muerto del capitalismo, unificar sus luchas para derrocar el régimen e instalar uno nuevo basado en el poder del propio proletariado.

La cuestión de la dirección

En ausencia de una dirección y de un programa revolucionarios, la única alternativa que se ha presentado a las masas es Reza Pahlevi, el hijo de Mohammad Reza Pahlevi, derrocado por la revolución de 1979. La influencia de este aspirante a príncipe ha sido muy exagerada en los medios de comunicación occidentales y apoyados por Arabia Saudí, que lo han presentado como la única esperanza de las masas iraníes. Se ha presentado a sí mismo como un demócrata liberal cuya única preocupación es el bienestar del pueblo iraní, incitándolo a luchar en las calles para derrocar el régimen e instalar una monarquía constitucional.

Sin embargo, esto despierta un nauseabundo hedor a hipocresía. Pahlevi intenta presentar a su padre gobernando una sociedad abierta y liberal, en la que los derechos de las personas estaban garantizados; ignorando el hecho de que el antiguo Sha presidía un régimen notoriamente brutal en el que miles de personas eran encarceladas, torturadas o asesinadas por el más mínimo desacuerdo con su statu quo.

Las supuestas credenciales democráticas del joven Pahlevi también desmienten el hecho de que está apoyado por el régimen saudí, que se basa en la forma más reaccionaria de fundamentalismo islámico, que excluye casi todos los derechos democráticos básicos para la mayoría de la población.

Sin embargo, sus principales apoyos se encuentran en el imperialismo occidental, que durante décadas ha mantenido a Irán como una semicolonia. A sus innumerables crímenes hay que añadir el actual régimen de sanciones, que son las más duras de la historia. En efecto, equivalen a un asedio brutal, cuyos efectos no son menores que los de la guerra, lo que hace a los hombres de Washington responsables de los peores crímenes contra el pueblo iraní. Han destrozado la economía iraní y han arrojado a millones de personas a un estado de pobreza desesperada.

La única respuesta de Reza Pahlevi a estos despiadados ataques económicos ha sido criticar a Occidente por negociar con la República Islámica, ofreciendo un alivio de las sanciones a cambio de frenar sus actividades nucleares. En realidad, el único punto de discordia entre los monárquicos y sus amos occidentales, por un lado, y el régimen actual, por otro, es sobre quién debe recoger los beneficios de la explotación del pueblo trabajador de Irán.

El hecho de que ahora intenten presentarse como los defensores de los derechos humanos y los partidarios de la revolución en Irán sólo sirve para debilitar el movimiento actual, y sembrar la duda entre la población en general sobre si apoyarlo o no. De este modo, hacen el juego al régimen, que durante décadas ha utilizado la idea de una amenaza externa planteada por el imperialismo occidental para azotar a las masas y chantajearlas para que acepten el gobierno del clero.

En una entrevista concedida a Iran International, uno de los varios medios de comunicación iraníes respaldados por Arabia Saudí, Reza Pahlevi hizo un llamamiento a la unidad de todas las fuerzas políticas contra el régimen, afirmando que «el mundo debe saber que existe una alternativa y que ésta es una acción en la que las fuerzas políticas pueden cooperar más allá de las calles». Puede que mañana tengamos diferentes gustos políticos en Irán, pero en este momento debemos unirnos por nuestro objetivo común de unirnos para salvar el país».

Algunos activistas se han hecho eco de estos llamamientos a la unidad de todas las fuerzas políticas, incluidos los monárquicos y los liberales, dentro del movimiento actual. Esa es una exigencia reaccionaria que sólo conducirá a la derrota. Los intereses de las masas y los de los burgueses iraníes respaldados por Occidente son diametralmente opuestos. La unidad sobre esa base significa simplemente la sumisión de los intereses de los trabajadores y los pobres a los de la clase dominante, aunque sea su facción bien afeitada. Además, empujará a algunas capas de las masas a los brazos del régimen, aislando así a la juventud radical. También lo vimos durante la revolución siria, donde la demanda de intervención occidental por parte de algunos de los líderes del movimiento repelió a la clase obrera y fortaleció la mano del régimen de Assad.

En la última semana, en varias protestas se ha coreado «Muerte a los tiranos, ya sea el Sha o el Líder [refiriéndose a Jamenei]». Se trata de una consigna absolutamente correcta, que debe incorporarse al programa del movimiento, junto con la exigencia de lucha contra el imperialismo.

En todo Oriente Medio, los imperialistas y sus títeres reaccionarios han dejado un rastro de caos y barbarie. Los únicos verdaderos aliados de la revolución iraní son los trabajadores y los pobres de la región, que sufren en condiciones similares, así como sus hermanos y hermanas del proletariado occidental que han estado animando el presente movimiento.

Ya hemos visto cómo el actual movimiento ha despertado una amplia simpatía en las zonas kurdas de Irak, Siria y Turquía. Pero el terreno para los movimientos revolucionarios se ha preparado en toda la región. Si se hace un llamamiento a la lucha unida contra los gobernantes, sin duda tendrá un gran eco entre las masas de Oriente Medio.

¿Cuál es la alternativa?

A falta de una clara dirección revolucionaria del movimiento, los monárquicos respaldados por Occidente han podido presentarse como la única alternativa organizada al régimen actual. Esto ha sido utilizado por algunos miembros de la izquierda iraní, en particular los de tradición estalinista, como excusa para no apoyar al movimiento actual. ¿Cuál es la alternativa, preguntan; dónde está el liderazgo? Es una pregunta correcta. Pero siguen sacando conclusiones erróneas.

Es cierto que todavía no existe una alternativa clara y organizada al régimen actual, aparte de los monárquicos. Pero los jóvenes que han salido a la calle, y las masas que los apoyan, no han salido a la llamada de los Pahlevis. Han salido bajo el impacto de las intolerables condiciones en las que viven. Los monárquicos sólo intentan secuestrar el movimiento y convertirlo en su contrario.

Pero al negarse a apoyar la lucha, estos supuestos comunistas e izquierdistas no hacen más que dejar el escenario abierto a los monárquicos para que lleven a cabo su intento de toma del poder, abriendo la puerta al régimen para que aplaste el movimiento. Permaneciendo al margen y denunciando los complots de los monárquicos, lo único que se consigue es alejar al movimiento de la izquierda y empujarlo a los brazos de los reaccionarios apoyados por Occidente. La tarea de los verdaderos comunistas y revolucionarios es precisamente ayudar al movimiento a desarrollar un programa y a construir una dirección donde no existe.

¿No es el mejor momento para construir una dirección precisamente ahora, cuando los elementos más radicales están en las calles ganando experiencia y aprendiendo rápidamente? Pero esto sólo se puede hacer apoyando y siguiendo al movimiento en su desarrollo y, al hacerlo, intentando educar a los mejores elementos. Incluso si no se construye un liderazgo a tiempo, antes de que el movimiento sea derrotado, la cuestión seguirá planteándose hasta que se haya abordado.

Curiosamente, estas mismas señoras y señores han planteado esta posición en el contexto de cada movimiento de protesta en los últimos cinco años, convirtiéndola en una perpetua profecía autocumplida.

Nosotros, los marxistas, damos todo nuestro apoyo a la juventud revolucionaria de Irán. Pero no nos consideramos meros animadores. La tarea de los marxistas es seguir el movimiento a cada paso y sacar las conclusiones que se derivan de él. Este movimiento nos ha permitido vislumbrar el poder de las masas iraníes. Pero sobre la base actual, sin una organización y un programa revolucionario, corre el riesgo de dar tiempo al régimen para reagruparse y contraatacar.

En definitiva, el problema se reduce a la falta de liderazgo revolucionario. Este problema seguirá existiendo tanto si el movimiento consigue avanzar como si es derrotado. Toda la experiencia del último período lo ha dejado muy claro. La principal tarea de los comunistas iraníes es precisamente construir esa dirección, es decir, construir una organización revolucionaria sobre la base de la teoría marxista.

El momento para ello nunca ha sido más oportuno. Cada día, nuevas capas de trabajadores y jóvenes se adentran en el camino de la lucha revolucionaria y buscan ideas que les guíen en ella. El marxismo ofrece el único conjunto de ideas que puede proporcionar esa guía.

Durante cien años, el capitalismo, en todas sus formas y a través de todas sus transformaciones, ha demostrado ser incapaz de llevar adelante la sociedad iraní. Esa fue la base de la revolución contra el antiguo Sha en 1979, y esa es, en última instancia, la base del movimiento actual. Ha llegado el momento de construir una dirección que pueda reunir con decisión a la clase obrera y a los pobres para extirpar este cáncer malicioso y a la clase dirigente que lo defiende.

¡Pan, trabajo y libertad!

¡Muerte al dictador!

¡Construir una dirección revolucionaria!

¡Por una revolución socialista!

Lucha feroz en las calles de Irán

, , , ,

Las protestas surgieron el 15 de noviembre por el racionamiento de combustible y el aumento de los precios en numerosas ciudades de todo el país, que afectaron al menos a 100 ciudades y pueblos antes del 18 de noviembre. Desde entonces, se ha vuelto cada vez más difícil seguir los desarrollos, debido a un cierre de Internet casi total en el país. Amnistía Internacional ha confirmado que al menos 106 personas han sido asesinadas en 21 ciudades diferentes de todo el país, pero estas son sólo víctimas completamente identificadas y confirmadas.

Un funcionario de la policía de seguridad fue citado el lunes, alegando que el número de muertes es alrededor de 200, con 3.000 heridos. Desde entonces, los números han aumentado dramáticamente. Una enfermera en un hospital muy pequeño de Teherán nos dijo recientemente que al menos 30 heridos eran llevados al hospital todos los días. Mientras tanto, hay un número creciente de detenciones, estimadas en miles. Está claro que las fuerzas de seguridad se han fijado los hospitales como objetivo y arrestan a todos los heridos. Se ha notificado, hasta el momento, la muerte de tres miembros de las fuerzas policiales de seguridad.

Los informes de protestas y víctimas indican que, aunque ha sido un fenómeno nacional en muchos pueblos y ciudades obreras, la situación ha sido particularmente intensa en las provincias de Juzestán, ricas en petróleo, pero económicamente empobrecidas, y también en aquellas con una población kurda considerable. Las consignas y las acciones de los manifestantes se han vuelto cada vez más audaces y combativas. Informes y vídeos en las redes sociales han atestiguado muchas consignas contra el régimen, y muchas atacan directamente a los líderes, cantando “Abajo el dictador”. Los carteles del líder supremo, Jamenei, han sido incendiados, además de una serie de fundaciones religiosas, la sede de la milicia Basij y los bancos. Funcionarios de la policía de seguridad han confirmado informes de manifestantes atacando la oficina del representante del líder supremo en la ciudad de Yazd, que el régimen ha ejemplificado anteriormente como un bastión del conservadurismo piadoso. Del mismo modo, los manifestantes irrumpieron en la oficina del representante del líder supremo en Islamshahr el lunes, una población obrera cerca de Teherán. Ha habido informes no confirmados de cuatro personas asesinadas a tiros en este suceso, con al menos 40 heridos graves. En total, al menos nueve de esas principales instituciones religiosas han sido atacadas.

Solidaridad obrero-estudiantil

En muchos centros urbanos, el transporte público y las escuelas han estado cerrados desde el domingo. Los estudiantes universitarios realizaron protestas solidarias el domingo y el lunes en medio de la fuerte presencia de la policía de seguridad, especialmente en Tabriz y la capital Teherán. Según los informes, la Universidad Tecnológica de Isfahan ha estado cerrada desde el domingo. Hubo relatos de testigos presenciales con más de 200 policías de seguridad que rodeaban el campus de la Universidad de Teherán el lunes por la noche, y añadieron que muchos estudiantes habían sido arrestados la noche anterior por agentes de la policía secreta vestidos de civil. Según los informes, Sepideh Gholian, una periodista estudiantil que cubría la huelga de los trabajadores de la refinería de azúcar “Haft Tappeh” en Juzestán, fue arrestado. Ella ha sido una parte notable de la ola más reciente de estudiantes y activistas sindicales, que han experimentado una severa represión, recibiendo penas de prisión de 10-15 años. Ella estaba entre los pocos recientemente liberados bajo fianza. Si bien parece abrumador, o incluso imposible de reflexionar sobre el alcance, el carácter o el futuro de la protesta actual, pocos pueden explicarlo tan vívidamente como este texto solemne de los suburbios industriales de Shahriar, a 50 kilómetros de la capital:

“Hola, Hamidollah Gholi fue asesinado hace 2 días. Su cuerpo fue entregado a su familia esta mañana. Su padre pasó 100 meses combatiendo en primera línea [en la guerra de Irán-Irak, en los años 1980s, NdT], regresando a casa con el 70% de su cuerpo amputado. Ha sido enterrado hoy en el pueblo de Bard Abad, cerca de Shahriar, en perfecto silencio y no asisten más de 10 personas”.

Los informes en las redes sociales y la cobertura de los medios se han vuelto cada vez más escasos desde el martes por la noche, lo que hace imposible una evaluación clara de la situación. Este miércoles se notificaron violentos enfrentamientos entre manifestantes y policías de seguridad en la zona de Pakdasht de la provincia de Teherán, sin especificar el número de participantes o víctimas. En Malek Abad de la provincia de Isfahan, se informa que las oficinas locales del ministerio de comunicación han sido incendiadas. Se informó de violentos enfrentamientos y repetidos disparos en la ciudad de Isfahan durante la noche del martes. Un breve vídeo de Teherán a las 11:30am del miércoles muestra una imagen más tranquila, con tres coches de la policía de seguridad esperando. El periodista comenta que, a pesar de una situación más tranquila, las fuerzas de seguridad muestran signos visibles de fatiga. Por otro lado, varias fuentes de noticias cercanas al régimen emitieron declaraciones el martes por la noche, llamando a la gente a manifestarse en apoyo al gobierno. Los periódicos cercanos a muchas facciones de la clase dominante publicaron informes titulares de esas manifestaciones en algunas ciudades el miércoles. El líder supremo y el presidente Rouhani emitieron declaraciones triunfales, anunciando el regreso de la paz y el orden. Esta fue la última medida de las fuerzas de reacción. No está claro en qué estado se encuentra el movimiento en este momento. En algunos lugares ha retrocedido, mientras continúa en otros. Lo que está claro es que este movimiento representa una ira profundamente arraigada debajo de la superficie de la sociedad. Esa ira no desaparecerá.

En un discurso el domingo 17 de noviembre, el líder supremo, el ayatolá Jamenei, apoyó las medidas del gobierno y vilipendió a los manifestantes como “matones” y como una amenaza a la seguridad nacional. Después del discurso, otros políticos en el parlamento, el poder judicial y las fuerzas de seguridad cerraron filas, incluso aquellos de las facciones rivales que habían criticado al presidente Rouhani anteriormente con la esperanza de obtener ganancias políticas antes de las próximas elecciones parlamentarias. Las declaraciones de los guardias revolucionarios, IRGC y otras fuerzas de seguridad, amenazaron a los manifestantes con medidas más severas, prometiendo restablecer el orden a cualquier precio. Continuaron insinuando que los “matones rebeldes” eran agentes pagados por potencias extranjeras y fuerzas contrarrevolucionarias, una acusación de la que se han hecho eco los medios oficiales, muchos periódicos y agencias de noticias oficiales cercanas al régimen.

Todos estas acusaciones fantasiosas son intentos claros del régimen de pintar a los manifestantes como delincuentes y justificar represalias brutales contra ellos en nombre de la seguridad nacional y del bienestar del público en general. Sin embargo, no se puede esperar que las personas que han visto a su clase dominante acumular fortunas obscenas, mientras les ofrecen sermones sobre hacer sacrificios por su país durante las últimas cuatro décadas, soporten tanta hipocresía para siempre. El racionamiento de combustible y el aumento de los precios no fueron más que una chispa que encendió una expresión de descontento popular mucho más profundo. Sufriendo un desempleo desenfrenado y siendo aplastado por el costo de la vida cada vez mayor en una economía estancada crónicamente, la pretensión del gobierno, que intentó presentar su medida como el medio de financiar subsidios directos en efectivo, simplemente sonó vacía. La gente ha aprendido a reconocer la verdadera naturaleza de tales medidas de austeridad al soportar todo el peso de numerosas oleadas de inflación causadas por políticas similares aplicadas por diferentes gobiernos de cada facción de la clase dominante en las últimas décadas. No sorprende que hayan salido a las calles, así como las masas en el Líbano, Irák, Chile y otros países se han alzado para luchar contra la austeridad.

Ninguna ilusión en las mentiras imperialistas

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, ha estado condenando la represión contra los manifestantes. Pero esto suena vacío ante la agresión de los Estados Unidos contra Irán. Ya plagada por el estancamiento y el desempleo generalizado, la economía iraní sufrió un golpe fatal en la forma de nuevas y severas sanciones impuestas unilateralmente por la Administración del presidente Trump. Fueron un factor que contribuyó en una disminución estimada del 10 por ciento en el PIB y agravaron la miseria económica de las masas trabajadoras iraníes, que ya están sufriendo la creciente desigualdad económica y la corrupción desenfrenada de la clase dominante iraní. Además, la política exterior de línea dura de la Administración de Trump, con amenazas abiertas de acción militar, básicamente suministró un oxígeno muy necesario al régimen iraní. Ante los ataques, el régimen podía congregar a las masas detrás suya contra los ataques del imperialismo estadounidense. Resultó ser una forma efectiva de intensificar su represión de activistas sindicales y a trabajadores en huelga, justificándolo como medidas necesarias en defensa del bienestar público y la seguridad nacional, como lo han hecho una y otra vez en las últimas cuatro décadas. Intentaron criminalizar el movimiento de la clase trabajadora y desmoralizar a las masas, que ya se habían expresado durante las protestas masivas a principios de 2018. Las declaraciones emitidas por los funcionarios estadounidenses, en apoyo de las protestas, como las del secretario de Estado Mike Pompeo, no pueden juzgarse como nada más que la muestra más cruda de oportunismo cínico e hipocresía, y deben condenarse firmemente. Quienes viven activa y abiertamente de la ayuda del gobierno de los Estados Unidos, como los restos de la depuesta dinastía Pahlevi o el MEK (oposición burguesa proimperialista) solo exponen su bancarrota política. Otros, como el Partido Demócrata, basado en el Kurdistán iraní, que ha pedido apoyo occidental contra la actual represión, simplemente es un juguete en las manos del régimen, que utilizará esto para aislar aún más al movimiento.

Para disipar cualquier ilusión de apoyo político de los EE.UU., o de reactivación económica desde los EE.UU. o de cualquier otro tipo de inversión extranjera, solo es necesario observar la reciente ola internacional de movimientos de masas en los últimos meses. Su tema común es un descontento popular causado durante años, si no décadas de austeridad, en detrimento de las condiciones económicas de las masas trabajadoras. En la mayoría de los casos, estas medidas de austeridad fueron impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) a instancias del gobierno de los EE.UU., y en interés del capital financiero, como una condición previa para la inversión extranjera y para convertirse en una parte integrada del mercado global de capitales. La reciente ola de revueltas populares es el testimonio más claro del fracaso de tales medidas para proporcionar una salida a la crisis del capitalismo, excepto a través de una explotación aún más dura de las masas trabajadoras. Por lo tanto, las clases dominantes en todas partes se encuentran cada vez más incapaces de encontrar soluciones que puedan frenar esta ola de descontento. La crisis actual en Irán puede complicarse por ciertos factores, incluidas las rivalidades interimperialistas y geopolíticas, pero es solo un caso particular del mismo problema fundamental.

La crisis actual sólo resalta la tarea histórica a que se enfrenta la clase trabajadora iraní, como la única fuerza capaz de encontrar una salida al actual callejón sin salida mientras satisface las necesidades de las masas populares. Lo mejor que puede hacer para esta tarea es fortalecer la creciente solidaridad entre el movimiento estudiantil radicalizado y los activistas obreros combativos. La creciente solidaridad de los estudiantes con la creciente ola de huelgas, como en la huelga inspiradora de los trabajadores de la fábrica de azúcar de “Haft Tappeh” en Juzestán, y su valiente participación en la manifestación del 1º de mayo de este año, ya han sido grandes avances en esta dirección. En el último desarrollo del miércoles, los patrones anunciaron un cierre indefinido de la refinería de azúcar en un intento de romper la huelga, destaca el potencial inspirador de tales ejemplos de solidaridad. Ciertamente, pueden proporcionar una base sólida para avanzar hacia un movimiento de la clase trabajadora más fuerte y para organizar una huelga general.

Como la historia de la lucha de la clase trabajadora ha demostrado una y otra vez, una huelga general será la mejor manera de ganarse a las masas y desacreditar cualquier intento de criminalizar a los manifestantes como “matones” para aislar el movimiento a través de la calumnia o la violencia. Organizar comités de trabajadores y jóvenes elegidos localmente será esencial para resistir la represión violenta del régimen. Presentar reivindicaciones claras y positivas también será una tarea crucial del movimiento para atraer a las masas trabajadoras, consolidar su apoyo popular, y frustrar cualquier intento de las fuerzas de reacción para sembrar división y confusión. Dichas demandas deben incluir el pago inmediato de salarios atrasados, salarios dignos para todos los trabajadores ajustados con la inflación, proporcionados por la nacionalización de las principales industrias y las palancas fundamentales de la economía bajo el control democrático de los trabajadores; auditoría pública transparente de todos los fondos públicos, fondos de pensiones de los bancos y otras instituciones; y la disolución de las despreciadas milicias IRGC y Basij y poner sus inmensos recursos económicos bajo control democrático de las masas trabajadoras; y también convocar a una asamblea constituyente por delegados elegidos para decidir democráticamente el futuro político de Irán. Lograr estas demandas solo sería posible mediante una lucha de masas victoriosa, con la clase trabajadora liderando el camino. Solo una victoria así puede cumplir finalmente el verdadero destino y la promesa de la revolución de 1979, y vigorizar la heroica lucha de las masas trabajadoras oprimidas de todo Oriente Medio y más allá.

Trump y el imperialismo occidental: ¡sacad vuestras manos de las protestas iraníes!

, , , ,

Escrito por  Farshad Azadian

En las últimas dos semanas, olas de protestas heroicas se han extendido rápidamente por los pueblos y ciudades de todo Irán. Esta fue una erupción espontánea de rabia por parte de la juventud de clase media-baja y de la clase obrera contra la pobreza, el aumento de los precios y la indigencia, así como contra la riqueza y la corrupción de la élite iraní, en particular del clero. Se estima que 21 personas han muerto en las protestas hasta ahora y más de 1.700 han sido detenidas. Inmediatamente, los líderes occidentales desde Washington a Londres levantaron un coro defendiendo los derechos humanos del pueblo iraní.

En su estilo inimitable, el mismo Donald Trump, que tiene estrechas relaciones con el reaccionario régimen saudí, declaró “¡el mundo está mirando!” y exigió que se respeten los derechos humanos de los iraníes; también sostuvo “verán un gran apoyo de los Estados Unidos en el momento oportuno”. El ministro de Asuntos Exteriores canadiense emitió una declaración pidiendo a las “autoridades iraníes que defiendan y respeten los derechos humanos y democráticos”. El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, expresó su preocupación por la pérdida de vidas humanas y pidió que se respeten los derechos humanos.

Con un ligero retraso, el jefe de política exterior de la Unión Europea (UE), Mogherini, y el presidente francés Macron se unieron a la batalla pidiendo que se respeten los derechos democráticos. El embajador de los Estados Unidos en la ONU informó el 2 de enero, que los Estados Unidos buscaban una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU como resultado del asesinato de manifestantes en Irán.

Sanciones económicas brutales por parte de EEUU y la UE

Las declaraciones de apoyo de los líderes occidentales no pueden evitar dejar un sabor amargo en la boca de los manifestantes. Las potencias de EEUU y Europa Occidental han aplicado durante décadas una política de sanciones brutales contra Irán, que se intensificaron hasta convertirse en un embargo casi completo en 2012.

La más reciente intensificación de las sanciones, que se produjo al mismo tiempo de la crisis económica mundial, provocó una profunda crisis en la economía iraní. Las exportaciones de la principal industria iraní, el petróleo, cayeron de unos 2,5 millones a 1 millón de barriles diarios. La producción del sector automovilístico, que es el segundo mayor empleador del país, cayó casi un 60%. La economía iraní se contrajo significativamente durante este tiempo, disminuyendo alrededor de un 9% entre marzo de 2012 y marzo de 2014, en gran parte debido a la reducción de la producción de petróleo, los cierres de fábricas y otros cierres del sector privado.

El desempleo aumentó al 20% en 2014, con una tasa de desempleo juvenil mucho más alta. Millones de trabajadores fueron despedidos debido al embargo, y muchos más quedaron sin cobrar durante varios meses.

Los precios de bienes necesarios como la electricidad, el combustible y el agua aumentaron en muchas ocasiones, al igual que los precios de los alimentos para el pan, el trigo y el aceite de cocina. El acceso a los medicamentos y al equipo médico se vio gravemente limitado, lo que dejó a muchos con graves enfermedades y sin tratamiento. La flota aérea iraní de pasajeros se quedó sin repuestos, lo que afectó gravemente la seguridad de los vuelos iraníes.

Grandes sectores de la clase media se arruinaron mientras sus negocios tambaleaban y sus ahorros quedaban sin valor. El régimen de sanciones impuesto por Occidente fue nada menos que devastador y humillante para el pueblo iraní. Su propósito era obligar a Irán a someterse. El impacto fue sentido principalmente por los trabajadores, los pobres y la clase media. Estos son exactamente los mismos sectores de la sociedad iraní que protestan hoy en día.

La simpatía y el apoyo ofrecido por los líderes occidentales a las protestas que han estallado contra la inflación, la pobreza y el desempleo no pueden entenderse como otra cosa que no sea manipulación e hipocresía. Estas mismas potencias llevaron a cabo una política para empujar a las masas iraníes a un estado de desesperación económica e indigencia con el único propósito de afirmar su dominio sobre Irán y Oriente Medio.

Después del acuerdo nuclear de 2015, se suponía que las sanciones serían levantadas por los Estados Unidos, Canadá y las potencias europeas. Algunas sanciones se han levantado, lo que ha permitido un aumento significativo de las exportaciones de petróleo. No obstante, siguen existiendo sanciones importantes, especialmente por parte de los Estados Unidos.

Es notable que una de las propuestas electorales de Trump haya sido destruir el acuerdo nuclear iraní y perseguir una política económica y militar agresiva contra Irán. Desde que asumió la presidencia, ha endurecido varias de las sanciones no nucleares a pesar de los compromisos del acuerdo de 2015. Esto ha detenido la inversión extranjera en Irán, que se esperaba después de la firma del acuerdo.

EEUU a la ofensiva

Detrás de la “simpatía” de Trump por las protestas hay un intento de justificar el restablecimiento y la profundización de las sanciones económicas. El pasado mes de octubre, Trump ya había amenazado con retirarse del acuerdo nuclear iraní, una decisión que se adoptará en las próximas semanas. Si no certifica el cumplimiento del acuerdo por parte de Irán, podría dar lugar a nuevas sanciones. Una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU fue convocada por Trump el 5 de enero, lo que fue un intento flagrante de presionar a favor de una mayor intervención occidental contra Irán.

Pero estas protestas se desencadenaron precisamente debido a las dificultades económicas de las masas, que Trump propone intensificar. Estas sanciones criminales impuestas por el imperialismo occidental no son y no deberían ser olvidadas por las masas iraníes. La retórica de los líderes occidentales en apoyo al “pueblo iraní” no tiene nada que ver con la preocupación por el sufrimiento del pueblo iraní.

Incluso los aliados europeos de Estados Unidos, como Gran Bretaña y Francia, fueron puestos en una posición incómoda, advirtiendo a Trump que no rompiera el acuerdo nuclear de 2015 y no siguiera con políticas más punitivas contra Irán. Sin embargo, participaron en la conferencia de Estados Unidos sobre Irán sobre la inestabilidad en Oriente Medio y sobre los derechos democráticos. Tal es la hipocresía de estas potencias mundiales, que han lanzado guerra tras  guerra en la región. Sin duda, el régimen iraní intentará utilizar esta hipocresía para disuadir a los manifestantes de que no cuestionen a su gobierno.

EEUU y sus aliados buscan un cambio de régimen

Los Estados Unidos han estado a la zaga como consecuencia de sus intervenciones en  Oriente Medio durante los últimos 15 años. La invasión y ocupación de Irak destruyó el ejército Irakuí, que había servido de contrapeso a los iraníes. Como resultado, el régimen iraní fue capaz de expandir su influencia en la región, especialmente en Irak. Como contramedida, Estados Unidos y sus aliados organizaron el secuestro de la revolución siria por las fuerzas extremistas suníes. Pero la aventura siria también fracasó, provocando una derrota que reforzó aún más la posición de la República Islámica en la región.

Las desastrosas intervenciones de EEUU en la región han tenido el efecto contrario al previsto, debilitando a EEUU y a sus aliados, al tiempo que han reforzado la influencia regional de Irán. Estados Unidos, y especialmente los saudíes e israelíes, temen esta creciente influencia y buscan desestabilizar a Irán. Llevan varios años siguiendo una táctica de cambio del régimen. Por ejemplo, los saudíes, los turcos y los israelíes han tratado de crear tensiones nacionalistas entre las minorías nacionales oprimidas de Irán.

Si bien estos intentos de desestabilizar a Irán no representan actualmente un peligro, podrían hacerlo en una etapa posterior. Irán ha surgido como una potencia regional seria, y la era en la que Estados Unidos y sus aliados regionales podían hacer lo que quisieran ha llegado a su fin. Sus apelaciones demagógicas al actual movimiento de masas son un intento de establecer un punto de apoyo en Irán. Esto significa intentar apropiarse del movimiento y empujarlo en una dirección reaccionaria.

En estos intentos hasta ahora tienen dos secuaces. Por un lado, está Reza Pahlevi, el último heredero de la dinastía monárquica angloamericana que fue derrocada durante la revolución de 1979. Se ha presentado como la “voz unificadora” de la oposición iraní. Pidió la ayuda de Estados Unidos para derrocar al régimen iraní. Durante una emisión reciente de la BBC, abogó por la creación de una monarquía constitucional tras el colapso del régimen actual.

La Organización del Pueblo Muyahidín (PMOI) también ha estado buscando y ganando el apoyo del imperialismo occidental. Es una organización terrorista islámica reaccionaria, que durante años estuvo asentada en Ira. El grupo trabajó con el régimen de Saddam Hussein durante la guerra Irán-Ira, y después comenzó a buscar abiertamente alianzas con el imperialismo occidental. Se cree que tiene vínculos cada vez más estrechos con Arabia Saudí. La PMOI fue eliminada recientemente de la lista de terroristas de la UE en 2009 y de los Estados Unidos en 2012. Tiene un apoyo significativo entre los Republicanos prominentes así como entre los Demócratas, y ha convocado una reunión con Trump este mes. El régimen afirma haber arrestado a varios de sus miembros la semana pasada por intento de sabotaje.

Al mismo tiempo, se ha establecido una agresiva campaña de propaganda a través de la creación de varias redes mediáticas con sede en Estados Unidos y Gran Bretaña dirigidas a la población iraní. Los canales de televisión como Manoto, Voice of America y BBC Persa transmiten activamente a la audiencia iraní y son bastante populares dada la sofocante censura en Irán Estos canales se perciben correctamente como los promotores del cambio de régimen al servicio de las potencias occidentales y que promueven a sus representantes.

Estas fuerzas apoyadas por Occidente afortunadamente no tienen mucha influencia en Irán. Sin embargo, buscan activamente influir en el movimiento de masas actual y hacerse un lugar. Por lo tanto, es vital que la actual lucha de masas rechace y haga a un lado a estas fuerzas reaccionarias proimperialistas.

Todas las facciones del régimen iraní en el poder están utilizando esta intervención occidental para desacreditar al movimiento. De hecho, una de las principales razones por las que el movimiento no ha atraído a capas aún más amplias es que muchos temen convertirse en peones del imperialismo yanqui.

¡Fuera Manos Imperialistas de las protestas en Irán!

El sangriento historial del imperialismo occidental en Irán y Oriente Medio es suficiente para demostrar que no puede jugar ningún papel progresista en la lucha de las masas iraníes contra el régimen. La historia de saqueo e intervención brutal del imperialismo británico y estadounidense en Irán a lo largo del siglo XX, incluyendo el golpe de estado apoyado por Estados Unidos en 1953, el apoyo a la monarquía iraní y el apoyo a la invasión de Sadam a Irán (incluyendo el suministro de armas químicas), es bien conocida. La guerra económica más reciente muestra la actitud real de los imperialistas hacia las masas empobrecidas y luchadoras.

El imperialismo yanqui ha llevado un baño de sangre sectario y pobreza masiva a Afganistán, Irak, Libia y Siria. La intervención occidental sólo puede tener un impacto reaccionario en Irán. Las ilusiones en el imperialismo norteamericano, canadiense o europeo no podrían sino hacer retroceder las aspiraciones de los trabajadores y jóvenes iraníes en cuanto a seguridad económica, derechos democráticos y el fin del régimen dictatorial de una élite corrupta y rica.

El régimen iraní es consciente de que el sentimiento de masas es hostil al imperialismo occidental. De hecho, uno de los pilares clave de su gobierno ha sido la amenaza extranjera que representa el imperialismo yanqui. También en Oriente Medio en general, el régimen iraní ha tratado de posicionarse como una fuerza “antiimperialista” luchando contra los grupos reaccionarios engendrados por el imperialismo norteamericano y Arabia Saudí.

Jamenéi respondió a las protestas afirmando que los “enemigos de Irán” estaban detrás de suya y que estas fuerzas usaban su “dinero, armas, política y servicios de inteligencia” para promover el movimiento. El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán y enviado especial de la ONU atacó a Trump y a otras potencias occidentales por su intento de interferir en los asuntos internos. Los políticos “reformistas”, que forman parte del régimen gobernante iraní, han sido particularmente agresivos al atacar a los manifestantes y alegar que las potencias occidentales están detrás de los disturbios.

En realidad, por supuesto, el régimen mulá no es en absoluto antiimperialista. De hecho, en Afganistán e Irak, Irán y los Estados Unidos han cooperado en muchas ocasiones. En Irak, Estados Unidos dependía de su alianza con las fuerzas apoyadas por Irán en la lucha contra el ISIS y otros islamistas suníes. Las milicias chiítas, las tropas iraníes y los paramilitares en Irak han sido la única fuerza fiable que ha impedido la desintegración de Irak. Sin la ayuda de Irán, la derrotada ocupación norteamericana de Irak habría sido mucho más significativa y costosa.

Irán cooperó con los estadounidenses durante la ocupación de Afganistán y contribuyó al derrocamiento del régimen talibán. El régimen de Hamid Karzai, instaurado tras la invasión de los Estados Unidos, fue apoyado amistosamente tanto por los estadounidenses como por los iraníes. El financiamiento del régimen fue proporcionado por ambos gobiernos. También en Siria, los iraníes se han ofrecido en varias ocasiones para llegar a un acuerdo con el imperialismo yanqui. La “lucha” del régimen iraní contra el imperialismo occidental es sólo una lucha para poder sentarse en la misma mesa y conseguir una parte de la tarta.

Sin embargo, mientras continúe la agresión imperialista contra Irán, el régimen es capaz de agrupar a un sector del pueblo iraní para que lo apoye. El efecto de la campaña estadounidense, israelí y saudí de promover su propia agenda imperialista a través de los últimos movimientos ha tenido el efecto correspondiente de ahuyentar a ciertas capas y debilitar así el movimiento.

Esa es una lección clara para los revolucionarios iraníes en el futuro. Las masas no pueden confiar en el imperialismo yanqui ni en ningún otro elemento de la clase dominante. Sólo pueden confiar en sus propias fuerzas. La clave para romper el aislamiento del movimiento actual y evitar que degenere es organizarlo y tender la mano a la clase obrera.

Es el deber del movimiento socialista y obrero de occidente oponerse a toda intervención en Irán, incluidas la intervención militar, las sanciones económicas, las maniobras diplomáticas y las operaciones encubiertas. Las intenciones del imperialismo occidental deben ser expuestas en todo el movimiento obrero.

Los trabajadores y los jóvenes de occidente intentan instintivamente forjar vínculos y organizar la solidaridad con las heroicas luchas en Irán. Muchos de los temas que sustentan las protestas en Irán -como la pobreza, el desempleo, la corrupción y la desigualdad- son comunes a la clase obrera en todo el mundo. Nuestra tarea en occidente es organizar la solidaridad de la clase obrera independiente con las masas iraníes y movilizar activamente la lucha contra nuestra propia clase dominante imperialista. Al mismo tiempo, como internacionalistas, debemos llegar a los trabajadores y jóvenes iraníes para construir una tendencia marxista revolucionaria, que pueda liderar la revolución iraní que se avecina.

Fermento revolucionario en las profundidades de la sociedad iraní

Fermento revolucionario en las profundidades de la sociedad iraní

, , , ,

Escrito por: Hamid Alizadeh

Ayer continuaron por quinto día consecutivo las protestas en todo Irán. Mientras tanto, las fuerzas de seguridad han adoptado una postura más dura. El quinto día las protestas parecieron haber disminuido ligeramente en tamaño, en parte debido a la creciente represión y en parte debido a la falta de un punto focal tangible para el movimiento. El régimen también ha reducido en gran medida el acceso a Internet y las comunicaciones, y también está claro que no se está informando de muchas protestas, en particular de ciudades y suburbios más pequeños.

Estas protestas no tienen precedentes en la historia de la República Islámica. Nunca antes el régimen había visto un movimiento tan extendido, y nunca antes ninguno de los grandes movimientos de protesta había expresado un estado de ánimo tan radical e intransigente. En la ciudad profundamente conservadora de Hamedan, cientos de personas cantaban: “Jamenei es un asesino, su gobierno es ilegítimo”.

En Ardabil una de las consignas, que también ha encontrado eco en otra parte, fue “Hossein Hossein, es la consigna [del régimen], [pero] la violación es su deleite”, refiriéndose a la hipocresía religiosa de la teocracia.

En Ahvaz, los manifestantes cargaron contra la policía después de que intentara arrestar a algunos de ellos.

En Kermanshah, hogar de una población de mayoría kurda, que sufrió recientemente un devastador terremoto, hubo enfrentamientos muy fuertes en los últimos días.

La mala gestión y la corrupción fueron la causa raíz de muchas muertes evitables después del terremoto y gran parte de esta ira se ha expresadado por la población kurda oprimida en este movimiento.

En Teherán y sus alrededores, las protestas han continuado y también han provocado fuertes enfrentamientos. En este video, las multitudes en Teherán cantan: “Derroquemos, derroquemos, la república [de los mulás]”.

La gran presencia de las fuerzas de seguridad hizo que no pudieran reunirse grandes multitudes y, sin embargo, las protestas continuaron durante toda la noche.

Más importante aún, las protestas también se extendieron a las ciudades y pueblos industriales alrededor de Teherán. En Karaj, un bastión industrial a las afueras de Teherán, lo que parecen ser miles de personas salieron a las calles y se enfrentaron con la policía.

Otro video de Abadan muestra a las multitudes cantando “muerte al desempleo”.

En Shiraz, se difundió un video de multitudes persiguiendo a las fuerzas de seguridad en las calles

Mientras tanto, en Masjed Suleiman una gran protesta salió a la calle con algunos rumores que decían que la gente tomó el control total de la ciudad.

Otro video de un lugar desconocido muestra cómo las masas se están acercando a las fuerzas de seguridad que intentan conquistarlas, diciendo “no seais nuestros enemigos”.

En la ciudad de Rasht, una mujer en medio de una de las protestas expresaba la situación desesperada de los trabajadores pobres, muchos de los cuales luchan diariamente por el impago de sus salarios.

“El hijo de mi hermano está trabajando allí, no ha recibido un salario durante tres meses y lo han echado. Él va al departamento de trabajo … es así en todas partes. ¡El departamento de trabajo! ¡pertenece a los trabajadores! ¿Cómo puede ser que el Estado no sepa [qué está pasando]? ¡Han echado a todos! ¿Cómo puede ser que [el Estado] no lo sepa? [[Una mujer dice algo]] ¡Nos dicen que no hablemos! ¿Por qué no deberíamos hablar? Él ha venido a casa con una [niña] embarazada. ¿Cómo puede permitirse eso? [¿Me estás diciendo] que no saben que las fábricas no están pagando los salarios? ¿Ellos no lo saben? ¿Y luego nos dicen que no hablemos? ¿Por qué no deberíamos hablar?”

También hubo protestas en al menos Zanjan, Tuiserkán, Arak, Saveh, Amol, Sari y Qazvin. Todas estas son áreas “periféricas” con alto desempleo y la juventud común no escolar parece estar a la cabeza de los movimientos en la mayoría de las ciudades.

La tasa de desempleo entre las personas de 15 a 29 años supera ampliamente el 24 por ciento y esa es solo la cifra oficial. Es aún más alto entre los jóvenes y mujeres urbanos. Muchos de ellos contaban con algún tipo de alivio del gobierno de Rouhani. Pero a pesar del 4,2 por ciento de crecimiento económico del año pasado, el primer año de crecimiento real en muchos años, el desempleo y los costos de vida han seguido aumentando.

Otro video que ha circulado en Twitter es de una mujer iraní pobre y hermana de un mártir de la guerra de Irak. Estas personas fueron previamente pilares de apoyo para el régimen. Ahora el régimen los acusa de estar pagados por potencias extranjeras para que protesten.

“Me siento realmente mal. Fui a Teherán dos veces para contarles mis problemas. Ni siquiera me escupieron. Mi hermano fue y se convirtió en un mártir – [¿Para qué?] solo para que estos tipos pudieran gobernar y que su hermana pudiera prostituirse? ¿Qué hace la hermana de un mártir [cuando] no tiene [nada] para dar a sus hijos? A la mierda el honor de Irán, [no me ha dado nada] ni a la gente como yo. No somos estadounidenses [unitelligible] ¡Hablo mi lengua materna! ¡Líder! [refiriéndose a Jamenei – ed.] ¡mira estas manos! ¿Son mis manos las que trabajan o las tuyas? ¡Los niños duermen con hambre! [el resto es ininteligible] ”

Estas son las condiciones reales con las que lidian millones de mujeres pobres. La prostitución es algo a lo que millones de mujeres iraníes se ven forzadas, y con frecuencia es plenamente autorizada y organizada por el clero que usa los “matrimonios temporales” tradicionales, aprobando la prostitución a cambio de dinero rápido. Durante cuatro décadas, las masas trabajadoras han mantenido la cabeza baja y han aceptado su suerte junto con todas las excusas del clero. No hay un día sin un gran escándalo que involucre a las figuras más importantes del régimen. Los mulás han construido imperios de miles de millones de dólares y estilos de vida obscenos, mientras que han impuesto austeridad a las masas. Este año, el gobierno amenaza con eliminar las ayudas en efectivo para los pobres y aumentar los precios del combustible en otro 50 por ciento.

Mientras tanto, inmediatamente después de las palabras “tranquilizadoras” y de “reconciliación” de Rouhani en la televisión de ayer, la represión ha aumentado y el número de detenidos es ahora de al menos 400, mientras que las autoridades informaron que han resultado muertas unas 20 personas. Al mismo tiempo, el cuerpo paramilitar de la Guardia Revolucionaria ha anunciado que está asumiendo la labor de seguridad de Teherán que corresponde a la policía. Esto va no solo en contra de las palabras del presidente Rouhani hace dos días cuando dijo que a la gente se le permitiría protestar pacíficamente, sino también contra su promesa de campaña hace cinco años de sacar a las tropas paramilitares de las calles de Teherán. Estos supuestos amigos liberales “democráticos” del pueblo están adoptando los mismos métodos exactos con los que dicen estar en contra.

Desafortunadamente, una delgada capa de intelectuales ‘izquierdistas’ se ha estado haciendo eco de lo que dicen muchos liberales: que dada la falta de una organización y de un programa claros, este movimiento puede caer bajo la influencia de fuerzas internas o externas reaccionarias lo que podría llevarlo a la perdición. Por lo tanto, eso implica para ellos, qie no debemos apoyar o darle pleno apoyo a este movimiento.

Lo que quieren decir con esto es que deberíamos pedir al pueblo iraní hambriento y desesperado que regrese a casa y continúe ayunando y solo regrese a la calle cuando tenga una organización digna de nuestro apoyo de amigos intelectuales “de izquierdas”. Pidamos a la madre que siga prostituyéndose y enviando a sus hijos a la cama con hambre hasta que se hayan escrito suficientes documentos académicos sobre un partido de masas que sea puro y limpio como las lágrimas de un ángel, para que se autoorganice espontáneamente. Solo entonces la gente debe volver a las calles. La distancia entre estos “amigos” y el mundo real no podría ser mayor.

Pero ¿cómo es posible construir una organización de masas democrática en toda regla bajo tal dictadura? Tal cosa es altamente improbable, si no imposible. Estas damas y caballeros son los mismos que descartan la construcción de una organización porque no creen que vaya a haber una revolución y luego, cuando se produce, la descartan porque no tiene una organización. De cualquier manera, se oponen a las masas revolucionarias en las que no confían en absoluto, y esa es la esencia de todo esto.

Afortunadamente, a las masas iraníes no les preocupa demasiado esta gente. Durante 30 años los “demócratas” liberales y sus seguidores socialdemócratas han estado predicando “reformas” y “moderación” cada vez que las masas salieron a la calle. ¿Y qué han logrado? Absolutamente nada. 30 años de alternancia entre gobiernos conservadores y liberales no han llevado a nada. El pueblo todavía está oprimido, desempleado y luchando por sobrevivir. Pero los pobres e incultos de Irán han llegado a comprender en tres días lo que estos señores y damas no han podido aprender en tres décadas: que solo una postura revolucionaria audaz cosechará resultados. El régimen ha sido claramente sacudido por el estado de ánimo radical de estas manifestaciones, tal vez incluso más que durante muchas fases del Movimiento Verde de 2009.

Por supuesto, el movimiento necesita organización y un claro programa revolucionario para tener éxito. El hecho de que el movimiento sea completamente primario y esté sin una dirección revolucionaria significa que está obligado a enfrentarse a muchos obstáculos, lo que podría descarrilarlo. Esto sigue siendo un peligro, en particular mientras el núcleo de la clase trabajadora aún no se haya unido a él. Por lo tanto, ¿no sería tanto más lógico apoyarlo aún más enérgicamente y ayudarlo de cualquier manera posible a desarrollar dicha organización y programa antes de que se descarrile o se vea comprometido de otra manera?

Lo que estamos presenciando son las primeras etapas iniciales de un proceso revolucionario. Algunas capas de las masas están tomando sus destinos en sus propias manos. Al hacerlo, están anticipando acontecimientos por venir. Todavía no saben lo que quieren, pero saben exactamente lo que no quieren, es decir, todo lo que representa el nombre de la República Islámica. Lo que están reflejando es la incapacidad del capitalismo iraní para satisfacer las necesidades más básicas del pueblo de Irán, ni siquiera a su base de apoyo tradicional.

A través del proceso de lucha, este hecho y la división de clases serán cada vez más claros. La tarea de los revolucionarios no es permanecer al margen y explicar qué “podría salir mal si perdemos”, sino cómo ganar esta lucha. Debemos participar en el movimiento y explicar pacientemente que solo tomando el poder en sus propias manos, puede el pueblo alcanzar sus metas y sus modestas aspiraciones.