Menu

PASO Argentina. Argentina

Argentina: ¿Qué hacer ante el balotaje? ¿Cuáles son nuestras tareas?

, , , , ,

Las últimas elecciones en Argentina se dan en un contexto extremadamente volátil. La aguda tensión entre los explotados y un régimen que tiene enormes dificultades para seguir gobernando como lo hacía antes, deja al desnudo la crisis de gobernabilidad.

Tanto la crisis del régimen político en su conjunto como la crisis de gobernabilidad, se encuadran en la crisis del capitalismo mundial. El capitalismo se encuentra en un período de prolongado estancamiento económico y ajuste contra la clase trabajadora. El carácter orgánico de la crisis golpea con fuerza no sólo a los países de capitalismo atrasado sino también a los países capitalistas avanzados de Europa y América del Norte. Incluso la economía china –aún considerada como el motor de la economía mundial por los economistas burgueses- se enfrenta a una recesión sin precedentes.

La imparable subida del dólar, las enormes deudas gubernamentales, el retroceso de la globalización, la catástrofe medioambiental, la guerra en el Este de Europa y los ataques del Estado Sionista en Medio Oriente, son una clara muestra de la inestabilidad general que recorre el mundo entero.

El estancamiento de las fuerzas productivas en el marco de la propiedad privada de los medios de producción, que están concentrados en las manos de un puñado de empresarios, banqueros y terratenientes, sumado a la camisa de fuerza que imponen los Estados nacionales, son los factores centrales que determinan, en términos históricos, esta fase del capitalismo en declive.

Por su parte, la crisis que atraviesa la Argentina es la de un capitalismo atrasado, parasitario y rentista que se ve sujeto a las fuerzas centrífugas y centrípetas del mercado mundial. Las economías más fuertes se imponen a las economías más débiles. Esta crisis estructural tiene una expresión marcada en la insolvencia del Estado, que cuestiona la dominación política de la burguesía y sus partidos políticos. Cada medida que intenta restablecer el equilibrio económico rompe el equilibrio social y político. Las contradicciones del capitalismo, que día a día van en aumento, son el preludio de crisis sociales y políticas de enormes proporciones.

La presión sobre los músculos y nervios de la clase trabajadora, que sufre el hambre y la degradación sistemática de la vida, en directa relación a las imposiciones del Fondo Monetario Internacional, hacen que los representantes políticos de las diferentes facciones de la burguesía se reacomoden día tras día, de cara al balotaje electoral que enfrentará a Sergio Massa y Javier Milei.

La política de Mauricio Macri de apoyar a Javier Milei en las PASO, como también en la primera vuelta, produjo una serie de rupturas en Juntos por el Cambio, generando reagrupamientos alrededor de la formula Massa/Rossi y el llamado a un Gobierno de Unidad Nacional, que en realidad es un gobierno de los explotadores contra los trabajadores. Esta bandera que levantan Massa y Unión por la Patria tiene un sentido de “contener” a las masas, ante la profundización del ajuste que debe llevar adelante después de noviembre. Massa aspira mantener el arbitraje entre las clases opuestas en la idea de mantener la “paz social”. Intenta sostener la gobernabilidad en oposición a las medidas de shock de mercado de Milei.

A pesar de su rotundo fracaso, expresado claramente en la devaluación y la inflación persistentes, Massa lleva adelante una política de conciliación entre clases opuestas y antagónicas que solo puede funcionar, de manera relativa, mientras ello permita otorgar concesiones a la clase trabajadora como vimos durante el período de auge en el precio de las commodities (2003-2011). Ahora, en medio de una de las peores crisis en la historia del capitalismo, la política de conciliación de clase implica inevitablemente recortes contra la clase obrera para beneficiar las ganancias de los capitalistas. El acaparamiento deliberado de alimentos o combustible, para forzar a un aumento de los precios, es una prueba irrefutable de esto y una muestra de lo que implica gestionar el capitalismo en crisis.

Sergio Massa, con el acuerdo de Cristina Fernández, intenta mantener el delicado equilibrio inestable. Trata de mostrar a los trabajadores –aunque sin lograrlo- que su programa es otro distinto al del FMI, cuando en realidad su programa implica mantener el pulso del ajuste y buscar una salida en la explotación del litio, el gas, el cobre y el petróleo por parte de las multinacionales. Pero, sobre todo, busca diferenciarse al insistir permanentemente en el fantasma de un posible gobierno de Milei.

Para esto cabalga sobre el instinto de clase de un sector de los trabajadores que salió al cruce de la derecha, dando su voto a Unión por la Patria como herramienta para parar a Milei, y utiliza una propaganda basada el temor natural hacia la ultraderecha a fin de explotar este instinto en su favor. Del lado contrario, la gente de Milei también explota en su propaganda el rechazo y hastío de la gente hacia la realidad de miseria agravada que se vive hoy.

Así, vemos como ambas fuerzas han bombardeado a la población a través de los medios escritos, radiales y televisivos, apoyándose fuertemente en las redes sociales. Del lado de UxP se amenaza con que viene la dictadura, y se muestran repetidamente videos con chicos sacando revólveres en las escuelas, en relación con los dichos del “libertario” acerca de permitir la portación de armas.

Del lado de LLA, se muestran videos de gente que cuyos familiares perdieron la vida en hechos delictivos, o de jubilados que no llegan a fin de mes, queriendo vender la falsa idea de que Milei sí representa un cambio ante la situación actual.

Por su parte, a pocos días del balotaje Sergio Massa repite una estrategia de campaña que le resultó efectiva para remontar las elecciones. Ha vuelto a otorgar una serie de subsidios hacia la base obrera y los sectores populares, beneficiarios de planes sociales y trabajadores precarizados. Se han aumentado los montos de créditos para jubilados, incluyendo una gama de préstamos a los trabajadores en relación de dependencia. Aunque estas medidas tienen un impacto en la cabeza de los laburantes, son políticas económicas que rápidamente quedan devoradas por la inflación, y además aumentan la presión sobre el rojo fiscal al acelerar la emisión monetaria.

La postura de los Comunistas ante un posible triunfo de Javier Milei, no es combatirlo con la herramienta del mal menor, ni conformar un polo antifascista, democracia vs. fascismo, patria vs. anti patria. Apoyarnos en este polo no sólo nos quita independencia política como trabajadores en relación al Estado capitalista, sus partidos, los representantes políticos del régimen y sus gobiernos. También nos pone en la misma trinchera en la que se esconde, tras el velo de la democracia parlamentaria, el puño de hierro del capitalismo monopolista y la dictadura de la oligarquía financiera.

Para combatir a Milei, sus ideas y los intereses que representa, debemos llamarlo por lo que es realmente y no por lo que aparenta: un político que lleva adelante un programa anti obrero, que incluye políticas de negación de las libertades democráticas y las libertades públicas, y que expresa mayor sujeción a los dictados del FMI, mostrándose como un implacable defensor de las desigualdades que el sistema capitalista genera, más aún en momentos de crisis estructural. Un demagogo que utiliza la bronca contra los partidos mayoritarios y cabalga sobre el desprestigio que han cultivado por años para impugnarlos frente a las masas trabajadoras. Muestra una apariencia de patear el tablero sin sacar los pies del plato, con lo que termina generando nuevas ilusiones en sectores de las masas hacia el sistema capitalista.

Pero llamarlo fascista, no sólo es un uso intencional de los políticos y comunicadores del sistema, para generar una polarización con Unión por la Patria que aliviana y oculta el lugar de Massa y sus aliados como parte del concierto capitalista mundial y nacional, sino que tampoco se corresponde con lo ocurrido en la década del ’30, cuando sí surgió el fascismo como un movimiento erigido sobre la derrota de las organizaciones obreras. Es claro que no estamos en la década del ‘30, y que tanto Milei, como otras figuras y fuerzas políticas regionales y mundiales, no pueden ser analogadas sin más al “fascismo histórico”. No obstante, es preciso advertir que en la LLA se han congregado un conjunto de fuerzas políticas, muchas de ellas largamente preexistentes a ese espacio, que sí tienen un discurso autoritario, de rasgos fascistas, que expresan una reivindicación a la dictadura genocida, especialmente en la voz de la candidata a Vice Presidenta Villarroel. Fuerzas que no han vacilado y no vacilarán en usar la más feroz represión contra la clase obrera y los explotados -si la correlación de fuerzas se lo permite- y que así lo declaran programáticamente. Fuerzas que han recorrido un camino de profundización en la negación de las libertades democráticas y apuestan por la eliminación y restricción de muchas de ellas, y por el odio social como un importante rasgo de identidad, junto a un intenso discurso anticomunista. Pero, dicho esto, también es cierto que Milei aún no dirige una organización militarizada con la finalidad de destruir físicamente a la clase obrera, ni cuenta con una base social organizada e incitada con ese fin.

Mauricio Macri tomó el timón de la campaña de Javier Milei con el acuerdo de Patricia Bullrich de sumarse al espacio del libertario, en el intento de poner cierta “racionalidad” a la campaña de LLA. Pero esto parece no estar consiguiendo los efectos deseados, o al menos no en la medida que él desearía, si nos guiamos por las actuaciones públicas de los miembros de la LLA y del propio Milei de los últimos días. Lo que sí queda claro es que ante los capitalistas, la ferocidad del león pasa sin más -parafraseando a la candidata presidencial del FITU- a la de un gatito mimoso que se refriega en las faldas de los empresarios.

Para combatir a Milei y a las fuerzas políticas detrás de su candidatura, debemos organizarnos antes y después del balotaje. Pero tenemos un obstáculo que debemos remover y resulta imprescindible para que podamos avanzar en defender nuestros objetivos e intereses de clase. Los jefes sindicales son un corsé que debemos romper, superar la barrera que imponen las direcciones sindicales actuales, ya que no sólo asfixian de múltiples maneras nuestras demandas, sino que impiden la lucha conjunta de la clase trabajadora. En tal sentido, la clase obrera ocupada tiene la obligación de atraer a una lucha común a sus hermanos y hermanas de clase desocupados.

Ganar en espacios de democracia colectiva es fundante de una nueva realidad en nuestras organizaciones sindicales. Debemos echar mano de la herramienta de la democracia obrera, como vía para definir de manera unitaria las medidas de lucha: marchas, huelgas con ocupación de fábricas, con el control de la producción en nuestras manos, con la creación de órganos de poder obrero, hasta llegar a las coordinadoras que pongan sobre la mesa la cuestión de quién manda en la sociedad: la clase capitalista a través de sus instituciones burguesas o la clase trabajadora a través del Poder Obrero.

Sea cual sea el resultado de las elecciones, debemos forjar la independencia de nuestras organizaciones. Esa es nuestra prioridad como trabajadores y juventud.

El capitalismo ha dado todo lo que pudo dar, pero no va a dejar la escena reconociéndose como una clase que ha caducado. Es por esto que necesitamos trabajar para poner en debate y en perspectiva la necesidad de la revolución y la lucha por el Comunismo. Remarcamos la necesidad de luchar por la independencia política de nuestra clase para que las y los trabajadores y la juventud vean y abracen la bandera de otra realidad posible, que podemos construir un futuro de certezas, sin explotación, desigualdad social ni miseria, mediante la institución de un gobierno de los de abajo.

Es por esto que no es posible derrotar a la derecha dándole apoyo político o electoral a Sergio Massa, quien representa el arbitraje entre las clases pero beneficia claramente a los empresarios y da continuidad al ajuste exigido por el FMI. Apoyarle significa apoyar la continuidad del saqueo de los recursos naturales e implica apoyar la destrucción de los salarios, que ha llevado al hundimiento en la miseria a más de la mitad de la clase obrera y la juventud.

Únicamente es posible derrotar a la ultraderecha y la derecha a través de grandes luchas, y no por vías electorales. Es en esa perspectiva que debemos organizarnos.

El desplome fenomenal de votos producto del malestar hacia el conjunto de los partidos del régimen se expresa a través del ausentismo. A pesar del repunte de participación en las generales respecto de las PASO, estas elecciones tuvieron la segunda tasa de participación más baja desde 1983, lo que constituye una clara expresión de la crisis de gobernabilidad. Tanto los llamamientos demagógicos a la unidad nacional como los anuncios de recortes -motosierra en mano-, son recibidos con escepticismo.

La clase trabajadora es heterogénea políticamente y saca conclusiones a diferentes ritmos. Así como muchos fueron a votar, luego de ausentarse en las primarias, para cortarle el paso a LLA, muchos otros ni siquiera consideraron que valía la pena el esfuerzo elegir a un candidato. Incluso sectores de la clase trabajadora votaron el discurso “anti sistema” contra la “casta política”, para expresar su repudio a los políticos capitalistas que vienen descargando el ajuste contra las y los trabajadores. Pero las ilusiones democráticas que se han ido construyendo a lo largo de estos 40 años se irán desvaneciendo a través de una serie de profundas conmociones. El “proceso molecular de la revolución” se desarrolla de forma ininterrumpida en la cabeza de los trabajadores, que aprenden a través de la experiencia colectiva de la clase.

Sergio Massa y el Frente de Todos fueron los responsables de aprobar en el Congreso el acuerdo criminal con el FMI. Acuerdo que también legitimaron los votos de los parlamentarios de Juntos por el Cambio, que de la misma forma Milei avaló. Como dice el tango Cambalache: “en el mismo lodo todos manoseaos”.

Una tendencia similar ocurre en política internacional. Recientemente Massa, Bullrich, Larreta, la diputada electa por el partido de Milei, Diana Mondino y el embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley, junto los jueces de la Corte Suprema de Justicia Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, se reunieron en el Hotel FourSeasons para expresarse “contra la barbarie terrorista y en apoyo al Estado de Israel”. La complicidad del régimen político con el genocidio que está llevando adelante el Estado Sionista de Israel contra el pueblo palestino, cobra dimensiones catastróficas y resulta impúdico. Los candidatos del FMI y sus partidos son «como hermanos y como enemigos»: dependiendo del “viento histórico”, van de un lado o del otro del mostrador.

Así como en 2015 el Frente para la Victoria pavimentó el camino a Macri, las políticas de ajuste del Frente de Todos le han abierto el camino a Milei.

La derecha de Macri, Bullrich y Milei cabalgan de manera cínica sobre el malestar que genera la degradación de la vida y del trabajo. Asimismo, cabalgan sobre el caballo de la inseguridad, estigmatizando a los sectores golpeados por la crisis y las contradicciones sociales que se generan ante la impotencia de no “tener una salida”, y que en realidad son consecuencia de la explotación capitalista. No es un fenómeno nuevo que sectores de las masas, ante el recrudecimiento feroz de la crisis, elijan un camino individual en vez de una vía colectiva para enfrentar la crisis. Muchas veces, estas salidas individuales implican transgredir los límites de la legalidad burguesa, que castiga a los pequeños ladrones pero consagra el gran robo contra las mayorías trabajadoras.

Es sin duda alguna, la dirigencia del peronismo y sus partidos aliados, que se encolumnan como furgón de cola, los que tienen una responsabilidad central ante el ascenso de Milei.

También es cierto que el auge de aventureros y oportunistas similares a Trump, Bolsonaro o Boris Johnson se produce allí donde la izquierda no ha logrado poner en pie una alternativa de cambio radical. La dirigencia de la izquierda adaptada al régimen y de la izquierda democratizante, tienen una responsabilidad que asumir ante ello.

En la votación del 22 de octubre el FIT-U ha ganado su quinto diputado, pero no será una victoria para los trabajadores a menos que este triunfo se traduzca en el crecimiento y la consolidación de una militancia orientada en la perspectiva de poder obrero. Ante el balotaje llaman a no votar a Milei, señalando que no tienen acuerdo con el Gobierno de Unidad Nacional que levanta Sergio Massa. En los hechos, sin embargo, dejan en libertad a los militantes del FIT-U para que voten a Massa. La responsabilidad del FIT-U, sin dudas, es no mantener una política leninista hacia las masas, explicando pacientemente hacia dónde va el capitalismo en Argentina y en la región, ni llamar a desconfiar de las instituciones del régimen político y a que la clase obrera se organice en sus lugares de trabajo, estudio y en las barriadas populares hacia su propio poder. Por el contrario, su posición ante el balotaje es la de dar una respuesta en el plano electoral.

Es una verdad de Perogrullo que Massa y Milei no son lo mismo, pero rechazar a Milei y a Massa no es una tarea meramente electoral, sino que forma parte de la lucha cotidiana por defender nuestras condiciones de vida, cada vez más golpeadas por el ajuste del FMI y sus aliados nacionales. Estas elecciones no representan ningún tipo de salida para la clase trabajadora. La clase dominante va a utilizar el balotaje para legitimar la profundización del shock contra las mesas trabajadoras, independientemente de quien sea el próximo presidente. Es más que evidente que los dos candidatos expresan en sus discursos un corrimiento hacia la derecha. Aunque Massa intente diferenciarse con las medidas económicas que anuncia, hay plena conciencia en las diferentes facciones de la burguesía de que marchamos hacia una profundización del ajuste. Además, el peso de la deuda -403 mil millones de dólares, más del 88% del PBI del país- y los pagos para el próximo año, son un peso asfixiante para toda la economía nacional, que presionan las cuentas de un Estado ya de por sí insolvente.

En este momento concreto y particular el apoyo a Sergio Massa y a su candidatura representa llanamente desarmar políticamente a la juventud y a los trabajadores que buscan una verdadera y genuina salida a sus enormes problemas de salud y educación, de vivienda y trabajo. Sabemos que hay sectores de masas y de vanguardia que creen en una salida entre todos, en la idea de un Gobierno de Unidad Nacional y de la conciliación de clases, apoyándose en el mal menor, pero la fuerza de la experiencia está mostrando el rostro del ajuste, que lleva a las mayorías populares a sueldos de hambre y largas jornadas laborales. Entonces, el apoyo a la candidatura de Sergio Massa implica generar mayor confusión en vez de claridad.

La contradicción central no es entre “el mal mayor y el mal menor”, o “el enemigo principal y el secundario”, como se nos señala, sino que lo fundamental del problema es el sistema capitalista que se encuentra en descomposición, destilando los venenos del horror. Es por esto que debemos centrar nuestros esfuerzos en construir un partido revolucionario.

Nos encontramos ante una crisis civilizatoria acá y en el mundo. Como revolucionarios, como verdaderos Comunistas, debemos decir las cosas como son. Es el capitalismo el que determina esta crisis civilizatoria cuando nos empuja haciala barbarie, la depredación ambiental, enormes hambrunas, guerras y desocupación masiva. Pero cada acción provoca una reacción, como respuesta ante los embates del capital: las masas salen a la lucha, y en un momento crítico éste combate se transforma en lucha revolucionaria, en lucha por el poder. Pero para llegar a la victoria debemos construir el Partido Mundial de la Revolución Socialista. No existe revolución triunfante sin partido revolucionario.

La burguesía y sus candidatos son incapaces de resolver los grandes problemas de la sociedad. Por esto los trabajadores debemos luchar por un gobierno propio, por un poder que pueda derrocar al capitalismo y sus instituciones. Como señalaba Marx: “el gobierno del Estado moderno no es más que una junta que administra los negocios de toda la clase burguesa”.

Las auto convocatorias, las asambleas, los comités por la huelga general, el congreso obrero, la organización en nuestros barrios, lugares de estudio y de trabajo, son las discusiones que debemos darnos antes, durante y después de este balotaje.

Desde la Corriente Socialista Militante CMI Argentina llamamos a rechazar a los dos candidatos. Llamamos a desconfiar en la democracia burguesa. Las y los trabajadores y jóvenes debemos confiar sólo en nuestras propias fuerzas. Derrocar al capitalismo y construir una nueva legalidad es nuestra tarea.

Sabemos lo que viene. Debemos prepararnos. Es nuestro momento.

Plenario Nacional de la Corriente Socialista Militante, sección argentina de la Corriente Marxista Internacional

Argentina: Del show mediático del debate presidencial a la cruda realidad de la degradación de la vida de los trabajadores

, , , ,

El contraste entre los candidatos en el debate presidencial y la realidad resulta por demás de elocuente y cruda.

FUENTE ORIGINAL

Discuten sobre los males sociales que azotan a la clase trabajadora con una combinación de seriedad aparente y evidente desenfado, como conocidos o familiares que debaten de política libremente en un asado, de forma distendida, de forma enconada, exasperados ante la posición del otro, empleando descalificaciones y epítetos. Pero aquello no es un asado, ni una discusión sobre el próximo campeón del torneo apertura. Lo que allí se debate es el destino de millones de trabajadores, su futuro y perspectivas de una vida mejor o peor de la que hoy tenemos.

El gobierno de Alberto Fernández y Sergio Massa, la expansión monetaria y las críticas hipócritas de JxC/LLA

Se viven momentos de extrema volatilidad. El paquete de medidas económicas presentado por el ministro y candidato Sergio Massa apenas dos semanas, fue recibido por sectores de la clase trabajadora –con cierta esperanza- como una “pequeña victoria” en medio del látigo de la inflación y la devaluación vertiginosas. Pero el relativo efecto que pudo tener sobre el salario y los ingresos, se está escapando ahora como arena entre los dedos. Hemos entrado en una situación en la que cada vez hay menos espacio para las reformas dentro del estrecho marco del capitalismo en crisis.

Y estamos en presencia de una insolvencia del Estado aún más grave que la vivida durante el plan Bonex y el 2001. El gobierno de FdT-UxP se muestra impotente ante la escalada inflacionaria que no cesa y que en última instancia no “controla” –porque no puede controlarse la economía mientras la propiedad esté en manos de los capitalistas–. El régimen de conjunto denuncia la necesidad de equilibrar las cuentas, incluidos el propio gobierno, aún y cuando nos venda la idea de que no paga la deuda con ajuste social.

Por su parte, JxC y Milei critican de forma hipócrita la política de expansión monetaria que llevó adelante Fernández durante la pandemia y luego también Massa. Pero ninguno de los voceros políticos de estas corrientes reaccionarias hace mención al hecho de que las burguesías del mundo echaron mano del recurso de la expansión cuantitativa (un recurso empleado para inyectar “liquidez” en la economía a fin de sortear la recesión) ante la crisis comenzada en 2008, posteriormente agravada por la pandemia, la guerra y el cambio climático. Este mismo recurso llevó al endeudamiento de los Estados con una carga asfixiante de deuda pública, que al final recae sobre las espaldas de las familias obreras.

Aunque el aumento del gasto público se refleje en una mejora de la educación y salud o aumento de los salarios e ingresos, dentro de un contexto capitalista siempre implicará endeudamiento. Y tarde o temprano alguien debe pagar la fiesta y será cobrado nuevamente a la clase trabajadora como lo estamos viendo y sufriendo.

Milei, Bullrich y compañía vociferan contra la expansión monetaria porque cabalgan sobre el hecho de que las principales burguesías imperialistas han terminado por abandonar éste método, y aprovechan la situación de inflación descontrolada en el país como argumento de peso. ¿Qué le ofrecen a la clase trabajadora? Medidas de ajuste más duras que las que ya aplica Massa –en el caso Bullrich/JxC– y medidas de liberalismo extremo –en el caso Milei/LLA–, que en la práctica implicarían ataques aún más salvajes contra sus condiciones.

Devaluación y dolarización

En las últimas horas se le ha acusado a Javier Milei de irresponsabilidad por incentivar el desarme de los plazos fijos. Es cierto que a Milei le interesa que se acelere la velocidad de la devaluación, y así comience su fuga al dólar y de esta forma provocar un mayor incendio del que ya está en desarrollo.

Al día siguiente del debate presidencial, Milei disparó unas declaraciones incendiarias durante una entrevista radial: “el peso no puede valer ni un excremento”, y, “el peso es la moneda que emite el político argentino y por ende no puede valer ni excremento, porque esa basura no sirve ni para abono.”

Pero cuando escuchamos al demagogo Milei esgrimir tales posiciones, los comunistas nos preguntamos: ¿y qué hay del dólar? Esa moneda también la emiten unos políticos, Milei. Los políticos demócratas y republicanos que representan los intereses de la burguesía imperialista más poderosa del planeta. La misma que ha impuesto dictaduras y hecho la guerra a decenas de pueblos en el mundo, la misma que aplica recortes contra la clase trabajadora de su país, que la engaña y la estafa con promesas falsas –falsas como las del candidato libertario– y pulveriza los ahorros y fondos públicos de los países de capitalismo atrasado cada vez que sube los intereses de la FED. Esa moneda, la que emiten esos políticos, ¿esa sí vale Milei?

Detrás de la política de dolarización no hay más que una burda, clásica y trillada política de sumisión aún mayor de la economía de un país de capitalismo atrasado a la política fiscal y monetaria del primer imperio del planeta. Nada nuevo, y nada que pueda mejorar la vida de la clase trabajadora. Si no más bien todo lo contrario.

Entonces, lo que se intenta con esta agitación es poner más presión a la realidad, generar mayor devaluación del salario y apretar las sogas sobre los cuellos de las y los trabajadores.

Pero, por otra parte, desde el gobierno no se dice nada de la conducta de los empresarios y empresas por la fuga que comenzaron hace ya días, que desarman los plazos fijos para la compra de dólares. Tan sólo se enuncian promesas de sanción contra algunos de estos empresarios, como la propuesta por Massa durante el debate. Mientras, la fuga de capitales sigue en marcha.

En última instancia, estamos presenciando el saqueo de los fondos del Estado en manos de sus dueños: los capitalistas. Siendo fondos acumulados a partir de la plusvalía generada por la clase trabajadora, que debe dirigirse a atender la salud, educación y las necesidades generales de la clase.

¿Cómo se expresa esta devaluación?

Un hecho que evidencia la complicidad del gobierno con la burguesía en este robo contra los trabajadores, es su política de devaluación. El gobierno no enfrenta la devaluación con el monopolio del comercio exterior, sino que acompaña la tendencia a la fuga de capitales con devaluaciones progresivas. Administra la devaluación. Es el propio gobierno el que anuncia que los contratos futuros del dólar se realizan transacciones para diciembre 2023 con un dólar oficial $729- y marzo 2024 $1.050-. (La Nación 10 de octubre)

Ya no estamos en presencia de opciones políticas y electorales que se diferencian al ofrecer el gradualismo la una o el shock las otras. Las opciones existentes se diferencian por un shock ordenado, conducido por los partidos del régimen, y la opción que ofrece un shock desordenado, sujeto a la anarquía del mercado (aunque la pinten cínicamente como el camino a la “Argentina potencia en 20 años”).

La consecuencia de esta devaluación que se acelera con la agitación demagógica del libertario y la complicidad del gobierno con los capitalistas que fugan, es la depreciación del peso a niveles extremos, con bonos públicos en caída abierta.

Hoy, en consecuencia, las reservas del BCRA son negativas.

Tal como apuntan Marina Dal Poggetto y Sebastián Menescaldi en un artículo publicado en La Nación el pasado 24 de septiembre:

“Sobran pesos, pero dos de cada tres que sobran en la economía son remunerados, o sea crean endógenamente pesos. En 2015 esa relación era 0,6 a 1. Hoy el stock de pasivos remunerados del BCRA asciende a 20 billones a un interés del 10% mensual y la emisión endógena de pesos asciende a dos billones por mes. Este número es equivalente a seis veces el déficit fiscal de julio”. Luego añaden: “que el salario formal real cae más del 20%, el informal más del 40% y las jubilaciones (sin bono) más del 35%.”

Todos los caminos capitalistas conducen a lo mismo

Sin embargo, nadie dice lo contrario, existe un acuerdo cerrado entre los candidatos del régimen. Todos hablan de que a futuro comienza la devaluación, pero sin mencionar la sucesión de devaluaciones que se producen desde hace meses y que asestan golpe tras golpe a las deterioradas economías de las familias obreras.

El salario viene a pérdida. A pesar de que los trabajadores en relación de dependencia vienen discutiendo paritarias como pueden, limitados como están, por la muralla de contención que imponen las direcciones sindicales burocratizadas.

Y no olvidemos el crecimiento de la informalidad que trepó al 49,3%.

La pobreza aumentó al 40,1% en el primer semestre de 2023. En total son unos 18,5 millones de personas, que habitan en los principales aglomerados urbanos del país. Este flagelo afecta al 56,2% de los niños, del que 42% vive en situación de pobreza (5,5 millones) y 8% vive en situación de pobreza extrema. En términos objetivos y subjetivos, este contexto juega como presión de los laburantes en relación de dependencia.

¿Y los jefes sindicales?

Mientras esto ocurre, mientras esta pesada espada de Damocles cae sobre las cabezas de la clase trabajadora, los jefes sindicales reposan en sus cómodos sillones. No tienen interés ni intención de convocar a un plan de lucha que permita potenciar los reclamos obreros.

Por el contrario, y muy lejos de ese necesario plan de lucha, acompañaron a Sergio Massa al anuncio del paquete de medidas frente al Senado en Plaza Congreso. Allí manifestaron su alineación general, no con las demandas de las masas laburantes empobrecidas o sus sectores de vanguardia hoy en lucha, sino con el Ministro y candidato Massa de cara las elecciones presidenciales.

Por supuesto, no podemos olvidar a Barrionuevo o Batallón Martínez, que son el modelo en esencia de la precarización y de la contrarreforma laboral que tanto Patricia Bullrich como Javier Milei impulsan como medidas prioritarias, y, aplicarán sin duda, de llegar al gobierno. Por su parte, queda en claro que la mayoría de la dirección de la CGT apoya, aunque tácitamente, una “modernización” de los convenios colectivos. La misma “modernización” que la ministra de trabajo, Kelly Olmos, apoya explícitamente y que hoy vemos en automotrices o en la construcción.

La superación de esta lacra de nuestros sindicatos implica generar espacios de discusión, levantado las banderas de la democracia obrera. Debemos demostrar por estos caminos la posibilidad de una alternativa a la conciliación de clases que llevan adelante estos dirigentes. La independencia de clases en relación al Estado, los partidos del régimen y sus gobiernos, van de la mano con la tarea de levantar la bandera de construir nuestro partido de trabajadores, un partido que plantee la perspectiva del poder obrero, del Socialismo.

¿Qué salida nos ofrecen?

Tanto los Bullrich como los Milei muestran con matices un escenario de guerra pos elecciones, con un dólar disparado que ya en estos días pisa los $1.050-.

Mientras, Unión por la Patria “intenta” poner freno a la disparada de la remarcación de los precios con métodos reformistas. Métodos que funcionan –a medias, y siempre funcionan más para los capitalistas que para los trabajadores– sobre una base material favorable, de auge capitalista y precios altos de las commodities, pero que son totalmente inservibles en épocas de crisis. Pasan las semanas discutiendo con los empresarios “precios cuidados”, etc., etc., a sabiendas que los que se acordó va a ser violentado al otro día por esos mismos empresarios.

Dejan que el dólar blue ponga el ritmo de la economía, profundizando la depreciación del peso, lo que pone más y más presión sobre las magras economías obreras. Entonces, lo que se obtiene con una mano nos las sacan con la otra. El plan de medidas tuvo un efecto de pocos días.

Ninguno de los candidatos del régimen político capitalista representa una alternativa válida para los trabajadores y la juventud. Muy al contrario, los tres candidatos representan, cada uno a su manera, a diferentes facciones del empresariado. Unos llevarían un plan de guerra si asumen (Milei y Bullrich), y, el otro (Massa), aunque se presenta como la “única resistencia” ante los embates del capital, también aplicará el ajuste empobrecedor del FMI.

Unión por la Patria se presenta como una alternativa a la derecha “fascista” que representa la dupla Bullrich-Milei, pero esta contradicción no es real observada desde un punto de vista de clase. Es decir, vista desde el lugar de los intereses de la clase obrera.

Y para nada es de asombrarse, ya que el candidato de UxP agita por un Gobierno de Unidad Nacional, que no es otra cosa que un gobierno de unidad de los explotadores contra los explotados. Por eso incluye al gobernador de Jujuy Gerardo Morales, represor de los trabajadores y pueblos originarios de Jujuy y responsable de la reforma infame. Y también por eso, durante su mensaje en Salta, anuncia que abre las puertas de Unión por la Patria y está dispuesto a incorporar a dirigentes de otros partidos. De hecho, durante el debate presidencial volvió a hacer este mismo llamado. Por un lado, sabe que necesita de esa unidad de los explotadores –de las facciones de burguesía y sus partidos– para llevar adelante en un contexto de “paz social” el ajuste miserable del FMI, y por el otro, lógicamente, piensa en un posible balotaje.

Votar al FIT-U – Luchar por la revolución – Luchar por el Comunismo

En el debate presidencial, Mirian Bregman, la candidata de FIT-U, se diferenció por la izquierda y en líneas anticapitalistas del conjunto de candidatos del régimen capitalista, tanto de Schiaretti, como de Massa, Bullrich y Milei. En cada respuesta que dio, Bregman mantuvo un discurso de radicalización parlamentaria, no obstante, desgajado de una formulación de Poder Obrero.

Lamentablemente, el papel de la izquierda del FIT-U pone su objetivo político en ganar más escaños, más tribunos, mostrando a la clase trabajadora sólo una alternativa parlamentaria.

El trabajo parlamentario es necesario –y aún indispensable– desde un punto de vista leninista, en la perspectiva de construir un partido revolucionario, echar las bases para el Poder Obrero y derrocar al régimen capitalista. Pero, si se permite que la propia dinámica de la actividad parlamentaria subordine al resto de las tareas revolucionarias, entonces esta actividad termina siendo peligrosa.

Así, el trabajo de calle, de preparar un Congreso Obrero, de organizar asambleas obreras para levantar un plan de lucha, ha quedado subsumido a esta lógica parlamentarista. Las tareas revolucionarias estratégicas han quedado supeditadas a la táctica parlamentaria.

El FIT-U no ha ofrecido un balance de por qué no pudo canalizar la bronca de cientos de miles de trabajadores y jóvenes que pusieron su voto bronca en Milei. Tampoco han podido ganar a sectores de entre los millones de votantes que no fueron a votar. No han logrado captar el descontento ni que el mismo se refleje en el voto a la izquierda, como una alternativa en las calles hacia una nueva legalidad.

Todo el andamiaje político que sostienen está supeditado a sus parlamentarios.

Alteraron el orden del trabajo militante. No es el trabajo revolucionario el que manda, la forja paciente, permanente y sistemática de las células de fábricas y en los barrios, de las células en las escuelas y universidades para subvertir el orden capitalista. Son sus tribunos los que diseñan la política en clave reformista.

De persistir en este camino, El FIT-U perderá nuevamente la posibilidad de forjarse como una alternativa válida para los explotados.

Estas críticas que hacemos a las y los compañeros del FIT-U no están pensadas en clave sectaria. Por el contrario, invitamos a un debate abierto, serio y fraterno sobre la necesidad urgente de construir el partido revolucionario, sobre cómo empujar conjuntamente en las calles, las tareas de organización de la clase hacia el desarrollo de un Congreso Obrero y la construcción democrática de un plan de lucha. Y en orientación hacia esos objetivos, qué tipo de organización partidaria necesitamos, y qué métodos debemos emplear para dialogar de manera fraternal y paciente con las capas más amplias de la clase.

Al final, más allá del trabajo concreto de las organizaciones de la izquierda, la bronca de los de abajo se acumula y el proceso molecular de la revolución sigue su implacable camino, lento pero constante.

Nos encontramos en un contexto mundial explosivo, no solo la guerra en Ucrania, sino hace días presenciamos una profunda situación de inestabilidad en el Medio Oriente. Nuevamente vemos a una de las maquinarias de guerra formidable como es el Estado sionista de Israel que ante el ataque de Hamás y con el pleno apoyo de los poderes imperialistas más sangrientas del mundo responde de manera demoledora y con sed de venganza.

No tenemos tiempo, debemos sostener el ritmo de construir una esperanza valida en cada parte del planeta: derrocar al capitalismo es la tarea urgente que tenemos por delante. La posibilidad de que perdure el género humano viene de la mano de poner en pie el socialismo.

No sabemos cuál será el detonante, cuál será el accidente que canalice la broca de los de abajo. Lo que sí sabemos es que debemos forjar una dirección Revolucionaria y Comunista hacia un Poder Obrero que planifique la economía en arreglo al libre y pleno desarrollo de las fuerzas de producción. Que el excedente que nos roban los capitalistas vuelvan a la sociedad en salud y educación, en empleo y producción en armonía con la naturaleza. Debemos decir basta a la anarquía del mercado capitalista y de aquellos políticos que lo sostienen.

De lo contrario, votemos a quien votemos, nuestra realidad seguirá los caminos que impone el mercado o que imponen los políticos que intentan poner parches a un sistema caduco. Un régimen que sólo puede ofrecer depredación ambiental y miseria, desempleo y degradación.

Una realidad diferente nos espera y es forjando el camino de la Revolución Socialista.

Argentina: Elecciones y crisis del régimen político, los desafíos de la clase trabajadora y la izquierda

, , ,

“Todas las relaciones estancadas y enmohecidas, con su cortejo de creencias y de ideas veneradas durante siglos, quedan rotas; las nuevas se hacen añejas antes de haber podido osificarse. Todo lo sólido se desvanecen en el aire, todo lo sagrado es profanado, y los hombres al fin, se ven forzados a considerar serenamente sus condiciones de existencias y sus relaciones recíprocas” (Karl Marx, Manifiesto Comunista)

Las elecciones del domingo pasado demostraron el hartazgo de la clase obrera y los trabajadores, por el sufrimiento y la degradación del trabajo y de la vida, que los empuja a la pobreza, la desocupación, sumado al flagelo de la pandemia.

Las facciones políticas, tanto de un lado como del otro de la llamada grieta, quedaron descolocadas por los resultados. La facción opositora de Juntos por el Cambio, sorprendida, no esperaba una votación como la que se dio el domingo que los colocó -de seguir esta tendencia en noviembre- en la posibilidad de arrebatar al Frente de Todos la posibilidad de dejar de ser el bloque mayoritario en Diputados y perder el quórum en el Senado. La estupefacción ante los resultados por parte de la dirigencia política deja en evidencia la desconexión con el proceso de las masas en las barriadas populares y en las fábricas.

Por el lado del Frente de Todos, mientras sus comunicadores anunciaban con bombos y platillos un triunfo a lo pirro, en realidad fueron golpeados por un voto castigo como respuesta a las políticas que llevan adelante que priorizan, en general, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y la buena connivencia con el empresariado a costa de mayor miseria y pauperización de los de abajo. Aceptar el capitalismo implica aceptar sus reglas y eso incluye que los costos de la crisis terminan inexpugnablemente sobre las mesas obreras. Vivimos en un país donde solo 1 de cada 4 chicos come todos los días.

Es en este marco que estas elecciones exhortan especial atención a los revolucionarios y las revolucionarias ya que reflejan, a su manera, el comienzo de una nueva fase de la lucha de clases en la Argentina.

En primer lugar, queremos señalar que no hubo un voto de derecha del electorado, o un giro político hacia la derecha por una parte de la población que se expresó en el voto a Juntos por el Cambio, como intentan instalar algunos de los comunicadores o analistas políticos. En todo caso hubo un desplome del voto al Frente de Todos.

Las palabras del presidente Alberto Fernández reconocen, no solo la derrota, sino además hace una interpretación de los resultados: «De los errores aprendemos” “Hay una demanda y a partir de mañana vamos a prestarle atención y resolver el problema que la gente nos plantea»; el mensaje de un sector de las trabajadoras/res fue claro y conciso ya que tomaron lo primero que tenían a mano expresando sin más, hasta acá llegamos.

Ahora bien ¿de qué se trata esta demanda que plantea Alberto Fernández?

La crisis capitalista del 2008 a escala planetaria representó un punto de inflexión en la economía mundial. El capitalismo pudo sortear tal crisis en la medida que la descargó sobre los Estados nacionales, que a su vez eclosionaron con una nueva oleada de crisis en 2010. Los mismos Estados que salieron al rescate de gigantes empresariales entraron en un proceso de quiebre. Si tan solo tomamos a la Argentina desde el inicio de la crisis mundial en 2008, el país vivió 5 recesiones y a partir del 2011, el nivel de actividad ha permanecido con una tendencia de estancamiento y descenso. Con una profundización impresionante en los últimos 5 años lo que implico contrarreformas en la salud, el trabajo y la educación.

El macrismo durante su gobierno pudo transferir sobre las espaldas de la clase trabajadora, no solo un endeudamiento fenomenal a través de tomar préstamos con el FMI -que simplemente lo fugaron-, sino, además, en el Parlamento impuso la reforma previsional y en los hechos el comienzo de una reforma laboral tan preciada por el empresariado de todo color y tamaño.

El sufrimiento de los últimos años en sus cuerpos y nervios, determinó sin dudas el quite del apoyo a Fernández y Fernández por parte de los de abajo; la experiencia de los cuatro años de gobierno de Juntos por el Cambio, la devastación pergeñada del macrismo tampoco alcanzó para mantener contenidos a millones de laburantes. El gobierno creyó que con un 60% de vacunados con una dosis resultaría suficiente para plebiscitar un nuevo mandato del Frente de Todos. Pero la campaña de vacunación quedo deslucida por el hambre y por la falta de trabajo.

El IFE, la ayuda a las patronales con el REPRO, la política de “poner plata” en los bolsillos de los consumidores para “incentivar” el mercado interno a costa de una gigantesca emisión monetaria impuso sí o sí, un proceso inflacionario que no logran controlar ni bajar del 50% anual, triturando cualquier acuerdo paritario. Argentina tiene una economía débil, atrasada, sometida por el imperialismo y la burguesía nativa a la división internacional del trabajo e inserta en un mercado mundial que se enfrenta al problema de la inflación y la inestabilidad debido a que la clase dominante no tuvo más salida que arrojar baldazos de dinero a la situación cuando el colapso por la pandemia detono la economía global.

Es claro que sólo la revolución socialista puede abrir un camino y poner fin a las crisis periódicas del capitalismo. Cualquier otro intento de “salida” al problema inflacionario implicara más ajuste a la clase trabajadora ya que el capitalismo en crisis no se puede gestionar de otra manera.

Honrar la deuda externa, en una economía desbastada por el macrismo y la pandemia, sumado a los buenos deberes de Fernández y Fernández, que pagaron millones de dólares a los acreedores externos es una espada de Damocles sobre las cabezas y bolsillos de las grandes mayorías.

¿Quién asume los magros resultados?

Existe un debate en las filas del Frente de Todos ¿Quiénes perdieron las elecciones: Alberto Fernández, Sergio Massa o Cristina Fernández?, los reproches van y vienen. Cristina Fernández saca cuentas en relación a las elecciones de Victoria Tolosa Paz en provincia de Buenos Aires que obtuvo el 33,60%, con el 97% de las mesas escrutadas.

Pareciera que se conservaría el núcleo duro que la votó en las Legislativas del 2017, cuando perdió contra Esteban Bullrich, que obtuvo 42% de los votos, frente al 37% de CFK – que se presentó con el peronismo dividido-.

En realidad, todos los que conforman el Frente de Todos comenzaron un proceso de desagregación, no es un sector u otro el que “mantiene” los votos, el núcleo duro. Perdieron las elecciones porque las demandas de las mayorías quedan subsumidas a la gobernabilidad, a las instituciones de la democracia capitalista. Es en nombre de la gobernabilidad que ceden ante el Fondo Monetario Internacional y condicionaron el Presupuesto 2021 y el próximo a votar en el Parlamento correspondiente al 2022.

Sucumben ante las patronales alentando en nombre de la gobernabilidad y del crecimiento económico, una suerte de reforma laboral, combinando planes sociales y el exiguo salario patronal, que daría como resultado final un salario apenas por encima del Salario Mínimo Vital y Móvil (hoy en $29.160). Es en nombre de la gobernabilidad que no avanzan en un verdadero control de precios, ¡no se puede controlar lo que no se posee!, entonces deviene en su límite de clase y del programa capitalista que defienden y ya se sabe no se puede quedar bien con dios y con el diablo.

El Gobierno no retuvo la victoria de la elección de 2019

El Frente de Todos sufrió una derrota no solo en CABA y la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del país, lo que lo sitúa en un lugar de debilidad rumbo a las generales de noviembre, y también sumaba derrotas en Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

En Córdoba, el Frente de Todos salió tercero, sin chances de renovar la banca que posee en la Cámara alta.

En Santa Fe, el gobernador Omar Perotti, que jugó junto a Alberto Fernández, perdía por amplio margen ante Juntos por el Cambio.

Mendoza también fue una derrota para el Gobierno, aunque era cantada, al igual que en Corrientes y Jujuy, tres distritos comandados por mandatarios radicales.

Sin embargo, se dieron sorpresivas derrotas en La Pampa, Chubut, Chaco y en Santa Cruz. El Frente de Todos también cayó en Entre Ríos, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, Tierra del Fuego y San Luis.

Las provincias que ganó fueron Catamarca, Formosa, La Rioja, San Juan, Tucumán.

La gran patronal aprovecha este castigo de los trabajadores al Gobierno para arremeter contra los derechos laborales –ya presentaron un proyecto de Ley para eliminar las indemnizaciones- pero esto sólo podrá pararse con la organización de la clase obrera y los sectores populares organizados por la base, enfrentando más de las veces a los Jefes sindicales de las Centrales Obreras.

Sobre llovido mojado

Pasado el mediodía del miércoles y como producto de la crisis política abierta por los resultados de las PASO, una serie de ministros encabezados por el ministro del Interior “Wado” de Pedro pusieron a disposición del Ejecutivo Nacional sus renuncias, todos funcionarios del riñón de CFK. La crisis institucional refleja la crisis del régimen político que a su vez es impulsada por la descomunal crisis social. La crisis del capitalismo argentino inserto en la crisis mundial es orgánica.

Pareciera que con esta decisión política se “exacerban” las contradicciones dentro del Frente de Todos, y surge una nueva “grieta” que anunciaría mayor convulsión política en el país. Pareciera que las renuncias ponen en el campo del presidente Alberto Fernández la responsabilidad del caos económico y social tratando de esta manera “despegarse” del Ejecutivo en las políticas que fueron llevadas por el conjunto del gobierno.

Esta crisis política institucional que se suma, no oculta la miseria que reina en el país. La jugada kirchnerista de forzar cambios al interior del Gobierno se direcciona hacia intentar fortalecer la gobernabilidad ya que tienen plena conciencia que por el actual camino el Frente de Todos se resquebraja fuertemente como factor de mediación o contención y esto puede propiciar la irrupción de las masas en las calles. La advertencia de CFK en su discurso del 24 de marzo donde advirtió que el país puede volverse “imposible de gobernar” deja claro que ruptura de la gobernabilidad, por la irrupción de las masas, es una preocupación del arco político y el empresariado. El comunicado de Cristina Fernández publicado en el día de hoy va en ese sentido.

La izquierda

Los resultados anunciados por las y los dirigentes del FIT-U de unas excelentes elecciones, logrando un 6,23% en CABA y 5,1% en provincia de Buenos Aires, donde superó a Espert y Randazzo y con más de 20 puntos en Jujuy, con la esperanza de entrar al Congreso en noviembre.

La izquierda desde el 2011 oscila en un caudal de votos de 1 millón a 1. 2 millones, la distinción en el contexto actual es que, muy probablemente, consiga uno o dos escaños en la Cámara Baja y uno en la Cámara Alta de la mano de su candidato en Jujuy.

De todas formas, la campaña electoral montada por todas las variantes del FIT-U y los grupos que orbitan a su alrededor, expresa de manera vergonzosa una adaptación sin límites al régimen parlamentario. Las ideas de llegar a ser la tercera fuerza y la disputa por el lugar con Milei, sin contenido revolucionario alguno, muestra dos cosas, la falta por parte de los principales referentes del FIT-U de una política que exprese la lucha por la independencia política de los explotados y su cretinismo parlamentario.

Lejos de plantear que no hay solución dentro de los marcos de la democracia parlamentaria burguesa, que se sostiene en las relaciones de producción capitalista, la dirigencia del FIT-U se ubica como pata izquierda del régimen político. Dejando en evidencia que los resultados obtenidos por el Frente de Izquierda lejos de potenciar una alternativa revolucionaria fortalecerán aún más tal tendencia electoralista apuntalando su cristalización y reforzando su soldadura al Estado capitalista.

Las tareas de los revolucionarios y las revolucionarias

En el actual estado de situación, sostenemos que nos encontramos en presencia de un proceso de polarización de la sociedad. Lo que podemos observar hasta ahora es que el fenómeno, financiado por el departamento de Estado de Estados Unidos, del neofascista de Milei quedó acotado a la ciudad autónoma de Buenos Aires y recoge lo más rancio del macrismo que no se siente contenido en las alternativas lideradas por Horacio Larreta sumando también votos de los barrios pobres de la Ciudad de Buenos Aires donde el discurso agresivo contra la “casta política” conecta con la bronca contra la dirigencia política que recorre a un sector de la clase trabajadora y la juventud que no ve una salida.

De todas formas, los resultados del domingo pasado, se encuentran en los marcos de la profunda crisis de dirección del proletariado y en sintonía con esta afirmación, los explotados volvieron a recurrir a lo que tenían a mano para castigar las promesas incumplidas. Los doce años de la “década ganada” se encuentra demasiado lejos para las nuevas camadas de jóvenes obreros y obreras que quieren salir de la miseria.

Las trabajadoras y trabajadores necesitamos partir de las experiencias históricas de autoorganización, como las asambleas populares del 2001, para dar un paso adelante. Lo que debemos agitar desde la izquierda son consignas por el poder obrero, por la creación de organismos de poder en los barrios, fábricas, empresas, escuelas y universidades que representen de forma embrionaria un nuevo poder por fuera de la institucionalidad del Estado burgués.

La agitación por la autoorganización obrera se torna vital para coordinar la lucha y preparar la toma del poder.

Debemos ser claros: la crisis del régimen político no puede ser resuelta sobre la base del sistema actual y sus instituciones.

Hay que decir las cosas como son. No hay solución dentro de los marcos de la democracia parlamentaria burguesa diseñada para sostener inalterables las relaciones de producción capitalista. No necesitamos que una Asamblea Constituyente y soberana asuma el poder político, sino que necesitamos hacer avanzar a la clase trabajadora hacia la toma del poder para construir otra legalidad. La solución no es la introducción de una nueva forma de democracia burguesa, sino la eliminación radical del capitalismo, la toma del poder por parte de la clase trabajadora.

El socialismo es la única salida al laberinto de la crisis permanente de los capitalistas. Necesitamos una revolución.