Menu

Nuevas Ideas

El Salvador: el régimen de Bukele ¿fascismo, bonapartismo o régimen de democracia burguesa?

, , , , ,

Por: Juan de la Cruz – Bloque Popular Juvenil 

Atravesamos un proceso convulsivo en todo el mundo que pone de manifiesto la lucha de clases. En toda América Latina los regímenes deformados de la socialdemocracia y el estalinismo están retrocediendo, pues al llegar a los gobiernos no hacen más que servir como la base que necesita el capitalismo para mantenerse en pie, gobernando o bien para la burguesía o para las transnacionales, mientras engañan a las masas con sus falsas promesas, esto no hace más que preparar el avance de la reacción burguesa contra el proletariado.

A épocas convulsivas como estas en donde la victoria del socialismo se ve retrasada por la traición de los dirigentes del proletariado le suceden gobiernos represivos, dictatoriales como el régimen de Juan Orlando en Honduras o el bonapartismo burgués de Daniel Ortega en Nicaragua.

La necesidad de categorizar políticamente los regímenes es un ejercicio fundamental para los revolucionarios. El cambio de forma de los regímenes políticos en la sociedad burguesa está profundamente determinado por las relaciones entre las clases en el país, que cambia en épocas diferentes. Su naturaleza fundamental está determinada, en última instancia, por su modo de producción, las relaciones de propiedad y por su carácter de clase. Es muy importante analizar todo esto para tener una idea del tipo de régimen en el que se encuentra sometida la sociedad y, por supuesto, para trazar una perspectiva de lucha en el movimiento de los trabajadores.

Como marxistas entendemos que bajo el capitalismo todos los regímenes serán la dictadura enmascarada del capital, porque donde existe el Estado se pone de manifiesto que hay intereses irreconciliables entre las clases y que, por tanto, se ha hecho necesario desarrollar un aparato que pueda mantener el orden, no conciliar, sino mantener la dominación que es la expresión correcta. Sin embargo, a medida las contradicciones de las clases se profundizan y los conflictos de clases quedan al descubierto, el régimen político adquiere formas diferentes.

En la actualidad, los dirigentes e intelectuales de la izquierda reformista fracasada no pueden brindar una respuesta científica a la bancarrota de sus gobiernos, y en cambio ahora intentan asustar con la inminente amenaza del fascismo a todo el regreso de la derecha. Lo hicieron con Macri en Argentina, con Donald Trump en Estados Unidos y con Bolsonaro en Brasil, recientemente. Pero, hasta la fecha, las organizaciones de la clase obrera argentina, estadounidense y brasileña se mantienen intactas y  predispuestas para la lucha revolucionaria, en unos casos más que otros. Entonces: ¿Qué tipo de fascismo es ese que no ha acabado con las organizaciones de la clase obrera como se hizo en Italia, Alemania y España?

Estas afirmaciones y gritos de alarmas infundados sobre el regreso del fascismo hecho por intelectuales trasnochados no solo pasa en América Latina sino también en Europa. Actualmente, la actual crisis del capitalismo y la dificultad para que el proletariado pueda tomar el poder ha permitido el desarrollo de gobiernos reaccionarios y xenófobos como el de Donald Trump en EE.UU. o Bolsonaro en Brasil y el alzamiento de movimientos nefastos como VOX en España, Amanecer Dorado en Grecia, etc. Todo esto es cierto, pero eso no significa que estemos a la vuelta del fascismo en la actualidad, no tener una claridad respecto a este tema o tomarlo a la ligera sin una comprensión clara nos puede llevar a serios problemas, creando confusión en la clase trabajadora para saber en realidad cuando se acerquen regímenes como estos.

Desde la teoría marxista queremos explicar brevemente las características de los regímenes fascistas su origen y desarrollo y las condiciones que lo hacen aparecer en la sociedad, para luego aterrizar en una categorización del régimen que desarrolla Bukele y la evolución que podría seguir en el futuro. Veamos pues las condiciones que en el pasado permitieron el desarrollo de regímenes fascistas y qué intereses representaban.

Fascismo en Italia y Alemania

El fascismo que nació en Italia en los años 20 del siglo pasado, fue un régimen realmente violento y no tiene nada que ver con Bolsonaro o Donald Trump en la actualidad.

El fascismo, tal y como el movimiento obrero lo conoció, surgió a partir de la crisis del capitalismo, después de la primera guerra mundial que profundizó las contradicciones de clase impulsando procesos revolucionarios en la lucha por la toma del poder y de la traición de los dirigentes obreros de la socialdemocracia italiana. Estos dirigentes terminaron conciliando con la burguesía antes de llevar la revolución hasta las últimas instancias, como si sucedió en Rusia. A raíz de la traición, la clase obrera fue derrotada violentamente y sometida a un régimen sangriento y dictatorial comandado por el dictador Benito Mussolini.

Las condiciones para el desarrollo del fascismo en Alemania también tienen que ver con la crisis del capital, la profundización de las condiciones precarias a raíz de la primera guerra mundial y la traición de los dirigentes en los procesos revolucionarios del pasado, donde el proletariado estuvo dispuesto a tomar el poder a través de un levantamiento revolucionario, lo que creó un estado de decepción e histeria de la pequeña burguesía y el campesinado ante la barbarie capitalista.

En ambos casos emblemáticos del fascismo las relaciones de clases jugaron un papel fundamental. La burguesía nacional y el capital financiero se ven incapacitados para poder gobernar bajo los mismos métodos ante el avance del movimiento obrero que tiende a desarrollar una lucha socialista y, por tanto, tienen la necesidad de hacer uso de los regímenes dictatoriales para someter a los trabajadores.

Todos los regímenes fascistas tienden a tener una base de masas: Mussolini se apoyó en las bandas paramilitares denominadas Camisas Negras, las cuales estaban conformados por el lumpen, la pequeña burguesía, estudiantes y campesinos, que atacaban las sedes de los partidos obreros; perseguían, desaparecían y asesinaban a los dirigentes de la clase obrera con el solo objetivo de acabar con la resistencia revolucionaria. Lo mismo sucedió en Alemania, Hitler se apoyó en la pequeña burguesía, el campesinado y el lumpen para desarrollar un régimen violento que impulsó la ofensiva contra el movimiento obrero hasta menguar la presencia de los revolucionarios.

Una de las características del fascismo que hemos conocido es que utiliza la exaltación de los valores raciales y el ataque propagandístico sobre esto, pero estas son cuestiones de forma más que de contenido. Lo esencial es que el verdadero carácter del régimen fascista se lo dan las clases en las que se apoya y los intereses que persigue de fondo. En los análisis de los intelectuales de nuestra época se prepondera más las características de forma que de contenido, tal análisis es insuficiente para definir un régimen e inservible para guiarnos en la lucha de clases.

¿A qué responden los regímenes fascistas?

Cabe decir que el surgimiento de estos sangrientos regímenes no está condicionado por cuestiones subjetivas de la clase dominante, más bien surgen de condiciones objetivas concretas en la sociedad capitalista. Es decir no es que los capitalistas los creen por voluntad propia, sino que surgen a raíz de la agudización de las contradicciones de clase en la sociedad.

Hay que mencionar que al imperialismo no le son beneficiosos del todo los regímenes fascistas, para ellos lo mejor es que se mantengan los regímenes de las “democracias burguesas», pues entre más enmascarada se encuentre la dominación con tintes democráticos, mejor se encuentran resguardadas las relaciones de producción. Pero en la medida en que estas relaciones de producción y explotación se encuentran al descubierto, no dudan en utilizar este tipo de regímenes para establecer el orden hasta que la dominación y explotación vuelva a ser aceptada como normal en la sociedad.

“Ningún movimiento reaccionario contra la clase obrera careció del apoyo y la ayuda del capitalismo británico. Sólo cuando los nazis se adueñaron de sus cotos privados declararon la guerra en nombre del «antifascismo». Pero cuando sus necesidades de clase son tales que el fascismo se hace necesario, entonces en seguida recurren a Mosley o algún otro aventurero fascista, como los capitalistas alemanes se volvieron hacia Hitler y los italianos hacia Mussolini”.

Así los capitalistas se vieron obligados a financiar a regañadientes el régimen de Hitler en Alemania, este concentró todo el poder de los medios de producción en sus manos y lo puso al servicio de sus intereses. Los capitalistas toleraron este tipo de regímenes solo bajo la perspectiva de detener y aplastar a través de las armas la resistencia revolucionaria de los trabajadores para resguardar las relaciones de producción existentes, es decir, que ellos siguieran siendo los explotadores del pueblo.

Hay que ver que hay dos objetivos claros de los regímenes fascista: uno es acabar con el movimiento en ascenso de la clase obrera por la fuerza de las armas y, dos, el más importante, resguardar las relaciones de producción en momentos de crisis profunda hasta que la sociedad vuelva a la “normalidad”.

¿Fascismo en El Salvador?

Después de explicar las bases materiales de los regímenes fascistas, podemos preguntarnos si estamos cerca de la instauración de un régimen fascista en El Salvador. Norma Guevara (dirigente del FMLN), en esta semana, escribía un tendencioso artículo en el periódico Co Latinocon el título “Bukele inaugura practicas del fascismo” en referencia a los despidos de trabajadores del Estado, pero sobre todo al hecho de que Bukele ha expuesto a forma de show todo el nepotismo que desarrolló el FMLN en los gobiernos que presidió, revelando a través de Twitter todos los salarios, lazos familiares y de partido de más de 20 funcionarios relacionados con dirigentes del FMLN. A pesar de esta clasificación, Guevara en su escrito obvia definir científicamente qué es el fascismo.

La acusación de Norma Guevara es bastante pretenciosa y seguramente a medida se sigan desarrollando los acontecimientos seguirán calificando al gobierno de Bukele como fascista, utilizando la palabra no de una forma científica sino como una vulgarización del término. Como marxistas damos una absoluta importancia a los términos, porque solo a través de su adecuada aplicación podemos arrojar luces en la oscuridad de la lucha de clases y así anticiparnos a los acontecimientos.

Para nosotros el gobierno de Bukele no es un gobierno realmente fascista, muy a pesar de sus acciones que más parecen una vendetta contra el FMLN que otra cosa. Considerando que Bukele fuera fascista tendríamos que preguntarnos: ¿Tiene un apoyo de masas de la pequeña burguesía y el campesinado? ¿Estos grupos  están dispuestos a armarse para atacar las sedes de sindicatos y del FMLN? ¿Ha habido asesinatos selectivos o persecución de dirigentes de la clase obrera? ¿Se han restringidos los derechos democráticos con la llegada al poder de Bukele? No, nada de esto ha sucedido hasta hoy.

Las condiciones para el fascismo

Debemos ser claros y decir que, hoy por hoy, no existen condiciones para el fascismo en El Salvador ni en el mundo, no estamos en una época de declive revolucionario sino en el ascenso de movimientos revolucionarios que no han sido derrotados (Francia, Sudán, Haití, Gran Bretaña, Catalunya, Brasil, etc.). Las clases intermedias que sirvieron de apoyo al fascismo en el pasado han desaparecido, aquí el campesino se ha proletarizado, los funcionarios, maestros e intelectuales se identifican más con la clase trabajadora porque sus salarios han caído a niveles similares a los de la clase obrera, los estudiantes que en el pasado fueron fascistas en los albores del capitalismo, hoy en el capitalismo decadente tienden a ser revolucionarios, ya los hemos visto en el país con las masivas marchas contra la privatización del agua ¿de dónde obtendrá una base de masas el fascismo en esta correlación de fuerza?

Por otra parte, la clase obrera salvadoreña de la actual generación no ha sido derrotada en un proceso revolucionario abierto y no hay una ruptura revolucionaria de los trabajadores con la democracia burguesa que los lleve a alzarse hacia la toma del poder —condiciones previas que hacen surgir los regímenes bonapartistas para luego convertirse en fascistas—, por tanto, tildar a Bukele como fascistas es erróneo. Al hacerlo caemos en el error del pastorcillo mentiroso, cuando de verdad exista una amenaza como esa no se nos tomará en serio.

¿A qué intereses responde el régimen de Bukele?

Para nosotros el régimen de Bukele responde a intereses económicos del capital internacional y a las relaciones de producción capitalista, esto está en contradicción con la base de apoyo que le votó. Tarde o temprano se generaran conflictos entre su base de apoyo y su autoridad, este escenario tiene algunas similitudes con Macron en Francia, el hombre fuerte que parecía que iba a gobernar con todo el apoyo de la sociedad, de los banqueros y empresarios, pero en cuestión de meses tuvo que llevar a cabo medidas draconianas para salvar el sistema atacando los intereses de los trabajadores, su imagen sufrió una caída abrupta que propició el desarrollo de una movilización de masas a través de los chalecos amarillos que aún se mantiene en resistencia. Es posible que Bukele quizá con un poco más de retraso que Macron sufra la misma caída.

Al revisar las propuestas del Plan Cuscatlán de Bukele vemos que las más grandes van enfocadas a facilitar la inversión de los capitalistas internacionales. La creación de un Tren del Pacífico facilitará el movimiento de mercancías de las empresas en el país, la eliminación de las trabas burocráticas para la inversión y con la “modernización” del Estado permitirá la expropiación de los recursos naturales del territorio salvadoreño. La construcción de un aeropuerto internacional en el oriente, la reactivación del puerto de Cutuco, la reactivación del agro en la zona norte, todo este plan abre las puertas a la inversión de las transnacionales y se compaginan perfectamente con los planes del control de los mercados que quiere imponer Estados Unidos en la región Centroamericana.

El financiamiento de estos megaproyectos será con base en los asocios público-privados, donde el 75 % de la inversión será de capital internacional, lo cual supone concesiones a los grandes capitalistas y el Estado debe renunciar a cualquier beneficio de las obras hasta que los capitalistas recuperen su inversión.

Esto sumado a la lucha en contra de la corrupción y la austeridad suponen que será un régimen anclado a los intereses de la burguesía internacional que intentará implementar un desarrollismo nacional a grandes costos. Sin embargo, todo esto supondrá una agudización de la lucha de clases en el país, pues el capitalismo ya no puede permitirse derechos como salud y educación de calidad, pensiones y mejores niveles de vida de la clase obrera porque esto significa gasto social algo que el FMI ha recomendado recortar al gobierno de El Salvador y hemos sido testigos que Nayib ya ha empezado la reducción del Estado despidiendo a centenares de trabajadores públicos.

Esto, a su vez, provoca resentimiento y rabia contra el orden capitalista, el rompimiento de la polarización política entre ARENA y el FMLN que resguardaron los intereses del capital en sus gobiernos, se volverá a expresar en líneas de clase en el futuro, en la medida en que la gente que votó a Bukele no vea que sus problemas fundamentales están siendo resueltos. El gobierno de Bukele viene a cumplir los planes de la dominación económica de los Estados Unidos en su guerra contra China y en la lucha por la conquista de los mercados.

El régimen de Bukele será un régimen de democracia burguesa, pero con algunos elementos de bonapartismo

En sus primeros días como presidente vemos que Bukele se desempeña en el gobierno congraciándose con las Fuerzas Armadas, destituyendo altos mandos del Ejército y poniendo miembros más serviles a sus intereses, reconfigurando las fuerzas policiales y restituyendo viejos aparatos extintos de la Policía Nacional Civil, obedeciendo al imperialismo más que a la burguesía tradicional del país, alzándose sobre los partidos del régimen, todo lo anterior lo hace quedar como el héroe de la tragedia. Los elementos mencionados reflejan una tendencia al bonapartismo y son posibles bajo las circunstancias concretas en las que él gobierna: fracaso de la izquierda en el gobierno, descrédito de los partidos del régimen incluyendo la derecha y la ausencia de un partido marxista revolucionario con raíces en el movimiento obrero. El régimen bonapartista, definido por Trotsky, plantea las siguientes características:

“Entendemos por bonapartismo el régimen en el cual la clase económicamente dominante, aunque cuenta con los medios necesarios para gobernar con métodos democráticos, se ve obligada a tolerar -para preservar su propiedad- la dominación incontrolada del gobierno por un aparato militar y policial, por un «salvador» coronado. Este tipo de situación se crea cuando las contradicciones de clase se vuelven particularmente agudas; el objetivo del bonapartismo es prevenir las explosiones.

“La sociedad burguesa pasó más de una vez por épocas así; pero eran, por así decirlo, solamente ensayos. La decadencia actual del capitalismo no sólo quitó definitivamente toda base de apoyo a la democracia; también reveló que el viejo bonapartismo resulta totalmente inadecuado; lo ha reemplazado el fascismo. Sin embargo, como puente entre la democracia y el fascismo (en 1917 en Rusia como «puente» entre la democracia y el bolchevismo), aparece un «régimen personal» que se eleva por encima de la democracia y concilia con ambos bandos, mientras, a la vez, protege los intereses de la clase dominante; basta con dar esta definición para que el término bonapartismo resulte totalmente aclarado”.

En campaña electoral Bukele también sentenció en movilizar a sus seguidores para llevar a cabo sus planes si la Asamblea se oponía a ellos, sin embargo, a la llegada al poder vemos que la Asamblea se ha replegado a sus decisiones y Bukele no tiene una oposición fuerte por ahora ni en la Asamblea, ni en la Fiscalía, ni en la Corte Suprema de Justicia, ni en las calles.

Con estas características podemos decir que en su régimen se encuentran elementos de bonapartismo, pero la sociedad no necesita por ahora el dominio de la espada: un régimen policiaco militar bonapartista para mantener el orden de las clases, porque aún se pueden utilizar las instituciones del Estado para encubrir la dominación de clase con tintes democráticos para mantener las relaciones de producción. Tampoco estamos ante un alzamiento de la clase obrera para tomar el poder a través de luchas revolucionarias, como para que se haga necesario que un salvador coronado venga a salvar las relaciones de producción capitalista.

Régimen de democracia burguesa

Las masas también tienen esperanzas en este gobierno, en la democracia parlamentaria, en las instituciones del Estado burgués, hay un partido-movimiento en favor de Bukele que podría ganar la mayoría de diputados en la Asamblea Legislativa en el 2021, por tanto, aún hay condiciones favorables para la dominación ideológica por la vía de la democracia parlamentaria, mientras tanto no hay una amenaza real a las relaciones de producción. La forma de gobernar de Bukele seguirá siendo bajo un régimen de democracia burguesa.

Sin embargo, el desarrollo de los acontecimientos inevitablemente nos llevará a un punto muerto en el que el alzamiento de un régimen bonapartista podría tener sentido, esto puede venir tiempo después de que las masas se han defraudadas por haber depositado sus esperanzas en los diputados y el gobierno que votaron pero este no resuelva sus problemas, y busquen a través de métodos extraparlamentarios la solución a sus problemas; hablamos de un proceso revolucionario abierto. Solo bajo estas condiciones puede desarrollarse un gobierno de corte bonapartista que pueda dominar a través de la policía y las Fuerzas Armadas, como pasa actualmente en Nicaragua.

Debemos prepararnos para los futuros acontecimientos

Es necesario que nos preparemos para las futuras batallas que se aproximan, aunque la amenaza de fascismo no está a la vuelta de la esquina, eso no significa que debamos estar relajados, o que no habrá represión al movimiento cuando empiece a mostrarse una oposición firme al programa de gobierno, sería iluso plantear que esto no pasará, pero esto no lo hace totalmente bonapartista ni mucho menos fascista, catalogarlo de esta manera no aporta nada a prepararnos para las batallas futuras.

Debemos construir cuanto antes una tendencia marxista fuerte que sea capaz de sacar de este impasse a la sociedad. Solo una dirección a la altura de los acontecimientos, con suficiente preparación teórica y práctica podrá detener la arremetida violenta de la burguesía y el capital. Como decía Trotsky: “Nada es más indigno que especular en si tendremos éxito o no en crear un poderoso partido revolucionario líder. Hay una perspectiva favorable a la vista, que justifica al activismo revolucionario. Es necesario utilizar las oportunidades que se ofrecen y construir el partido revolucionario”.

El Salvador: nuevo gobierno, nueva época para la lucha de clases

, , , , ,

Escrito por: Xenia Barrera y Juan de la Cruz (Bloque Popular Juvenil, El Salvador)

El pasado domingo 3 de febrero tuvieron lugar en El Salvador las elecciones presidenciales, quizá uno de los eventos electorales más trascendentales de la historia política de este siglo. Para sorpresa de muchos se cumplieron los resultados de las encuestas casi a cabalidad, los cuales daban como ganador a Nayib Bukele con una amplia ventaja sobre los otros candidatos y que además apuntaban a que todo se definiría en primera vuelta. Después de unas elecciones sumamente polarizadas, donde solo la mitad de los electores salieron a votar, se abre un nuevo periodo convulsivo para la lucha de clases, y todos los revolucionarios debemos estar preparados para este cambio de época.

Con el 100% de las actas escrutadas, Bukele ganó con el 53%, esto suma un total de 1,434,856 votos, convirtiéndose así en el presidente más votado en primera vuelta en la historia de nuestro país. Dejando muy por debajo a ARENA y el FMLN que tienen el 31 y el 14 por ciento de los votos, respectivamente.

Campaña mediocre, fake news y falsas ilusiones

Previo al 3F, fuimos testigos de una campaña totalmente mediocre que reflejan la crisis en que esta la clase dominante y su sistema. Las noticias falsas, adulteradas y tendenciosas fueron la comidilla del día a día, sobre todo a nivel de redes sociales como el Facebook y Twitter. Ningún candidato mostró un programa revolucionario que se plantee el fin de la explotación y la superación de la miseria de la clase trabajadora bajo el capitalismo. Hugo Martínez, el candidato del FMLN, a pesar de presentarse como el único candidato de izquierda, demostró que su programa no tenia mayores diferencias con el programa presentado por Nayib Bukele: en esencia ambos están pensados para asegurar la estabilidad del sistema.

Con el montaje de la campaña sucia lo que prevaleció durante todo este periodo fue la falta de ideas, sobre todo las ideas revolucionarias que brillaron por su ausencia, en los discursos de ambos candidatos. En su lugar fueron sustituidas por ideas vagas y carentes de sentido para presentarse como una alternativa para la clase obrera: Zonas Económicas Especiales, Asocios Publico Privado, agilización de permisos ambientales, construcción de aeropuertos, polos de desarrollo, intervención privada en ministerios públicos, etc., etc. Esto demuestra la crisis de las ideas que es a su vez es reflejo de la crisis del capitalismo y la claudicación de los dirigentes del movimiento obrero a la presión de los capitalistas, en el sentido de que ninguno de los partidos y candidatos quería hacer gobierno para los pobres sino solo para los empresarios nacionales e internacionales.

En el último mes de campaña, mediáticamente se desarrolló una campaña muy bien elaborada que tenia como fin generar incertidumbre en la población, haciendo creer que el triunfo de Bukele no estaba asegurado como afirmaban las encuestas, sino que todo podía pasar. Las publicaciones de El Faro y la Revista Factum aunque detonaron una bomba de revelaciones de corrupción en los gobiernos del FMLN y Nayib Bukele tenían el objetivo de desarrollar un panorama de incertidumbre y de confusión. ¿Qué mejor escenario para fraguar un fraude? En río revuelto ganancia de pescadores. Las publicaciones mas que informar tenían el objetivo de arrojar tierra en los ojos de los electores, todos los contrincantes son corruptos, y por tanto, no hay alternativa. No dudamos que esto pudo haber tenido implicaciones en la poca asistencia al proceso electoral y tampoco nos oponemos a la búsqueda de la verdad por medio de la investigación periodística, sin embargo, esta no debe ser sesgada y selectiva, las publicaciones lanzadas por estos medios tenían un objetivo central: debilitar el voto consciente para favorecer a la ultra derecha ARENA.

Desde inicios del año, el FMLN comenzó a crear falsas expectativas de ir en remontada, esto llegó a tanto que incluso los medios tradicionales como El Diario de Hoy, históricamente paladín de la derecha, le otorgaban páginas y notas al respecto[1]. Unido a esto, hubo una presencia más fuerte de efemelenistas en redes sociales, el terreno seguro de Bukele, desde que Medardo González llamó a dar la batalla desde esas trincheras.[2] Esta ola mediática a través de medios de comunicación convencionales y trolles, cuyo fin era generar la expectativa de que habría segunda vuelta y a la vez disipar las perspectivas de fraude, alcanzó su pico más alto las dos ultimas semanas previo a las elecciones. El masivo cierre de campaña del FMLN que cubrió la Juan Pablo II de rojo, donde se calculaba habían asistido unas 110,000 personas según las cuentas del mismo partido, daba la impresión de que el FMLN podría dar la sorpresa a último minuto. A esta efervescencia del momento se unió el mismísimo Julio Olivo, presidente de la máxima autoridad electoral el TSE, asegurando que todo se definiría en segunda vuelta.[3]

En política se puede creer en todo, menos en las casualidades. Como mencionábamos en el párrafo anterior todo este ambiente sembraba la duda de que las cosas se definirían en primera vuelta, que las elecciones estaban para ser ganadas por cualquiera y que no debíamos, por tanto, hablar de fraude. El objetivo se cumplió, al menos en la gente generadora de opinión se encendieron las alarmas y comenzaron a dudar de que ya todo estuviera servido para el gane de Bukele.

Los resultados de las elecciones demostraron sin dejar lugar a duda que la remontada, el empate técnico y la segunda vuelta solo fueron falsas ilusiones de los dirigentes y sus asesores de campaña. La victoria de Bukele fue aplastante contra sus contrincantes, de tal manera que nadie se atrevió a cuestionar los resultados. La burguesía recalcitrante no abandonó, hasta último momento, sus intenciones de realizar el fraude electoral, lo que realmente venció el fraude fue la arrolladora votación hacia Bukele, esto en última instancia disipó cualquier intento antidemocrático de la burguesía para imponerse.

¿Por qué ganó Nayib Bukele?

Desde que fue alcalde de Nuevo Cuscatlán y San Salvador y sobre todo después que fue expulsado del FMLN, Nayib Bukele, de 37 años, ha vendido a la población una imagen fresca y promesas de que las cosas pueden y deben ser mejor y más bonitas. Logró condensar alrededor de su figura las aspiraciones de cambio de la gente y posicionarse como el líder que conduciría a un verdadero cambio en el país, su discurso se anclaba en el combate a la corrupción y contra el sistema neoliberal; él representaba las supuestas Nuevas Ideas.

Sin embargo, y a pesar del alcance de su discurso principalmente a nivel de redes sociales, lo cierto es que Bukele no ganó precisamente por sus novedosas ideas que en el fondo no lo son, sino por el hartazgo de la población y el rechazo hacia los partidos tradicionales en general.

El acoso y el ataque continuo de los políticos tradicionales, que no tienen ningún respaldo moral para señalar a otros cuando ellos han cometido peores traiciones contra el pueblo, posicionó a Bukele como la figura irreverente que iba a acabar con ellos. Si el FMLN, por ejemplo, hubiese utilizado los dos periodos presidenciales para atacar al gran capital y luchar por concesiones a favor de los intereses de los trabajadores, elevando de esta manera los niveles de vida de los oprimidos, un tipo como Nayib habría pasado desapercibido en el mapa político. Pero no fue así.

Desde que anunció su aspiración para correr por la presidencia tras su expulsión del FMLN, comenzaron toda una serie de ataques sistemáticos, el aparato del Estado se comenzó a mover para impedir a toda costa que participara en las elecciones: primero impidiendo la inscripción de Nuevas Ideas y luego cancelando el CD. Hasta que finalmente lo orillaron a correr por GANA, un partido hundido en el lodo de la corrupción. Ese era el lugar justo donde querían tenerlo “haciendo pacto con los mismos de siempre”.

Pero vaya sorpresa que se llevarían, ni siquiera el hecho de que Bukele correría con un partido corrupto, con el que había negociado seguramente jugosas ventajas si ganaba, lo pudo parar. Al inicio, este cambio se resintió en las encuestas, pero a medida se iban acercando las elecciones, esas mismas encuestas reflejaban que la gente votaría por él a pesar de esto.

Como mencionábamos no fueron las famosas nuevas ideas de Nayib lo que lo hicieron ganar sino el hartazgo y el desprecio hacia ARENA y el FMLN. Cuando la encuesta de la UCA a finales del 2018 preguntaba a los entrevistados por qué votarían por GANA, las respuestas del 53% era “para cambiar/para darle oportunidad a otro”.[4]  A los electores de Bukele no les importó que su candidato no asistiera a los debates, que no revelara quienes fueron los financistas de su campaña, y seguramente si no hubiese presentado un plan de gobierno tampoco les hubiese importado.

¿Por qué perdió el FMLN?

Después de las elecciones el peor parado es el FMLN, el cual solo logró un penoso 14% que suma en total 389,289 votos. Una caída estrepitosa. Nayib Bukele le aventajó por un poco más de un millón de votos. Si comparamos el total de votos conseguidos en 2019 con las últimas elecciones presidenciales, las del 2014 cuando ganó Sanchéz Cerén, el FMLN perdió 1,118,000.

En varias ocasiones hemos analizado cómo la política reformista del FMLN le ha comenzado a pasar factura, ya desde el 2012 el partido ha venido perdiendo votos y las elecciones legislativas del 2018 fueron el punto de inflexión en este proceso de bancarrota, en esas últimas elecciones perdió más de la mitad de su voto duro[5]. En aquel momento perdió la decenas de alcaldías y su política fracasada permitió que la derecha encabezada por ARENA se hiciera con la mayoría en la Asamblea Legislativa. Desde entonces urgían cambios profundos que la dirigencia se negó a realizar. Tachando a todos los que tenían una opinión diferente de “traidores”. Hoy la historia ha reivindicado las posiciones correctas que pedían la renuncia de la Comisión Política y la adopción de un programa revolucionario desde hace mucho tiempo, y ha demostrado en consecuencia la miopía y arrogancia política de una CP viciada hasta los huesos, antidemocrática y contrarrevolucionaria.

A lo largo de la campaña el FMLN, en lugar de dar un giro de 180 grados, sustituyendo su programa reformista por uno con reivindicaciones revolucionarias con medidas transitorias al socialismo, se dedicó a crear etiquetas ilusorias y muy desconectadas de la realidad como #HugoEnRemontada, #80MilEnBatalla, entre otras. Es decir, dedicaron sus esfuerzos a levantar la poca moral de las bases pero no a rectificar los errores que los habían conducido a su rotundo fracaso y mucho menos a presentar un plan de gobierno que respondiera a los verdaderos intereses de las masas.

¿Giro a la derecha o fracaso del reformismo?

Son vastos los análisis que tratan de dar cuenta de qué ha provocado este nuevo descalabro del partido tradicional de izquierda. No faltan, por supuesto, aquellos pseudo intelectuales y académicos que repiten y repiten que ha sido un rotundo giro a la derecha lo que ha puesto a Bukele en el poder. O peor aún lo atribuyen a un auge del fascismo como supuestamente sucede en Brasil y Estado Unidos, con Bolsonaro y Trump, respectivamente. Lo cual es políticamente incorrecto, Bolsonaro no es un fascista, las organizaciones de la clase obrera esta intactas, los partidos de la izquierda son totalmente legales y Bolsonaro no tiene en absoluto fuerzas numerosas de bandas armadas para acabar por la vía de las armas con los militantes de izquierda. En todo caso si Trump y Bolsonaro son fascista, serán fascistas de los más raro que han existido en la historia nada tienen que ver con Hitler en Alemania o Franco en España.

El supuesto giro a la derecha o peor aún el auge del fascismo en la región es una justificación incoherente de la izquierda Latinoamericana que va cayendo en varios países para no reconocer el fracaso de la política de conciliación de clases que han aplicado durante décadas. La clase trabajadora se ha cansado de las falsas promesas y el servilismo del FMLN para con el capital nacional y extranjero. Esto en esencia refleja un cambio de consciencia cualitativo y no ignorancia como tratan de hacer creer estos personajes. Significa que el pueblo esta buscando alternativas, han votado a Nayib para probar qué tan diferente será respecto a “los mismos de siempre”, el voto a Bukele no es un cheque en blanco, le ha votado menos de la mitad de la población apta para el sufragio, y por las expectativas que él mismo ha creado el pueblo no le tolerará muchas traiciones como sí estuvo dispuesto a hacerlo con el FMLN durante 10 años.

La victoria de Bukele es el producto de una crisis prolongada de la política reformista del FMLN. Desde que Funes llegó al poder, el FMLN ha ido perdiendo progresivamente todo sentido revolucionario, hasta convertirlo en un lejano recuerdo de lo que un día fue el partido. Durante dos periodos en el gobierno se dedicaron a administrar la crisis del capitalismo sin ir más allá, sin arrancarle siquiera mínimas concesiones al gran capital, y en su lugar recurrieron al endeudamiento externo, algo que casualmente combatía antes de ser gobierno, para invertir en programas sociales; pero sin trastocar las relaciones de producción capitalista-trabajador que sigue sangrando a la clase trabajadora y la clase dominante continua con su lógica de acumulación de riquezas desmedida a costa de ella.

Por tanto, el FMLN perdió por el fracaso del reformismo: por buscar la conciliación de clases, es decir, mantener contento al pueblo y mantener mucho más contento al capital, querían estar con dios y con el diablo al mismo tiempo y esto simplemente es imposible. Por no contar con un método de democracia interna sana, adoptar la política estalinista de centralismo burocrático y no implementar el centralismo democrático. Por implementar un programa de reformas democráticas únicamente y no un programa revolucionario con reivindicaciones transitorias al socialismo.

¿Cuál es el futuro del FMLN?

Después de dos grandes derrotas seguidas la autoridad política de la dirigencia efemelenista ha quedado por los suelos. El miércoles 6 de febrero en conferencia de prensa en horas del mediodía la CP anunció que se adelantarán las elecciones internas, programadas originalmente para diciembre, para que sean realizadas el primer semestre del año[6]. Reconocieron a regañadientes que son los culpables de la derrota electoral y además anunciaron que, para dichas elecciones, ningún miembro de la CP actual podrá postularse para ostentar algún cargo.

Esto en sí mismo es bueno, pero lastimosamente el único que no pertenece a la CP y que podría postularse para ser el secretario general es Hugo Martínez, el mismo que representa actualmente junto a Oscar Ortiz el ala más derechizada del partido. Hugo durante la campaña se dedicó a ganar a las bases del partido, levantando la moral de la golpeada militancia dando la cara y hablando bien en los debates, recorriendo el país de punta y punta y saltando de tarima en tarima.

Si Hugo logra llegar a la secretaría general del partido esto significará el giro completo del partido hacia la derecha. Durante años han existido dos tendencias en el FMLN: a) el ala estalinista degenerada que propone la revolución democrática por la vía parlamentaria y b) la que es más cercana a la derecha que pide la moderación con la burguesía. Esta última corriente que plantea que es posible convivir en justicia social con la burguesía que hace falta nada mas reformar el capitalismo para hacerlo más humano, es la que representa Hugo de la mano de Oscar y Merino, que han estado moviendo sus hilos desde el 2018 para llevar al partido más a la derecha y a la moderación. Al no haber una corriente consolidada al interior del partido verdaderamente revolucionaria que se proponga defender un programa socialista, el camino esta servido para que Hugo sea el próximo secretario general del partido. Esto significará el giro definitivo a la derecha del instrumento político que nació desde las entrañas de la lucha por un mundo mejor de millones de trabajadores y campesinos en El Salvador.

¿Cuál es la situación de ARENA después de las elecciones?

ARENA tampoco salió bien librada de todo esto. De nada sirvió la campaña sucia emprendida para buscar acabar con Bukele, los escándalos de corrupción son el fantasma que no pudieron quitarse de encima a pesar de toda la utilización masiva de los medios de comunicación serviles a la burguesía. El partido tradicional de derecha, junto con los demás partidos con los que formó alianza, logró el 31% de los votos, lo cual equivale a 857,084 votos. Esta cantidad realmente no es nada despreciable, significa que ha logrado mantener su voto duro respecto a las elecciones legislativas del año pasado.

A diferencia de campañas anteriores, en esta ocasión ARENA no recurrió al típico discurso de miedo sobre el peligro de los comunistas o que si ganaba la izquierda íbamos a convertirnos en otra Venezuela. Esto es muy sintomático, porque significa que la derecha era consciente que si ganaba Bukele o Hugo ninguno de los dos manejaba un discurso de clase que amenazara sus intereses.

La cúpula arenera renunció el pasado 5 de febrero y llamó a elecciones internas[7]. Por el momento, hay una corriente liderada por Javier Simán representante del conservadurismo tradicional y del liberalismo clásico, que podrá buscar tomar las riendas de la empresa electoral arenera. Se les ha resquebrajado la estabilidad bajo sus pies, y la crisis comenzará a sacar lo peor de todos los que componen ese nefasto partido político. También hay otras expresiones políticas que se están gestando como Nuestro Tiempo, el partido de centro derecha liderado por Johnny Wright Sol que se define por ser progresistas en temas como el derecho al aborto, los derechos de la población LGBTI, etc., algo muy bueno en sí mismo, pero no debemos olvidar que Wright Sol fue el principal impulsador de la Ley Integral de Agua que pretende cederle el vital líquido al control privado.

¿El fin al bipartidismo?

Lo que ha sucedido ha puesto fin al bipartidismo en términos formales si tenemos en cuenta que luego de los Acuerdos de Paz, ARENA y el FMLN han sido los mayoritarios en la Asamblea Legislativa y se han agenciado ser las primeras fuerzas políticas en el país. Esto ha cambiado, por primera vez una tercera fuerza política emergió para hacerse con el poder y esto claro que marca un cambio en el estado de cosas.

Lo cierto es que, en términos reales, para los revolucionarios poner fin al bipartidismo no es el fin en sí mismo. Se debe avanzar hacia la construcción de un programa de lucha revolucionario y de un instrumento de clase trabajadora y para la clase trabajadora. De lo contrario, lo único que se logra es romper el bipartidismo entre los partidos tradicionales, pero formar otro bipartidismo a partir de los nuevos partidos mayoritarios GANA y ARENA, los cuales sabemos no tienen la mínima intención de asegurar la emancipación de los explotados, sino únicamente administrar en el terreno político los negocios de sus financistas.

¿Qué podemos esperar del gobierno de Nayib?

Nayib Bukele ha levantado las expectativas de la población respecto a que su gobierno será diferente. Que gobernará sin corrupción y pondrá fin a las malas practicas en las instituciones. Con esto intentará dar un rostro más humano al sistema, sin tocarlo en sus cimientos.

Nayib ha demostrado ser una figura personalista, toda una caja de pandora, impredecible. Es por esta característica que ni siquiera la embajada de Estados Unidos lo veía con buenos ojos. A ellos les convenía más un gobierno liderado por alguien como Carlos Calleja o Hugo Martínez, porque al fin de cuentas ya los conocen y saben qué esperar de ellos, con Nayib es diferente, aunque en realidad él no ha hecho nada para demostrar que no será servil a los intereses del imperio, al contrario, apoya incluso sus más cobardes acciones como el golpe de Estado que han emprendido en Venezuela[8].

Muchos se preguntaban desde antes de las elecciones cómo haría Nayib para gobernar siendo que GANA tiene apenas 11 diputados, y que al menos en dos años hasta las próximas elecciones legislativas Nuevas Ideas no podría hacer mayor cosa. Pues bien, no debe sorprendernos y de hecho ya esta ocurriendo que los viejos oportunistas de los pequeños[9] y grandes[10] partidos ante el fracaso que han tenido comiencen a tener simpatías y a dar muestra de apoyo al nuevo presidente.

Así como ocurrió con el FMLN que en su momento busco crear “alianzas estratégicas” con GANA, seguramente GANA buscará crear ese mismo tipo de alianzas con el FMLN y con los demás partidos. Y también, así como ocurrió con el FMLN solo encontrarán apoyo cuando las políticas que estén en cuestión no pongan en peligro los intereses de la clase dominante, y los privilegios de los funcionarios de las instituciones del Estado, como los altos ingresos de los diputados y de otros ministerios.

¿Hay realmente Nuevas Ideas en el programa de Nayib?

Una de las cosas que más hizo eco en la campaña de Bukele fue su denuncia a las medidas neoliberales emprendidas por el FMLN. Pero en su pomposo programa de gobierno, el Plan Cuscatlán, en el área dedicada a la economía[11] no hay ni una tan sola medida que se proponga para desmontar el neoliberalismo. ¿Cuál es entonces su nueva idea para esto?

El combate a la corrupción que también ha sido otro eje central en su campaña, se propone hacerlo a través de la creación de una comisión especial para lucha contra la corrupción, una CICIES. Pero en esto tampoco hay nada novedoso. Muy cerca de nosotros, en Honduras y Guatemala han implementado la misma estrategia y no han acabado con la corrupción, lo único que han logrado es que el imperialismo estadounidense meta sus narices en los asuntos nacionales para quitar y poner funcionarios alineados a sus intereses.

Estas comisiones especiales además tienen como propósito hacer creer a la población que el capitalismo y el Estado burgués pueden ser mejores, pueden ser más humanos ¡una verdadera farsa! Con este discurso barato logran ahogar la verdadera insurrección del pueblo. No son tontos, prefieren volar un par de cabezas antes de entregar el premio mayor. La corrupción como tal solo puede ser combatida a través de la superación del sistema capitalista, de lo contrario todos esos esfuerzos se quedan a niveles abstractos sin lograr resolver las necesidades reales de la población.

Y así podríamos enumerar muchas más de sus propuestas las cuales, al carecer de una perspectiva de clase, son más de lo mismo maquillado de tal manera que parecen novedosas. Con todo, sería ultra sectario pensar que no hay cosas progresistas en el Plan en áreas de salud, cultura y educación, áreas claves que la población reciente día con día, y que por tanto al no cumplir sus promesas comenzaran a exigirle con mucha energía.

¿Cuál es el futuro de GANA y Nuevas Ideas?

El gran ganador colateral de todo esto es el partido GANA. Con un total de 1,388,009 votos con un valor de $5.27 cada uno, el Estado le debe a GANA alrededor de 7 millones en deuda política. Muchos quizá no recordarán, pero en algún momento Nayib Bukele pidió que el dinero de la deuda política se entregara al Hospital Rosales[12], ¿será consecuente y pedirá que el partido que lo llevó al poder haga este loable gesto? ¡Quién sabe!

La euforia dejada por el triunfo es tal que algunos dirigentes de GANA han hablado acerca de un cambio en el partido a partir de la victoria, incluso planean continuar utilizando la golondrina y el color celeste como su distintivo[13]. Lo cierto es que de cumplir Bukele con su propuesta estrella de traer una CICIES muchos de GANA se verán afectados. Por el momento, Gallegos y Will Salgado han dicho no tener interés en participar del gabinete de Bukele[14], pero sin lugar a dudas negociaron algo con Bukele lo cual se sabrá en su momento.

Una ruptura temprana entre Bukele y GANA no es descartable, no porque tengan diferencias políticas, sino porque sus intereses y la búsqueda de cuotas de poder chocarán con el personalismo de Bukele, que ya ha demostrado que lo que menos le gusta es ser controlado.

Por otro lado, Nuevas Ideas que ya se ha constituido partido político no ha tenido tiempo para consolidarse internamente en este ir y venir de las elecciones. El gran reto de Nuevas Ideas será el impulsar a Bukele a que cumpla sus promesas, de lo contrario llegarán muy poco cohesionados para las elecciones legislativas del 2021. Si Nuevas Ideas quiere de verdad distanciarse de los partidos tradicionales debe adoptar una verdadera democracia interna y denunciar que se coloquen en puestos de dirección a personajes que no han sido elegidos democráticamente por las bases, como fue el caso de los emisarios y del secretario general del partido. Deben además formarse políticamente, si logra ganar dentro de Nuevas Ideas las ideas posmodernistas y de la negación de la teoría revolucionaria están condenados al fracaso, tal como ha sucedido con formaciones similares en España, Grecia o el caso más palpable el partido de Macron en Francia.

¿Hacia dónde deben apuntar las organizaciones sociales ante el nuevo gobierno?

Las organizaciones sociales revolucionarias y consecuentes estan llamadas a jugar un papel protagónico en este nuevo periodo. Tal como lo han venido haciendo en la lucha contra la privatización del agua que no ha permitido hasta la fecha que la derecha se lucre libremente con el recurso.

Esa misma combatividad mostrada en este tiempo debe potenciarse, y extenderse a todos los departamentos de El Salvador. No hay lugar para la desmoralización en los revolucionarios debemos avanzar como un solo puño, denunciar y exigir. Debemos abogar por la unidad del movimiento, y plantearnos una agenda de lucha común que permita tener mucho más incidencia en la sociedad. Asi mismo, se deben continuar potenciando los métodos de lucha tradicionales de la clase trabajadora: manifestaciones, huelgas, tomas de fábricas, etc. Se debe purgar además del movimiento a aquellos dirigentes serviles que siguen con la terquedad de querer ahogar la confrontación directa entre explotadores y explotados.

Las organizaciones sociales consecuentes deben luchar desde las calles para que Bukele cumpla el cambio que ha prometido, usas los medios a su alcance para denunciar la ineficacia de sus programa para garantizar los derechos de los explotados y a la par de esto luchar por un programa revolucionario que nos saque de la crisis. La lucha arreciara tarde o temprano y demos estar preparados para luchar contra cualquier medida del Estado controlado por los empresarios que vaya en contra de los intereses de la clase trabajadora. Por tanto, un periodo excepcional de lucha se presenta frente al movimiento social, no hay tiempo para las lamentaciones pero sí para la reflexión aguda. El horizonte esta dado: la emancipación de la sociedad y su transformación en vías socialistas.

Cambio de época en la lucha de clases

Todo lo anterior expuesto, el triunfo de Bukele, la debacle profunda del FMLN, la crisis de ARENA, etc., nos pone ante un escenario nuevo, un cambio de época en la lucha de clases en el país. Una época en la que se ha puesto al descubierto el fracaso de las direcciones reformistas y se ha manifestado el rechazo y el repudio a las mismas a traves de las urnas.

La gente se esta moviendo por ver cambios en su vida, pero ya lo decía Trotsky:  “La situación política mundial del momento, se caracteriza, ante todo, por la crisis histórica de la dirección del proletariado”[15]. Y además añadía: “En todos los países el proletariado está sobrecogido por una profunda inquietud. Grandes masas de millones de hombres vienen incesantemente al movimiento revolucionario, pero siempre tropiezan en ese camino con el aparato burocrático, conservador de su propia dirección”. Una dirección que abandona los principios revolucionarios condena a que la lucha por un mundo mejor se atrase, convirtiéndose en el elemento contrarrevolucionario del movimiento obrero.

¿Qué partido debemos construir y qué programa debemos defender?

No hay mejor época que esta para abogar por la construcción de un partido revolucionario que tenga sobre la base la defensa de un programa que abogue por los intereses de la clase trabajadora. ¡Debemos construir el partido de la revolución socialista! Para lograrlo nuestra teoría y practica deben ser consecuentes, y para los revolucionarios no hay mejor teoría ni mejor practica que el marxismo. Las ideas del socialismo científico han demostrado y están demostrando su absoluta vigencia, debemos regresar a ellas, y a los métodos tradicionales de la clase trabajadora.

Escribía Trotsky contra la hostilidad de los escépticos afiliados a la Cuarta Internacional: “Ante todo, ¿qué es lo que caracteriza a un proletario revolucionario? Nadie está obligado a participar en un partido revolucionario, pero, si lo hace, debe considerar seriamente al partido. ¿Y qué es nuestra teoría, sino nuestro instrumento para la acción? Nuestro instrumento es la teoría marxista, porque hasta el momento no hemos encontrado nada mejor. Un trabajador no fantasea sobre las herramientas; si tiene las mejores que puede conseguir, las cuida; no las abandona, ni pide unas inexistentes”.[16]

Solo un programa abiertamente socialista[17] y un partido con bases sólidas en el marxismo que busque la revolución podrá hacerle frente a la crisis ideológica que se avecina. Pero esto no surge de la noche a la mañana, por tanto, la tarea es ardua, y debemos emprenderla con sentido de urgencia.

El programa que emprenda Bukele más temprano que tarde demostrará su ineficacia para acabar con la miseria y la explotación de la clase trabajadora. Y esta, harta de que sus problemas no se resuelvan deberá movilizarse y tomar el rumbo de sus vidas en sus propias manos, pero sin un partido revolucionario que canalice toda esa energía, esas luchas heroicas solo podrían terminar en sangre.

Ante este nuevo panorama los revolucionarios consecuentes debemos alzar la bandera genuina del socialismo, armarnos con la teoría correcta del marxismo, y estar dispuestos a hacer todo tipo de sacrificios, porque aún creemos en la gran idea de la liberación de la humanidad.

NOTAS:

[1] Hugo Martínez: “El FMLN está experimentando una remontada desde diciembre”, http://www.eldiariodehoy.com/noticias/nacional/101810/hugo-martinez-el-fmln-esta-experimentando-una-remontada-desde-diciembre/
[2] “Luchar y pelear en las redes sociales por Hugo Martínez”, pide Medardo González a jóvenes del FMLN en batalla electoral, https://www.elsalvadortimes.com/articulo/politicos/medardo-gonzalez-pide-jovenes-fmln-metan-luchar-pelear-redes-sociales-defender-hugo-martinez/20181227073956052926.html
[3] TSE: Elecciones del domingo no serán definitivas, habrá segunda vuelta, https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/TSE-Elecciones-del-domingo-no-seran-definitivas-habra-segunda-vuelta-20190129-0271.html
[4] Instituto Universitario de Opinión Pública, IUDOP, Boletín de Prensa año XXXII, No. 04: http://www.uca.edu.sv/iudop/wp-content/uploads/Boletín-4_2018.pdf
[5] Debacle del FMLN en las legislativas https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/553393/debacle-del-fmln-en-las-legislativas/
[6] Comisión Política del FMLN adelanta elecciones internas para primer semestre 2019 https://informatvx.com/comision-politica-del-fmln-adelantan-elecciones-internas-para-primer-semestre-2019/
[7] COENA llama a adelantar elección interna https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/COENA-llama-a-adelantar-eleccion-interna-20190205-0380.html
[8] Federico Anliker asegura que Nayib Bukele apoya al presidente interino de Venezuela Juan Guaidó https://www.lapagina.com.sv/nacionales/federico-anliker-asegura-que-nayib-bukele-apoya-al-presidente-interino-de-venezuela-juan-guaido/
[9] En menos de 72 horas, el PCN se distancia de ARENA y le ofrece gobernabilidad al presidente electo Nayib Bukele https://www.lapagina.com.sv/nacionales/en-menos-de-72-horas-el-pcn-se-distancia-de-arena-y-le-ofrece-gobernabilidad-al-presidente-electo-nayib-bukele/comment-page-7/
[10] Diputada de ARENA Milena Mayorga le ofrece apoyo a Nayib Bukele http://elsalvadorday.com/2019/02/diputada-de-arena-milena-mayorga-le-ofrece-apoyo-a-nayib-bukele
[11] Plan Cuscatlán, Economía https://www.plancuscatlan.com/tema.php?tema=18
[12] Bukele propone que dinero público para los partidos políticos se entregue al Hospital Rosales http://ultimahora.sv/bukele-propone-que-deuda-politica-se-entregue-a-hospital-rosales/
[13] GANA se mantendrá de celeste y con la golondrina: Uno no puede seguir con la misma ropa con la que nació https://www.elsalvadortimes.com/articulo/politicos/gana-mantendra-celeste-golondrina-puede-seguir-misma-ropa-nacio/20190206141809054714.html
[14] Guillermo Gallegos: “No estoy interesado en participar en el gabinete de Gobierno” https://www.lapagina.com.sv/nacionales/guillermo-gallegos-no-estoy-interesado-en-participar-en-el-gabinete-de-gobierno/
[15] El programa de transición, León Trotsky
[16] Sobre el partido obrero https://www.marxists.org/espanol/trotsky/1940s/edm8.htm
[17] Programa del BPJ: medidas revolucionarias y socialistas – ¿Por qué luchamos los marxistas? https://bloquepopularjuvenil.org/programa-del-bpj-medidas-revolucionarias-y-socialistas-por-que-luchamos-los-marxistas/

Elecciones 2019 en El Salvador: un análisis necesario

, , , , , ,

El siguiente análisis fue discutido, votado y aprobado por unanimidad en Asamblea extraordinaria del Bloque Popular Juvenil, sección salvadoreña de la Corriente Marxista Internacional, realizada el día 9 de diciembre de 2018.

Los dos últimos años han estado marcados por cambios sustanciales en la conciencia de las clases, estos están expresándose en los procesos electorales, tanto en las elecciones legislativas y municipales pasadas como en la campaña y elección presidencial 2019. La reconfiguración de las fuerzas políticas y el surgimiento de nuevas fuerzas políticas en la sociedad que han resultado de estos acontecimientos, siguen estando marcados por la profunda crisis del capitalismo a nivel mundial y son la expresión de la búsqueda de una alternativa viable al capitalismo, este quizá sea uno de los factores más interesantes de este proceso de transformación de la conciencia.

Contrario de lo que los intelectuales y revolucionarios frustrados están planteando sobre las masas, repitiendo como loros teorías que nada tienen que ver con la realidad concreta, las masas realmente no han entrado ni están en un proceso de apatía y desmoralización profunda. La realidad muestra todo lo contrario, estamos en un constante y ascendente despertar político de las clases trabajadoras y de la juventud en general.

La encuesta de opinión de CID Gallup planteó los siguientes datos en mayo del 2018: “La mitad de las personas hoy muestran interés en las próximas elecciones presidenciales. Estas personas tienden a seguir alguno de los partidos políticos principales (incluyendo Nuevas Ideas), además de seguir al menos tres veces por semana las noticias de lo que sucede en el país (ya sea por televisión o periódico)”.

La misma encuesta señala que el total de personas que mostraba interés por participar en los asuntos políticos ha ido aumentado del último semestre del 2017 hasta el primer semestre del 2018, así tenemos que en septiembre del 2017 solo el 31 % de las personas encuestadas tenía interés en los asuntos políticos del país, pero para enero del 2018 el porcentaje aumentó a 38 % y para mayo había aumentado al 40 %, lo que nos dice que en un periodo de 8 meses el interés de las personas aumentó 9 %.  Por otro lado, hemos visto acontecimientos como la masiva recolección de firmas desarrollada por Nuevas Ideas a finales de abril o las primeras movilizaciones contra la privatización del agua en junio y julio pasado.

Esto contradice la idea de que la gente es apática a la política y que tiende a estar en un estado de quietud o conformismo ininterrumpido. Marx planteaba que si bien es cierto existe la alienación, esta no existirá perpetuamente en la conciencia de las masas, tarde o temprano la clase obrera romperá con las cadenas que la oprimen y buscarán de manera independiente, utilizando sus herramientas de lucha, la solución a sus problemas fundamentales, al ver que no son resueltos por la democracia parlamentaria. Esta es la visión dialéctica del desarrollo de la sociedad que el marxismo nos explica, no obstante, lo más importante para los marxistas es saber en qué momento la sociedad entra en un punto crítico de quiebre para poder intervenir y canalizar el descontento de las masas hacia la revolución socialista.

¿Cuáles son las causas del despertar político?

La descomposición de la sociedad en El Salvador avanza rápidamente. Estamos asistiendo a la profundización de la crisis social, eso muestran las diferentes encuestas de opinión y la realidad misma en las calles, centros de estudios y de trabajo. Muchas de las instituciones burguesas tienen las peores calificaciones de los últimos años. Según la Encuesta de la UCA, “Evaluación del país y perspectivas electorales para 2018”, ninguna de las instituciones de la sociedad burguesa supera el 50 % de credibilidad. La Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica son las instituciones en las que más confía la población salvadoreña con un 32.2 % y un 30.6 % respectivamente, estas instituciones suelen ser un refugio para las capas más conservadoras de la sociedad en los periodos de crisis endémica, de hecho, la religión  permanece milenariamente a pesar de los grandes cambios de la civilización humana. Seguido de las iglesias tenemos a la Fuerza Armada (FAES) con un 21.9 %; las alcaldías, con el 19.8 % y los medios de comunicación con un 17.9 %. Pero los datos son mucho más crudos cuando analizamos la aprobación del Tribunal Supremo Electoral con un 4.9 %, la Asamblea Legislativa con el 3.7 % y los partidos políticos en general solo con un 3 %. La tendencia a la baja en el futuro es más que probable[1].

Por otro lado, el gobierno de Sánchez Cerén del FMLN, ha caído estrepitosamente en las encuestas de opinión, la Encuesta de Autoridades de enero 2018 de Mitofsky, por mencionar una de tantas, muestra que en menos de 7 meses de julio/17 a enero/18 la imagen de Sánchez Cerén cayó del 37 % al 21 % respectivamente. Mientras que la percepción de la gente sobre el rumbo del país también ha ido en picada en los últimos años, según el Estudio de Opinión Publica #104 de CID Gallup, en 2013 la percepción de la gente era casi equilibrada cuando se preguntaba sobre el rumbo del país, así el 45 % de la población creía que el país iba por el rumbo correcto y el 48 % creía que iba por el rumbo incorrecto; en 2018 el equilibrio se ha roto, el 9 % cree ahora que el país va por el rumbo correcto y el 84 % piensa que va por el rumbo equivocado; mientras que solo el 35 % de la gente aprueba la gestión de Sánchez Cerén, la aprobación más baja de un presidente del país en la historia reciente, según CID Gallup.

Las encuestas reflejan una caída drástica en la opinión de la población sobre el gobierno, esto es el producto de la política reformista incorrecta del FMLN en el poder Ejecutivo, el gobierno de Sánchez Cerén a pesar de toda la inversión en programas sociales no ha podido mantener las simpatías en su gobierno. Su lucha ha estado marcada por dedicar sus mayores esfuerzos fundamentalmente a la administración de la crisis del sistema, sin llevar una agenda revolucionaria en contra de los intereses de la burguesía y más bien se ha desempeñado aplicando recortes a los subsidios, utilizando la represión policial contra la juventud para presentar una imagen de fortaleza contra el crimen, implementando impuestos regresivos, manteniendo los viejos impuestos y privatizaciones dictados por ARENA en el pasado, votando a favor de los Asocios Públicos Privados (APP) e impulsando incluso medidas capitalistas como las Zonas Económicas Especiales, planteándolas como una alternativa “revolucionaria” y renovadora para la creación de empleos.

Esta política traidora de los dirigentes del FMLN ha extendido la crisis del sistema a niveles barbáricos, aumentando los niveles de violencia de todos los tipos, la migración, los asesinatos, los feminicidios, las violaciones, el  desempleo, la explotación y la miseria en el país, entre otros males.

Mientras escribimos este documento (finales de octubre, 2018), miles de hondureños han salido en caravana hacia los Estados Unidos mostrando la valentía y determinación para superar todos los peligros que esto conlleva, mostrando así también la cara más podrida del sistema capitalista. De entre esos miles muchos eran también salvadoreños, que se han sumado a la caravana.

La caravana ha sorprendido porque ha sido un desplazamiento en masa, pero la realidad es que la migración tiene proporciones alarmantes y es algo muy común en todos los países centroamericanos desde hace décadas, principalmente en los países del triángulo norte donde contradictoriamente se centraliza más la “ayuda” del imperio. Esto es el resultado de una política servil a los Estados Unidos por los gobiernos de los países de Centroamérica y de la incapacidad del reformismo del FMLN en El Salvador. No es sorpresa que ya llevemos dos caravanas salvadoreñas con cientos de trabajadores que han salido en estos días rumbo a los Estados Unidos, pues las condiciones miserables que atraviesa Honduras, donde surgieron estas iniciativas, no son en nada diferente a las de nuestro país.

Las características de una situación madura para la revolución social

La crisis de la sociedad se expresa por las siguientes características: Tendencia a la desconfianza a la súper estructura de la sociedad, instituciones, partidos políticos del régimen -incluyendo al FMLN-; crisis de los valores burgueses, desintegración de la familia como unidad principal de la sociedad burguesa; aumento a los niveles de violencia barbárica, etc. Si agregamos a estas características la desintegración y fraccionamiento de los partidos del proletariado y de la burguesía, acompañado de una tendencia a la toma de conciencia dentro de la juventud con su total desconfianza a casi todo lo existente, tenemos las características de un proceso que madura hacia una situación explosiva.

La situación objetiva de la revolución ha estado presente previamente en nuestra sociedad, a partir de la precarización de las condiciones económicas de los explotados y oprimidos, pero para que estalle un proceso prerrevolucionario o revolucionario abierto, no solo debemos tomar en cuenta las condiciones económicas de una sociedad, sino también tomar en cuenta las condiciones subjetivas, que tienen que ver con la percepción política de las clases sociales en lucha, la progresiva y constante homogeneidad de las demandas de los explotados ante la crisis y la imposibilidad de la burguesía para poder dominar de la misma forma a los explotados, que tiende cada vez más, de forma acumulativa, a concluir y a asimilar la necesidad de la transformación revolucionaria de la sociedad. Así como también la inestabilidad sucesiva de la pequeña burguesía, que es la capa más sensible al cambio de época de una sociedad.

El surgimiento del movimiento Nuevas Ideas como alternativa a la decadencia y el fracaso del FMLN como partido de los trabajadores y marginados, que había tenido tras de sí la tarea de completar las grandes tareas históricas del proletariado salvadoreño para su liberación, es la expresión de que las viejas herramientas de los trabajadores están entrando en un periodo de caducidad y agotamiento, forzado por la falta de oxigenación democrática y de un programa apegado a las necesidades históricas de la liberación del proletariado. Esto no está ocurriendo solo en el FMLN sino también en los sindicatos y organizaciones sociales, a medida que no se presentan con ideas claras, tienden a perder su autoridad y paulatinamente se quedan vacías, la crisis empieza a sacudirse algunas costras burocráticas en el movimiento obrero.

La superación de una herramienta sobre otra no se da de forma mecánica, la necesidad de la herramienta se expresa mucho antes que surjan las fuerzas que la reemplace, en ese camino se pueden desarrollar muchos procesos de prueba y error, de avances y retrocesos. La construcción natural de un partido no es nada sencillo, conlleva en sí un largo proceso contradictorio totalmente confuso en el que las masas luchan por construir una herramienta que sea lo más efectiva posible para solventar sus demandas.

El surgimiento de Nuevas Ideas marcó el paso para la superación del FMLN como herramienta tradicional de los trabajadores, sin embargo, Nuevas Ideas no ha logrado superar los vicios y errores del FMLN, de ninguna manera. Yendo a la profundidad del asunto, no ha logrado llenar el vacío político que el FMLN fue generando con su separación de los intereses del proletariado y del socialismo como alternativa al capitalismo.

Nuevas Ideas, su génesis y desarrollo, pone ahora de manifiesto la necesidad de la intervención de los cuadros revolucionarios armados con la teoría del socialismo en la construcción de una herramienta real para los trabajadores y oprimidos de la sociedad. Nuevas Ideas es el experimento del empirismo y de las anti teorías postmodernas, que se muestran victoriosas por proclamar el fin de las ideologías, cuando en la práctica nada o casi nada ha cambiado, las ideologías siguen jugando un papel fundamental en la lucha de clases, seguimos teniendo una dominación ideológica sobre la cual se erige el sistema capitalista, esto claramente solo es humo para los posmodernos, pero no para nosotros los marxistas. Las relaciones de producción y la conformación de la superestructura de la clase dominante lejos de desaparecer se ha fortalecido y perfeccionado en los tiempos modernos, esto es realmente cierto, pero también es cierto que a la par de este fortalecimiento de la dominación y la explotación las fuerzas del proletariado y la teoría del socialismo revolucionario cobran hoy mucho más fuerza y vigencia para presentarse como una alternativa real a la decadencia del capitalismo. Pero los que gustan de los caminos fáciles no quieren ni pueden prestar atención a estas condiciones favorables y prefieren lanzarse a los brazos de las nuevas teorías confusas de la posmodernidad y el reformismo, que no logran resolver absolutamente nada de los grandes problemas de las masas.

Con esta actitud totalmente traidora y en última instancia reaccionaria, la dirección del movimiento obrero está dejando pasar las condiciones favorables para la revolución socialista y preparando el advenimiento de la reacción burguesa contra la clase obrera.

Nuevas Ideas ha surgido en un momento excepcional, donde con una política revolucionaria pudo haber concentrado a su alrededor una fuerza tremendamente imparable contra el sistema, sin embargo, eso no ha pasado, esto tiene que ver claramente con la incapacidad de su dirección que no ha sabido aprovechar las enormes oportunidades que la historia le ha puesto sobre la mesa.

Los constantes bloqueos por la maquinaria del Estado en su conjunto fueron grandes oportunidades para explicar lo antidemocrático que es el actual sistema, sin embargo, sus líderes se conformaron con el diálogo y el mensaje de la prudencia ante todo y sobre todo, llamados abstractos de la “democracia” y la “paz” y un miedo a la movilización del pueblo en las calles.

Esta sumisión a las reglas del juego de la democracia burguesa, reglas que los burgueses se pueden pasar por donde quieran y cuando quieran, los llevo a un callejón sin salida, terminaron justo en el lugar donde el régimen los quería tener. Acorralados y sin alternativas para participar en las elecciones de manera “respetuosa” y “democrática” por no ver desde el principio más allá de sus narices, la dirección de Nuevas ideas terminó aliándose con un partido de derecha y totalmente manchado por la corrupción, contradictoriamente terminaron aliándose con los que practican lo que han jurado vencer: la corrupción. Este ha sido el resultado de una política absurda de conciliación y sumisión a las reglas que la clase dominante les ha impuesto y la negación de la lucha de clases desde las calles en la defensa y la consecución de conquistas para los oprimidos.

La alianza entre GANA, NI y CD, ha sido muy duramente criticada por los activistas de izquierda, al punto que muchos sindicatos y organizaciones de izquierda lo reconocen como una fuerza de derechas más, para nosotros esto no es realmente categórico, es importante tomar siempre en cuenta la base social de cada partido o movimiento y evaluar también su política en la práctica. Mas bien la alianza entre estos es una formación ambigua, demagógica y oportunista, que conduce al fraccionamiento constante y, por consiguiente, al fracaso en el preciso momento en que lleguen al Ejecutivo.

Los programas y las elecciones del 2019, el proletariado salvadoreño en un callejón sin salida

Como hemos analizado en repetidas ocasiones, el fracaso de los gobiernos progresistas de América Latina ha sido ocasionado por su incapacidad para aprovechar la energía de las masas, que han demostrado una y otra vez su voluntad de avanzar hacia medidas radicales que ayuden a superar el impasse que el sistema capitalista nos impone. por el contrario de lo que se cree desde la intelectualidad académica posmoderna y demás especímenes raros, ha sido el lenguaje moderado y las medias tintas lo que ha permitido el fortalecimiento de la reacción y no su contrario: la radicalización de las medidas y la puesta en marcha de la revolución hasta las ultimas consecuencias.

Todo el proceso de caída de los gobiernos progresistas en América Latina está demostrando la necesidad de avanzar hacia medidas socialistas, estas son las principales lecciones de la revolución y la contrarrevolución en Latinoamérica. El programa de marxismo revolucionario tiene más vigencia en el actual momento, mucho más que en la época de Marx y Engels; e incluso que la de Lenin y Trotsky. Por ejemplo: ¿Cuál es la lección principal de la Revolución Bolivariana? Desde luego para nosotros no ha sido el fracaso del programa del socialismo ni la correlación de fuerzas o la superioridad del imperialismo estadounidense, entre otras medias verdades que plantean los reformistas, sino la incapacidad de expropiar las principales palancas de la economía, punto débil desde el cual la burguesía ha podido emprender la reacción contra las conquistas de la revolución, es decir la idea absurda de realizar las revoluciones a medias.

Defendemos la idea fundamental de que en la actualidad no hay una alternativa entre capitalismo y socialismo, la famosa “tercera vía” es realmente una idea muy pasada de moda y ha fracasado en la práctica en toda Latinoamérica. Recientemente, la ultra derecha ha llegado al poder a través de Bolsonaro en Brasil, a esto es a lo que conduce la absurda “tercera vía”. Sin embargo, parece ser que algunos dirigentes se niegan a aprender las lecciones de la historia, y se hunden en el fango una y otra vez.

La campaña electoral en el país se presenta en una forma totalmente decadente, porque a pesar de que llevamos meses con campaña abierta y de que legalmente inicio hace un mes, resulta que no hay un debate abierto sobre los programas de los partidos y candidatos, lo único que se tiene son ideas sueltas y comentarios esporádicos de lo que pueden llegar a hacer en el poder, esto muestra realmente una crisis de ideas de los dirigentes del movimiento. Sin embargo, es necesario analizar lo que los candidatos nos están ofreciendo en la actualidad para sentar una postura.

Según Nayib Bukele y Nuevas Ideas, basta con gobernar de manera correcta, ser honesto y recuperar la credibilidad de las instituciones del Estado para sacarnos de la crisis en que se encuentra el país, “estamos en una crisis de institucionalidad” este es el eje central de todas las propuestas de Nuevas Ideas, “la lucha contra la corrupción y la recuperación de la democracia”. Estas pueden ser buenas intenciones, pero están llenas de ingenuidad y son insuficientes para acabar con los grandes problemas de la sociedad salvadoreña.

Nayib Bukele no se ha puesto a pensar que sus más profundas propuestas entran en contradicción con sus aliados en el gobierno, es imposible que se puedan llevar a cabo desde un partido que ha nacido de la corrupción y se ha desempeñado en la política de manera fraudulenta, y que por tanto, al llegar al poder pedirán sus cuotas partidarias, o sea la distribución de los más altos puestos del Ejecutivo. Esto lo hemos visto en los gobiernos del FMLN, donde ha sido un sector de la burguesía podrida, la que ha asumido las carteras claves del gobierno en los últimos 10 años, el más claro ejemplo de eso fue Carlos Cáceres un fiel representante de su clase burguesa, el cual se mantuvo nueve años en Hacienda, entre otros. Esto fue el producto de las “amplias alianzas democráticas” para poder gobernar.

Las propuestas de Bukele están alejadas de las necesidades de la clase obrera y tienden a ser cosméticas, en su discurso realmente vemos Viejas Ideas y no nuevas como han anunciado repetidamente. Nayib ha dejado clara sus intenciones para luchar en contra de la corrupción, que según él es la causa de todos los males. Una de sus grandes propuestas para acabar con esto, es la creación de una Comisión contra la Impunidad financiada por organismos internacionales. A un par de kilómetros en Guatemala tenemos el ejemplo más claro de que esto no ha resuelto nada en las condiciones de vida de los trabajadores, al contrario, detuvo en su momento la iniciativa de las masas en la búsqueda de una solución revolucionaria a sus problemas y hoy están en la víspera de un nuevo proceso convulsivo.

La creación de comisiones contra la corrupción es una estrategia que ha utilizado los mismos Estados Unidos para poder desviar la atención de las masas que señalan al sistema y a la democracia burguesa como la responsable de sus padecimientos en la sociedad. La idea se basa en enjuiciar a los funcionarios corruptos de un determinado gobierno para mostrar la viabilidad de las instituciones burguesas, al final lo que está mal no es el sistema de explotación capitalista sino los funcionarios corruptos traidores a la patria, a esta conclusión nos quieren llevar. Esto sirve como una válvula de escape para la presión de las masas sobre las instituciones del Estado burgués y detiene momentáneamente la crítica creciente hacia el sistema capitalista y sus instituciones. Es mucho más fácil y conveniente deshacerse de un gobernante o de un gobierno completo, aunque este sea de derecha, y poner uno más dócil a los intereses del imperialismo o dejar que extremas derechas lleguen al poder, que tener una revolución de las masas en las calles, Esta es la gran lección de las comisiones en Guatemala y Honduras y de las operaciones similares en el continente. Claro que a la embajada de EE.UU. le conviene esta propuesta.

Desde nuestra perspectiva la única forma de acabar con la corrupción desmedida, inicia desde la lucha por la transformación radical del Estado burgués, fomentando la participación de las masas en la planificación de la economía y demás tareas estatales necesarias a través de asambleas democráticas en todas las esferas sociales, impulsando la expropiación de la banca, la tierra y la industria y pasándola a manos de los explotados y oprimidos, es decir, el paso progresivo de un Estado burgués a un Estado de los trabajadores. Toda lucha contra la corrupción que no tenga como perspectivas estos puntos, está condenada a seguir regurgitando en el mismo problema, pues la corrupción es inherente al sistema capitalista.

Otra de las grandes propuestas de Bukele trata sobre el impulso de obras por día, similar a lo que se hizo en la Alcaldía de San Salvador. Según Nayib se tendrán 1,825 días con 20 obras en cada día, un total de 36,500 obras en 5 años. En este punto, creemos que es sumamente necesario tener un plan de inversión de obras públicas para incentivar la economía, elevar el nivel de vida de la clase obrera y por supuesto crear empleos, además creemos que este plan puede ser financiado a partir de la reducción numérica y progresiva de la burocracia del Estado, del combate a la elusión y la evasión fiscal y también de la nacionalización de las empresas privatizadas durante los gobiernos de ARENA, bajo la administración misma de los trabajadores, funcionarios del Estado y los sindicatos. Sin embargo, en las propuestas de Nayib no queda claro de dónde saldrá el financiamiento y qué tipo de obras serán estas.

Él ha anunciado también el rescate de más de 50 Centros Históricos en el país, así como la creación de escuelas deportivas, una ciudad turística en la zona costera y la creación de un aeropuerto internacional en la zona oriental, pero todas estas propuestas siguen estando al margen de lo que realmente necesita la clase obrera salvadoreña, como ya mencionamos son propuestas que tienden a ser cosméticas y que en poco o nada ayudarán a mejorar las condiciones de vida de los más pobres.

Por el lado de Hugo Martínez algunas de las medidas más rescatables -que no dejan de ser demagógicas porque no las han hecho en más de 10 años pero ahora sirven como promesas que mejoran levemente la imagen del partido- están algunas que se refieren a los estudiantes universitarios como el refrigerio y el medio pasaje estudiantil, el respeto a los escalafones de salud y la capacitación de los trabajadores de la salud entre otras medidas reformistas. Pero en general la apuesta del gobierno de Hugo se basa prácticamente en las Zonas Económicas Especiales, que incluye la concesión del puerto de la Unión a una empresa transnacional, la concesión de territorio de más de 26 municipios de la zona suroriental, con los permisos para poder explotar a los trabajadores sin pagar impuestos a las alcaldías y al Estado por más de 25 años.

La propuesta del FMLN se basa en la necesidad de dejar que el imperialismo desarrolle nuestras fuerzas productivas, generando empleos, educación técnica, y mejores condiciones para los trabajadores, esto permitirá cambiar la correlación de fuerzas que, según ellos, nunca han tenido en la sociedad, para luego impulsar la revolución, desde luego de la mano de China “comunista” quien será la nueva potencia económica en el mundo.

Los ejemplos de las Zonas Económicas Especiales en la misma China, Vietnam, Honduras y otros países son suficientemente claros, lo único que traen es explotación y saqueo, la única forma de desarrollar las fuerzas productivas es que los trabajadores tomen la gestión y el control de la economía y se ponga en función no del lucro sino en función de las necesidades de la sociedad y se haga el llamado a la revolución centroamericana, uniendo a los países centroamericanos en una sola y poderosa nación. Esto no es algo que este en la cabeza de ninguno de los dirigentes de la izquierda Centroamericana; sin embargo, los éxodos migratorios han puesto de manifiesto la solidaridad de los pueblos hermanos, y hoy más que nunca la idea de una Centroamérica unida puede tener más eco en la conciencia de las masas.

Vale la pena mencionar que de la mano de Hugo Martínez y Oscar Ortiz se avanzaría a abrir las puertas a los Asocios Públicos Privados, la privatización de más servicios públicos para los empresarios nacionales y trasnacionales. A pesar de los golpes y reveses de las elecciones pasadas, el FMLN finalmente tomó un giro más a la derecha que a la izquierda, de la mano de los burócratas de la Comisión Política es difícil creer que puedan sacar conclusiones revolucionarias.

Bajo esta perspectiva, la clase obrera salvadoreña se encuentra en un callejón sin salida, no hay una alternativa real al capitalismo desde los partidos en contienda, esto a pesar de que la sociedad se encuentra en estado de putrefacción donde sería muy fácil ganar militantes con un programa radical hacia el socialismo, pero ninguna de las formaciones políticas que dicen representar a la clase obrera contiene un programa adecuado para las grandes tareas del momento.

A pesar de todo, las encuestas han puesto de manifiesto durante los últimos once meses a Nayib como el favorito a ganar las elecciones, no hay ninguna encuesta donde no este arriba, aun con la desventaja de de que no ha definido totalmente su programa y que se alió con un partido de derecha. Esta situación expresa, por un lado, la tremenda desilusión que hay por parte de las masas con el FMLN por su política reformista, y, por otro lado, la enorme ilusión de cambio que se personificó desde hace mucho en la figura de Bukele. De ganar Nayib las elecciones realmente tendrá enormes presiones sobre su espalda, no será un gobierno fácil, porque las masas presionarán y exigirán el cambio que anhelan.

Hace casi 10 años con el gane de Mauricio Funes, manifestamos que éste tendría una papa caliente en sus manos y que en cualquier momento podría estallar una crisis social extrema que obligaría al gobierno a avanzar hacia medidas más a la izquierda, que exigiera cumplir las aspiraciones de las masas. Sin embargo, esta perspectiva no se cumplió en dos periodos presidenciales del FMLN, esto no se debe a que nuestra perspectiva estuviese incorrecta, sino a la enorme autoridad del FMLN sobre los sindicatos y organizaciones sociales de izquierda, que han servido como un contra peso entre la revolución y el apaciguamiento de las masas. Sin el valioso trabajo que los reformistas le brindan a la clase dominante en contener a las masas contra el capital, el sistema hace mucho hubiese sido derribado por las masas revolucionarias.

La posibilidad de un movimiento de masas revolucionario en el país no se ha difuminado, realmente solo se ha retrasado. Y en el próximo periodo estará todavía más presente que en el pasado. La autoridad de los reformistas de izquierda del FMLN hoy ya no es un papel fundamental a considerar, la clase dominante no tiene forma de contener a las masas, más que solo a través de la utilización del posible gobierno de Nayib Bukele, sin embargo, la autoridad de este sobre los sindicatos y organizaciones de izquierda es poca o nula, puede que en este próximo periodo la clase obrera entre a la acción en la búsqueda de demandas revolucionarias.

El camino del próximo gobierno está marcado por el desarrollo de grandes acontecimientos de la clase obrera, estas pueden entrar en un proceso de expresión prerrevolucionario en cualquier momento, la acumulación de descontento y frustración en los últimos gobiernos fracasados del FMLN y seguramente del fracaso del próximo gobierno reformista puede salir a la superficie mucho más rápido de lo que nos imaginamos. Las propuestas de gobierno de todos los candidatos son una receta acabada para generar en la clase obrera más frustración y desconfianza en la democracia burguesa lo que permitirá profundizar el desarrollo de la conciencia revolucionaria de los oprimidos, presentando grandes oportunidades para los marxistas que hemos estado señalando una y otra vez las limitantes de los programas reformistas defendidos por el FMLN en el pasado y posiblemente el de GANA y Nuevas Ideas en el próximo periodo.

El peligro del fraude electoral, el regreso de ARENA y la segunda vuelta

Bajo la terrible amenaza que se presenta con el regreso de la reaccionaria ARENA, debemos levantar las consignas de “Ningún voto por ARENA”, “Un voto por ARENA es un voto por la represión”. Nuestra memoria colectiva es consciente de lo reaccionarios y asesinos que pueden ser los asalariados del capital, seguramente buscarán venganza y perseguirán a todos los luchadores sociales e impulsarán las medidas que dicta el FMI (aumento al IVA, despidos y más recortes a las condiciones de vida); así como también acabarán con todas las conquistas de la clase obrera conseguidas hasta hoy, será un retroceso enorme para la sociedad, por tanto, debemos evitar el gane asistiendo a las urnas y defendiendo el voto en contra de ARENA. 

El peligro del fraude electoral es latente, después de ver cómo todo el régimen ha intentado bloquear la candidatura de Nayib y ver toda la rabia que hay entre ARENA hacia el mismo, sería iluso no plantear esta perspectiva. A pesar de que no compartimos los programas del FMLN y GANA-NI y que en la práctica no apoyaremos a ninguno de las dos formaciones, si el fraude electoral se da deberemos apoyar de manera firme la defensa de los resultados. No defendemos su programa y su política, defendemos las conquistas que la clase obrera ha conseguido con base en sudor y sangre en el pasado, así como el derecho al voto y el derecho a que se respeten los resultados de las elecciones y defendemos también la posibilidad de que estos partidos demuestren en la práctica la imposibilidad de que sus programas tengan éxito.

Debemos alentar a la organización y la movilización del pueblo sobre la defensa de sus conquistas democráticas contra el fraude, y hacerles ver que la clase dominante puede pasarse por alto cuando se le pega la gana los derechos democráticos, por tanto, hay una necesidad imperante de  transformar esta podrida sociedad burguesa a una sociedad realmente democrática que solo puede venir de la mano con el socialismo.

No es descartable que se termine fraguando un fraude, sin embargo, esto puede alterar el estado de ánimo de las masas lo que también traería consecuencias poco favorables para la clase dominante. Esta posibilidad de fraude en primera vuelta no es descabellada, recordemos que la coalición de CD-GANA-NI no tiene un gran aparato para la defensa del voto, además hay otros factores directos e indirectos que posibilitan el fraude, como el acta de cierre en el conteo de votos y una viciada Sala de lo Constitucional que abogue por la “transparencia de los resultados”. Por tanto, si la burguesía es muy audaz, que de hecho lo ha demostrado ser, cuando orilló a Bukele hasta hacer una alianza con GANA por ejemplo, podría terminar imponiendo un régimen dictatorial similar al régimen de Juan Orlando Hernández en Honduras.

A pesar de esta posibilidad, el escenario más probable es el de la segunda vuelta. Es cierto que las encuestas le dan la ventaja a Nayib, pero también es cierto que el voto duro de ARENA tiene todavía mucha relevancia, además de los votos que puede atraer a partir de la campaña sucia que ha emprendido; a medida se llegue el día de las elecciones las posibilidades de un gane en primera vuelta por cualquiera de los candidatos se tornará improbable. Ahora bien, en caso que la burguesía logre posicionar a Calleja en la segunda vuelta de manera legal o ilegal, la única alternativa deseable que quedaría para detener a la reacción arenera seria que la coalición de Bukele y el FMLN pudieran aliar fuerzas, pero esto también es un poco difícil si lo analizamos ahora, aunque no es descartable que la presión desde las bases puede darle un giro fundamental a la situación. Hay un descontento tremendo contra ARENA y los trabajadores no permitirán que estos vuelvan al poder tan fácilmente, en ese sentido presionaran a sus cúpulas para hacer una alianza, pero por ahora eso solo es una de varias posibilidades. Ahora bien, negarse a este tipo de alianza en segunda vuelta, por parte de la coalición del Bukele o el FMLN, será una traición a los intereses de los trabajadores, porque entregaran a los trabajadores en bandeja de plata a la reacción violenta de ARENA.

Febrero del 2019 y la nueva época

Muchas cuestiones importantes se decidirán en las elecciones 2019, un posible gobierno reaccionario de ARENA sería muy peligroso para toda la izquierda en general, sobre los hombros de los dirigentes de la coalición de Bukele y el FMLN recae toda la responsabilidad de este escenario, serán los verdaderos responsables de un periodo abierto y reaccionario si no logran detener el avance de ARENA. De darse esta perspectiva habrá una gran posibilidad que el movimiento estalle, pero así también habrá grandes posibilidades que el movimiento sea brutalmente reprimido y no sepa encontrar salida victoriosa, sabemos lo reaccionario que puede ser ARENA y luego de recuperar el Ejecutivo querrá borrar de la memoria por la vía de la fuerza que algún día los trabajadores soñaron con tomar el poder de la sociedad en sus manos. Los trabajadores tendrán que combatir aguerridamente a la reacción.

Un gobierno de Nayib Bukele es por lo tanto la posibilidad menos peligrosa por ahora, tomando en cuenta un posible gobierno de la coalición de derechas y que el FMLN tiene nulas oportunidades de ganar. Sin duda, Nayib estará sentado sobre dinamita pura y tendrá enormes presiones para solventar los problemas de las masas que le votarán porque se ha presentado como el candidato del cambio. De una u otra forma en las condiciones en que llegue Bukele al poder será siempre para conformar un gobierno totalmente inestable, en el seno de este mismo gobierno se expresarán de forma clara las contradicciones de la sociedad misma, lo cual imposibilitara una política homogénea y tendrá graves problemas para avanzar de manera independiente. Además, Bukele tomará posesión sobre un ambiente totalmente adverso con una aritmética política en la Asamblea Legislativa y en la Corte Suprema de Justicia totalmente en contra, una de las posibilidades sobre las cuales este gobierno pueda mantenerse en pie es que se atreva a utilizar el poder de las masas a través de la movilización para avanzar con una política revolucionaria. Pero conociendo la política de Bukele hasta hoy es muy improbable que pueda optar por esta vía.

La previsible derrota desastrosa del FMLN en las elecciones próximas, serán la pauta para una serie de crisis internas, de cacería de brujas, de decepción y frustración, de escisiones y divisiones (aunque esto ya está pasando). Después de la derrota los problemas se intensificarán mucho más, es imposible mantener la moral de un ejército (o del pequeño batallón que le queda) cuando la táctica y la estrategia de los generales ha fallado no solo una vez sino más de dos. El control burocrático colgará en un hilo y nuevas tendencias pueden surgir al interior, tendencias centristas y de derecha que se disputarán el aparato del partido. De todo esto puede que a futuro se desarrolle una recomposición de la izquierda que pueda presentarse como una oposición radical al gobierno de Bukele.

Las direcciones sindicales que hasta último momento se han mantenido afines al FMLN, desde ya están entrando en contradicciones. La presión de la base es tanta que incluso en pequeñas manifestaciones estos han tenido que reconocer los errores del gobierno del FMLN, como la reforma de pensiones del 2017 y los APP. Luego de las elecciones estas presiones se intensificarán creando crisis y tendencia al interior de los sindicatos mismos, que buscarán una respuesta a las promesas y esperanzas que las direcciones propagaron en el periodo anterior. Esto creará condiciones adecuadas para una transformación positiva al interior de estas organizaciones tradicionales de los trabajadores, sin embargo, donde no se encuentre una tendencia radical y revolucionaria, no será más que las condiciones ideales para la desmoralización, la claudicación al sistema y/o la desaparición de estas organizaciones, será una prueba dura y difícil, donde solo los sindicatos con mayor claridad y fortaleza podrán sobrevivir manteniéndose desde luego como una organización en la defensa de los derechos y reivindicaciones de los trabajadores.

Por el lado del Movimiento Nuevas Ideas también se expresarán las crisis internas, sobre todo cuando se empiecen a elegir los primeros funcionarios del gobierno, que como es tradición en los dirigentes traidores del reformismo, no serán los referentes del Movimiento Nuevas Ideas, sino los representantes de las alianzas y los representantes del nuevo sector burgués beneficiado. La política reformista de NB obligara al movimiento a radicalizarse, la composición del movimiento Nuevas Ideas muestra que no es gente ajena a las luchas del pasado, ya hemos analizado que buena parte de este movimiento es gente que fue del FMLN, esta gente no tolerará una traición más de sus dirigentes y estará por tanto más propensa a la radicalización y a la decepción.

ARENA tampoco estará exenta de crisis, la burguesía tradicional querrá ajustar cuentas con los dirigentes actuales del partido y buscar la manera de cambiar el rostro de este partido corrupto. Sin embargo, el partido tendrá armas muy fuertes, como el Órgano Judicial y la Asamblea Legislativa que obviamente utilizarán para boicotear el gobierno de Nayib Bukele.

En fin, el próximo periodo será revelador, un periodo de crisis de la mayoría de herramientas de las clases sociales, que buscarán la forma de como buscar una base social estable, frente a un gobierno muy inestable y con pocas posibilidades de salir victorioso en el futuro inmediato.

En este escenario se pueden presentar muchísimas oportunidades para desarrollar un trabajo revolucionario de nuestra tendencia, después de haber pasado por la amarga experiencia del reformismo un sector de las masas estará más abierta a escuchar las ideas marxistas revolucionarias, debemos aprovechar estas oportunidades y explotarlas al máximo para construir nuestra organización, es posible que entremos a un periodo totalmente distinto en la construcción de una herramienta para la clase obrera y debemos estar preparados para esto.

El Salvador: Nuevas Ideas ¿Qué camino debe tomar el movimiento?

, , , , ,

Escrito por: Juan de la Cruz, Bloque Popular Juvenil – El Salvador 

El día  jueves 21 de junio, a través de Facebook live, conocimos en voz de Nayib Bukele la decisión que él y sus asesores tomaron para poder participar en la contienda presidencial. En un video corto, Nayib explicó que el proceso por inscribir Nuevas Ideas continuará, pero como los tiempos para desarrollar todo la actividad de votación interna, dentro del nuevo partido no se podrían realizar, la candidatura se inscribirá con el partido de centro izquierda Cambio Democrático.

Han pasado casi dos meses desde que el movimiento Nuevas Ideas recolectó alrededor de 200,000 firmas, en una maratónica jornada de 3 días de duración, donde la gente respondió de manera enérgica respaldando la inscripción del partido. Desde entonces, la respuesta de la clase dominante y de los partidos del régimen ha sido un bloqueo sistemático y antidemocrático en contra de la iniciativa; dicho bloqueo ha ido encaminado a desanimar las ilusiones de los grupos de Nuevas Ideas y acorralar a NB a sentar una alianza con algún partido corrupto del régimen.

En estos dos meses los grupos orgánicos de Nuevas Ideas, sin dirección clara y por convicción propia, han luchado enérgicamente movilizándose constantemente al tribunal una y otra vez, muchas veces sin el consentimiento de los emisarios o del mismo NB, que en algunas ocasiones han preferido negociar por arriba antes que utilizar el poder de los grupos organizados a fin de obligar al TSE a dar una respuesta rápida. Mientras se esperaba los resultados del Tribunal, que desde antes se sabía que iban a ser negativos, los grupos ejercieron presión por todos los medios posibles, incluso apelando a la solidaridad internacional a través de los organismos internacionales con campañas de firmas virtuales para acelerar el proceso en el Tribunal. Pero nada de esto ha tenido resultados factibles.

Ante esto, Nayib anunció ayer su plan “B”: la alianza con el partido Cambio Democrático, que permite las condiciones para poder participar en las presidenciales por ahora, por ser un partido legal con un diputado en la Asamblea Legislativa y con los votos suficientes en las elecciones recién pasadas. Seguramente habrá otras cosas que definir, pero por ahora las posibilidades de que Nayib Bukele participe son mayoritariamente factibles.

Sin embargo, la coalición de Nuevas Ideas y Cambio Democrático servirá como una línea de freno a las aspiraciones de cambio que tiene el movimiento, en la nota filtrada por El Faro del jueves pasado se decía claramente las condiciones de la negociación: “Para este partido -CD-, también se debe poner sobre la mesa la definición del programa de gobierno, con propuestas claras para los principales retos del país en materia económica, política y social”. Con esto dejan claro que impondrán sus líneas en el programa de gobierno. Estos partidos que se definen de centro izquierda normalmente son fundados por intelectuales que no se quieren ver vinculados al programa de la verdadera izquierda, que pone en el centro de la mesa la necesidad de que los trabajadores controlen a través de la organización consiente sus recursos (energía, tierra, agua, entre otros) el uso y las ganancias de estos al servicio de la sociedad. A los socialdemócratas esto les parece intolerable, para ellos lo principal es buscar que el Estado funcione de manera más humana. Hay un historial de los fracaso de la socialdemocracia en el mundo entero.

La socialdemocracia es la inspiradora de que a través de los cambios graduales y paulatinos las masas algún día, -no se sabe si 50 o 100 años después-, por fin puedan vivir en condiciones dignas, promulgan la mayoría parlamentaria y obvian el carácter de clase del Estado burgués que por naturaleza es reaccionario y está a disposición y al servicio de los amos del país. No importa si hay buenas personas o no, las leyes y aparatos están diseñados no para mejorar las condiciones de los oprimidos, sino para crearles falsas esperanzas y mantenerlos oprimidos. Todos los gobiernos socialdemócratas han terminado sucumbiendo a las presiones del imperialismo, desarrollando recortes sociales contra los trabajadores y aplicando las recetas del FMI, los gobiernos de corte socialdemócratas son totalmente odiados en Francia, Alemania, Portugal, Grecia, y los pálidos reflejos de esos gobiernos en América Latina también han fracasado servilmente frente al imperio o han sido derrocados por la reacción, tal es el caso de Brasil, Argentina, Ecuador y el mismo FMLN que puede entrar en esa misma categoría.

La alianza no debe limitar el programa de Nuevas Ideas, el cual debe surgir de las necesidades que las bases tienen por querer cambiar sus condiciones de vida que están siendo minadas por el capitalismo voraz, para esto NB debe confiar en el potencial de los grupos que constituyen Nuevas Ideas y construir el programa desde abajo, fortaleciendo los mecanismos de participación y el debate de las propuestas. Se debe confiar en el potencial de la gente, que sabe claramente que es lo que se necesita hacer para que sus condiciones de vida cambien.

Durante todo el proceso de lucha de los últimos dos meses los grupos de Nuevas Ideas han demostrado tener iniciativa, convicción y energías para luchar, lastimosamente esa energía de las masas, no está siendo canalizada inteligentemente. No es un secreto que tras NB hay una gran cantidades de jóvenes y trabajadores que simpatizan con su candidatura, si Nayib en estos dos meses hubiese utilizado la fuerza de las masas para presionar al régimen representado en el Tribunal Supremo Electoral la respuesta a inscripción del partido y su inscripción hubiese sido diferente; la burguesía le teme al poder de las masas en las calles, lo estamos viendo en la lucha por el agua donde los representantes de los empresarios en la Asamblea Legislativa han tenido que salir a retractarse y considerar aprobar o no la ley reaccionaria.

Si NB de verdad quiere evitar el regreso de ARENA al país, algo que todos los de izquierda queremos evitar, tendrá que hacer uso de la movilización y de todos los métodos tradicionales de lucha de la clase trabajadora, hoy ha sido solo un bloqueo antidemocrático, lo próximo puede ser el fraude electoral y eso solo puede detenerse a través de la lucha constante y consiente en las calles. Pero primero hay que darle a las masas las facultades y la claridad de cómo y porqué luchar así como también enmendar la imposición de la alianza con el CD, que no fue consultada con nadie que pertenezca orgánicamente al movimiento Nuevas Ideas, por tanto fue una decisión antidemocrática, aunque haya sido una maniobra para acabar con el bloqueo de la candidatura no se justifica en nada. Una consulta rápida a los grupos hubiese bastado para darle credibilidad a la decisión y a la vez hubiese servido para elevar el nivel politico de las bases.

En el próximo periodo, si NB quiere seguir siendo una alternativa para impedir el regreso de ARENA debe proponerse dos cosas fundamentales:

  • Abrirse a la democracia interna para que las bases puedan elegir a sus direcciones de forma democrática, por delegados locales, departamentales, a nivel nacional y con representación de los grupos en el extranjero, con base al voto de la mayoría, y que estas direcciones sean revocables en cualquier momento por el conjunto que le ha votado. Acabar con la horizontalidad que no ha servido más que para generar el arribismo, oportunismo y el transfuguismo, además que entrampa el avance del movimiento con la usencia de una dirección democráticamente elegida.
  • Desarrollar un debate a nivel local y nacional sobre el programa de gobierno la estrategia y las tácticas a aplicar. Que pueda ser votado y ratificado en una asamblea nacional con participación de delegados elegidos democráticamente en todos los grupos.

El Salvador: el movimiento Nuevas Ideas y la necesidad de una alternativa revolucionaria

, , , , ,

Escrito por: Bloque Popular Juvenil – El Salvador

El fracaso del reformismo del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), es decir, de las políticas que se enfocan en realizar pequeñas reformas al sistema capitalista dejando intactas sus relaciones de producción, que representan explotación y miseria para la clase trabajadora y acumulación excesiva de riqueza para los grandes empresarios, ha ocasionado que la clase trabajadora gire en busca de nuevas herramientas de lucha que si representen y luchen por sus intereses.

A partir de la expulsión de Nayib Bukele de las filas del FMLN, el Movimiento Nuevas Ideas se ha presentado como una opción a esa búsqueda de la clase trabajadora y a esos ánimos que posee de construir y consolidar sus fuerzas para luchar en contra del capitalismo, que le hunde en miserables condiciones de existencia.

La gira de Bukele y sus propuestas

El pasado sábado 10 de marzo el movimiento se concentró en la cabecera departamental de Chalatenango, cerca de 5,000 personas asistieron al evento. Esta concentración es parte de una “gira nacional” que Bukele ha planteado para verter sus propuestas, y de la cual ya visitó San Miguel, Santa Ana, Morazán y otros departamentos.

En esta ocasión, el edil de San Salvador dio propuestas concretas por las que luchará el movimiento desde la presidencia de la República, algunas de ellas con matices progresistas, que es necesario evaluar a fondo y determinar su carácter.

Entre las más destacadas estaban convertir el centro penitenciario de Chalatenango en una sede de la Universidad de El Salvador, proveer de créditos y recursos necesarios a los agricultores locales para que establezcan relaciones directas de intercambio justo con las empresas que venden sus productos alimenticios, y retribuir los recursos al sector eléctrico de dicha cabecera departamental, debido a que provee el 60% de la energía eléctrica de la que goza toda la zona metropolitana y el país. Además de la mención de Bukele que él es un empresario progresista, ya que se diferencia de los demás empresarios como Calleja, porque paga $500 de salario mínimo en sus empresas.

Estas propuestas aparentemente representan alternativas de transformación para la situación de gran parte de la población trabajadora y campesina de la zona. De hecho, de llevarse a cabo serían medidas que beneficiarían grandemente a estos sectores de los trabajadores y campesinos, sus hijos podrían asistir a la Universidad sin viajar grandes distancias, las familias agricultoras tendrían mejores ingresos, etc. Estas medidas podrían significar los primeros pasos para una transformación del país desde sus cimientos. Han calado mucho en quienes apoyan al movimiento, la masa trabajadora que le sigue ve en estas y otras propuestas: alternativas reales de cambio.

No obstante, el carácter de estas propuestas no deja de ser reformista, es más algunas de ellas nos recuerdan un poco a Dieterich y su Socialismo del Siglo XXI: “ir por un intercambio justo”. El problema de estas reformas que propone Bukele, no reside en que no exista correlación de fuerzas para lograrlas o que no haya recursos para hacerlo, sino en que aparentemente representan alternativas más a la izquierda que las defendidas por el FMLN en el pasado, pero que en la profundidad tampoco trastocan las relaciones de producción del capitalismo, ni se proponen derrocarlo.

Al parecer “el desmonte del neoliberalismo” que propone Bukele será sobre bases reformistas o incluso capitalistas, pues el plantear un intercambio justo, no elimina la explotación laboral de los obreros agrícolas, es más en el capitalismo no puede haber un intercambio justo, como lo explica el destacado marxista británico Alan Woods, cuando crítica a Dieterich: “La ley del valor afirma que el valor de un producto está determinado por la cantidad media de trabajo socialmente necesario empleado en su producción. Este proceso se manifiesta a través del intercambio. En el intercambio, sin embargo, las mercancías se venden por encima o por debajo de su valor. Sólo de manera accidental una mercancía se vende a su valor real. El “economista científico” Dieterich tiene una posición que se parece a la noción vulgar de que los beneficios se consiguen de comprar barato y vender caro. Marx responde a este argumento en Salario, precio y ganancia:

“Lo que uno ganase constantemente como vendedor, tendría que perderlo continuamente como comprador. No sirve de nada decir que hay gentes que son compradores sin ser vendedores, o consumidores sin ser productores. Lo que éstos pagasen al productor tendrían que recibirlo antes gratis de él. Si una persona toma vuestro dinero y luego os lo devuelve comprándoos vuestras mercancías, nunca os haréis ricos, por muy caras que se las vendáis. Esta clase de negocios podrá reducir una pérdida, pero jamás contribuir a obtener una ganancia”. (Carlos Marx, Salario, precio y ganancia).

Siguiendo los pasos de Proudhon, Dieterich imagina que los beneficios de los capitalistas son una especie de estafa a la que llama intercambio desigual. Toda la idea es que estableciendo el “precio real” de una mercancía mediante el cálculo de la cantidad de trabajo empleado en su producción, podemos descubrir la estafa y de este modo crear el nivel necesario de conciencia para introducir el socialismo del siglo XXI” (Woods, 2008).

Esa estafa del intercambio desigual parece pesar como una losa sobre el discurso de Bukele en pro de un intercambio justo y directo de los agricultores y los compradores y distribuidores de sus productos agrícolas, pero es en realidad una medida que no soluciona el problema del desigual intercambio, que radica en las relaciones de explotación dentro de la producción capitalista, en donde se otorga el valor de las mercancías a intercambiar, por medio del trabajo invertida en ellas.

El plantear un salario mínimo de $500, como en sus empresas, también es una medida imposible de conseguir aisladamente pues muy a pesar de aumentar el nivel de vida de las masas, sino es acompañada con medidas como el control de precios, nunca tendrá éxito.

Consideramos que las propuestas actuales deben ser partes de un plan serio que se proponga derrocar al capitalismo, prescindiendo de los grandes empresarios y poniendo las grandes palancas económicas en manos del Estado y de los trabajadores. Es decir, deben reformularse y encaminarlas a erradicar las verdaderas causas de los males de hoy en día: las relaciones sociales de producción del capitalismo, y erigir otras nuevas bajo la socialización de la riqueza producida.

Perspectivas del movimiento

Por el momento, el movimiento Nuevas Ideas es muy heterogéneo respecto a las clases sociales que le componen, trabajadores públicos y privados, pequeños comerciantes, campesinos, etc., esta diversidad, aunque no debe ser satanizada, permite que muchas tendencias florezcan en su seno, El Salvador necesita un cambio real para las clases explotadas, pero aún el movimiento no se traza una línea concreta de cómo será ese cambio, que medidas adoptará, que matices cobrará.

Consideramos que, si el Movimiento Nuevas Ideas quiere mostrarse como una verdadera alternativa revolucionaria para la clase trabajadora, debe proponerse la transformación de raíz de la actual sociedad capitalista, y eso pasa por adoptar un programa socialista.

Ante la actual crisis en la que el capitalismo se ve hundido, no hay manera de reformarle o de aplicar medidas tibias y tímidas para humanizar algunos de sus males, ya lo demostró el fracasó del FMLN, por ello, es necesario tomar medidas como:

  • La nacionalización del sistema de pensiones, puesto a funcionar en manos del Estado y delos trabajadores organizados y no organizados.
  • La nacionalización de la industria y la banca. Y de todas las palancas económicas fundamentales que mueven el país, indemnizando a los empresarios, solo cuando sea necesario, y puestas a funcionar bajo comités obreros, con representación de los trabajadores sindicalizados, no sindicalizados y del Estado.
  • La confiscación de las propiedades de tierra fértil inutilizadas, puestas a funcionar en manos del Estado y de las organizaciones de obreros agrícolas
  • Imposición de impuestos regresivos para todos los grandes empresarios evasores y elusores de impuestos
  • Desconocimiento de la deuda pública, es una deuda acumulada por los capitalistas no por los trabajadores. ¡Que la crisis la pague la burguesía!
  • Aumento al salario mínimo a $400 al mes, y control de precios de la canasta básica por parte del Estado para agilizar la economía nacional.
¿Medidas radicales?

No basta mostrarte como un empresario progresista para que las capas avanzadas del movimiento consideren que lucharás por el socialismo, si Bukele no quiere ser más de lo mismo, debe comenzar a radicalizar aún más su discurso de izquierda, convertirle en un discurso verdaderamente socialista, pero es que hay un problema con Bukele y el socialismo, y es que el socialismo lucha por prescindir de los empresarios en la administración de la sociedad, y Bukele es un empresario ¿tendríamos que prescindir de Bukele?, es necesario prescindir de Bukele como figura empresarial, y comenzar a tener a un Bukele que defienda y luche por los intereses del proletariado, que se proponga y tome medidas revolucionarias, como las mencionadas arriba, que comenzarían a transformar de raíz algunas de las razones más fundamentales de la crisis estatal que sufre nuestro país hoy en día, y trastocarían los intereses de la burguesía y sus grandes privilegios, conseguidos a costa de exprimir la fuerza de trabajo de las masas proletarias.

“La historia conoce todo tipo de transformaciones”, explicaban Marx y Engels, la conciencia de clase no siempre está directamente relacionada con las condiciones de un individuo, a veces grandes burgueses y terratenientes (como Engels, Fidel Castro, Shafick, etc.), dejan todo de lado y se convierten a los intereses del proletariado, nadie niega que si la base ejerce una presión fuerte hacia Bukele eso pueda pasar, pero por el momento no es el caso.

Bukele y el Movimiento Nuevas Ideas deben reflexionar sobre las cuestiones anteriores, y contemplar la realidad: es tan urgente como necesaria una revolución proletaria que realice la transformación socialista desde los cimientos de nuestras desfavorables condiciones de vida. Y esta solo es posible bajo una verdadera herramienta de lucha de los trabajadores: un partido revolucionario, eso es lo que debe ser Nuevas Ideas, sino nacerá sobre su propia tumba.

¡Por un movimiento revolucionario y socialista!