Menu

Movimiento Regeneración Nacional

Los claroscuros de la convención nacional morenista

, , ,

El pasado 5 de febrero se llevó a cabo, en la Ciudad de México, la Primera Convención Nacional Morenista, que dio cita en la Plaza de la República —o Monumento a la Revolución— a los participantes inscritos en sus 8 mesas de discusión a partir de los foros locales celebrados, entre el 15 y el 31 de enero, en 20 de las 32 entidades federativas de la República. Las mesas temáticas versaron sobre la vida interna de Morena, su ideología, la convocatoria de su Congreso Nacional, la definición de sus candidaturas, la formación política de sus cuadros, su vinculación con los movimientos sociales, su relación con el gobierno y la transparencia de sus órganos dirigentes. Y si bien los foros locales no se reprodujeron en cada uno de los Estados de la Federación, todos ellos convocaron a los militantes de los Estados cercanos donde no se celebró el foro respectivo, en el afán de hacer de la Convención un evento tan amplio y plural como fuera posible.

La trayectoria de este encuentro inició desde la publicación, el 9 de diciembre pasado, de un pronunciamiento titulado “Momento de definiciones”, firmado y suscrito por “más de 3 mil dirigentes, militantes y simpatizantes del partido” inconformes con el rumbo político de la actual dirigencia partidista de Morena y asumiéndose como los y las convocantes de la Convención. La misma procuró presentarse en su planteamiento y planeación como una iniciativa perteneciente a las bases del propio partido, no obstante, también se pudo identificar fácilmente con algunos personajes pertenecientes al ala más crítica contra la dirigencia derechista de Mario Delgado, tales como Jesusa Rodríguez, Bernardo Bátiz, Enrique Semo, Jaime Cárdenas, Alejandro Solalinde, Víctor Toledo, John Ackerman, Irma Eréndira Sandoval y Paco Ignacio Taibo II, entre otros, que participaron como oradores antes y después de los trabajos de la Convención.

Como resultado, se suscribió una serie de 21 acuerdos, que incluyen el apoyo a la Reforma Eléctrica impulsada por el presidente López Obrador, así como a la consulta popular por la revocación o renovación de su mandato, el respaldo a los candidatos morenistas para las 6 gubernaturas estatales que se disputan este año, la derogación de la estructura de delegados estatales paralela al partido, la renovación de sus consejos nacional y estatales, así como de sus comités ejecutivos, la celebración del VII Congreso Nacional del partido con carácter extraordinario y el cumplimiento de los estatutos violados u omitidos por la actual dirigencia nacional, como los referentes a las prerrogativas del Instituto Nacional de Formación Política. También se acordó la organización de un curso de inducción para toda la militancia a nivel nacional por parte de dicho Instituto, la creación de comités sectoriales del partido y no sólo territoriales, la integración del Consejo Consultivo, la derogación de los cargos partidistas que simultáneamente ocupen cargos públicos, la descentralización financiera del partido, la auditoría de los recursos partidistas del ejercicio de 2021, la convocatoria para una Segunda Convención, el 6 de agosto, y la instalación de mesas de seguimiento en todas las entidades federativas del país, mas, sin que quede del todo claro cuáles son los medios precisos por los que se pretenden concretar estos propósitos.

Esta Primera Convención se esmeró en cuidar los formalismos, centrando su discusión en cuestiones más estatutarias que políticas, quizás en el afán de sustraerse a las acusaciones y señalamientos que pudieran arrojarse en su contra para tacharla como facciosa o sectaria a fin de desvirtuarla, pese a lo cual, y previsiblemente, el actual dirigente nacional de Morena se apresuró a descalificarla, afanándose en identificar su interés personal con el del partido mismo al acusarla espuriamente de sembrar divisiones, de no apoyar las iniciativas del gobierno de AMLO y de “hacerle el juego a la derecha”. No puede menos que llamar la atención que Mario Delgado se arrogue unilateralmente la autoridad para hablar en nombre de un movimiento social al que ignora y margina sistemáticamente en su conducción política, caracterizada por la toma de decisiones al margen de las bases partidistas, el pragmatismo sin principios (particularmente en su alianza político electoral con el PVEM) y el reparto discrecional de candidaturas, muy a menudo en favor de personajes repudiados por la propia militancia morenista y que ya le han costado al partido no pocas derrotas en las urnas (como la ocurrida en Nuevo León, en 2021, donde la candidata ex priista de Morena se fue en picada al ser vinculada con la secta sexual NXIVM y dejó así un vacío capitalizado por el ahora gobernador Samuel García, del partido MC).

Otros personajes dentro de Morena, como Gibrán Ramírez, quien se identifica como aliado del presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal (conocido aspirante a la presidencia de la República), comparten la crítica de la Convención Morenista a la dirigencia actual del partido (e incluso le corrigen la plana en lo referente al apoyo disciplinado a los candidatos para las gubernaturas disputadas en 2022, al margen de su arraigo entre las filas morenistas), pero califican como vano su afán de organizar a las bases del partido en una lógica democrática y no electoral, de cara a la inercia y las ambiciones políticas que arrastra la anticipación por las elecciones presidenciales de 2024. Este posicionamiento, sin embargo, valida la interpretación reduccionista que priva en los medios informativos de la derecha y que describe esta coyuntura en los términos burdos de una lucha fraccional, frente a la cual un tercero en discordia buscaría presentarse, dentro de las filas de Morena, como una “alternativa responsable” entre la dirección nefasta de Mario Delgado y el “peligroso radicalismo” de la Convención.

No son menores las circunstancias que convocan a los sectores críticos del partido a tratar de organizarse contra el bloque monolítico de su dirigencia política, que afirma hipócritamente que atenderá los mismos reclamos que ha ignorado a todo trance desde que se constituyó como tal, a la vez que transgrede los estatutos partidarios, desacredita toda iniciativa que no parta de sí misma y minimiza sus propios yerros, escudándose en el apoyo masivo a un gobierno que detenta una legitimidad mucha mayor que la del partido que lo postuló de cara al triunfo popular de 2018. Los organizadores de este encuentro no se equivocan al afirmar que: “La continuidad histórica de la Cuarta Transformación más allá del sexenio actual dependerá del fortalecimiento y la consolidación de su principal instrumento político”. Y si los mismos se pueden identificar como una corriente adversa a la dirigencia de Mario Delgado, esto no significa que la Convención no representara una oportunidad para que las bases del partido expresaran su genuino descontento, en el ánimo de encontrar una salida para la frustración de sus ideales a merced del oportunismo.

Si bien es cierto que los partidos de la derecha se han desdibujado desde su derrota en las pasadas elecciones presidenciales y su alianza ha resultado fútil para competir electoralmente contra Morena (sólo MC parece ganar algún terreno al desmarcarse del PRI, el PAN y el PRD, aunque no represente políticamente algo distinto), esto no quiere decir que la oligarquía mexicana cifre en éstos todas sus esperanzas para frenar las aspiraciones sociales de las masas y recuperar su control sobre el Estado tal como lo ejerció durante los gobiernos anteriores. Al imponer a instancias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a una dirigencia partidista que suprima la vida institucional de Morena y copte a sus órganos colegiados, los personeros de la clase social dominante se aseguran de hacer mella en el proyecto político de la Cuarta Transformación, haciendo al propio partido dependiente de las fuerzas externas para impulsar su modesto programa de reformas, desgastándolo políticamente, enajenándolo de sus principios rectores, sembrando la desmoralización entre la militancia de base (que es su principal fuerza motriz) y sustituyéndola por una burocracia mezquina que sólo está en busca de posiciones políticas. De continuar esta trayectoria, la bancarrota de Morena en algún momento posterior a las próximas elecciones presidenciales se convertiría en uno de sus probables desenlaces.

Sin embargo, aunque la iniciativa de organizar el justo descontento de base militante en contra de una dirección partidista claramente facciosa —así como contraria al anhelo social de dignidad y justicia depositados en el proyecto de la Cuarta Transformación— es un empeño tan necesario como encomiable, se pueden observar ciertas reservas que persisten en la articulación de esta Convención en cuanto a los alcances de la lucha de las propias bases morenistas por la democratización del partido. Tal parecería que las discusiones y los acuerdos derivados de este ejercicio se hubieran orientado dentro de lindes bien definidos, evitando la confrontación directa, priorizando los intereses electorales y apelando al liderazgo moral del presidente López Obrador, pero acotando en última instancia el desarrollo político de una militancia más crítica. Es elocuente que los términos de los acuerdos aludan solamente a la continuidad de la Cuarta Transformación y no a su profundización, limitando sus reivindicaciones dentro de límites aceptables para la burguesía nacional, adhiriéndose, por ejemplo, a los términos de la Reforma Eléctrica tal como fue planteada por el gobierno de AMLO, en vez de pugnar por la construcción de una correlación de fuerzas políticas que baste para poner al alcance del movimiento social la renacionalización completa de los sectores productivos privatizados por los gobiernos neoliberales.

Estará por verse qué tan lejos están dispuestos a llegar los organizadores de la Convención en su afán de democratizar al partido y si las llamadas enérgicas a restituir una conducción política apegada a los estatutos partidistas, y su estrategia en general, serán suficientes para reencausar a Morena, como es deseable, rearticulando su aspiración original de constituirse como un partido-movimiento y no tan sólo como un aparato electoral (la función primaria que le asigna su actual dirigencia). En tal sentido, es también bastante notorio que los acuerdos suscritos no incluyen la movilización callejera de las bases militantes para defender de las ambiciones estrechas de la cúpula burocrática al partido que erigieron con su propio sacrificio; propósito para el que sobra disposición, como lo evidenció el ambiente de la Convención Morenista y las nutridas y recurrentes consignas que se hicieron oír durante su celebración en favor de la destitución de Mario Delgado, al que una parte significativa de las bases del partido no dudan en calificar de traidor.

Para resolver los problemas del pueblo trabajador y de la sociedad mexicana, recrudecidos por la crisis mundial capitalista, la Cuarta Transformación no puede conformarse con preservar sus logros actuales en materia social, sino que debe ampliarlos, y para conseguirlo precisa de un partido tan disciplinado como democrático, en el que la militancia participe orgánicamente en la toma de decisiones, sin ser marginada por una camarilla rastrera. Como lo demuestra la experiencia de la más grande transformación social de la historia, la Revolución rusa, que fue traicionada por una burocracia reaccionaria que eliminó todo rastro del bolchevismo, sin un partido que luche por las demandas de la clase obrera, incluso los cambios más audaces en la organización social pueden ser revertidos por las fuerzas conservadoras. Si las facciones partidistas no atinan a construir ese partido, dependerá de sus bases aprovechar oportunidades como la de la Convención Nacional Morenista para estrechar sus lazos y bregar por el partido que necesitamos.

Intento de Golpe de Estado en Morena Puebla

, , , ,

Hace unos días sesionó el Consejo Estatal de Morena en Puebla, tanto de forma virtual como presencial, con  la asistencia Consejeros de Morena afines al gobernador Miguel Barbosa Huerta y al diputado local Gabriel Biestro Medinilla, violando de esa forma el decreto del gobernador Miguel Barbosa, que prohíbe reunirse en espacios cerrados ante la contingencia frente al COVID-19. La causa fue que impusieron a Mario Bracamonte González como dirigente estatal del partido por otro periodo, si ya es grave una imposición, ésta se da apenas a una semana de su destitución como delegado.

El nombramiento de Bracamonte como dirigente de Morena en Puebla se dio por válido con sólo 68 votos. La sesión fue convocada por el propio Bracamonte, empero que el 18 de enero la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) ratificó la destitución de Bracamonte González. Él fue removido desde el 28 de febrero de 2020 del cargo de delegado en funciones con la encomienda de los consejeros barbosistas de que conduzca al partido durante el proceso electoral.

Cabe mencionar que el actual dirigente estatal es Edgar Garmendia de los Santos y el enlace nacional Carlos Evangelista Aniceto, quien además es integrante de la Comisión Nacional de Elecciones (CNE), personajes cercanos al senador Alejandro Armenta Mier y a la alcaldesa de Puebla, Claudia Rivera Vivanco. Es por ello que la pugna de Barbosa se deba a su ambición de controlar al partido para imponer a su delfín Gabriel Biestro Medinilla a la candidatura de la alcaldía de la capital. Usan las maniobras burocráticas por no tener el apoyo de las bases del partido ni de la dirigencia legítima.

Edgar Garmendia desconoció estos acuerdos y la forma en que se llevaron a cabo, advirtiendo denuncias ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) para quienes resulten responsables. Mencionó en entrevista que el Consejo Estatal sólo puede sesionar por convocatoria del presidente, Saúl Papaqui Hernández, quién no estuvo en la sesión de este día, o a petición de dos tercios del consejo, lo cual tampoco ocurrió. Afirmó que algunos de los que participaron y votaron ya no son militantes, por lo cual ni la sesión ni los acuerdos son válidos, ya que “los cambios de dirigencia, representaciones del CEN en los estados, así como el relevo de consejeros, secretarios y diversas autoridades partidistas dentro de Morena, es un acto que sólo compete al Comité Ejecutivo Nacional (CEN)”. Esto lo señaló en un comunicado posterior a la sesión del domingo pasado.

Podemos observar la lucha de dos grupos por el control de Morena Puebla: por un lado, el grupo del gobernador, que está encabezado por Miguel Barbosa y Gabriel Biestro, que ha incorporado a su equipo de trabajo personajes  de dudosa reputación y que no tienen un apoyo mayoritario en las bases de Morena; por el otro lado está el grupo de Claudia Rivera, que cuenta con el apoyo de un buen sector de las bases y militantes fundadores del partido, así como el de Alejandro Armenta, quien cuenta con la estructura priista que lo siguió al pasarse a Morena.

Muchas encuestas muestran que Claudia Rivera podría ser la candidata para poder reelegirse como alcaldesa de Puebla., Biestro no cuenta con simpatía por parte de la ciudadanía y mucho menos por las bases del partido.

En este tipo de luchas internas, es importante que las bases del partido tengan poder de decisión, puesto que una imposición por parte de las cúpulas sería fatal para que el proyecto de la 4T a nivel municipal pueda seguir adelante. Hay algunas medidas de la alcaldesa Claudia Rivera que han contado con simpatías, ha impulsado proyectos que han beneficiado a las juntas auxiliares, a la comunidad LGBT y se han dado apoyos a grupos afectados por la pandemia. Sin embargo, ha habido una política de desgaste contra ella. Estos pasos al frente, con todas las limitantes que este proyecto tiene, corre el riesgo de detenerse ante el empuje de la derecha panista que busca regresar por sus fueros con la alianza descarada del PRI, PAN y PRD que estaría dando la batalla para regresar al “Charlie Hall” y poder seguir con el saqueo de recursos públicos y obras de relumbrón que caracterizaron a sus administraciones anteriores. Esos métodos burocráticos vividos en Morena sólo benefician a la derecha.

Rechazamos las maniobras burocráticas que violan toda democracia interna y el intento de imponer a Gabriel Biestro como candidato a alcalde. Pugnamos por instancia de decisión democrática de la militancia. Abogamos por que salgan de Morena todos los oportunistas y carreristas. Necesitamos un partido que defienda los intereses de la población de a pie: de los obreros, de los campesinos y demás pobres y sectores oprimidos. Sabemos que el proyecto reformista de Morena tiene enormes limitaciones, pero saludamos la lucha contra la derecha a su interior. Es necesario que Morena sea tomado por sus bases, se vincule a las luchas del pueblo trabajador y radicalice su programa para no dar cabida a oportunistas ni a la conciliación con los representantes del gran capital, enemigos del pueblo. Necesitamos un programa de clase que aspire a un cambio radical en nuestra sociedad.

Querétaro: por métodos de elección transparentes y democráticos en Morena

, , , ,

El jueves 17 de diciembre del 2020, la dirección de Morena en la sede nacional daba a conocer que Celia Maya García sería candidata a la gubernatura del Estado de Querétaro. El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, en compañía de Celia Maya y los demás candidatos, anunció la decisión a la que llegó la dirección del partido:

“Es la encuesta más cerrada que hemos tenido, tuvimos que hacer dos encuestas para obtener un desempate, eso nos da mucho gusto, quiere decir que tenemos perfiles para competir en Querétaro”.

Con estas palabras, Mario Delgado anunciaba la decisión que se tomó desde la dirección del partido para los candidatos a la gubernatura. El 5 de diciembre de 2020 se registraron un total de 13 aspirantes (6 hombres y siete mujeres). El senador suplente, Juan José Jiménez; la diputada federal Beatriz Robles; las diputadas locales Martha Fabiola Larrondo Montes, Laura Polo Herrera; el senador y ex delegado de programas, Gilberto Herrera y el regidor de Cadereyta Bertín Velázquez Rángel.

La dirigencia nacional de morena había optado por las encuestas abiertas a simpatizantes con el partido, como método para elegir a los candidatos.

Hay que ser claros en esto, elegir candidatos bajo este método con las características y requisitos que se pedían no es nada democrático, basta con ver las inconformidades que han surgido por parte de los candidatos y los militantes que conforman el partido.

Casos como la designación de candidatos en Guerrero y Nuevo León han generado un gran repudio y rechazo hacia las autoridades electorales y a la dirigencia del partido.

Es inadmisible que las autoridades encargadas de ejecutar el proceso de las candidaturas acepten gente proveniente de otros partidos o bien, que representan a la derecha que se ha incrustado en Morena.

Todo militante honesto, consecuente y, sobretodo, comprometido con una transformación radical de la sociedad, debe rechazar firmemente estas acciones de la dirigencia que significaría entregar un partido-movimiento, resultado de años de lucha, a los representantes de la derecha. No a pocos les resultó una sorpresa la decisión que dio a conocer Mario Delgado, de hecho fue algo inesperado para los militantes más activos, esto porque el senador Gilberto Herrera era el aspirante con más aceptación entre los militantes, no solo eso, sino, incluso entre el grueso electorado del Estado.

A Gilberto Herrera el presidente de la República le había confiado la tarea de delegado de programas federales y participó en las elecciones de 2018 para senador. Esa ha sido su única trayectoria política, fuera de eso resalta haber sido rector de la máxima casa de estudios del Estado, la UAQ.

Durante estos últimos años, el doctor Herrera, como también le llaman, ha sembrado una simpatía y un apoyo en sectores como el de la juventud, de la misma universidad, y, más reciente, entre sectores del movimiento obradorista.

La candidatura de Gilberto Herrera llenaba de entusiasmo y para muchos era una alternativa para poder quitarle el poder del gobierno al reaccionario Partido Acción Nacional.

Hay que recordar que en semanas anteriores ocurrió un hecho que marcó el proceso de candidaturas, cuando Santiago Nieto Castillo anunció que no competiría en el proceso electoral. Esto cayó por sorpresa a militantes y simpatizantes, al igual que en el caso de Gilberto Herrera, Santiago Nieto, contaba con un amplio apoyo para derrocar al empresario Kuri.

Se han presentado manifestaciones tanto en apoyo Celia Maya como a la exigencia de transparencia en resultados de las encuestas (muchos apoyando abiertamente como candidato único a Gilberto). La manifestación más significativa fue la del sábado 19 de diciembre, a la que asistió un grupo nutrido de simpatizantes y militantes. La convocatoria fue por redes sociales y se recorrió desde Plaza del estudiante hasta la sede estatal de Morena.

La exigencia fue por la transparencia de los resultados en las encuestas. Esta demanda es totalmente válida y legítima y hay que empujarla para adelante, es una exigencia básica hacia la cuestionada dirección del partido.

La ahora (pre)candidata única a la gubernatura, Celia Maya, tiene de trayectoria ser magistrada jubilada del poder judicial del Estado. Es la tercera vez que competirá pues ya había aparecido su nombre en las boletas en las elecciones de 2003 y 2015.

En ambas aspiraciones por la gubernatura salió con un terrible y poco decente tercer lugar. Además de ser acusada de falta de transparencia en sus ingresos y ligada a casos de uso indebido de recursos del sindicato de trabajadores de la UAQ.

Preguntas quedan muchas, pocas resueltas. Resulta útil preguntarse si una candidatura como la de Celia podrá hacer frente al bipartidismo del PRI-AN, se cuestiona si será una candidata de izquierda que luche por las necesidades y demandas del pueblo explotado.

Como marxistas decimos que la solución a los grandes problemas de la sociedad en que vivimos no se halla en las elecciones, pero éstas son un espacio de batalla más y nos ofrecen una oportunidad para entrar en contacto con un sector de las masas y explicar la importancia de involucrarse en la política a favor de los explotados. No nos cerramos, sí estamos abierto al diálogo camaraderíl con simpatizantes de Celia Maya y Gilberto Herrera para debatir francamente cuál es el mejor programa y estrategia en la defensa de los intereses del pueblo trabajador.

Por todo esto, es justo el llamado combativo a construir grupos y círculos de formación política y demás espacios de debate y acción que sirvan para que los sectores más conscientes y arrojados tengan un canal de participación.

¡Luchemos contra los corruptos amos del capital, PRI Y PAN!

¡Por un gobierno de y para los trabajadores!

Las elecciones internas de Morena: ¿qué está en juego?

, , , ,

La llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al gobierno ha significado un cambio brusco en la vida política del país. Los partidos de la derecha fueron utilizados por la burguesía nacional y el imperialismo para impulsar todas sus políticas durante los últimos 30 años, lo que los desgastó de manera profunda, y la derrota tan humillante frente a AMLO los ha desfondado. Como resultado directo de esto hoy vemos como algunos “personajes” del PRI renuncian a su partido entre escándalos de corrupción; el PAN también sufrió la misma dosis, pero en menor medida y el PRD definitivamente está a punto de desaparecer y, para hacerlo de manera honrosa, está haciendo un frente con todos los personajes más escandalosos, repugnantes y viscerales contra AMLO, formando Futuro 21. Los más “listos” de estos partidos -con un largo colmillo en los saltos intrépidos para buscar huesos- se han refugiado en Morena. Esa burguesía que por muchos años se apoyo en el PRI y el PAN para impulsar sus políticas también se ha sumado al partido en el gobierno. No es raro que quienes disputan hoy la dirección en este partido reflejen estas tres fuerzas: el empresarial que busca desplazar a las bases de morena y poner al frente a empresarios y defender un programa empresarial; el de “ex” de diferentes partidos, todos burócratas arribistas cochinos que buscan cargos y puestos a como den lugar, y la corriente o fuerza que es la mano de AMLO dentro del partido.

El pasado reciente

El año pasado Morena se convirtió en el partido más votado en la historia del país en las primeras elecciones presidenciales que se presentaba. Un ascenso meteórico llamó la atención de aquéllos que ven a los partidos como botines económicos, como trampolín político para afianzar sus fortunas personales o familiares, para asegurar algunos años de vivir del estado. Erróneamente se les recibió en el partido con los brazos abiertos “porque había que sumar para ganar la presidencia”, “porque en Morena caben todos” y aquéllos que habían demostrado ser unas fichitas “se podían purificar al entrar al partido”. Algunos dicen, para justificar esta política de incluir a indeseables ex priistas, ex panistas, ex perredistas, burgueses explotadores y corruptos, que gracias a ellos se ganaron las elecciones. Esto es falso, lo que hizo que la gente votara masivamente por AMLO fue el hartazgo acumulado por años de ataques, de la violencia y la pobreza. Muchos de estos “nuevos militantes” entraron a ocupar candidaturas o a coptar las estructuras de Morena. Por cierto, muchos de estos no sumaron votos, sino que restaron porque su trayectoria simplemente era inaceptable.

En aquellos momentos nosotros escribimos que esa política de puertas abiertas para toda esta bola de vividores solo estaba empeñando el futuro del partido, parecía que AMLO estaba dispuesto a perder al partido con tal de ganar las elecciones. Nuestra propuesta era hacer un frente único con las organizaciones sociales, políticas y sindicales de los trabajadores, de las mujeres y la juventud con la fuerza que habían emergido de todos los movimientos que surgieron durante y contra la política del gobierno de Peña Nieto. Se hizo lo contrario por parte de la dirección nacional, el partido tendió a conformarse como un aparato electorero cortando el vínculo con el movimiento social. Hoy algunos burócratas de Morena llaman movimiento social a los mítines que ellos mismos organizan y a los cuales llevan acarreados.

Las elecciones donde salió victorioso Andrés Manuel quebraron a los partidos de la derecha y sus aliados. Esto fue un duro golpe para el imperialismo americano y para la burguesía nacional más rancia y reaccionaria, los cuales se habían apoyado en esos partidos para impulsar una política brutal contra la clase obrera, las mujeres y la juventud, principalmente. La burguesía que no tiene más lealtad más que al dinero, no vende su alma a algún partido, ahora han entrado de forma clara al gobierno de AMLO y a Morena, están tratando de recuperar lo perdido en las elecciones, coptando puestos de dirección dentro de Morena, poniendo asesores cercanos al presidente y aguantando con los dientes apretados algunas cosas que no les gustan del nuevo gobierno. Sin embargo, lo que no están dispuestos a perder es su capacidad política y económica.

Las fuerzas

Ellos han encontrado en la actual presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, a una aliada natural, alguien de su clase, que les ha abierto las puertas de par en par. Les ha dado candidaturas a gubernaturas, como por ejemplo Jaime Bonilla en Baja California, así como candidaturas a diputaciones. La actitud burocrática y de derecha, saboteando el Instituto de Formación Política y desplazando a todo aquél que se le ponga enfrente se fortaleció después de que, en el congreso ordinario del año pasado, Morena decidiera dejar a Polevnsky un año más en el cargo y suspender las elecciones internas. Hoy, ya sin ningún tipo de freno, Yeidckol ha desconocido los acuerdos de las instancias de Morena que están por encima de sus facultades como presidenta, con albazos a impuesto a sus incondicionales en puestos clave para controlar el padrón electoral de Morena. El ejemplo más claro es la imposición de Leonel Godoy en la secretaría de organización del actual Comité Ejecutivo Nacional. Además, tiene el control de más de 20 comités ejecutivos estatales, pues ella los ha impuesto en esos cargos.

Podemos decir que cuenta con la mayoría de la estructura del partido a nivel nacional. Es un pequeño ejército de burócratas y burgueses de media y alta clase que pululan dentro del partido. Gente que se ampara en sus cargos y en el dinero para ganar la siguiente elección interna, su candidata, por supuesto no puede ser otra más que la misma Yeidckol. Aunque no hay ningún documento que los diferencie de la política de Morena, estos representan una de las alas más de derecha y oportunistas dentro del partido. Para este sector, lo ideal es poner gente con buena sonrisa en las candidaturas, que tengan un buen nivel económico y sean suculentos en su cultura, se les podría denominar como unos fifís de izquierda.

Por otro lado, la política de AMLO con respecto a las alianzas implicó que gente que pululaba entre la “izquierda” oportunista y la derecha “reformadora” se pudieran juntar e integrar a Morena. Hablamos de gente como el Senador Ricardo Monreal y todo su séquito de compinches, el Diputado Mario Delgado, etc. Esta gente nunca debió entrar a Morena si se hubiera actuado siguiendo los estatutos. Ellos y muchos más que son parte de sus equipos o que son pájaros de menor vuelo, se formaron en la nefasta tradición de acarreo de gente para llenar mítines, para ganar asambleas, utilizar los cargos de representación popular para hacer negocios personales o familiares -tráfico de influencias- y para impulsar políticas de derecha que van en contra de nuestro pueblo -como la reforma educativa-. Aunque no se puede decir que es una fuerza homogénea, porque cada uno de estos personajes tiene agenda propia para cumplir sus intereses personales, si los podemos agrupar en un solo bando, los que actualmente están apoyando a Mario Delgado.

Hay muchos de ellos que ya tienen un terruño y que lo van a resguardar para mantener un feudo seguro para sus intereses, estamos hablando de Barbosa en Puebla, Aníbal Ostoa en Campeche, los Monreal en Zacatecas, Los GAP (Higinios) en el Estado de México, etc. Todos ellos tienen el mismo corte, son políticos ambiciosos que utilizan medios del PRI y del PRD para ganar elecciones y ocupan el cargo o la dirección de Morena para enriquecerse y colocar a su gente para buscar beneficios para su grupo. No necesariamente todos estos grupos van a colocarse detrás de Delgado, incluso podemos ver que algunos van a apoyar a Bertha Luján, pero no van a dejan de ser lo que son por apoyar a uno u otro candidato a la presidencia del partido. Todos estos grupos internos tienen fuerzas locales fruto de los programas de gobierno, de dar empleo a la gente, tiene incondicionales sometidos, si pierden puestos o encargos entonces se debilitan inmediatamente porque no pueden seguir comprando a sus seguidores. El actuar de estos grupos lo podemos ver en el actual conflicto entre Batres y Monreal. Este último, con una jugarreta tramposa, le quito la mesa directiva del Senado a Martí, para imponer a alguien de su grupo. Este tipo de métodos burocráticos, tramposos y gansteriles son los que corren por las venas de estos grupos. Para ellos, eso es hacer política.

La otra fuerza, que, por razones obvias, se ubica a la izquierda de estos dos candidatos y fuerzas, es Bertha Luján, que está siendo impulsada por una buena parte de los comités de base o gente militante de Morena y, sin duda alguna por el mismo AMLO. Ella es la más cercana y leal al presidente, pero también y tenemos que decirlo, acrítica frente a cualquier iniciativa que se impulse desde el gobierno. En estas dos consideraciones se encierra su fortaleza y debilidad. Por ser la persona más cercana a AMLO goza de una simpatía fuerte entre las bases del partido, comités o coordinaciones que están naciendo para defender a Morena y quienes están apoyando su candidatura. Hay una diferencia sustancial en este apoyo al de los demás. Los que apoyan a Luján son camaradas que han estado trabajando desde la base desde hace muchos años y que sistemáticamente se les ha excluido por no pertenecer al grupo de alguna personalidad, tener cabeza propia y utilizarla para criticar lo que les parece incorrecto. No son carga portafolios de ningún oficinista, es la izquierda de Morena, es la parte más viva del partido.

Como ya lo dije, hay algunos otros que también van a apoyar esta candidatura y que tienen otros intereses, ellos negociarán y en las cuentas no pueden salir perdiendo. Se suman porque como decía el viejo Fidel Velázquez, priista y charro sindical de alcurnia: “el que se mueve no sale en la foto”. Hay algunos que quieren salir en todas las fotos.

La debilidad de la candidatura de Bertha es su falta de crítica y el aceptar todo lo que le ha hecho daño a Morena, por ejemplo, ella justifica las alianzas con los sectores de derecha. El argumento es que sin ellos no se hubiera conseguido la victoria. Como ya lo comentamos esto es incorrecto, se ganó por el trabajo de Morena, por el apoyo tan masivo que tiene AMLO entre la gente y principalmente por el hartazgo que hay entre la población hacia todo lo que venía del PRI y del PAN. Lo que ha dicho Bertha es que se compromete a mantener los principios de Morena y eso está siendo el punto aglutinador de su campaña. No tiene la intensión de ser critica a las posturas del gobierno y mucho menos quiere tirar más a la izquierda al partido, esto es criticable porque el gobierno está recibiendo presiones de fuerzas de derecha, el partido tendría que ser una fuerza que tire a la izquierda de manera independiente.

AMLO está viendo con preocupación todo lo que se avecina. Aunque ha dicho que no se va a meter, ya ha lanzado varios mensajes muy claros. En el último de ellos explícitamente dijo que si Morena “se hecha a perder, no solo renunciaría a él, sino que me gustaría que cambiaran de nombre, que ya no lo usaran, porque ese (nombre) nos dio la oportunidad de realizar la Cuarta Transformación”. También se reunirá con Diputados y Senadores donde les entregará una carta dando su postura sobre la vida interna de Morena. Seguramente esto será un llamado para la militancia de base para impedir por todos los medios posibles la llegada de los oportunistas a la dirección del partido.

El gran ausente

La gran ausencia es estas elecciones internas de Morena es un polo que pueda aglutinar a los sectores más críticos de la izquierda, que levante un programa de clase y que tenga una actitud de crítica propositiva a lo que sucede a lo interno del partido y en el gobierno de AMLO. Hay una idea que circula en algunos comités y entre personas honestas que dice que al gobierno no se le puede criticar porque hay en marcha un golpe blando y que le tenemos que apoyar, algunos dicen “cerrar filas” para que no golpeteen al presidente. Tenemos que decir que hay dos tipos de crítica, la que destruye y la que construye, propositiva. Nosotros rechazamos todo tipo de crítica destructiva cuyo único fin es desgastar al gobierno y señalarlo como incompetente, este tipo de críticas solo puede venir de la derecha rancia y reaccionaria que quiere que regresen los buenos viejos tiempos del PRI y del PAN. Pero es absurdo pensar que todo tipo de crítica es para hacer daño, si esa posición la asumiéramos personalmente seriamos personas que no escucharíamos a nadie y que todo comentario sobre nosotros seria percibido como un ataque a nuestra persona.

Por otro lado, dice el dicho que un buen amigo siempre te va a decir las cosas, por amargas que fueren, porque solo así uno es capaz de reflexionar. Esa es la actitud que debemos de tener frente al gobierno y frente a cualquier candidato y dirigente de morena. No podemos ser simples acólitos pasivos que firmemos cheques en blanco por afinidad o lealtad. Tenemos que ser militantes críticos, que tengamos un criterio propio y que si alguien en el gobierno o en Morena se equivoca decirlo y luchar por que se corrija, solo así estaremos sentando las bases para rescatar a Morena.

Nosotros como socialistas sabemos que no puede haber un cambio profundo en la sociedad si no se rompe con el capitalismo, aquí tenemos una profunda diferencia con AMLO y con una buena parte de compañeros de Morena, sin embargo, no somos sectarios, participamos en algunas reuniones, decimos lo que pensamos y tratamos de explicar el porqué de nuestra política. Apoyamos las medidas progresistas del gobierno y nos posicionamos firmemente contra cualquier ataque del imperialismo, así como de la burguesía nacional al gobierno. No estamos de acuerdo con la Guardia Nacional y más medidas que pongan aún más a México bajo el control del imperialismo americano, pensamos que la única forma de conseguir una independencia nacional es luchando por el socialismo, expropiando al gran capital y desarticulando los órganos de represión y del Estado para formar un poder de los trabajadores. Esta es nuestra propuesta. En estas elecciones damos un apoyo crítico a Bertha Luján y al mismo tiempo luchamos por construir una alternativa socialista entre los jóvenes, mujeres y trabajadores que militan o no dentro de Morena.

1 de Diciembre: se derrumba el viejo régimen y se abre un nuevo periodo en la lucha de clases

1 de Diciembre: se derrumba el viejo régimen y se abre un nuevo periodo en la lucha de clases

, , , , ,

Por: Adrián Alvarado

Desde primera hora del 1 de diciembre la plancha del Zócalo en la Ciudad de México fue testigo de la llegada de miles de personas para presenciar de la toma de protesta del nuevo gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quién por la mañana acudió a la Cámara de Diputados a la ceremonia oficial y posteriormente habló frente a 160 mil personas quienes abarrotaron la principal plaza pública del país. Estos acontecimientos son inéditos en la historia reciente, marcada por imposiciones y fraudes electorales; recordemos que en las elecciones locales y federales, el ambiente en las calles durante la toma de posesión de los anteriores presidentes fue de rechazo, oposición y de un profundo malestar entre amplios sectores de trabajadores y la juventud. En esta ocasión no fue así, las masas se volcaron a las calles, a festejar un triunfo que sienten como suyo.

Un terremoto político que sacudió al sistema

Los resultados de las elecciones del pasado 1 de julio sacudieron los cimientos sobre los que se sostiene el régimen político mexicano, millones de trabajadores del campo y la ciudad, jóvenes y mujeres se volcaron a las urnas para asestar un contundente golpe a los partidos de la derecha y al régimen, sumergiéndolos en una crisis de la cual no han podido recuperarse.

Se le otorgó así, un triunfo rotundo a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quién es hasta ahora el presidente más votado en la historia del país, con más de 30 millones de votos, además goza de mayoría relativa en la Cámara de Diputados y Senadores (suficiente para aprobar leyes, pero no para modificar la Constitución) y un triunfo electoral indiscutible en 30 de los 31 estados de la República.

En contraste Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó el sexenio pasado y estuvo al frente del gobierno durante más de 7 décadas, del año 1929 al 2000 fue el más castigado, obteniendo la votación más baja de toda su historia; perdió cerca de 10 millones de votos. Por su parte el Partido Acción Nacional (PAN), que ha gobernado durante dos sexenios el país, del año 2000 al 2012, perdió cerca de 3 millones de votos.

La crisis de los partidos del régimen continúa, de acuerdo con una encuesta publicada el 28 de Noviembre de 2018 por el periódico conservador El Financiero, el apoyo electoral hacia los dos partidos del PRI y el PAN, sumado en la actualidad, no supera el 19%. Por otro lado las encuestas, incluso aquellas que favorecían la percepción de los partidos de la derecha, admiten que la popularidad de López Obrador y las expectativas sobre su gobierno ha crecido, el mismo periódico en un reciente sondeo del 3 de diciembre reveló que tras la toma de posesión el 83% de la población se siente optimista, que a las personas que se consideran como parte del pueblo al 80% le inspira confianza, por su parte Mitofsky admite tiene el 60% de credibilidad entre los mexicanos y tiene una aceptación del 63%, superior a la votación obtenida el pasado 1 de Julio.

Toma de protesta 1 de Diciembre de 2018 / Foto: www.lopezobrador.org

La rabia contra el régimen y los deseos profundos de cambios radicales que observamos en el pasado proceso electoral ya se habían expresado previamente en las calles mediante multitudinarias manifestaciones, que cuestionaban cada día más al régimen político y al sistema económico, esto se hizo más notorio durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Décadas de privatizaciones, pobreza, desplome del poder adquisitivo del salario, aunado a la ola de violencia que recorre el país, los notorios casos de corrupción de los funcionarios de gobierno, fueron creando una marea de descontento y odio contra las instituciones, el Estado, los gobiernos corruptos y los partidos de derecha.

Producto de la elección del 1 de julio, por primera vez en la historia del país un presidente identificado en los márgenes de la izquierda política asume la presidencia, esto que ha despertado grandes expectativas y entre la clase trabajadora, los jóvenes y las mujeres.

Si podemos definir el estado de ánimo en las calles durante el pasado 1 de Diciembre era de alegría y festejo, reafirmando el sentimiento que se ha venido fortaleciendo tras el triunfo en la elección presidencial; el Zócalo de la Ciudad de México estaba convertido en una inmensa verbena popular, en el rostro y la mirada de las decenas de miles de asistentes se dibujaba la esperanza de cambios radicales, los miles de asistentes eran conscientes que se trataba de un momento histórico.

Cientos de veces se ha colmado la plancha del Zócalo de la Ciudad de México por las manifestaciones, contra las privatizaciones, contra la violencia, contra las desapariciones forzadas, contra los fraudes electorales, por las demandas más inmediatas del pueblo y los trabajadores: mejora salarial, salud, educación, vivienda, etc. Pero está ocasión el 1 de diciembre fue diferente, se desbordó la principal plaza del país con la sensación de que en esta ocasión se debería festejar una victoria contundente sobre el odioso régimen y sus partidos.

AMLO desde el Congreso de la Unión y la plancha del Zócalo anunció el fin del modelo neoliberal, el nacimiento de una nueva etapa histórica denominada la Cuarta Transformación, precedida de la guerra revolucionaria de independencia iniciada en 1810, por las Leyes de Reforma promulgadas por el gobierno de Benito Juárez, y la revolución mexicana de 1910.

El terremoto político de los resultados electorales del pasado 1 de julio, sigue enviando ondas expansivas que continúan sacudiendo al régimen político y a las entrañas del sistema. El fantasma y las esperanzas de cambios radicales recorren el país y se hizo presente en las calles y en el Zócalo el pasado 1 de diciembre.

El discurso de AMLO

Andrés Manuel López Obrador dirigió un discurso en la Cámara de Diputados, tras recibir la banda presidencial y tomar protesta como mandatario, realizó un discurso donde denunció los estragos del llamado modelo neoliberal, el fracaso de las llamadas reformas estructurales, los recortes y privatizaciones, los actos de corrupción y los fraudes electorales en las elecciones.

Sobre la reforma energética mencionó:

Lo digo con realismo y sin prejuicios ideológicos: la política económica neoliberal ha sido un desastre, una calamidad para la vida pública del país. Por ejemplo, la reforma energética, que nos dijeron que vendría a salvarnos solo ha significado la caída en la producción de petróleo y el aumento desmedido en los precios de las gasolinas, el gas y la electricidad.

Más adelante, continuó:

Es tan grave el daño causado al sector energético nacional durante el neoliberalismo, que no solo somos el país petrolero que más gasolinas importa en el mundo, sino que ahora ya estamos comprando petróleo crudo para abastecer a las únicas seis refinerías que apenas sobreviven, téngase en cuenta que precisamente desde hace 40 años no se construye una nueva refinería en el país.

Desde su punto de vista, otros aspectos negativos del llamado modelo neoliberal son:

De México es originario el maíz, esa planta bendita y somos la nación que más importa maíz en el mundo. Antes del neoliberalismo producíamos y éramos autosuficientes en gasolinas, diésel, gas, energía eléctrica. Ahora compramos más de la mitad de lo que consumimos de estos insumos.

Además, hizo un recuento del desplome del poder adquisitivo del salario, el cual durante los últimos 30 años su poder adquisitivo se ha deteriorado en más del 60%.

Andrés Manuel López Obrador en el Congreso de la Unión / Foto: www.lopezobrador.org

Otro aspecto fundamental de su propuesta tiene que ver con la relación entre el poder político y económico, de acuerdo con su proyecto se pretende que: “El otro distintivo del nuevo gobierno será la separación del poder económico del poder político. El gobierno ya no será un simple facilitador para el saqueo, como ha venido sucediendo. Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz.”

Un aspecto central del discurso y el programa de AMLO se centra en el combate a la corrupción:

Según la última medición de Transparencia Internacional ocupamos el lugar 135 en comparación con 176 países evaluados. Ocupamos el lugar 135 en corrupción, entre 176 países evaluados y pasamos a ese sitio luego de estar en el lugar 59 en el 2000, subir al 70 en el 2006, escalar al 106 en el 2012 y llegar en 2017 a la vergonzosa posición en que nos encontramos.

Por la tarde en el Zócalo bosquejó nuevamente su programa de gobierno, en un templete simbólico cubierto por miles de hojas de tomoxtle (hojas de maíz) de colores y ante miles de personas de distintos lugares del país, que colmaban la plaza:

Ofreció apoyo y atención a los grupos indígenas; becas a los jóvenes y niños que estén estudiando; la creación de 100 universidades públicas; apoyo a los damnificados de los sismos del año 2017; atención médica y medicamentos gratuitos; aumento en la pensión a los adultos mayores; apoyo a los productores del campo; el no aumentar el precio de la gasolina, los combustibles y la energía eléctrica más allá de la inflación; ofreció austeridad y honestidad en todos los niveles de gobierno; la implementación de diversos megaproyectos como el Tren Maya que se construirá en la Península de Yucatán; la creación de una refinería e inversión para producir más gas y petróleo; conexión de internet en todo el país y el servicio será gratuito en lugares públicos; incremento al salario mínimo; investigar a fondo la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa; la creación de una polémica Guardia Nacional con la Marina y el Ejército para que se haga cargo de las tareas de seguridad pública; promover las consultas para orientar las decisiones del gobierno; bajar los altos salarios de los funcionarios de gobierno; no crear nuevos impuestos; la cancelación de la mal llamada Reforma Educativa y a su vez preservar la memoria histórica, mediante la lectura y la promoción de la cultura, entre otras propuestas.


Expresó que habrá cercanía del gobierno y no traicionar las esperanzas de millones de personas que confían y simpatizan con la causa de la Cuarta Transformación:

No dejemos de encontrarnos: mantengamos siempre la comunicación. No habrá divorcio entre pueblo y gobierno. Yo les necesito, porque como decía Juárez “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. No me dejen solo porque sin ustedes no valgo nada o casi nada; sin ustedes, los conservadores me avasallarían fácilmente. Yo les pido apoyo, porque reitero el compromiso de no fallarles; primero muerto que traicionarles.

Siguiendo la tradición de los liberales del Siglo XIX, de los que López Obrador es un ferviente seguidor, la Cuarta Transformación centra su programa en el combate a la corrupción y la implementación de un gobierno austero, eliminando los gastos innecesarios y suntuosos, además pugna por que el gobierno sirva a todas las clases sociales y sectores de la sociedad, sin que esté sometido a la presión del poder económico y el capital financiero. Se basa en un combate contra el modelo económico neoliberal, no contra el sistema que le da origen: el capitalismo y pretende implementar una serie de reformas y concesiones a los sectores más vulnerables: jóvenes sin empleo, adultos mayores, etc. Además pugna por mantener una independencia económica y política de México respecto a los gobiernos extranjeros.

No está por demás mencionar que la propuesta del paquete de reformas que pretende Andrés Manuel López Obrador encuentra una base social de apoyo amplia, ante la política de ajustes, privatizaciones y eliminación de derechos sociales y laborales que se ha implementado en por lo menos los últimos 30 años.

Su discurso de combate a la corrupción encuentra eco ante los escandalosos casos de enriquecimiento ilícito de los altos funcionarios públicos, opacidad en los contratos para la obra pública entre todos los niveles de gobierno y las empresas privadas y el vínculo entre el crimen organizado y los gobernantes. El capitalismo mexicano destila corrupción por todos sus poros.

Y aunque explicado de manera abstracta, sin detalles, la idea de separar el poder político del económico, para millones de personas implica que el gobierno ya no sea un comité al servicio de los intereses de los banqueros y los grandes empresarios.

El deseo de cambios profundos se ha apoderado de mente de millones de personas, trabajadores, campesinos, amas de casa, jóvenes. Saben muy bien lo que no desean: corrupción, violencia, pobreza, desempleo, bajos salarios, las reformas estructurales, gobierno entreguistas al imperialismo. En su desarrollo de conciencia producto de la lucha política y la experiencia propia que han adquirido en los últimos años, han asimilado y apoyado, por ahora, el programa de López Obrador, porque es el único que hasta ahora promete no continuar con el odioso estado de las cosas; reconocemos que la toma de conciencia es un proceso contradictorio, pero que millones de personas hayan roto con los partidos tradicionales y cuestionen el régimen existente, es un paso importante, pero no es el punto final a un largo proceso político que nos espera.

Millones de personas tendrán que pasar por la escuela política de un gobierno de López Obrador, antes de comenzar a sacar conclusiones abiertamente revolucionarias. El 1 de julio y el pasado 1 de diciembre fueron días claves en este proceso, aunque no serán los únicos.

En el Zócalo ante miles de seguidores. / Foto: www.lopezobrador.org

Un gobierno sometido a dos grandes fuerzas sociales

El gobierno de López Obrador estará sometido a dos grandes fuerzas sociales, que representan a las clases fundamentales del actual sistema capitalista.

Por un lado los grandes capitalistas y banqueros presionarán para moderar el paquete de reformas propuesto en su programa político e impedir se logren cambios fundamentales en beneficio de la clase trabajadora y los sectores populares. El deseo de los dueños del dinero, de los que denominamos la “mafia en el poder”, es mantener su tasa de ganancia alta, basada en la explotación de la clase trabajadora, con salarios bajos, sin prestaciones, ni derechos sociales y en el saqueo despiadado de los recursos naturales. Intentarán que los cambios sean cosméticos, pero que en el fondo la política social y económica sean las mismas. De hecho ya han comenzado a presionar, tomemos 3 ejemplos:

Producto de la cancelación de la construcción del nuevo aeropuerto, un grupo de empresarios han comenzado a retirar sus fondos e inversiones, lo que debilita peso mexicano frente al dólar. Esto  ha llevado al nuevo gobierno a comprar una serie de bonos invertidos en la construcción del aeropuerto, adquirir deuda y abrir una nueva ronda de negociaciones con los capitalistas interesados en que el Nuevo Aeropuerto se construya en Texcoco y así evitar un conflicto abierto con los empresarios, que podría llegar a tribunales internacionales.

Por otro lado en días pasados se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa para regular las altas comisiones bancarias que le cobran a los usuarios, la respuesta fue una estrepitosa caída en la Bolsa de Valores, y presiones de los altos directivos de los Bancos en manos del capital de origen español. Debido a esta situación la iniciativa tuvo que ser retirada.

Ante la presentación de una propuesta por parte de algunos diputados identificados con la izquierda para revisar los contratos de las empresas mineras y otra iniciativa para regresar al antiguo régimen de jubilaciones y pensiones y revisar el modelo actual de las afores en manos de los bancos, ha habido una respuesta rabiosa por parte de los banqueros y los grandes empresarios, que también han amenazado con el retiro de las inversiones.

Los banqueros y empresarios utilizarán su poder económico, basado en la propiedad privada de las grandes empresas, los bancos y grandes extensiones de tierra para presionar, e incluso boicotear la economía, para evitar que el paquete de reformas propuestas en el programa del nuevo gobierno avance, incluso aquellas que parecen ser iniciativas mínimas. E impedirán que a toda costa se reviertan las llamadas reformas estructurales como la energética o la laboral.

Por otro lado se encuentran millones de personas, obreros, campesinos, jóvenes, amas de casa, que componen la base social del movimiento en torno a López Obrador, con un fuerte deseo y sentimiento de cambio, que desean un rumbo diferente en el terreno económico, político y social del país, desean que se reviertan las reformas estructurales, que se eleve el salario mínimo, se recuperen prestaciones y derechos sociales arrebatados, que se castigue a los políticos corruptos y represores del pueblo, se liberan a los presos políticos y que anhelan vivir en paz frente a la ola de violencia.

Sin embargo para avanzar en ese programa mínimo, nos tenemos que enfrentar a los intereses y proyectos de los grandes empresarios y banqueros, quienes desean mantener el estado actual de las cosas. Tenemos que hacer frente a los intereses de una minoría privilegiada durante los gobierno del PRI y el PAN.

La fuerza de los millones de trabajadores y gente del pueblo radica en su organización, la cual tendremos que profundizarla ante los grandes acontecimientos históricos venideros, en la movilización en las calles en la que no debemos dudar si la “mafia en el poder” pretende descarrilar el proyecto de cambio, y en un programa político correcto, el cual tendremos que ir discutiendo y debatiendo democráticamente para pasar de un naciente antineoliberalismo y anti corrupción a un programa abiertamente anticapitalista.

Al programa de AMLO se debería proponer una táctica para revertir las reformas estructurales, incluyendo la reforma energética y laboral, que el Estado recupere la industria minera, petrolera y eléctrica, recuperar las prestaciones y derechos sociales arrebatados en el pasado. Para que algunas propuestas sean duraderas debemos pasar de una lucha abierta contra el neoliberalismo a discutir la necesidad de que el programa contemple la lucha contra el capitalismo, el origen de la explotación y las desigualdades.

La cuarta transformación es digna heredera del movimiento revolucionario por la  independencia de 1810, de la guerra revolucionaria de reforma y contra la intervención extranjera, del movimiento revolucionario donde participaron cientos de miles de campesinos y obreros en 1910 contra la dictadura de Porfirio Díaz. Ahora nuestra tarea es luchar por una verdadera independencia y liberarnos el yugo del imperialismo; terminar con el viejo régimen sostenido por los nuevos conservadores que se niega a morir; nuestra tarea es luchar, aquí y ahora contra los que nos explotan y nos oprimen; contra la nueva dictadura que sostienen los oligarcas, banqueros y burgueses.

La Cuarta Transformación no sólo tendrá que ser antineoliberal y anticorrupción, tendrá que ser anticapitalista y revolucionaria para que el cambio verdadero sea duradero. Solamente con la expropiación bajo control democrático de los trabajadores de las grandes empresas nacionales y multinacionales podemos empezar a transformar México en beneficio de la mayoría de trabajadores, campesinos y pobres. La Cuarta Transformación solamente puede llevarse a cabo mediante la lucha por el socialismo.