Menu

Irán

Ucrania, Líbano y la farsa de la soberanía nacional

Ucrania, Líbano y la farsa de la soberanía nacional

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cuando las tropas rusas entraron en Ucrania en febrero de 2022, se alzó un coro de justa furia por parte de políticos y expertos de Occidente. Un frente unido de países “democráticos” ofreció sus arsenales y abrió sus chequeras para castigar los “crímenes de guerra rusos” y resistir la invasión de una nación soberana. Dos años después, nuestros ilustrados gobernantes democráticos vuelven a ofrecer sus arsenales y a abrir sus chequeras… para ayudar a Israel en sus bárbaros crímenes de guerra y en la invasión de una nación soberana.

Incluso antes del último ataque de Israel, la hipocresía de las damas y caballeros de Washington, Londres, Bruselas y otros era asombrosa. Consideremos las observaciones finales del primer discurso del presidente estadounidense Joe Biden tras la invasión rusa de Ucrania:

“La libertad, la democracia, la dignidad humana son fuerzas mucho más poderosas que el miedo y la opresión. No pueden ser extinguidas por tiranos como Putin y sus ejércitos… Y en la contienda entre democracia y autocracia, entre soberanía y sometimiento, no se equivoquen: La libertad prevalecerá“.

Bonitas palabras. Pero, ¿cómo encajan con la historia? Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días, ha habido más de 250 conflictos armados en 150 regiones del mundo. Más de tres cuartas partes de ellos fueron iniciados por Estados Unidos. La absoluta hipocresía de la política estadounidense fue encapsulada por el Consejo de Relaciones Exteriores, que escribió que Rusia “muestra poco respeto por la integridad territorial y la autonomía política de los estados en su periferia“. Es probable que el pueblo cubano tuviera palabras muy duras para el CFR en relación con el comportamiento de Washington en su “periferia”.

Los hechos son obstinados. El hecho es que, entre las invasiones directas, el apoyo a golpes militares asesinos contra gobiernos elegidos democráticamente y el fomento de conflictos proxy, el imperialismo estadounidense ha sido la mayor amenaza a la libertad, la dignidad y la soberanía en el escenario mundial.

Boris Johnson, Emmanuel Macron y el resto se desvivieron por prometer su apoyo al “derecho de autodeterminación” de Ucrania / Imagen: Número 10, Flickr

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el resto se desvivieron en promesas de apoyo al “derecho a la autodeterminación” de Ucrania: sin importarles el legado de sus propias naciones de invadir, robar y subyugar a países más débiles. Mientras tanto, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, acusó a Putin de ordenar “atroces actos de agresión contra un país soberano e independiente, y contra personas inocentes”. ¿Dónde estaban estos escrúpulos cuando las fuerzas de la OTAN bombardeaban e invadían Yugoslavia, Afganistán e Irak?

El apoyo de Occidente a Ucrania no tiene nada en absoluto que ver con la defensa de la soberanía nacional. En 2014, Washington apoyó un golpe de Estado que instaló a una camarilla de oligarcas favorable a sus intereses. Luego empujó a Ucrania a un conflicto que no podía ganar para asestar golpes a Rusia y reafirmar el dominio estadounidense tras humillantes retiradas en Siria y Afganistán. La preocupación por la “pobrecita Ucrania” fue una cortina de humo para ocultar este desnudo interés propio. Las clases dominantes de Europa trotaron obedientemente detrás de sus amos estadounidenses en este pantano sangriento.

Esto no es nada nuevo. Como explicó Lenin durante la Primera Guerra Mundial, los imperialistas siempre buscarán alguna cobertura democrática para sus intereses depredadores y para movilizar a sus propios trabajadores en su esfuerzo bélico. En la Primera Guerra Mundial, los regímenes británico, francés, alemán y ruso utilizaron la excusa de defender a las naciones pequeñas: La “pobrecita Serbia” por un lado y la “pobrecita Bélgica” por otro.

“Ninguno de los grupos beligerantes es inferior al otro en el expolio, las atrocidades y la brutalidad sin límites de la guerra; sin embargo, para engañar al proletariado y distraer su atención de la única verdadera guerra de liberación, a saber, una guerra civil contra la burguesía tanto de su ‘propio’ país como de los países ‘extranjeros’… la burguesía de cada país trata, con la ayuda de falsas frases sobre el patriotismo, de exaltar la importancia de su “propia” guerra nacional, afirmando que sale a derrotar al enemigo, no para el saqueo y la toma de territorio, sino para la “liberación” de todos los demás pueblos excepto el suyo.”

A pesar de defender de boquilla el “derecho democrático universal” a la autodeterminación nacional, las grandes potencias imperialistas siempre han tratado a las pequeñas naciones como activos desechables: para explotarlas, comerciar con ellas y deshacerse de ellas según las necesidades. La esclavitud y el colonialismo en África, Asia y Oriente Medio se justificaron como “misiones civilizadoras”. Los barones del robo imperialista se apresuraron a dividir el mundo en mercados y esferas de influencia, sumiendo a la humanidad en el caos de la guerra una y otra vez mientras luchaban por el dominio.

La pesadilla actual en Palestina es producto directo de la intromisión imperialista. La Declaración Balfour de 1917 vio cómo los británicos cedían territorio palestino con el objetivo de “formar para Inglaterra un pequeño Ulster judío leal en un mar de arabismo potencialmente hostil”, en palabras de Ronald Storrs, Gobernador Militar de Jerusalén. La soberanía palestina quedaba así revocada de un plumazo en Westminster. El plan de partición de la ONU de 1947 fue el pistoletazo de salida de la primera Nakba: la expulsión masiva y violenta de los árabes palestinos para facilitar la creación del Estado de Israel.

Hoy, la guerra genocida de Israel que ha matado y mutilado al menos a 150.000 personas se justifica en términos del derecho de los judíos a la autodeterminación nacional. Pero, ¿quién defiende el derecho de los palestinos a la autodeterminación? Mientras la maquinaria de guerra israelí avanza sobre Gaza, mientras se anexiona más y más territorio de la Palestina histórica, mientras ministros de extrema derecha del gobierno israelí como Ben-Gvir y Smotrich prometen una segunda Nakba, ¿qué tienen que decir nuestros “democráticos” líderes occidentales?

Los regímenes británico, francés, alemán y ruso utilizaron en la Primera Guerra Mundial la excusa de defender a las naciones pequeñas / Imagen: dominio público

Sólo que Israel tiene derecho a defenderse. Tiene este derecho, respaldado por un suministro prácticamente ilimitado de armas y ayuda, por la única razón de que es el único aliado fiable de Occidente en Oriente Medio. Por lo tanto, sutilezas como el derecho internacional y el respeto a la soberanía nacional no se aplican cuando se trata de Israel.

Con la invasión israelí del Líbano (en contra de los deseos de sus benefactores imperialistas), el doble rasero occidental se ha vuelto vergonzosamente descarnado. Desde febrero de 2022, Occidente ha impuesto a Rusia más de 16.500 sanciones, mientras que Ucrania ha recibido más de 380.000 millones de dólares en ayudas, incluidos casi 118.000 millones en ayuda militar directa. Zelensky ha sido invitado a pronunciar discursos en la ONU y en parlamentos de todo el mundo, recibiendo aplausos entusiastas. Ucrania incluso ganó el Festival de Eurovisión.

Por el contrario, una conferencia internacional de ayuda celebrada en París prometió reunir alrededor de 1.000 millones de euros en ayuda humanitaria para el Líbano. Esta suma no sólo es mucho menor de lo que se ha enviado a Ucrania, sino que es una mera fracción de lo que los imperialistas han enviado para apoyar a Israel en su esfuerzo de guerra, ¡que es la razón por la que se necesita ayuda para empezar!

Además, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña han movilizado activos militares en preparación para apoyar a Israel en caso de que estalle la guerra con Irán. Este es precisamente el objetivo de Netanyahu: iniciar una guerra más amplia y arrastrar a Occidente a la contienda, manteniendo así la lucha y aferrándose a su posición política.

Irán respondió al bombardeo israelí de embajadas y al asesinato del principal negociador de Hamás en su territorio con el lanzamiento de una flota de drones que fueron interceptados por la Cúpula de Hierro. Respondió al asesinato del líder de Hezbolá, Nasralá, y a la invasión de Líbano con una andanada de cohetes. Estas acciones han causado pocas víctimas. Mientras tanto, Israel ya ha matado a más personas en Líbano que las que murieron en toda la guerra de 2006, además de su carnicería en Gaza. ¿Y cómo han respondido los imperialistas? Condenando a Irán por la “escalada”.

La pesadilla actual en Palestina es producto directo de la intromisión imperialista / Imagen: WAFA, Wikimedia Commons

¿No tiene Irán derecho a la autodefensa y a la integridad territorial? ¿No tiene este derecho el Líbano? ¿No lo tienen los palestinos? Parece que los llamados derechos democráticos universales están en realidad totalmente supeditados a las necesidades e intereses de las grandes potencias. Los imperialistas y sus portavoces ni siquiera pueden llamar a las cosas por su verdadero nombre. El cómico estadounidense George Carlin dijo una vez que los gobiernos y los ricos inventan un lenguaje especial para ocultar sus pecados:

“La CIA ya no mata a nadie, neutraliza a la gente… El gobierno no miente, se dedica a desinformar… Los asesinos israelíes se llaman comandos, los comandos árabes se llaman terroristas“.

Cuando Putin describió la invasión de Ucrania como una mera “operación militar especial”, su sofisma fue condenado en Occidente. Pero el eufemismo israelí de una “ofensiva terrestre limitada” fue adoptado con entusiasmo por la mayoría de los políticos y medios de prensa occidentales, incluso mientras miles de tropas de las FDI entraban en Líbano.

A diferencia de los imperialistas y sus asesinos apoderados, los comunistas no tenemos ningún problema en decir la verdad. Israel está llevando a cabo una guerra genocida en Gaza; y ahora ha invadido una nación soberana, en un intento de provocar una guerra desastrosa con Irán, que nuestras propias clases dominantes en Occidente están facilitando.

Comparar la respuesta de nuestros líderes “ilustrados” y “democráticos” a la invasión rusa de Ucrania y a la sangrienta campaña de Israel en Oriente Próximo pone de manifiesto la farsa que se ha hecho de los principios de soberanía nacional y autodeterminación bajo el capitalismo. Estos elevados ideales se desechan en cuanto interfieren con la búsqueda de beneficios y objetivos políticos de los capitalistas. Lejos de defender los derechos democráticos de las naciones pequeñas, el imperialismo occidental es el mayor obstáculo para la libertad de los pobres y oprimidos de todo el mundo. El sistema capitalista que estos gángsters imponen debe ser derribado si la humanidad quiere vivir en paz, libertad y seguridad.

El asesinato de Nasrallah: Netanyahu está provocando a Irán entrar en guerra

, , , ,

Tras masivos ataques aéreos contra el distrito Dahiyeh de Beirut, el ejército israelí consiguió asesinar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, junto con otros altos mandos de la organización. Al parecer, el jefe del frente sur de Hezbolá, Ali Karaki, también murió en el ataque. Netanyahu ordenó el ataque personalmente y es evidente que está provocando tanto a Hezbolá como a su principal patrocinador, Irán, para que entren en guerra total con Israel. Este peligro está ahora más cerca que nunca.

La Administración estadounidense se apresuró a anunciar que no tenía nada que ver con el ataque, aunque los israelíes declararon que les habían informado con antelación. El hecho es que en el ataque de ayer, los misiles utilizados para matar a Nasrallah fueron proporcionados por Estados Unidos. Pueden intentar distanciarse, pero todo el mundo puede ver el papel del imperialismo estadounidense en este asunto.

De palabra hablan de alto el fuego, pero cada vez que Israel lleva a cabo uno de sus sangrientos ataques sabe que puede contar con el apoyo continuado de Estados Unidos. Biden y su administración -junto con todos los gobiernos occidentales que apoyan el supuesto «derecho a defenderse» de Israel- están cubiertos de pies a cabeza de la sangre de decenas de miles de palestinos. Ahora están añadiendo la sangre de los libaneses.

Lo máximo que están dispuestas a hacer las potencias imperialistas occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, es hablar de paz, sugerir un alto el fuego temporal, mientras derraman lágrimas de cocodrilo por la muerte y la destrucción que están desatando Netanyahu y su gobierno.

Pero no dejarán de suministrar armas y ayuda militar a Israel, que sería la única forma concreta de debilitar la maquinaria bélica sionista. Seguirán apoyando a Israel aunque esto signifique ver a todo Oriente Próximo sumido en una guerra regional. Seguirán defendiendo a Israel aunque sus acciones puedan tener consecuencias desastrosas para los pueblos que viven en la región, y también para el mundo en su conjunto.

A menudo, manifestantes de todo el mundo se refieren a Israel como un «Estado terrorista». Los sionistas se sienten profundamente ofendidos por ello y acusan a Hezbolá en Líbano y al pueblo palestino de terrorismo. Seamos claros: los oprimidos son los palestinos; son ellos quienes han sufrido expulsiones masivas de su patria; son ellos quienes se han visto obligados a vivir en campos de refugiados; son ellos quienes han sufrido asesinatos masivos en numerosas ocasiones. Y el Estado opresor se llama Israel. Es un Estado que se siente con derecho a bombardear y destruir, a matar y mutilar, para mantener a los oprimidos en su sitio.

Les gusta presentarse como «civilizados» y no les gusta que se refieran a ellos como terroristas. Pero, ¿de qué otra forma se puede describir lo que ocurrió ayer? Los ataques aéreos afectaron a zonas densamente pobladas del sur de Beirut, la capital de Líbano. Más de 800 personas han muerto en la última semana -la mayoría civiles inocentes- y al menos 250.000 se han visto obligadas a huir de sus hogares.

El valle de la Bekaa también ha sufrido intensos bombardeos, y miles de personas han huido de la zona. Según un artículo del New York Times: «Donde antes había fábricas, tiendas y casas, hay escombros, trozos retorcidos de metal y fragmentos de cristal. Los arbustos verde esmeralda están cubiertos de polvo gris opaco, y los cables eléctricos – arrancados de sus postes metálicos en las explosiones – cuelgan sobre la carretera, meciéndose con la brisa».

En nuestro artículo de ayer destacábamos cómo Irán ha mostrado una extrema moderación frente a las constantes provocaciones de Israel. Los medios de comunicación occidentales siempre presentan a Irán como el agresor y a Israel como la víctima. Pero el agresor aquí es Israel. Es el gobierno israelí, dirigido por Netanyahu, el que quiere una guerra regional total. Eso quedó muy claro en el discurso de Netanyahu ante la ONU el viernes.

Escuchando a Netanyahu, nadie podía tener dudas sobre sus intenciones. Prometió continuar la guerra contra Hezbolá.

«Mientras Hezbolá elija el camino de la guerra, Israel no tiene elección e Israel tiene todo el derecho a eliminar esta amenaza», dijo. «Seguiremos degradando a Hezbolá hasta que se cumplan todos nuestros objetivos».

También amenazó directamente a Irán, y a todo Oriente Próximo, cuando dijo: «No hay lugar -no hay lugar en Irán- que el largo brazo de Israel no pueda alcanzar. Y eso es cierto para todo Oriente Medio».

Herzi Halevi, jefe de Estado Mayor de las FDI, dejó claro hoy que el ataque de ayer no marca el final de la campaña de bombardeos de Israel cuando dijo: «Esto agota nuestra caja de herramientas. El mensaje es simple: cualquiera que amenace a los ciudadanos de Israel, sabremos cómo llegar hasta él». Este no es el lenguaje de quienes buscan la paz; es el lenguaje de la guerra total.

El hecho de que las FDI hayan enviado mensajes a los residentes de Dahiyeh, en Beirut, para que evacúen la zona y se trasladen a otras partes de la ciudad es un indicio de sus planes para los próximos días. Nadav Shoshani, portavoz de los militares israelíes, ha hablado muy claro: «¿Estamos preparados para una escalada más amplia? Sí», ha dicho, añadiendo que “nuestras fuerzas están en alerta máxima”.

El régimen iraní no quiere una guerra regional. Las comedidas respuestas de Hezbolá a la agresión israelí demuestran que ellos tampoco querían aumentar el nivel de la confrontación militar. Querían mantener el conflicto en el nivel en el que ha estado durante el último año, de escaramuzas y bombardeos de ojo por ojo a través de la frontera.

Los imperialistas -en particular los europeos- no quieren una guerra regional, ya que pueden ver las desastrosas consecuencias que tendría para ellos. Y, sin embargo, la situación avanza inexorablemente hacia lo que todos temen.

Los comunistas revolucionarios siempre identificamos quiénes son los oprimidos y quiénes los opresores, y nos situamos del lado de los primeros. Los belicistas aquí se llaman Netanyahu, Biden, Starmer, Macron y todos los demás líderes de Occidente. Para detener su belicismo no basta con hacerles apelaciones. Es como apelar al diablo para acabar con el pecado. No escuchan. ¡Hay que echarlos!



Ataque iraní: la peligrosa apuesta de Netanyahu

Ataque iraní: la peligrosa apuesta de Netanyahu

, , , , , , ,

El sábado 13 de abril, Irán anunció que había lanzado un ataque contra Israel con más de 300 drones y misiles.

Esa tarde, Joe Biden abandonó la comodidad de su casa en la playa en Delaware y se apresuró a regresar a la Casa Blanca en medio de una sensación de crisis inminente. Esa misma noche, el Presidente se reunió con miembros del equipo de Seguridad Nacional en la Sala de Situación de la Casa Blanca para discutir los ataques con misiles que se estaban desarrollando.

Bien podría haberse ahorrado el problema, ya que su decisión ya estaba tomada de antemano. La reacción de Biden fue inmediata y tan predecible como el surco que se encalla en un viejo disco de vinilo desgastado:

“Nuestro compromiso con la seguridad de Israel contra las amenazas de Irán y sus representantes es férreo”.

Eso era para consumo público. En privado, sin embargo, no era un hombre feliz, ya que incluso alguien con su limitada inteligencia sería vagamente consciente de que las represalias de Israel aumentan el riesgo de un conflicto regional más amplio que podría atraer directamente a Estados Unidos, junto con otros países.

El escenario de que Estados Unidos se vea arrastrado a una guerra general en Medio Oriente, con efectos catastróficos en la economía mundial (y en Estados Unidos), no sería algo que mejoraría mucho sus posibilidades de ganar las elecciones de noviembre, que cada día que pasa son más reducidas.

Aunque ciertamente le gustaría “lidiar con Irán”, y hay quienes en su administración están ansiosos por lanzar un ataque, está algo refrenado por consideraciones electorales y, por lo tanto, ha tratado de evitar un enfrentamiento abierto con Teherán desde el comienzo de el actual conflicto en Gaza.

La masacre de civiles en Gaza ya ha dañado las posibilidades electorales de Biden, erosionando su apoyo entre grupos clave de votantes. Su apoyo irrestricto a Israel y su obstinada negativa a pedir un alto el fuego permanente en Gaza han alejado a los votantes musulmanes y a los jóvenes.

Ahora se encuentra en la difícil posición de prometer un firme apoyo a Israel y al mismo tiempo tratar de evitar que estalle una nueva conflagración con el peligro de que Estados Unidos se vea directamente involucrado.

Conscientes de su debilidad, los iraníes, que no desean ser empujados a una guerra con Estados Unidos, calibraron su reacción ante lo que fue una provocación flagrante de Israel diseñada específicamente para lograr precisamente ese resultado.

Las intenciones de Netanyahu

El ataque iraní fue la respuesta largamente esperada al ataque israelí del 1 de abril contra la sección consular de la embajada iraní en Damasco que mató a siete iraníes, incluidos dos comandantes de alto rango.

¿Qué intentaba lograr Netanyahu cuando ordenó el ataque? La respuesta es bastante clara. Siempre ha estado apostando a provocar un conflicto regional, lo que obligaría a Estados Unidos a involucrarse directamente del lado de Israel.

Todo esto está directamente relacionado con la guerra salvaje que libra Israel contra el pueblo de Gaza. La campaña militar de Israel no va como se esperaba. Seis meses después, no ha logrado sus objetivos. Hamás no ha sido aplastado y los rehenes no han sido liberados.

Como consecuencia, el apoyo a Netanyahu ha colapsado. Las protestas en Israel están creciendo, con decenas de miles de personas exigiendo elecciones anticipadas en las que seguramente sería derrotado y posiblemente se tendría que enfrentar a juicio.

Su situación es desesperada. En la práctica, se ha quedado sin opciones militares en Gaza, ya que casi toda la franja ha quedado reducida a escombros. Incluso se ha visto obligado a retirar la mayoría de sus fuerzas. El último objetivo que queda es la ciudad sureña de Rafah, donde se han agolpado 1,5 millones de personas hambrientas y aterrorizadas.

Pero la difícil situación del pueblo de Gaza ha provocado una tormenta de protestas internacionales que ha aislado a Israel y obligado a los estadounidenses a presionar a Netanyahu para que desista de un ataque en Rafah. Buscando otro objetivo a su alrededor, su atención se centró cada vez más intensamente en Irán.

Por supuesto, la administración Biden ya está financiando y suministrando municiones y pertrechos de guerra a su campaña genocida en la Franja de Gaza. Pero eso ahora es totalmente insuficiente para los propósitos de Netanyahu. Lo que necesita urgentemente es la participación directa del ejército estadounidense en una confrontación más amplia en la región, una confrontación que obligue a Estados Unidos y a todos sus aliados a ponerse abiertamente del lado de Israel.

Era necesario provocar a Irán para que atacara a Israel, que luego llamaría a sus amigos estadounidenses a acudir en su ayuda. El ataque israelí al consulado iraní en Damasco fue claramente una provocación deliberada, diseñada para lograr ese resultado.

Sabía que Irán se vería obligado a responder. Cualquier sede diplomática se considera territorio del país al que pertenece, por lo que había que considerarlo este bombardeo como un ataque directo de Israel a suelo iraní. De esta manera, puso en marcha deliberadamente una cadena mortífera de acontecimientos, que es la que ahora se está desarrollando.

Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hablaron el sábado por la noche, al igual que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, y su homólogo, Yoav Gallant, y los dos gobiernos acordaron mantenerse en estrecho contacto durante las próximas horas y días.

Se desconoce lo que se dijo en estas conversaciones. Sin duda, los estadounidenses estaban instando a la moderación. Pero aún está por verse cuán efectivos pudieron haber sido estos llamamientos. Netanyahu es bastante capaz de arrastrar a toda la región en la guerra sólo para salvar su pellejo. Si eso le causa algunas dificultades a Joe Biden, ese es su problema.

Las maniobras de Teherán

Durante las últimas dos semanas, varios países han ejercido presión sobre Irán para que “ejerciera moderación” ante una agresión manifiesta. Pero no hubo ninguna condena del ataque de Israel en Damasco: ni resoluciones de la ONU, ni sanciones, nada en absoluto.

Aquí, una vez más, vemos el doble rasero de la “comunidad internacional”. Países como Irán, Rusia y China son constantemente acusados ​​de intentar destruir lo que habitualmente se describe como “el orden internacional basado en reglas”.

Pero ¿quién elabora las reglas de este llamado orden? Las reglas las establece Estados Unidos y se espera que todos los demás países del mundo las obedezcan. ¡Así de simple!

Cabe señalar que, durante mucho tiempo, Irán mostró una considerable moderación ante tales provocaciones por parte de Israel, incluidos los repetidos asesinatos de su personal militar, así como de sesenta y dos científicos involucrados en su programa nuclear.

Por cierto, no hay absolutamente ninguna evidencia de que Irán estuviera involucrado en el ataque de Hamás en octubre pasado, un hecho que fue admitido no sólo por Estados Unidos, sino también por Israel en ese momento.

Ante los ataques genocidas contra el pueblo de Gaza, Irán no dio ninguna respuesta militar. Pero esta vez, Teherán no podía permitirse el lujo de ser humillado. Una vez más, cabe señalar que los iraníes plantearon el asunto en primer lugar ante los órganos pertinentes de las Naciones Unidas.

Las normas normales del derecho internacional garantizan la inmunidad de las embajadas y de todos los edificios de ese tipo. Son considerados espacios inviolables, de hecho, parte integrante de los territorios nacionales de cada nación a la que pertenecen.

El ataque al consulado iraní en Damasco fue evidentemente una violación flagrante de los principios básicos establecidos por la Convención de Viena de 1961. Por lo tanto, las Naciones Unidas tenían el deber de condenarlo. Pero cuando se presentó una resolución en ese sentido ante el Consejo de Seguridad, fue vetada por tres de sus miembros: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Una vez que la ONU se negó a dar este paso elemental, el régimen iraní no tuvo otra alternativa que responder de una manera que fuera vista como proporcional a la provocación israelí.

A pesar de todo el ruido y la histeria que rodearon su ataque con misiles –por cierto, la primera vez que Irán ha llevado a cabo un ataque en suelo israelí, a pesar de los repetidos ataques israelíes contra sí mismo–, ese ataque fue ciertamente proporcionado.

En este ataque se utilizaron más de 300 proyectiles. Esto parecería ser un asalto formidable. Pero eso es sólo en apariencia. La mayoría parecen haber sido drones Shahed, un modelo muy básico, normalmente utilizado sólo para probar las defensas aéreas de otro estado en preparación para un bombardeo más serio.

Se afirma –probablemente correctamente– que la gran mayoría de los drones y misiles fueron interceptados, muchos de ellos por Estados Unidos. Apenas hubo víctimas y se dice que sólo una base militar sufrió daños importantes.

Esto, a pesar de que se sabe que Irán posee cohetes y misiles muy sofisticados y que, de hecho, el actual ataque abarcó una gran extensión del territorio israelí. ¿Cómo se explica esto?

El hecho es que se dieron advertencias anticipadas tanto a los estadounidenses como a los israelíes antes de que se lanzaran los ataques. Esto permitió a los estadounidenses emplear sus sistemas de defensa aérea con gran eficacia, minimizando así los daños.

Por lo tanto, el ataque debe verse como una advertencia de Irán a Israel. En un mensaje publicado por la misión iraní ante la ONU, leemos lo siguiente:

“La acción militar de Irán, llevada a cabo sobre la base del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas relativo a la legítima defensa, fue en respuesta a la agresión del régimen sionista contra nuestras instalaciones diplomáticas en Damasco. El asunto puede darse por concluido.

“Sin embargo, si el régimen israelí comete otro error, la respuesta de Irán será considerablemente más severa. Es un conflicto entre Irán y el régimen canalla de Israel, del que EE.UU. DEBE MANTENERSE ALEJADO!” (énfasis añadido).

El significado del mensaje parece ser: esto es todo lo que pretendemos hacer por ahora, no queremos que esto se agrave más, ahora es el turno de Israel.

Los iraníes también han emitido una fuerte advertencia a los países de la región: si intervienen para defender a Israel deteniendo los drones, los consideraremos objetivos legítimos.

El régimen jordano, uno de los que está bajo más presión de las masas por su inacción ante la masacre de Gaza, primero afirmó que interceptaría drones iraníes, pero luego negó públicamente la información.

Los ataques aéreos de Estados Unidos y Gran Bretaña contra los hutíes no han tenido ningún efecto. Los ataques a la navegación en la zona han continuado y van en aumento. Más temprano ese mismo día, la Guardia Revolucionaria de Irán se apoderó de un barco vinculado a Israel que viajaba a través del Estrecho de Ormuz. Esa fue otra advertencia.

Coro hipócrita

Biden ha declarado públicamente que no quiere una escalada del conflicto. Lo que realmente quiere decir es que “seguiremos apoyando y financiando la masacre de palestinos por parte de Israel, no queremos que ningún otro país se entrometa para impedirlo”.

Pero es precisamente la continuación de la campaña genocida contra Gaza lo que provoca constantemente a todos los pueblos de la región. Los intentos de Biden de mostrar simpatía por las víctimas de la agresión israelí (mientras continúa suministrando armas y dinero para permitir que Netanyahu continúe con la carnicería) quedan desenmascarados como vacíos y engañosos.

Biden recuerda a la morsa de Lewis Carroll en A través del espejo y lo que Alicia encontró allí quien invita a un grupo de ostras jóvenes a acompañarlo a dar un paseo, solo para terminar usándolas para su almuerzo:

“«¡Lloro por vosotras! -gemía la Morsa-.

¡Cuánta pena me dais!», seguía lamentando,

y entre lágrimas y sollozos escogía

las de tamaño más apetecible;

restañaba con generoso pañuelo

esa riada de sentidos lagrimones.”

La misma hipocresía repugnante la muestran los aliados de Estados Unidos que respondieron obedientemente al ataque iraní con un coro de condena bien ensayado. Como de costumbre, el primer ministro británico, Rishi Sunak, se esforzó por alinearse: “Condeno en los términos más enérgicos el imprudente ataque del régimen iraní contra Israel”, que, según dijo, “[corre el riesgo] de inflamar las tensiones y desestabilizar la región. Irán ha demostrado una vez más que tiene la intención de sembrar el caos en su propio patio trasero”.

“El Reino Unido seguirá defendiendo la seguridad de Israel y la de todos nuestros socios regionales, incluidos Jordania e Irak.

“Junto con nuestros aliados, estamos trabajando urgentemente para estabilizar la situación y evitar una mayor escalada. Nadie quiere ver más derramamiento de sangre”.

Y para promover la causa de la paz mundial, Rishi Sunak anunció inmediatamente que enviaría a los cazas de la RAF a la región para bombardear y ametrallar a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él.

Inmediatamente, su cómplice, el líder “laborista” Sir Keir Starmer, se hizo eco y jaleó sus comentarios.

Josep Borrell sumó su voz estridente al coro: “La UE condena enérgicamente el inaceptable ataque iraní contra Israel. Se trata de una escalada sin precedentes y una grave amenaza a la seguridad regional”.

Aún más extraño es el hecho de que ninguno de estos caballeros haya dicho nada sobre el ataque de Israel a Damasco. ¡Qué extraño que ninguna de las actividades llevadas a cabo por Israel represente amenaza alguna a la seguridad regional!

Todos ellos habían mostrado pleno apoyo al “derecho de Israel a defenderse” después del ataque del 7 de octubre. Pero por alguna razón, según ellos, el mismo principio no se aplica a Irán.

Como diría Alice: “¡Curiorífico y curiorífico!”.

¿El final del asunto?

El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Gutiérrez, emitió un comunicado diciendo:

“Condeno enérgicamente la grave escalada que representa el ataque a gran escala lanzado contra Israel por la República Islámica de Irán esta tarde. Pido un cese inmediato de estas hostilidades.

“Estoy profundamente alarmado por el peligro muy real de una escalada devastadora en toda la región. Insto a todas las partes a que ejerzan la máxima moderación para evitar cualquier acción que pueda conducir a enfrentamientos militares importantes en múltiples frentes en Medio Oriente.

“He subrayado repetidamente que ni la región ni el mundo pueden permitirse otra guerra”.

Como se dijo,la Misión Permanente de Irán ante las Naciones Unidas afirmó que la acción militar del país contra Israel se basó en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas sobre el derecho legítimo a la autodefensa en respuesta al mortífero ataque israelí contra el consulado iraní en Siria, afirmando además que el ataque contra Israel puede considerarse terminado.

Pero continuó: “si Israel comete otro error, la respuesta de la República Islámica de Irán será considerablemente más severa.” La misión añadió que si el Consejo de Seguridad de la ONU hubiera condenado la “agresión” israelí contra las misiones diplomáticas iraníes en Damasco y posteriormente hubiera juzgado a quienes la perpetraron, “tal vez no fuera necesario que Irán castigara” a Israel.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) dijo en dos declaraciones separadas que había lanzado “decenas de misiles y drones” y “alcanzó y destruyó con éxito” importantes objetivos militares pertenecientes al ejército israelí en los territorios palestinos ocupados, en respuesta a numerosos crímenes israelíes”..

El comunicado de la misión iraní en la ONU añadió que da por concluido el asunto. Pero esto no está nada claro. Fuentes del gabinete israelí citadas por el Canal 12 de televisión dijeron que habría una “respuesta significativa” al ataque iraní. Esto es exactamente lo que Netanyahu quería lograr con el ataque a Damasco el 1 de abril.

Según CNN, los funcionarios de la administración Biden consideraron que los ataques de Irán contra Israel eran “desproporcionados” con respecto a los ataques de Israel en Damasco que provocaron las represalias. Esa parece ser una respuesta bastante tibia y muy por debajo de lo que Netanyahu espera de Washington.

Como hemos explicado, hay algunos en Washington a quienes nada les encantaría más que encontrar una excusa para atacar a Irán directamente. Pero eso tendría un efecto enormemente desestabilizador en toda la región. La diplomacia estadounidense ahora se esforzará frenéticamente por caminar por la cuerda floja para salir de un lío que ellos mismos han provocado.

Por un lado, necesitan apoyar a Israel, que ahora es prácticamente su único aliado confiable en toda la región, y por el otro, deben evitar una guerra regional que podría salirse peligrosamente de control.

Un elemento muy importante en los cálculos del imperialismo estadounidense es la necesidad de impedir que la creciente ira de las masas de la región llegue a un punto en el que pueda conducir al derrocamiento de regímenes árabes reaccionarios que se supone son aliados de Estados Unidos.

Hay señales claras de que al menos algunos de esos regímenes se sienten nerviosos por toda la situación. Los Estados del Golfo, por ejemplo, declararon públicamente que Estados Unidos no debería utilizar sus bases en su territorio o su espacio aéreo para cualquier eventual ataque contra Irán.

Tanto Estados Unidos como el Reino Unido han aumentado su presencia militar en la región. Por su parte, el IRGC ha advertido que cualquier amenaza por parte de Estados Unidos e Israel o de cualquier otro país recibiría una respuesta recíproca y proporcionada por parte de Irán.

Las llamas de la guerra arden intensamente en Oriente Medio. Y no son pocos los que están deseosos de azuzarlos hasta el punto de una conflagración general.



Los jóvenes iraníes giran hacia el comunismo

, , , ,

El sábado 16 de septiembre se cumplió el primer aniversario del asesinato de Mahsa Jina Amini, que desató el levantamiento «Mujeres, vida, libertad» en Irán. Se conmemoró con una huelga de bazares en localidades kurdas y con protestas callejeras de jóvenes en Teherán, Kermanshah, Sanandaj, Amol, Hamedan, Rasht y Bukun , entre otras ciudades.

FUENTE ORIGINAL

El régimen estaba bien preparado, con una fuerte presencia de fuerzas de seguridad, que respondieron brutalmente. Sólo ese fin de semana hubo 163 arrestos. Era de esperar. En los meses transcurridos desde el fin del levantamiento, el régimen ha desatado una ola de represión brutal, con más de una docena de ejecuciones, además de continuos arrestos y la inclusión en listas negras de estudiantes y trabajadores.

El levantamiento juvenil del año pasado duró cuatro meses y se extendió a todas las ciudades y pueblos de Irán. Fue el levantamiento más largo en la historia de la República Islámica. Sin embargo, el levantamiento no logró ganar el apoyo activo de la clase trabajadora, con la excepción de los trabajadores más militantes que convocaron una huelga general, incluidos los trabajadores petroleros, los maestros y otros. Pero estas huelgas aisladas fueron rápidamente aplastadas por el régimen.

Antes del levantamiento, había habido una ola de huelgas casi constante desde 2019. Sin embargo, la lucha económica quedó completamente suspendida durante el levantamiento. Desde el Primero de Mayo, a pesar de los intentos fallidos de los maestros y trabajadores petroleros de organizar una huelga nacional, las huelgas y protestas individuales han ido creciendo constantemente. En los últimos meses ha habido más de 100 huelgas y protestas que involucraron a jubilados, trabajadores industriales, trabajadores municipales, trabajadores petroleros y otros.

A pesar de la atmósfera general de represión, la escalada de la crisis social, con una inflación de alimentos del 60 por ciento, no ha dejado a los trabajadores otra opción que entrar en la arena de la lucha. Los trabajadores iraníes ya estaban al borde del colapso, pero ahora el régimen se ha embarcado en una nueva ola de medidas de austeridad. Incluso los títeres del régimen temen lo que podría suceder, como dijo un miembro del parlamento: “El pueblo no lo tolerará más”.

Inevitablemente, muchas de estas huelgas han sido de corta duración ante la dura represión y el aislamiento. Como consecuencia de ello, las organizaciones independientes de trabajadores, como el Comité Coordinador de Maestros, el Consejo para la Organización de Protestas de Trabajadores Contratados por el Petróleo y otras, que encabezaron huelgas y protestas a nivel nacional en el pasado, se han enfrentado a una feroz represión.

El Comité Coordinador de Maestros continúa convocando protestas, exigiendo la liberación de sus miembros encarcelados, pero estas protestas son relativamente pequeñas. El Consejo para la Organización de Protestas de los Trabajadores Contratados del Petróleo convocó a una huelga nacional de trabajadores petroleros en mayo, pero ésta se evaporó rápidamente bajo la presión de las amenazas de los capitalistas y su régimen.

Sin embargo, la juventud revolucionaria, organizada en comités formados durante el levantamiento, ha ampliado sus filas y está llegando a conclusiones de gran alcance. En las semanas previas al aniversario del levantamiento, estos jóvenes distribuyeron folletos con un contenido muy radical. Uno de esos folletos que se distribuyen en Teherán y Gilan dice: «Socialismo significa libertad de toda opresión y explotación».

No es sorprendente que una capa importante de jóvenes esté girando hacia el socialismo y el comunismo. La radicalización de la juventud y la rabia latente de las masas constituyen una receta para futuros levantamientos.

¿Qué hacer?

En una reunión en línea organizada y transcrita por Slingers Collective, varios comités de jóvenes comunistas debatieron sobre ‘el camino a la revolución’. A este debate asistieron los grupos Comité Revolucionario de Gilan, el Comité Javad Nazari Fatehabadi, el Comité Juvenil Revolucionario Rojo de Mahabad, el Grupo Jian, el Grupo de Militantes Callejeros y el Núcleo Juvenil Revolucionario de Zahedán.

Hay muchos más comités revolucionarios en Irán, pero esta reunión ofrece una visión interesante de la actual radicalización de los jóvenes y de los importantes debates que tienen lugar entre ellos. Este giro hacia el comunismo no es de extrañar, dada la atracción que todavía ejerce la Revolución iraní de 1979, que fue iniciada y dirigida por estudiantes comunistas en las ciudades. Los jóvenes, incluidas las organizaciones mencionadas anteriormente, hicieron llamamientos constantes a la clase trabajadora durante el levantamiento de 2022. Llamaron a una huelga general e incluso a la formación de shuras (soviets) para liderar la lucha y reemplazar al régimen, pero esto nunca se materializó.

Como explicó correctamente el Grupo de Militantes Callejeros, durante el levantamiento, “nos faltó el apoyo necesario de las huelgas laborales y también la relativa falta de participación de las partes bajas de la ciudad [barrios de clase trabajadora] en las grandes ciudades”. Esta fue una conclusión compartida por el Comité Juvenil Revolucionario Rojo de Mahabad, el Comité Revolucionario de Gilan y la mayoría de los demás grupos.

Mientras que algunos desestimaron las huelgas y protestas económicas posteriores por estar “orientadas a demandas concretas” (es decir, carentes de contenido político), para el Comité Revolucionarios de Gilan: “se podría afirmar que estas protestas laborales se basan en reivindicaciones económicas y no apuntan en este momento al derrocamiento del gobierno. Pero respecto a la situación actual, las protestas laborales cobran más profundidad y se extenderán cada día; Se integrarán demandas y consignas radicales de la clase trabajadora en el movimiento, lo que podría afectar al movimiento de manera positiva y brindar la oportunidad de organizarse a diferentes grupos, trabajadores y desposeídos”.

De hecho, tal evolución es inevitable y necesaria. Tras la derrota temporal de un movimiento revolucionario, la vanguardia más avanzada sacará conclusiones revolucionarias, como lo está haciendo ahora una capa de jóvenes. Pero capas más amplias de trabajadores que participaron en el movimiento necesitarán tiempo para recuperarse después de una severa represión a sus organizaciones, para sacar conclusiones y prepararse para un nuevo avance.

La historia muestra que no es inusual, por lo tanto, que el resurgimiento de la lucha de clases después de una derrota temporal comience con capas que antes estaban más atrasadas, que, al no haber estado involucradas en el movimiento pasado, ni en sus derrotas, ahora saltan al frente. Inevitablemente, como reflejo del nivel en el que se encuentra la conciencia de estos trabajadores, es natural que las demandas económicas concretas ocupen un lugar más destacado en las primeras etapas de un despertar.

Estos trabajadores seguirán el camino que otros trabajadores han seguido antes que ellos y sacarán conclusiones políticas. Hay que añadir que, en el proceso revolucionario, que incorporará cada vez más sectores a la lucha de clases, los comunistas tienen un papel importante que desempeñar. Pueden acortar el proceso de toma de conciencia revolucionaria a través de su trabajo de agitación y propaganda, conectando las demandas concretas con la necesidad de una revolución socialista. En ausencia de una dirección revolucionaria organizada que guíe el movimiento, como se ha visto en los últimos años, todo el proceso se convierte en un asunto prolongado y sangriento.

Se formularon críticas similares contra la llamada «carta de exigencias mínimas» firmada por varias organizaciones de trabajadores independientes después del levantamiento de febrero, en un fallido intento de resucitar el levantamiento.

Este programa contiene algunas demandas radicales de derechos democráticos, salarios de los trabajadores, mejores condiciones e incluso la confiscación de la riqueza de “individuos e instituciones gubernamentales, semi gubernamentales y privadas que se han apropiado de la propiedad y la riqueza social del pueblo iraní” para financiar la modernización y el desarrollo.

En este sentido, se trata de un importante paso adelante, como señaló el Comité Revolucionario de Gilan. Sin embargo, no logra vincular estas demandas con el derrocamiento del régimen y la toma del poder. Por ejemplo, el programa concluye con: “en nuestra opinión, las exigencias mínimas anteriores se pueden lograr de inmediato, dada la riqueza potencial y existente del país, la presencia de personas informadas y capaces, y una generación de jóvenes motivados para disfrutar de una vida feliz, libre y próspera”.

El régimen actual iraní no va a conceder estas demandas, que amenazan directamente su poder, prestigio y riqueza. Por lo tanto, la conclusión lógica de luchar por este programa es una lucha política para derribar la República Islámica.

En el caso de estas demandas particulares, sus límites bien pueden explicarse por el hecho de que muchas de las organizaciones de trabajadores independientes son conocidas por el régimen. Lo que se necesita es, precisamente, un programa explícitamente revolucionario para unir a las masas, vinculando sus demandas existentes con la necesidad de la revolución socialista, y una organización estricta y disciplinada para llevar ese programa a la práctica.

Volviendo a la reunión de los comités juveniles revolucionarios, sus conclusiones más interesantes se refirieron a la tarea que tienen por delante. Así se pronunció el Comité Juvenil Revolucionario Rojo de Mahabad:

“Estamos seguros de que para ganar la revolución o llevar la revolución a la victoria en Irán, necesitamos una organización o partido a nivel nacional que dirija la revolución. Por supuesto, me refiero a aquellas organizaciones que surgen en el corazón de la revolución y en las condiciones donde el poder está en juego, no que utilicemos las organizaciones existentes”.

Otros grupos hicieron declaraciones similares y se llegó a un acuerdo sobre la necesidad de una organización de cuadros. El Comité Juvenil Revolucionario Rojo de Mahabad continuó:

“Un cuadro comunista en condiciones revolucionarias y en condiciones que plantean la cuestión del poder puede organizar a miles de personas en torno a él, por supuesto, siempre que no sean asesinados [por el régimen] o asesinados por los partidos de oposición de derecha. Debido a esto, la tarea más importante que tenemos actualmente frente a nosotros es que, en la medida de lo posible, proporcionemos el estímulo para la formación de comités, organizaciones y núcleos secretos [comités de coordinación] y tratemos de formar y desarrollar el movimiento revolucionario, cuadros, que en mi opinión es lo más importante en lo que debemos centrarnos, no en utilizar las organizaciones existentes”, porque estamos en condiciones revolucionarias, pero no estamos en un estado donde el poder está en juego.”

Estos grupos señalan correctamente que un partido revolucionario de masas, capaz de llevar a los trabajadores a la victoria, sólo puede fundarse a través de la lucha de clases en el propio Irán. Eso no significa que el núcleo de tal partido no pueda prepararse inmediatamente mediante la construcción de una organización nacional de cuadros. De hecho, la condición previa para que un partido de vanguardia surja como una fuerza seria a la cabeza de la clase trabajadora en el curso de un próximo levantamiento revolucionario es sentar las bases para dicho partido ahora y capacitar a sus cuadros antes de que se reanude el movimiento, para que esté en condiciones de ganar apoyo y guiar a las masas de trabajadores en lucha.

Estos jóvenes comunistas muestran una actitud seria, el Comité Revolucionario de Gilan advierte sobre una “actitud voluntarista hacia la calle [movilizaciones]”, y que la situación actual les ha dado “la oportunidad de respirar, de prestar atención al análisis de lo que ha pasado, de criticarnos a nosotros mismos; qué pudimos haber hecho y qué no hicimos, dónde éramos débiles; y planificar el próximo levantamiento que vendrá”. Este enfoque serio hacia la idea de construir una organización de cuadros revolucionarios y aprender de las derrotas pasadas tiene un enorme potencial en el próximo período.

En camino a la revolución

En ausencia de un partido u organización revolucionaria que ofreciera una alternativa de clase, el régimen pudo utilizar hábilmente la oposición liberal monárquica respaldada por el imperialismo para sembrar confusión durante el movimiento de 2022. Si bien los trabajadores simpatizaban con el levantamiento juvenil, no estaban dispuestos a arriesgarse a reemplazar el régimen con un títere «liberal» bajo el control del imperialismo occidental, que ha sometido al país a sanciones brutales similares a un asedio.

Es más, si el régimen hubiera sido reemplazado, sin romper con el capitalismo, nada habría cambiado fundamentalmente para mejor. El capitalismo iraní –independientemente de si su líder lleva turbante o corona– significa opresión y pobreza para los trabajadores y los pobres.

Como explicó el Comité Juvenil Revolucionario Rojo de Mahabad: sin una dirección comunista “nuestra revolución fracasará como en 1979, o sufrirá el sectarismo existente [conflicto religioso o étnico], o conducirá a [simplemente] un cambio de poder o la intervención del imperialismo en Irán nuevamente [refiriéndose al golpe de 1953]”.

Para evitar tal pesadilla, la tarea principal consiste en convertir al comunismo en una fuerza organizada contra el régimen y cerrar la brecha entre la juventud revolucionaria y los trabajadores, entre la actual carta de demandas mínimas y la necesidad de la revolución socialista. Un programa de transición revolucionario es una herramienta necesaria para esta tarea.

Los comités revolucionarios antes mencionados ya han emitido una declaración conjunta con motivo del aniversario del levantamiento. Proponen una alternativa socialista al régimen:

“Aspiramos a fomentar la máxima participación del pueblo en la configuración de nuestro destino colectivo, y lograr este pináculo de participación requiere desmantelar la ‘propiedad privada de los medios de producción y reproducción, recursos, minas, etc.’, abrazando la ‘socialización del trabajo doméstico ‘», e instaurar una «administración colectiva y por consejos» de las entidades de producción y servicios, todo ello en consonancia con los anhelos de la mayoría de la sociedad”.

Concluyen con lo siguiente:

“Debemos permanecer vigilantes, reconociendo que a medida que cae la República Islámica, comienza una nueva revolución. Necesitamos mantener una presencia continua y organizada en las calles para moldear activamente nuestro propio destino. Es crucial que no permitamos que los políticos y los capitalistas nos dominen una vez más bajo el pretexto de una democracia basada en las urnas, empleando varios nombres como «Asamblea Constituyente», etc.

“Para nosotros, la revolución es un proceso en desarrollo y la necesidad de cambio persistirá mientras los trabajadores, las mujeres y las naciones oprimidas sigan oponiéndose al capitalismo, el patriarcado y la concentración de poder”.

Por supuesto, los comunistas deben luchar contra cada injusticia capitalista y por cada demanda planteada por las masas, pero deben vincular precisamente estas demandas con la necesidad de la revolución socialista. Los acontecimientos demostrarán que la lógica de toda reforma apunta a la necesidad de tomar el poder.

Los acontecimientos también señalarán los medios para tomar el poder. Los nuevos órganos de poder obrero, como los shuras, no serán declarados por una minoría valiente y consciente de clase, sino que más bien serán creados espontáneamente por la creatividad de las masas, cuando un auge revolucionario atraiga a un gran número de personas a la actividad política.

Este fue el caso de la Revolución iraní de 1979, cuando los shuras surgieron en gran medida de la huelga general. Se puede observar un proceso muy similar en otras revoluciones, incluida la revolución rusa de 1917, donde lo que comenzó como simples comités de huelga se expandió hasta convertirse en «soviets» que abarcaban toda la ciudad, que eran órganos potenciales de poder de los trabajadores.

La tarea del partido revolucionario, el papel indispensable desempeñado por Lenin y los bolcheviques en aquellas circunstancias, fue y será hacer que la clase trabajadora sea consciente del hecho de que el poder está en sus manos. Estos movimientos revolucionarios de masas espontáneos son una lucha de vida o muerte y no pueden improvisar un programa. Por esta razón, la culpa de las revoluciones fallidas no es de la clase trabajadora sino de los fracasos (o la ausencia total) de su dirección. La tarea principal debe consistir en sentar las bases para ese liderazgo hoy.

Por una organización comunista

En todas partes, la juventud, que representa el futuro de la sociedad, constituye la capa más revolucionaria de la sociedad. Los crecientes vínculos entre los comités juveniles durante el levantamiento fueron un paso importante, pero es necesario ir más allá, con un programa y métodos comunes: ¡construir un partido comunista!

El punto de partida de tal programa serían las demandas existentes que surgen de los trabajadores. Esto incluiría demandas económicas como un salario digno y pensiones que aumenten con la inflación; un amplio programa de obras públicas para reparar la deteriorada infraestructura del país; la renacionalización de todas las empresas privatizadas bajo control de los trabajadores, y la introducción del control de los trabajadores en toda la economía estatal.

Incluiría demandas políticas, como la exigencia de poner fin a toda opresión y de plena igualdad de derechos ante la ley para todas las personas, independientemente de su género, sexualidad y nacionalidad. A esto hay que sumar la disolución de la policía moral, los basij y las guardias revolucionarias, los grupos paramilitares y las agencias de inteligencia; la liberación de todos los presos políticos, plena libertad de expresión y de prensa, libertad de organización; y la convocatoria de una asamblea constituyente con elecciones libres y justas organizadas por consejos democráticos establecidos por las propias masas.

Para que cualquiera de estas demandas se haga realidad, la República Islámica debe ser derrocada en una revolución socialista, y la tarea principal consiste en construir y preparar la dirección para esa revolución.

La capa de comunistas existente es sólo el comienzo: millones de jóvenes y trabajadores inevitablemente llegarán a las mismas conclusiones. Una organización de cuadros puede convertir a estos sectores de las universidades, de las escuelas y, eventualmente, pero de manera importante, de las fábricas, en una fuerza organizada contra el régimen.

Esto no significa que los revolucionarios deban esperar a que se produzcan acontecimientos revolucionarios. Los jóvenes ya están utilizando folletos, carteles y declaraciones para difundir sus ideas, pero esto debe ampliarse. Armados con los métodos correctos y un programa revolucionario, los comunistas pueden convertirse en un punto de referencia para las masas y ser un factor decisivo en el proceso revolucionario. Eso exigiría que los comunistas primero se convirtieran en una fuerza organizada en la sociedad.

Esta primera tarea, construir un movimiento comunista capaz de tener una voz audible para la clase trabajadora, es la misma en Irán y en todo el mundo y debe realizarse con urgencia: las revoluciones no esperan a nadie. No sólo en Irán, sino en todo el mundo, una capa de jóvenes se está volviendo hacia el comunismo.

La Corriente Marxista Internacional, dondequiera que tengamos camaradas, se esfuerza con todos sus medios por construir tal organización a tiempo. Y nuestros compañeros a nivel internacional están siguiendo los acontecimientos en Irán. Cada paso adelante de la juventud revolucionaria es recibido con entusiasmo y prometemos nuestras modestas fuerzas para ayudar en este proceso, que estamos convencidos verá el surgimiento de un partido comunista poderoso, capaz de transformar la historia de Irán y del mundo entero.

Irán: el movimiento revolucionario de la juventud resiste

, , , ,

El 26 de octubre se cumplieron 40 días del asesinato de la joven iraní-kurda, Mahsa Amini, por la policía de la moral del régimen. Siendo el último día del período de duelo chiíta tradicional, se encontró con protestas masivas, convirtiéndose en un nuevo punto culminante del movimiento, con protestas en casi todas las ciudades importantes. En muchas ciudades kurdas estalló una huelga general; en todo el país se realizaron huelgas de los bazares en apoyo al movimiento; y en el Metro de Teherán los conductores se declararon en huelga en apoyo a la juventud revolucionaria.

En muchas ciudades importantes se han montado barricadas. Las consignas habituales de “Muerte a los dictadores”, “Mujer, Vida y Libertad”, “Libertad, libertad, libertad”, “Muerte a los tiranos, ya sean el Sha o el líder supremo”, entre otras, continúan. Las protestas continuaron durante todo el jueves pasado en Irán, pero especialmente en Teherán, Saqqez, Sanandaj y Mahabad. Los funerales de los mártires del miércoles, especialmente en Mahabad, se han convertido en manifestaciones masivas y solo han avivado la ira de las masas.

El miércoles 26 de octubre hubo una huelga general en muchas ciudades y pueblos kurdos. En Saqqez, la ciudad natal de Mahsa, la población abandonó la ciudad principal para unirse a una procesión masiva para reunirse alrededor de su tumba. La marcha a su tumba se convirtió en una manifestación masiva. Como ya hemos visto varias veces, en muchas ciudades kurdas, incluyendo Mahabad, Saqqez y Sanandaj, las masas expulsaron a las fuerzas de seguridad y han estallado enfrentamientos por los intentos de reconquistar estas áreas.

https://www.instagram.com/reel/CkLIbgjqWnz/?utm_source=ig_embed&ig_rid=c757d69d-2c03-4291-9f28-432b1d1fa9db

En todo Irán, los estudiantes han desafiado las ocupaciones de universidades por el régimen, que han suprimido temporalmente muchas huelgas y manifestaciones estudiantiles en las últimas semanas. Han estallado enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad que disparan gases lacrimógenos y balas, y los estudiantes dentro y alrededor de las universidades y residencias estudiantiles. En muchos casos, las fuerzas de seguridad han sido desbordadas y expulsadas de las universidades.

https://www.instagram.com/p/CkMKx-euPRh/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

Esta nueva escalada del movimiento ha estallado a pesar de la represión más dura del régimen, con 252 muertos confirmados y 1.011 detenidos, según un informe del 25 de octubre. Mahabad, Saqqez y Sanandaj han estado bajo una intensa ocupación por las fuerzas de seguridad durante la semana pasada. En todo Irán, la juventud paramilitar de los Basij y otras fuerzas ocuparon universidades y asaltaron residencias estudiantiles, arrestando y golpeando a estudiantes.

Ahora parece que una vez más los jóvenes han superado la última ofensiva. El movimiento está dando pasos claros y cualitativos para organizarse mejor, pero aún no ha tomado una forma que pueda amenazar seriamente al régimen. El régimen está intensificando la represión continuamente, las fuerzas de seguridad ya están recapturando ciudades y barrios. En Isfahán, el régimen disparó contra una multitud, matando a más de 20 personas; y el miércoles, solo en Tabriz, 600 jóvenes fueron arrestados. Pero hasta ahora, estas medidas no han sido capaces de detener la marea de las protestas.

Los jóvenes gritan: “No lo llamen protesta, llámenlo revolución”

A menudo ocurre que la parte más combativa de la lucha de clases se puede encontrar entre la juventud. Este fue el caso durante la Revolución Iraní de 1979 y este es el caso hoy. A pesar de todos los horrores a que se han enfrentado, las protestas juveniles persisten constantemente, sus consignas se han vuelto revolucionarias y los propios jóvenes se refieren al movimiento en curso como una revolución.

Con enorme valentía y fervor revolucionario, los jóvenes a menudo han logrado abrumar a las fuerzas de seguridad y expulsarlas de las ciudades o barrios de las principales ciudades. Pero el hecho de que los jóvenes todavía no hayan atraído a los amplios sectores de la clase trabajadora y los pobres al escenario ha permitido al régimen reagruparse continuamente y lanzar nuevas ofensivas. Es cierto que el movimiento ha aprendido de estas experiencias y se ha organizado mejor, pero hay un límite para este ciclo constante de vaivén. El movimiento debe infligir un golpe decisivo al régimen, antes de que el cansancio se generalice.

Bajo el impacto de los acontecimientos, el movimiento está tomando conciencia de las limitaciones de sus métodos actuales y viendo la necesidad de organización. Se han fundado varias organizaciones juveniles, que están agitando activamente a favor de una huelga general. Por ejemplo, las protestas del miércoles 26 de octubre en Teherán fueron convocadas por un grupo estudiantil en una declaración conjunta de seis universidades importantes. En Tabriz, se ha formado una coalición estudiantil, que ha publicado octavillas desde el pasado fin de semana; y en Isfahán un grupo de estudiantes progresistas ha asumido el mismo papel.

En las ciudades kurdas de Marivian, Mahhbad y Sandandaj, hemos visto la formación de consejos juveniles revolucionarios. Estos consejos están inspirados en los consejos de vecinos y de trabajadores de la Revolución Iraní de 1979, que jugaron un papel clave en el derrocamiento del régimen del Sha. Durante la anterior ola de huelgas generales, se intentó formar consejos obreros, pero estos parecen haber fracasado ante la represión del régimen.

Los consejos juveniles revolucionarios kurdos han hecho múltiples declaraciones dirigidas a todo el movimiento, pidiendo que estos métodos se extiendan por todo Irán. El consejo revolucionario de la juventud de Sanandaj escribió lo siguiente:

“Ahora es el momento de convertir nuestras redes de comunicación y nuestros vínculos, que son los logros de nuestras luchas en este período, en una organización más desarrollada. Ahora es el momento de pensar en la creación de comités y consejos vecinales, y consejos estudiantiles en las universidades y en las escuelas. Nuestro llamamiento a otros sectores de la sociedad es formar comités y consejos vecinales y en los centros de trabajo. Ya sea que estas formas de organización sean clandestinas o abiertas, depende de la relación de fuerzas, según el ímpetu de la juventud revolucionaria y de la gente amante de la libertad en cada lugar. El movimiento de los consejos y el esfuerzo para crearlos le da a nuestro movimiento tal fuerza que, junto con el valor y los sacrificios de la juventud y del pueblo, fomenta la esperanza de la victoria, dificulta la represión de los opresores y reduce el coste de la lucha”.

La formación de consejos juveniles es un paso adelante muy importante en sí mismo, pero la declaración va más allá, haciendo hincapié en la necesidad de dirección y de organizaciones:

“La creación de estos consejos ayudará a las luchas dispersas de los jóvenes a estar más coordinadas, a desarrollar un programa, a desarrollar planes y a elegir ciertas tácticas. Estas medidas inmediatas y eficaces, además de proporcionar al movimiento juvenil orden, dirección y planificación, también evitarán errores individuales y también aumentarán la confianza de los que luchan en las calles y evitarán el desperdicio de esfuerzos. Además, tomar la iniciativa de esta manera, aumentar el nivel de organización y desarrollar una dirección clara, aumentará la confianza de los diferentes estratos sociales en los jóvenes y proporcionará la base y la posibilidad para que se unan al movimiento. Las organizaciones juveniles locales podrán movilizar a los residentes del barrio para la lucha. Las organizaciones juveniles urbanas permiten movilizar a los residentes de la ciudad. Este problema también se aplica en universidades, escuelas y otras áreas, y atrae a una fuerza más grande de estudiantes y otras partes de la sociedad a una lucha coordinada. Insistimos en que todos los jóvenes se unan y coordinen en un solo movimiento, con una sola organización, dirección y plan en los barrios, universidades y escuelas secundarias, y formen un solo frente.

“Debemos intentar entrar en la fase de organización inmediatamente, después de un mes de esfuerzo y sacrificio que ha cambiado el equilibrio de fuerzas en la sociedad. Organizarse no es más fácil que las protestas en la calle. Este trabajo requiere un gran esfuerzo, cuya tarea recae sobre los hombros de los jóvenes más experimentados, organizados y capacitados. ¡Amigos y compañeros, el movimiento revolucionario del pueblo iraní ha entrado en una nueva etapa! Hoy, además del apoyo inquebrantable de los maestros combativos del Consejo Nacional de Coordinación, asistimos a huelgas laborales en el sur y en los sectores clave del petróleo y la petroquímica, los trabajadores de Haft Tappeh, los conductores de camiones de combustible, etc. Esperamos que otros sectores de la clase obrera y los trabajadores del sector del transporte y los servicios urbanos se unan al movimiento revolucionario nacional. Indudablemente, la unión de diferentes partes del movimiento obrero a este levantamiento revolucionario contiene la promesa de avance y victoria”.

Hay que añadir que la dirección no sólo es necesaria a nivel local, sino también a nivel nacional para coordinar una lucha común contra el régimen. Estas organizaciones juveniles ya se han unido, lanzando llamamientos conjuntos a las protestas, como el sábado 22 de octubre, cuando los consejos juveniles revolucionarios de Saqqez, Marivan, Sanandaj, la juventud progresista de Isfahan y la Coalición Estudiantil de Tabriz, emitieron la siguiente declaración:

“¡A todos los hombres y mujeres amantes de la libertad de Irán! Los estudiantes, obreros, estudiantes y jóvenes revolucionarios no lloran por sus muertos, continúan su lucha.

“Nosotros, los jóvenes y el pueblo combatiente de Irán, nos unimos a esta protesta con el fin de:

  • Protestar por la matanza en Sistán-Baluchistán;
  • Protestar por la masacre sangrienta de Evin;
  • Protestar por el brutal ataque contra los niños de la escuela Shahid Ardabil, por las estudiantes presas, heridas y asesinadas, y otras detenciones de niños;
  • Protestar por la militarización de las ciudades del Kurdistán;
  • Protestar por las repetidas detenciones de activistas políticos, maestros, jóvenes e incluso niños de escuela;
  • Protestar por las amenazas, advertencias, arrestos y ataques a estudiantes universitarios.

“Debemos responder a los crímenes ilimitados de los opresores en forma de una huelga general, cierres de escuelas, manifestaciones de protesta de maestros, manifestaciones y protestas vecinales y en la calle.

“Nuestra promesa es marchar paso a paso, y hablar con una sola voz, con los estudiantes de las universidades, al mismo tiempo que otras protestas en todo Irán el sábado [22 de octubre], con protestas y huelgas en todo el Kurdistán”.

Las protestas convocadas para el fin de semana pasado fueron aplastadas por las fuerzas de seguridad, con la excepción de Tabriz, Mahhabad y algunas otras ciudades de mayoría kurda. Sin embargo, sobre la base de esta experiencia, se prepararon métodos más sistemáticos y una campaña persistente de protestas el miércoles 26 de octubre. Grupos locales hicieron llamamientos para protestar en las redes sociales, se distribuyeron octavillas y se cubrieron las paredes con consignas.

¿Dónde está la huelga general?

Como hemos dicho antes, si bien los jóvenes han demostrado una enorme valentía revolucionaria y voluntad de sacrificio, no pueden, por sí solos, derrocar al régimen. El elemento más importante para tal resultado es la entrada de la clase obrera en la escena.

Desde el comienzo del movimiento, organizaciones de trabajadores combativas han amenazado con una huelga general política, incluyendo conductores de camiones, el Consejo para la Organización de Protestas de los Trabajadores del Contrato Petrolero, los trabajadores de Haft Tappeh, los trabajadores de la Compañía de Autobuses de Teherán, el Comité Coordinador de Maestros, entre otros. Una verdadera huelga general transformaría las protestas en una revolución y paralizaría completamente a las fuerzas de seguridad.

Todas las huelgas políticas hasta ahora han sido huelgas de advertencia, que duran como máximo un par de días, o de corta duración, reprimidas por el régimen. La huelga petroquímica centrada en la provincia de Bushehr ha sido reprimida, con más de 250 trabajadores arrestados y las fuerzas de seguridad atacando a los trabajadores y ocupando sus centros de trabajo. La huelga de la refinería Abadan Fase 2 continuó hasta el domingo, pero estaba aislada y los trabajadores temían un destino similar, por lo que la huelga se detuvo. Estas huelgas fueron una inspiración masiva para todo el movimiento, pero en menos de una semana fueron completamente suprimidas.

La huelga del comité coordinador de maestros del 23 al 24 de octubre se extendió por todo Irán; la mayoría se concentró en las ciudades kurdas de Sanandaj, Saqqez, Mariván, Kermanshah; pero también en Shiraz, Sari, Lahiján y Hamadán, entre otras. Incluso esta huelga de advertencia limitada, que ni siquiera llamaba al derrocamiento del régimen, fue recibida con una dura represión. Muchos maestros han sido arrestados en todo Irán, y el régimen ha condenado a algunos de sus principales sindicalistas con el fin de infundir miedo entre sus filas. A pesar de esto, conmemoraron 40 días desde el entierro de Mahsa con la siguiente declaración:

“El Consejo Coordinador de Organizaciones Sindicales de Maestros Iraníes, en el 40º día de la muerte de Zhenia (Mehsa) Amini, además de expresar su solidaridad con su familia y el pueblo de Irán amante de la libertad, declara una vez más su solidaridad con las protestas a nivel nacional de todo el pueblo de Irán que está luchando por una sociedad justa. […] El Consejo Coordinador de Organizaciones Culturales de Irán sabe muy bien la seria responsabilidad histórica que tiene en este período tan delicado y es muy consciente de quiénes son los verdaderos enemigos de esta solidaridad nacional y de esta simpatía mutua generalizada”.

En los pueblos y ciudades kurdos, el movimiento ha ido mucho más allá. Ha habido múltiples oleadas de huelgas generales, incluso por parte de los trabajadores industriales; y junto con los jóvenes, han expulsado repetidamente al régimen de sus ciudades. Pero debido a su aislamiento del resto del país, el régimen ha logrado recuperar estas áreas, por métodos similares a una guerra civil. Esto también muestra los límites de una huelga general local, particularmente en una zona sin ninguna industria importante.

https://www.instagram.com/p/CkLw-iRD7Qm/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

Aunque no ha estallado una huelga general nacional, hay un enorme potencial para ella. Además de la efusión de las declaraciones de las organizaciones obreras combativas, hay un aumento de las huelgas económicas en todo el país.

En respuesta a la escalada de protestas juveniles, los trabajadores petroleros han convocado una nueva huelga nacional que comenzará el sábado. Es imposible decir si ésta será más exitoso, pero una declaración de los trabajadores dice lo siguiente:

“Estamos en huelga en solidaridad con la lucha popular. Un grupo de nuestros compañeros de trabajo en proyectos petroleros y petroquímicos, bajo el título de trabajadores de la industria del petróleo y el gas, ha anunciado una campaña para una huelga nacional en el sector del petróleo y el gas en solidaridad con las luchas populares y contra la represión gubernamental, comenzando el sábado [29 de octubre] con una huelga colectiva. El consejo organizador de las protestas de los trabajadores del contrato petrolero, que exigió la liberación de los colegas recientemente arrestados y detenidos y todos los presos políticos en protesta contra la represión del gobierno, y dio un ultimátum de que los trabajadores no permanecerán en silencio frente a estas condiciones y anunció la preparación de protestas masivas, se une a la campaña mencionada pidiendo una huelga nacional desde el sábado 29 de octubre. El consejo organizador llama a todos los compañeros que trabajan en centros petroleros y relacionados con el petróleo, incluidos todos los trabajadores contractuales y oficiales y compañeros que trabajan en los departamentos operativos, técnicos y de personal y los conductores de suministro de combustible, y a todos los demás, a unirse a esta huelga nacional. De esta manera, los trabajadores petroleros que trabajamos en los centros petroleros también nos declararemos en huelga con el pueblo y con el grito de: Mujeres, Vida y Libertad, a partir del 29 de octubre.

“Una exigencia inmediata es la liberación de nuestros compañeros recientemente arrestados y detenidos, y de todos los presos políticos, y gritamos con todas nuestras fuerzas: ‘¡Los presos políticos deben ser liberados!’

“Tenemos que enfatizar que, a diferencia de aquellos que llaman a la campaña de ‘trabajadores del petróleo y el gas’, las protestas de nuestros trabajadores del petróleo no tienen nada que ver con el Día de Cyrus [un día nacionalista y monárquico de celebración] y días como ese. La protesta de nuestros trabajadores es contra la pobreza, la discriminación, la desigualdad y toda la amplia gama de la brutalidad contra las mujeres y los trabajadores.

“El consejo organizador de las protestas de los trabajadores contractuales enfatiza la unidad y la solidaridad de todos los trabajadores petroleros. Que los trabajadores petroleros podamos cumplir con nuestro papel y deber histórico con nuestra poderosa huelga para cumplir con las demandas legítimas del pueblo y poner fin a la opresión y la esclavitud en toda la sociedad”.

La República Islámica entiende que una huelga general podría derrocar a todo el régimen, por lo tanto, desde la huelga de los trabajadores petroleros de Bushehr ha habido una escalada de la represión contra los sindicalistas y los revolucionarios obreros. No es por falta de apoyo al movimiento que no ha estallado una huelga general, sino por falta de una dirección nacional. Ante tal represión, las pocas huelgas políticas son increíblemente valientes, pero aisladas están inevitablemente condenadas.

Lo que se necesita es que los jóvenes y los trabajadores combativos se unan y construyan la columna vertebral de una huelga general revolucionaria nacional de consejos o células revolucionarias, y hagan campaña por una huelga general sobre la base de un programa revolucionario, que incorpore las reivindicaciones de los trabajadores.

¡Muerte a los tiranos, muerte al capitalismo!

Los imperialistas occidentales y sus títeres de los Pahlevi están explotando la falta de dirección para perseguir sus propios intereses cínicos, fingiendo apoyo a las masas iraníes. Los Pahlevis, la dinastía derrocada por la Revolución Iraní de 1979, se han nombrado a sí mismos representantes de las masas iraníes. Esto sólo ha ayudado a la propaganda de la República Islámica a pintar todo el movimiento como resultado de una intervención extranjera.

La influencia de los monárquicos en Irán no debe ser exagerada. El apoyo cínico e hipócrita de los imperialistas ha sido recibido con asco, tanto por los trabajadores como por la juventud. Los medios de comunicación persas con respaldo extranjero continúan ocultando la consigna increíblemente popular: “Muerte a los tiranos, ya sea el Sha o el Líder Supremo”. Incluso los estudiantes de la escuela destrozaron en respuesta imágenes del Sha, junto con imágenes de Jamenei.

Los trabajadores combativos de Haft Tappeh han ido más allá, haciendo una declaración en el verdadero espíritu del internacionalismo proletario en respuesta al Presidente de Israel diciendo “nuestros corazones están con el pueblo de Irán”:

“¡Tú mismo, encabezas un gobierno criminal! ¿Cómo es que está tu corazón con nosotros? Protestamos contra la represión, el crimen, la pobreza y la explotación en nuestro país. Estás haciendo lo mismo contra los palestinos y contra la clase obrera de tu propio país. ¿Dónde estamos nosotros y dónde estás tú?

“Sabes muy bien que no sólo estamos en contra de una o dos personas, estamos en contra de todo un sistema y un régimen. Los funcionarios que están a la cabeza del mismo sistema en Sistán, Teherán, Kurdistán, Mazandarán, Gilán y Khuzestán están disparando contra el pueblo que protesta, y tu también encabezas el mismo sistema cruel y matas al pueblo palestino. Tenemos un conflicto fundamental contigo. Estamos en conflicto con todo el sistema de explotación, opresión, crimen, discriminación, pobreza y la totalidad de este sistema de clases, ya sea en Irán, Israel, Palestina, Afganistán, Irak, Turquía, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia, China, etc.

“Por favor, no uses tales tácticas asquerosas de lamebotas y de engaño. No necesitamos el apoyo de los opresores. No necesitamos tu apoyo, no necesitamos el apoyo de los líderes de Estados Unidos, Rusia, China, Inglaterra, Francia, etc.

“¡Somos la clase obrera, los trabajadores asalariados y al unirnos a nivel nacional y al unirnos con otros trabajadores en otros países, os arrancaremos de raíz!”

En ausencia de una dirección obrera, los Pahlevis tratan de presentarse como la única alternativa al régimen. Esto ha sembrado mucha confusión, provocando que mucha gente se abstenga de apoyar abiertamente el movimiento por temor a que la caída del régimen lleve a la instalación de un nuevo régimen títere apoyado por el imperialismo. Pero ya sea que lleven coronas o turbantes, estén respaldados por los imperialistas o no, la clase capitalista es incapaz de sacar a la sociedad iraní de su actual callejón sin salida.

Lo que se necesita es la construcción de una dirección y organización verdaderamente revolucionarias, basadas en un programa revolucionario que rompa tanto con los imperialistas como con el régimen. Tal programa vincularía las reivindicaciones económicas y democráticas con la necesidad de romper con el capitalismo iraní por completo. Sólo tomando sus destinos en sus propias manos y rompiendo con este sistema enfermo a través de una revolución socialista, las masas iraníes pueden liberarse completamente del ciclo interminable de explotación y opresión capitalista.

Irán: “muerte a los opresores, ya sea el sha o el líder supremo”

, , , ,

Ha pasado más de un mes desde que estalló el levantamiento juvenil en Irán, provocado por el asesinato por parte del régimen de una joven kurda, Mahsa Amini. Desde entonces, se han sucedido enfrentamientos casi constantes entre las fuerzas de seguridad y la juventud en todas las ciudades importantes, además de oleadas de huelgas en bazares y una serie de huelgas industriales.

La situación tiene el potencial de convertirse en un movimiento revolucionario de masas. La semana pasada empezó una campaña de llamamiento a la huelga general y a la formación de comités de resistencia revolucionaria.

Este movimiento revolucionario ha recibido un apoyo masivo de trabajadores y jóvenes de todo el mundo, especialmente entre la diáspora iraní. Mientras tanto, en muchos países occidentales, algunas políticas representantes de la burguesía, en un cínico interés propio, se han unido a las protestas de solidaridad, cortándose un mechón de pelo en apoyo fingido a las mujeres iraníes y pronunciando discursos hipócritas sobre los derechos humanos. La dinastía exiliada Pahlevi, derrocada por la revolución de 1979, aprovechó esta oportunidad para presentarse como los portavoces del pueblo iraní.

Desde el principio, hemos visto una avalancha constante de entrevistas y artículos sobre los Pahlevi en los medios de comunicación persas respaldados por medios extranjeros, como Iran International, BBC Persian, VOA Persian, entre otros. Reza Pahlevi, el expríncipe heredero, se presenta a sí mismo como un demócrata liberal, ha tildado el gobierno sangriento de su padre como una sociedad liberal moderna con “estabilidad, seguridad y progreso del más alto grado”, y se designa a sí mismo el papel de administrar una transición sin problemas lejos de la República Islámica.

Los medios burgueses occidentales se están haciendo eco de las mismas mentiras: el mito de un régimen liberal de Pahlevi, presentando a Reza Pahlevi como una fuerza unificadora y minimizando el carácter revolucionario del movimiento. Algunas representantes del imperialismo nos distraen con una serie de trucos, como los actos de cortarse el pelo de algunas políticas del Parlamento israelí y europeo, así como de otros lugares en ‘solidaridad’ con el pueblo iraní.

Reza Pahlevi ha estado incitando de manera oportunista a las huelgas y protestas. Incluso llega a dar consejos no solicitados a los trabajadores en huelga de que “el secreto de la victoria es la unidad, la solidaridad y la continuidad”. Como si estos ladrones de la dinastía Pahlevi que se fugaron de Irán con miles de millones de dólares tuvieran algo en común con las masas o los revolucionarios iraníes.

Los imperialistas y miembros de la dinastía Pahlevi han derramado lágrimas hipócritas por la represión del motín en la infame prisión de Evin. Reza Pahlevi emitía el siguiente tuit: “Las responsabilidades por las muertes en este incendio en Evin recaen en Alí Jamenei y su malvado régimen”. Olvida convenientemente que fue su propio padre, sah Mohmmad Reza Pahlevi, junto con los imperialistas, quienes construyeron esta prisión en primer lugar, en la que torturaron y mataron a miles de presos políticos. La República Islámica simplemente continuó el mismo camino del terror Pahlevi, agregando algunas características especiales propias.

Estos criminales, los Pahlevi, han pedido más sanciones internacionales y que los países occidentales y los iraníes se unan contra la República Islámica. En las últimas semanas, Reza Pahlevi cortejó a los políticos más reaccionarios de América del Norte y la Unión Europea. Ya Canadá, la UE y EE. UU. han impuesto nuevas sanciones y EE.UU. ha puesto límites a las exportaciones de petróleo de Irán.

Será la clase obrera la que experimente la peor parte de estas sanciones. Irán ya sufre una crisis social colosal, fruto de las sanciones de Occidente y del régimen iraní: desempleo masivo, inflación vertiginosa y una abrumadora mayoría de iraníes viviendo en la pobreza. La respuesta de Pahlevi a las sanciones, haciéndose eco de sus amigos reaccionarios en Arabia Saudita e Israel, ha sido que no son lo suficientemente duras. Los Pahlevi y los imperialistas no se preocupan por el pueblo de Irán, su apoyo a este movimiento apesta a hipocresía e interés propio.

Gemelos malvados: el imperialismo occidental y la República Islámica

Las lágrimas de cocodrilo de los imperialistas por la violación de los derechos humanos y las nuevas sanciones solo han dado municiones para que el podrido régimen iraní intente pintar todo el movimiento como una intervención respaldada por extranjeros. Hay un aluvión constante de propaganda proveniente del régimen. Como el movimiento en curso carece de una dirección o programa claro, esto ha sembrado confusión entre las masas, provocando dudas entre muchos, que de otro modo habrían apoyado el movimiento.

El régimen iraní juega con esta debilidad del movimiento y lo acusa persistentemente de estar aliado con los monárquicos y los imperialistas. En realidad, no hay señales en este momento de que estas fuerzas tengan una influencia significativa sobre el movimiento dentro del propio Irán.

El hecho es que los imperialistas occidentales nunca han sido y nunca serán campeones de la democracia o de la clase trabajadora, en Irán, en sus propios países o en cualquier otro lugar. Solo tenemos que mirar los regímenes podridos y corruptos que Estados Unidos instaló después de sus invasiones a Irak y Afganistán; o ver a sus aliados más cercanos como Arabia Saudita, una dictadura religiosa reaccionaria que aviva las llamas del sectarismo étnico y religioso por doquier; o Israel, otro régimen reaccionario cuya brutal opresión de los palestinos revela un total desprecio por la vida humana. No es de extrañar que las masas iraníes no vean al imperialismo occidental como su salvación.

En el propio Irán, los imperialistas tienen una historia muy oscura de explotación y de apoyo al temido régimen del sha a través de golpes de estado y de entrenamiento de la policía secreta, SAVAK. Los constantes intentos de reafirmar su dominio sobre Irán socavando el régimen actual desde la revolución de 1979, desde la financiación de Sadam Hussein durante la guerra entre Irak e Irán hasta las sanciones en curso dirigidas por Estados Unidos que han devastado el país, solo han cimentado un odio justificado hacia el imperialismo entre el pueblo iraní.

La República Islámica y los imperialistas occidentales son dos lados del mismo sistema capitalista podrido, que no tiene nada que ofrecer a las masas iraníes. La República Islámica ha utilizado los ataques de los imperialistas para justificar la creciente explotación de la clase obrera. La clase dominante iraní y sus compinches no solo han recuperado sus pérdidas por las sanciones, sino que, de hecho, Irán ahora tiene el decimocuarto número más alto de millonarios en dólares en el mundo, quienes desde la pandemia han aumentado su riqueza en un 24 por ciento.

Las sanciones y amenazas de los imperialistas solo han ayudado al régimen, como se vio en el levantamiento de noviembre-diciembre de 2019, que se detuvo tras el asesinato de Kasem Soleimani y las amenazas del gobierno de Trump.

Crisis de dirección y del imperialismo

El movimiento actual ha rechazado a los imperialistas y a sus títeres Pahlevi con el lema popular: “Muerte a los opresores, ya sea el sha o el líder [supremo]”. Durante levantamientos anteriores, los lemas de los monárquicos fueron ocasionalmente coreados por algunos elementos de la clase media, pero ahora son casi inexistentes. En cambio, varios grupos de estudiantes han hecho declaraciones denunciando a los Pahlevi y los medios occidentales, entre ellos estudiantes de la Universidad de Ciencia y Cultura en Teherán, quienes han expresado su rechazo hacia los medios burgueses occidentales por esconder su importante eslogan anti-régimen y anti-sha:

“En las últimas semanas y durante los días del levantamiento, una ominosa coalición de opresores del régimen gobernante y partidarios de Reza Pahlevi y otros matones monárquicos, con la cooperación de los periodistas pagados por Arabia Saudita de Iran International y Manoto y los ‘neutrales’ de la BBC persa, trató de silenciar este lema… Repetiremos nuestros lemas para que ellos [los monárquicos] se entristezcan al escuchar la verdad en sus casas seguras en Los Ángeles y Londres”.

Este sentimiento es compartido por varias organizaciones de trabajadores que se han manifestado en apoyo del movimiento en curso con declaraciones similares. Los trabajadores combativos de Haft Tappeh lo expresaron muy bien:

“Los representantes de Estados Unidos dijeron que no buscan un cambio de régimen en Irán. Les queremos decir lo siguiente: ¿creen que somos gente atrasada o algo así? No estamos buscando su apoyo. ¿Quién pidió su apoyo?

“Por cierto, sabemos mejor que nadie que no vamos implorar a los gobiernos de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China, Rusia ni a ningún otro gobierno sucio que nos apoyen. Pero esta es una mala noticia para Estados Unidos y sus gobernantes favoritos [los monárquicos] en Irán, que huyerob a los brazos de sus padres, a saber, Estados Unidos e Inglaterra. Siempre supimos que os conviene más tener un gobierno que aplique las políticas anti obreras más severas. ¿Es eso mejor que la República Islámica?”

Si bien existe un enorme apoyo entre la clase obrera hacia el movimiento revolucionario, incluso fuera de los sindicatos combativos independientes, esta se ha mantenido en gran parte al margen. En ausencia de una dirección y un programa revolucionarios, la única alternativa visible es la odiada dinastía Pahlevi. Las masas entienden que los intereses de los Pahlevi respaldados por el imperialismo y los suyos propios están fundamentalmente en desacuerdo.

Las súplicas de unidad de Reza Pahlevi entre los iraníes de “diferentes gustos políticos en el Irán del mañana”, quienes, según él, deben “unirse para lograr nuestro objetivo común de unirnos para salvar el país”, como afirmó en una entrevista con Iran International, solo amenazan con empujar a una parte de las masas hacia el régimen. Reza Pahlevi y la exreina Farah Pahlevi también han hecho llamamientos constantes a las fuerzas de seguridad para que deserten y se unan al movimiento; sin embargo, esto no está dirigido exclusivamente a la base, sino también a los oficiales criminales y generales del régimen.

Cualquier forma de unidad con estos reaccionarios significa esencialmente subordinar el movimiento a un sector de la clase dominante. Para que este movimiento se transforme en una revolución, es necesario hacer campaña por una huelga general, construir un comité de resistencia en cada lugar de trabajo, escuela y barrio, y ganarse a toda la clase trabajadora y los pobres para que se unan a la lucha. Esto requeriría el desarrollo de un programa revolucionario, incorporando las reivindicaciones de los trabajadores y los pobres. En ausencia de un programa y dirección revolucionarios, esta lucha será mucho más prolongada, lo que a su vez aumenta los riesgos de que el movimiento pierda impulso.

¡Abajo la República Islámica! ¡Abajo el imperialismo!

La juventud revolucionaria al frente de la lucha ha iniciado esta enorme tarea. En todo Irán, grupos de jóvenes están haciendo campaña por una huelga general y pidiendo la formación de comités de resistencia. En última instancia, debido a que el capitalismo iraní está en un callejón sin salida y no puede cumplir con las reivindicaciones económicas y democráticas de las masas, la única forma de avanzar es que los trabajadores tomen el poder por sí mismos.

La tarea de los revolucionarios fuera de Irán no es hacerse eco de la propaganda imperialista, sino exponer su hipocresía y el cínico interés propio de los imperialistas en Irán, que no tiene nada que ver con las masas iraníes. Es necesario desenmascarar las mentiras de los Pahlevi y de los imperialistas, y resaltar la dirección real del proceso revolucionario que impulsan las masas. En esta lucha, el único aliado genuino de las masas iraníes es la clase obrera internacional, unida en su lucha común contra el capitalismo y el imperialismo, que no tiene nada que ofrecer a las masas en ninguna parte del mundo.

Irán: la represión desencadena una reacción que reclama una huelga general revolucionaria

, , , ,

Cuando el movimiento nacional de protesta en Irán entra en su cuarta semana, los esfuerzos del régimen por reprimirlo sólo parecen haber tenido el efecto de agitar aún más a las masas y de atraer a nuevas capas. Ahora, se han unido miles de estudiantes y comerciantes de los bazares, así como importantes capas de la clase obrera, a los jóvenes de las calles y de los campus universitarios.

Y lo que es más importante, se han iniciado una serie de huelgas en el sector petrolero y petroquímico, el corazón de la economía iraní. Cuando el sábado 1 de octubre, el régimen desencadenó una nueva campaña de ataques violentos contra los manifestantes de la calle y la universidad, preveía estrangular el movimiento emergente desde su raíz. Esas expectativas se han visto frustradas.

Mientras que cientos, posiblemente miles de estudiantes han sido arrestados, y decenas de universidades han sido cerradas, la mayoría de las más de 100 universidades atendieron al llamamiento a una huelga estudiantil a nivel nacional y se han mantenido firmes.Mientras tanto, a los manifestantes se les ha unido un poderoso e inspirador movimiento de alumnas, que ha recorrido el país de punta a punta.

Desde la reapertura de las escuelas, han circulado numerosos vídeos diarios de grandes grupos de jóvenes que estallan en protesta en sus escuelas, quitándose los velos, agitándolos en el aire, mientras corean lemas como “Mujeres, vida, libertad” y “Muerte al dictador”.

En una escuela de Bandar Abbas, las alumnas se quitaron el velo y salieron a la calle coreando consignas mientras eran perseguidas por la policía antidisturbios. Otro vídeo muestra a las alumnas apabullando a un orador de la organización paramilitar basij, que había sido invitado a dirigirse a su escuela, con el cántico “¡Basiji piérdete!” mientras agitaban sus pañuelos en el aire. En otros casos, se ha informado que los padres se han enfrentado a las fuerzas de seguridad después de que éstas hayan intentado detener a sus hijas.Al mismo tiempo, los comerciantes de los bazares más importantes de Teherán –el Gran Bazar, Lalehzar, el Jardín de Sepahsalar y el Bazar de Tajrish– también se han sumado al movimiento, junto con el bazar de Shiraz, cerrando sus tiendas como han hecho los comerciantes de la provincia del Kurdistán y de otras ciudades kurdas durante varias semanas.

En lugar de acabar con el movimiento, la represión del régimen está incitando a la acción a capas más amplias. El sábado pasado por la noche, a pesar de una semana de acciones represivas, se produjeron las mayores protestas hasta la fecha en todo el país, extendiéndose por primera vez a las zonas obreras más pobres que antes se habían mantenido al margen. En el barrio obrero de Naziabad, en Teherán, los vídeos mostraban marchas relativamente numerosas, desafiando una fuerte presencia de seguridad y coreando lemas contra el régimen. Se informó de acontecimientos similares en toda la capital y en muchas otras ciudades.

En un vídeo digno de mención de Naziabad, un grupo de policías antidisturbios se quitó los cascos y marchó junto a los manifestantes, y uno de ellos dio una palmada en la espalda a un manifestante en señal de solidaridad. Este incidente anecdótico demuestra hasta qué punto la moral de las fuerzas represivas del régimen se ha visto afectada por la incesante presión del movimiento. Las bases de estas fuerzas suelen proceder de las mismas capas conservadoras pobres que en los últimos años han irrumpido en la escena política en protestas radicales contra el régimen.

Al sentir la simpatía latente de estas fuerzas en algunos casos, los manifestantes se han acercado a ellas pidiendo su solidaridad. Aunque todavía no ha llegado el momento de que las fuerzas armadas se rompan, estas medidas preparan el camino para tal acontecimiento en el futuro. Para ello, sin embargo, lo que se necesita primero es preparar un movimiento lo suficientemente poderoso como para plantear un desafío creíble al régimen.

Avivar las llamas del sectarismo

Aunque la represión estatal ha sido dura, también está claro que el régimen ha intentado (en general) mantener el número de muertos relativamente bajo. Todavía no ha desatado toda la fuerza de su aparato represivo en las protestas por miedo a provocar un movimiento mayor, y probablemente también porque no confía en sus propias fuerzas. Sin embargo, ese no es el caso de las zonas baluchi y kurda, dos de las más desfavorecidas de Irán.

En la provincia de Baluchistán, el régimen ha asesinado al menos a más de 110 personas en las últimas dos semanas, 97 de las cuales murieron el 30 de septiembre durante una protesta contra la violación de una niña de 15 años por parte de un jefe de policía local. Este suceso ha sido bautizado desde entonces como “Viernes Negro”. El régimen ha presentado falsamente la masacre como un enfrentamiento entre las fuerzas del régimen y una insurgencia suní local apoyada por Arabia Saudí, que ha asolado Baluchistán durante años.Mientras tanto, las zonas kurdas, como hemos informado anteriormente, han sido testigos de escenas parecidas a una guerra civil. Estas zonas han acogido las partes más radicales y avanzadas del movimiento hasta ahora, con un alto grado de participación y organización, así como una convocatoria de huelga general que se remonta a los primeros días de protesta. Aunque comenzó con los propietarios de tiendas y comerciantes, los informes indican que la huelga en las ciudades de mayoría kurda también se ha extendido a partes de la clase trabajadora. Las protestas callejeras radicales han conseguido, en varias ocasiones, expulsar a las fuerzas del Estado de varios pueblos y de amplias zonas de las ciudades más grandes.

El régimen ha respondido en la última semana intensificando su represión hasta el punto de atacar a los manifestantes con artillería y drones. El sonido constante de las explosiones y el fuego de las ametralladoras se puede escuchar en los vídeos que salen de la ciudad de Sanandaj y Sakez, y el número de muertos parece ir en aumento. El régimen también ha advertido que está preparando incursiones en el norte de Irak para atacar a las organizaciones kurdas de izquierda que tienen bases allí.

En la propaganda del régimen se repite continuamente la falsa afirmación de que el actual movimiento está organizado por el imperialismo occidental en un intento de cambio de régimen, y con el fin de romper Irán mediante el apoyo a las minorías nacionales secesionistas.

Si bien es cierto que el imperialismo estadounidense y sus aliados saudíes e israelíes han llevado a cabo una política de cambio de régimen y han apoyado a grupos reaccionarios entre las minorías nacionales, no han conseguido hacerse con el control del actual movimiento.

No ha habido reivindicaciones ni cánticos secesionistas, ni en la zona kurda ni en la baluchi, ni en ninguna otra zona habitada por minorías nacionales. Más bien, es una clara táctica del propio régimen intentar dividir el movimiento desviando a algunos sectores del mismo por líneas nacionales y sectarias, una agenda que se alinea con la del imperialismo occidental.

Sin embargo, estos intentos no han tenido mucho éxito hasta ahora. Por el contrario, el movimiento ha despertado un profundo sentimiento de solidaridad entre los grupos étnicos de Irán, que el régimen ha intentado deliberadamente mantener divididos entre sí durante décadas como medio para mantenerse.Para superar la opresión de las minorías nacionales, lo primero y más necesario es una lucha unida de todos los pueblos de Irán contra su enemigo común: la clase dominante iraní. Y para esta lucha es crucial la entrada en escena de la clase obrera como fuerza organizada.

Los trabajadores comienzan a moverse

Un paso importante en esta dirección se dio el lunes por la mañana, cuando unos 4.000 trabajadores de Bushehr Petrochemical, Damavand Petrochemical y Hengam Petrochemical dejaron sus puestos de trabajo y abandonaron las instalaciones en una huelga indefinida en apoyo del movimiento. Además, la empresa Sadra Petrochemical fue cerrada preventivamente por la patronal anticipándose a la huelga.

Estas empresas contratistas operan en el complejo petroquímico de Assaluyeh, uno de los mayores complejos de este tipo del mundo. Tras dejar sus puestos de trabajo, los trabajadores en huelga bloquearon una carretera de acceso al complejo con piedras y barriles de alquitrán ardiendo, mientras coreaban consignas como “Muerte a Jamenei” y “¡No lo llamen protesta, se llama revolución!”. Más tarde, los trabajadores también prendieron fuego a los edificios de la seguridad privada local.

A un trabajador que grababa la huelga se le pudo oír decir “¡Viva Irán! Vivan los lures, turcos, kurdos, árabes y bajtiaris”. Esta muestra de solidaridad de clase por encima de los orígenes étnicos es una respuesta a las acusaciones del régimen de que los trabajadores en huelga representan movimientos separatistas de minorías nacionales. Muestra el carácter instintivamente internacionalista de la clase obrera, su potencial para unir a todas las capas de la sociedad detrás de ella en la lucha revolucionaria, y cómo esa lucha puede superar la opresión nacional.

Los trabajadores de otras empresas cercanas también se unieron posteriormente a la huelga y a la manifestación. Se ha informado de que las fuerzas de seguridad locales se han reforzado y han bloqueado las carreteras que conducen a los trabajadores que protestan, para evitar que otros grupos se unan a ellos.Pero sólo unas horas después de que estallara la huelga en Assaluyeh, los trabajadores también se retiraron del complejo petroquímico de South Pars en Kangan –otro enorme centro petroquímico– y en la refinería de petróleo de Abadán, epicentro histórico de la huelga general de tres meses que preparó el camino para el derrocamiento del odiado Shah Mohammad Reza Pahlevi en la revolución de 1979. En la huelga de ayer, se paralizó por completo la planta de la refinería de Abadán, a la que se sumaron los trabajadores de varias empresas de transporte de mercancías.

Estas huelgas, en las que predominan los trabajadores eventuales, fueron precedidas la semana pasada por dos advertencias emitidas por el Consejo de Organización de las Protestas de los Trabajadores Contratistas del Petróleo (COPOCW), organización que ha liderado una serie de huelgas a nivel nacional en los últimos años. Una advertencia similar ha sido emitida ahora por un grupo desconocido de trabajadores con contrato permanente, que operan las partes más esenciales de la industria petrolera y petroquímica de Irán. Tras el inicio de la huelga de ayer, el COPOCW publicó la siguiente declaración en su página de Télegram, que comienza con un poema de un poeta radical contemporáneo:

Haremos huelga: por los autobuses chatarra, por una vida tan valiosa como la de un animal, por los dormitorios plagados de chinches, por la comida contaminada, por las horas pico, por la hora en que te anuncian que tienes que hacer horas extras, por levantarte a horas intempestivas, por el cheque que nunca se cobró, por el seguro [social] impagado, por el reloj que te sacude más que el temblor de un autobús, por las ‘fuerzas del proyecto’, por todo esto protestaremos mañana.

“El Consejo de Organización de las Protestas de los Trabajadores de Contratos Petroleros, llama a todos los trabajadores petroleros – ya sean empleados de proyectos, los que tienen contratos permanentes, o los trabajadores a destajo, los trabajadores de transporte y operaciones de combustible, los compañeros que trabajan en la perforación nacional, la explotación, las refinerías y la petroquímica: a unirse a una huelga nacional en el sector petrolero en solidaridad con las protestas del pueblo. En esta huelga de solidaridad, el consejo organizador exige la liberación inmediata e incondicional de los detenidos recientemente y de todos los presos políticos, el desalojo de las fuerzas policiales de las calles, el fin de toda la represión y el juicio de las autoridades y de los responsables del asesinato de Mahsa Amini y de todos los que han sido asesinados por las fuerzas represivas del régimen durante este periodo”.

Inmediatamente después del estallido de la huelga en el sector petroquímico, el Sindicato de Trabajadores de la Compañía de Caña de Azúcar Haft Tappeh, un sindicato que goza de gran popularidad y que se ha destacado por sus huelgas y reivindicaciones radicales, como la nacionalización y la gestión de los trabajadores en la industria, emitió una poderosa declaración llamando a una huelga general política en todo el país: Publicamos aquí la traducción completa de su declaración:

¡Camaradas! ¡Pueblo oprimido!La protesta y el levantamiento callejero de las muchachas del sol y de la revolución ha entrado en su cuarta semana.Chicas y chicos combativos han sacudido las calles y los callejones con la consigna “mujer, vida, libertad”, para lograr la libertad y la igualdad a través de su gloriosa lucha: libertad de la opresión y de la explotación, libertad de la discriminación y la desigualdad.Nuestros hijos de la calle necesitan solidaridad y apoyo para librarse de la opresión, la asfixia y la discriminación.En esta situación, en la que la sangre de nuestros hijos ha coloreado el pavimento de las calles, el inicio de la huelga de los trabajadores de varios sectores petroleros y petroquímicos ha insuflado nueva vida y esperanza al cuerpo de esta lucha.

Sólo cabía esperar, por el bien de la justicia y por el bien de los hijos del trabajo y del esfuerzo, que los padres y las madres, las hermanas y los hermanos explotados, se pusieran a su lado y detuvieran el movimiento de las ruedas de la producción y de la riqueza.

Hoy [10 de octubre], la primera chispa de esta unidad y solidaridad se encendió con la presencia entusiasta de los trabajadores de los proyectos que trabajan en Bushehr Petrochemical, Abadan Refinery y Asalouye.La solidaridad de los trabajadores en apoyo de sus hijos, hermanos y hermanas en la calle, es la necesidad urgente de este movimiento.

El Sindicato de Trabajadores de la Caña de Azúcar Haft Tappeh, por su parte, felicita la huelga de los trabajadores de varios sectores petroleros y petroquímicos en apoyo a las protestas en la calle.Nuestros hijos, hermanas y hermanos esperan que otros sectores de servicios y producción se unan a la huelga nacional, porque la liberación de la opresión y la explotación, de la discriminación y la desigualdad, sólo es posible con la unidad y la solidaridad.

Trabajadores y trabajadoras honestos y conscientes;El levantamiento de las mujeres en la calle necesita apoyo. Las mujeres de esta tierra han decidido hacer un gran cambio, un cambio que traerá la liberación de las mujeres en otras áreas.

Este gran y loable levantamiento debe unirse a la huelga de los trabajadores de toda esta tierra.Para librarnos de la discriminación y la opresión, para librarnos de la pobreza y la penuria, para tener pan y libertad, no dejemos solas a las hijas del sol y de la revolución.Hijas del sol y de la revolución;El día de la victoria, el mundo entero se quitará el sombrero ante vosotras, que habéis dado a todo el mundo una lección de lucha y resistencia.

¡Viva la unión y la solidaridad de clase de los trabajadores por la liberación!

¡Hacia una huelga nacional en los sectores de servicios y producción!

La entrada en escena de forma organizada de la clase obrera –en particular en la industria petrolera– es un punto de inflexión decisivo. La juventud revolucionaria ha demostrado una valentía y una voluntad de sacrificio inspiradoras. Pero eso en sí mismo no es suficiente para derribar el odiado régimen. Su posición en la producción da a los trabajadores el poder de paralizar todo el país y detener la represión del régimen.

Y lo que es más importante, una huelga general política pone inevitablemente en el orden del día la cuestión del poder: ¿quiénes son los dueños de la sociedad? ¿La clase dominante, que se mantiene únicamente gracias a la explotación de los trabajadores y los pobres? ¿O aquellos cuyo trabajo produce toda la riqueza?

El régimen es muy consciente de este hecho. Los que están en el poder ahora tienen un claro recuerdo de la huelga general de la revolución de 1979. Por eso siempre han aplicado una política de tolerancia cero con el activismo laboral en las principales industrias, especialmente en el sector petrolero, que es con mucho el más importante de la economía iraní.

Están apareciendo informes sobre la detención de activistas obreros y la movilización de las fuerzas de seguridad a importantes zonas industriales para reprimir la actividad huelguística. Pero esta represión, como hemos visto últimamente, podría tener el efecto contrario de incitar a más capas de la clase obrera a entrar en la lucha.

El papel de la juventud

La idea de una huelga general nacional ya ha capturado la imaginación de la juventud en las calles, en las escuelas y en las universidades. La tarea ahora es apoyar a los trabajadores y ayudarles por todos los medios a difundir el naciente movimiento huelguístico.

Estos esfuerzos ya están en marcha en muchas zonas. En Isfahán, el lunes por la noche, un grupo anónimo colocó en las paredes y en las ventanillas de los coches de algunas zonas de la ciudad folletos invitando a los trabajadores a unirse a la huelga general. Otra declaración de una universidad de Teherán se compartió ampliamente en Télegram, alabando el logro histórico de la huelga y calificándola de ejemplo a seguir en la lucha revolucionaria.

Esta campaña debe realizarse de forma organizada y sistemática para conseguir el máximo efecto. La juventud revolucionaria debe encontrar la manera de acercarse a los trabajadores y ayudarles en todos los retos prácticos y organizativos de la organización de la huelga. También deben escuchar las reivindicaciones de los trabajadores e incorporarlas a su propio programa.

Para llevar a cabo sistemáticamente este esfuerzo, es necesario crear comités de lucha revolucionarios en cada escuela, universidad, barrio y lugar de trabajo, que trabajen para difundir la agitación de la huelga y planificar los próximos pasos del movimiento. Esto ya está ocurriendo en algunas zonas. En la ciudad de mayoría kurda de Mariván, un grupo de jóvenes revolucionarios publicó la siguiente declaración, que ha circulado ampliamente en las redes sociales:

Resolución de la juventud revolucionaria de los barrios de Mariván

Resolución número 1

¡Pueblo combatiente de Mariván!

Vuestro levantamiento de masas comenzó en protesta por la trágica muerte de Shalier Rasouli y continuó junto con las protestas del pueblo iraní en todo el país, desencadenadas por el asesinato de Mahsa Amini por parte del gobierno.

Hoy, 23 días después del inicio del levantamiento de Mahsa, más de 100 ciudades, 50 universidades y decenas de escuelas se han unido a las protestas populares. Estudiantes y profesores se han unido al levantamiento masivo del pueblo iraní de diversas formas, y una vez más los estudiantes de la Universidad Tecnológica de Sharif se convirtieron en el bastión de la libertad.Los jóvenes de los barrios han luchado desde el primer día. El pueblo del Kurdistán ha combinado la táctica de la huelga general con las protestas callejeras. Mientras tanto, los terroristas islámicos mataron a decenas de personas en Sistán y Baluchistán el Viernes Negro. Parte de los trabajadores del petróleo se han declarado en huelga y los trabajadores de todo el país han amenazado al gobierno con huelgas más amplias. En una palabra, la continuación de las protestas ha proporcionado gradualmente la oportunidad necesaria para la organización.

Amigos. La situación política de Irán nunca volverá a ser la de antes del levantamiento de Mahsa. Las mujeres de vanguardia van por delante del resto de la sociedad como pioneras de la protesta. Las mujeres que, tras años de gobierno asfixiante y tiránico, han encontrado una oportunidad para gritar por sus derechos, han olido una brisa de libertad, bailan y cantan en las calles con entusiasmo. No tienen nada en común con las mujeres que existían antes del levantamiento y nunca lo tendrán.

Por eso, nosotras, las jóvenes revolucionarias de los barrios de Mariván, hemos decidido avanzar en nuestras luchas de forma más organizada, como nuestras compañeras de Teherán y Sanandaj. De esta manera, pedimos a todos los jóvenes revolucionarios de los barrios de Mariván que se unan a este movimiento y ayuden a continuar las protestas.

Continuemos las protestas con todos los métodos e iniciativas que podamos. Manteniendo nuestra propia seguridad, podemos continuar las protestas y preparar gradualmente luchas más serias y organizaciones más amplias.

Otra declaración muy interesante fue la emitida por los estudiantes de la Universidad de Isfahán:

Resolución número uno: otro paso adelante, una gran reunión del pueblo y la conquista de las calles; ¿cuáles son los próximos pasos de nuestra revolución?

Teniendo en cuenta que en estos días, las protestas estudiantiles son como la sangre que fluye en el cuerpo de la revolución, manteniendo la revolución viva y cambiando constantemente la situación; ¡En primer lugar, tenemos que hacer hincapié en la continuación de las protestas de los estudiantes en todo el país!El gobierno se encuentra actualmente en una posición muy débil. Hoy y esta noche, en ciudades como Teherán, Karaj, Arak y Kurdistán (Sanandaj y otras ciudades); el gobierno perdió varias calles de la ciudad y tuvo que retirarse temporalmente.

Ciertamente, a pesar de los altibajos, estas victorias pronto entrarán en diferentes fases, y con los errores causados por la fatiga y la incapacidad de las fuerzas represivas, sin duda podremos cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas políticas entre los revolucionarios y el gobierno asesino.En este sentido, el segundo punto es la organización urbana de la población en forma de consejos vecinales de protesta. Mediante la creación de plataformas seguras para la acción colectiva a través de redes seguras como Signal o Télegram, la población que protesta y la juventud que protesta de los barrios pueden hacer los arreglos necesarios para proporcionar alimentos, planificar acciones de protesta, armas de protesta y todo lo que necesiten. Sólo así podremos continuar las protestas y conseguir éxitos significativos en las calles.

Lo tercero, que es muy importante, es un elemento complementario llamado expansión de las huelgas generales a nivel nacional en toda la sociedad. En la actualidad, las protestas en la calle han registrado avances significativos. Con las huelgas generales y de ámbito nacional, los grupos que protestan en las calles se sienten más apoyados. Cuando las huelgas lleguen a los centros industriales matriz del trabajo y del transporte, la rueda de la represión del gobierno prácticamente dejará de funcionar. Ningún ejército o cuerpo puede sobrevivir sin los fuertes gastos militares que son financiados directamente por las industrias petroleras y petroquímicas del país.

Por último, es necesario mencionar:

Al mantener vivas las protestas en la universidad y fuera de ella, los estudiantes han confirmado su seria y firme decisión por una revolución humanista en Irán. Obtendremos la victoria y así destruiremos toda fuente de opresión y tiranía.Las declaraciones anteriores ofrecen una visión del enorme poder creativo de la juventud, los trabajadores y los pobres. La autoorganización de las masas es una característica de todos los verdaderos movimientos revolucionarios. Lo vimos con el surgimiento de los soviets en la Revolución Rusa, y con las Shuras (que significa “consejos”) de fábrica y de barrio, que durante un breve período se disputaron el poder durante la revolución de 1979 en Irán. Estas estructuras constituyen el embrión de una sociedad futura que lucha por nacer.Pero para alcanzar ese potencial, deben, en primer lugar, llegar a todas las capas de las masas, en particular a la clase obrera. Es imperativo que los comités de lucha se difundan lo más ampliamente posible y se conecten a nivel local, regional y nacional para convertirse en la expresión organizada de la voluntad del propio movimiento.

De esta manera, también se puede abordar el problema aún no resuelto de la dirección.La juventud iraní, y las mujeres jóvenes en particular, han demostrado un enorme poder revolucionario, resistencia y voluntad de sacrificio. Sin ayuda, sin organización y con poca experiencia, han provocado la mayor crisis de la historia del régimen actual. Sus luchas por el fin de la dictadura y la opresión se hacen eco de los anhelos de la gran mayoría de las masas iraníes.

Para ellas, el régimen actual no tiene nada que ofrecer sino más miseria. En un país rebosante de talento y manos dispuestas, y con vastos recursos naturales bajo su suelo, millones de personas se ven obligadas a soportar el desempleo crónico y la pobreza acuciante. Incluso para los que tienen la suerte de tener un trabajo, los salarios -si es que se pagan- rara vez cubren más que las necesidades básicas de la vida, si es que lo hacen. Para los trabajadores, el futuro sólo depara una mayor explotación y desesperación. Para los jóvenes, no hay futuro.

Mientras tanto, la única ocupación de los mulás que dirigen el país, y que predican la piedad y la modestia a todo el mundo, parece ser un incesante frenesí de saqueo, que se aprovecha del trabajo de los trabajadores y los pobres.

Esto no es sólo un reflejo del callejón sin salida del régimen actual, sino del callejón sin salida del capitalismo iraní en su conjunto. Muestra la absoluta incapacidad de la clase capitalista para ofrecer un camino hacia adelante a la sociedad. Incapaz de ofrecer nada más que un nivel de vida en continuo descenso, sólo puede sostenerse mediante la opresión más inhumana y la división de la sociedad en función del género, la nacionalidad y la religión.

La única manera de que el pueblo iraní se eleve por encima de las actuales condiciones de barbarie que se le ofrecen, para lograr una verdadera liberación, es luchar contra el propio sistema capitalista. Tomar el poder en sus manos y establecer una sociedad socialista libre de patrones y clérigos, y de opresión y división; donde la igualdad y la solidaridad universales sentarán las bases de una vida mejor para todos.Fuente (incluidos vídeos e imágenes): https://www.marxist.com/iran-repression-provokes-backlash-and-calls-for-a-revolutionary-general-strike.htm

Temblores revolucionarios en Irán tras el asesinato de una joven kurda

, , ,

El asesinato de una joven kurda, Jina Mahsa Amini, a manos de la “policía de la moral” en Irán ha desatado una ola de protestas en todo el país. Comenzando en las áreas kurdas de Irán, las protestas se extendieron a más de 30 ciudades, incluidas las más grandes del país: Teherán, Mashhad, Isfahán, Karaj, Tabriz y la llamada ciudad santa de Kom.

Lo que comenzó como una reacción contra la brutalidad policial se ha convertido rápidamente en un estado de ánimo de indignación contra el régimen en su conjunto.

Mahsa, originaria de la ciudad de Saquez, pero de vacaciones en Teherán, fue detenida por la policía religiosa islámica iraní en la noche del martes 13 de septiembre por llevar el velo “de manera inapropiada”. La arrastraron a una camioneta y se la llevaron para “reeducarla”. Pocas horas después, fue declarada fallecida por muerte cerebral. Inicialmente, el régimen desestimó cualquier irregularidad, publicando imágenes de la cadena CCTV que supuestamente mostraban a Mahsa Amini de aspecto saludable colapsando debido a un supuesto ataque al corazón. Sin embargo, bajo la presión de las crecientes protestas, más tarde se dijo que el informe de un TAC reveló una fractura ósea, hemorragia y edema cerebral, lo que confirmaría que murió debido a un golpe en la cabeza.

Al enterarse de la noticia de su muerte, surgieron protestas espontáneamente en todo el país. En Teherán, miles de personas se reunieron alrededor de la Plaza Argentina y el Parque Sai. La fuerte intervención policial acabó dispersando a los manifestantes, pero pronto encontraron un camino de regreso a las calles chocando con la policía y las fuerzas antidisturbios, gritando consignas políticas abiertamente como: “Muerte a Jamenei”, “Jamenei es un asesino, su régimen es ilegítimo” y “Las mujeres están oprimidas: de Kurdistán a Teherán”.

Encabezando las protestas en Teherán han estado los estudiantes universitarios, que han salido a las calles por miles y en todas las universidades de la capital, incluso en aquellas que antes habían dado pocas muestras de actividad política. En la élite de la Universidad Amirkabir de Teherán, la principal institución educativa del país, los estudiantes coreaban: “Todo Irán está cubierto de sangre: desde Kurdistán hasta Teherán” y “¿Asesinadas por un pañuelo?”. y “¿Cuánto durará esta humillación?”. Otro lema repetido en las manifestaciones fue: “Mujer, vida, libertad” – haciéndose eco de la consigna popular de la revolución del 79: “Pan, trabajo, libertad”, consigna que ha visto un resurgimiento en años posteriores. Para sofocar a la juventud, en los campus, el régimen movilizó a los basij, una organización juvenil paramilitar, pero esto no ha hecho sino provocar otra consigna: “Muerte a los basij”.

Grandes protestas, a menudo encabezadas por mujeres, tuvieron lugar en todas las ciudades principales, cubriendo la mayoría de las regiones del país, con el principal lema unificador que fue “Muerte al dictador”, un desafío directo al líder supremo Ali Jamenei y, por lo tanto, a los cimientos del régimen en su conjunto.

En Karaj, el suburbio industrial de Teherán y la cuarta ciudad más grande de Irán, los manifestantes han presentado el lema: “Lamenta el día en que estaremos armados”. Este eslogan se ha extendido a muchas otras áreas. En Rasht, las multitudes lo coreaban después de golpear y ahuyentar a los milicianos basiji que huían el lunes. También se ha escuchado “Muerte al opresor, ya sea el sha o el líder supremo”, refiriéndose tanto a Jamenei como a Mohammad Reza Pahlavi, el hijo del difunto sha respaldado por Estados Unidos, que ha estado haciendo campaña por una monarquía constitucional.

En la ciudad de Kom, centro de las instituciones religiosas y de los principales seminarios del país, y base clave del régimen teocrático, multitudes de jóvenes salieron a las calles coreando: “Cañones, tanques, petardos, el clérigo tiene que desaparecer”. También hay videos de Kom que muestran a un militar basiji siendo golpeado por hombres y mujeres jóvenes enfurecidos. En innumerables videos de todo el país, se vio a mujeres quitándose los pañuelos de la cabeza, a menudo quemándolos en señal de protesta.

Las fuerzas de seguridad del régimen han reaccionado violentamente a las protestas. Se ha confirmado la muerte de al menos siete personas a manos de la policía y decenas más heridas. Sin embargo, las multitudes parecían avanzar con determinación inquebrantable frente a la represión.

En Sari, ha habido informes de que se incendió una sede de Basij, así como la oficina del gobernador. En Amol, la oficina del gobernador fue tomada por la multitud y luego incendiada. La policía ha abandonado completamente el centro de la ciudad. No ha habido indicios de que ninguna de las protestas haya sido reprimida de manera decisiva. Por el contrario, cada golpe de porra y cada disparo disparado parece provocar y agitar aún más a la multitud. En muchas ciudades hay informes de que la policía ha tenido que actuar vestida de civil para evitar ser golpeada. Numerosos videos muestran a la policía y las fuerzas paramilitares siendo atacadas, golpeadas o rechazadas por multitudes enfurecidas. Las tornas parecen estar cambiando para el régimen, que ahora está aterrorizado ante la perspectiva de un movimiento revolucionario más amplio y generalizado.

Las áreas kurdas en particular han sido presa de una furiosa ira. Al enterarse de la noticia de la muerte de Mahsa, miles de jóvenes respondieron destruyendo imágenes y símbolos de la República Islámica, incluidas imágenes del ayatolá Jamenei. El cortejo fúnebre de Mahsa el sábado también se convirtió en una protesta, con mujeres quitándose los pañuelos en la cabeza y decenas de miles cantando: “Muerte a Jamenei”. Después del funeral, los manifestantes comenzaron a marchar hacia la oficina del gobernador. Se encontraron con gases lacrimógenos y las fuerzas de seguridad dispararon munición real, pero respondieron con las mismas medidas. En muchas áreas de Kurdistán, los últimos días han visto escenas similares a la guerra civil, con manifestantes y fuerzas de contrainsurgencia disparándose unos a otros.

El lunes, este estado de ánimo no parecía estar retrocediendo, con huelgas en bazares en Saquez, Bukan, Mahabad, Ashnoye, Baneh, Mariván, Sanandaj, Piranshahr y Mohamandshahr. Ahora hay llamamientos a una huelga general en toda la región del Kurdistán, incluidas las regiones kurdas de Irak, Siria y Turquía. Desde entonces, las huelgas y protestas de Bazares también se han extendido a otras ciudades de Irán, incluidas Teherán y Karaj.

Los oprimidos empujados al frente

Las áreas kurdas de Irán, que tienen una larga tradición revolucionaria, han sido víctimas de la discriminación y la opresión del régimen durante décadas. Estas áreas kurdas, al igual que otras áreas habitadas por minorías étnicas, albergan grandes reservas de minerales, petróleo y agua, así como densos bosques, todos los cuales desempeñan un papel crucial en la economía iraní. Durante décadas, sin embargo, el régimen ha canalizado estos recursos a lugares industriales en otras áreas, principalmente en la provincia de Fars, para su procesamiento mientras dejaba deliberadamente al Kurdistán iraní subdesarrollado por temor a crear una poderosa clase obrera kurda.

Como resultado, la pobreza extrema y el desempleo están muy extendidos entre los kurdos iraníes. Mientras tanto, cualquier intento de luchar por la mejora de las condiciones de vida se ha enfrentado con una dura represión y castigo por parte del régimen. En el último período, esto ha provocado una respuesta cada vez más militante de los kurdos iraníes, que se han enfrentado con la policía y las fuerzas militares de forma regular. En el asesinato de Mahsa Amini, el pueblo kurdo de Irán innegablemente ve un símbolo del racismo y chovinismo que subyace en las acciones del régimen hacia ellos.

Y lo mismo ocurre con las mujeres. Cada año, la policía de la moral procesa a más de 16.000 mujeres por llevar el hijab de forma “inadecuada”. Estas mujeres son objeto de violencia verbal y física. De hecho, Mahsa Amini solo estuvo bajo custodia durante unas pocas horas, pero terminó en el hospital después de recibir una brutal paliza de estos infames mostruos de la República Islámica. Testigos oculares describen a Mahsa y otros presos protestando por sus cargos y recibiendo violencia verbal, palizas y gas pimienta, lo que finalmente llevó a Mahsa al coma.

Tales injusticias ocurren a menudo en Irán, donde las mujeres son reducidas a ciudadanas de segunda clase. Prácticamente todos los hogares sostenidos económicamente por mujeres están por debajo del umbral de la pobreza y constituyen la décima parte más pobre de la sociedad. Si desean evitar la pobreza total, las mujeres no tienen más remedio que estar efectivamente encadenadas a sus maridos. Cada año, más de 2000 mujeres son asesinadas en feminicidios, lo que representa el 20 por ciento de todos los asesinatos en Irán. La República Islámica mantiene esta horrible situación con sus leyes represivas.

Diariamente, los mulás aparecen en la televisión para predicar las virtudes de la modestia y la castidad. Pero son unos completos hipócritas. En realidad, ellos y sus hijos viven una vida de excesos extravagantes, a la par de los occidentales ricos, y se entregan a todos los “pecados” de la carne: drogas, bebida, prostitución y todo tipo de violencia. Por supuesto, nunca les molesta la policía de la moral, cuyo verdadero propósito es sembrar discordia entre mujeres y hombres de a pie y aterrorizar a las masas trabajadoras.

En períodos de relativa calma en la lucha de clases, la clase dominante puede tener éxito parcial en tales esfuerzos. Pero no es el período que estamos viendo actualmente. Las mujeres iraníes están demostrando que no están dispuestas a aceptar el destino que les han decretado los mulás. Con una valentía admirable, han salido a la calle en gran número y, en muchos casos, si no la mayoría, están protagonizando las protestas: quitándose el velo, coreando las consignas más radicales y, muchas veces, incluso liderando ataques contra los fuerzas de seguridad.

Las mujeres y otras capas oprimidas, como las minorías étnicas oprimidas, siempre juegan un papel importante en las revoluciones. Vimos esto en la revolución de febrero de 1917, donde las trabajadoras y amas de casa rusas impulsaron la lucha inicial, que desembocó en una huelga general. Se presenciaron escenas similares en la revolución egipcia de 2012 y, más recientemente, en Sudán.

En tiempos normales, la clase dominante ahoga con éxito la ira de los más oprimidos. Pero una vez que las masas comienzan a moverse, es precisamente este estado de ánimo el que resuena más directamente con el sentimiento general de la sociedad, impulsando a estas capas al frente de la lucha, mientras que los viejos “activistas” y “revolucionarios”, que durante años han estado trabajando contra la corriente, y hasta cierto punto han sido adormecidos por esas experiencias, a menudo son tomados por sorpresa y relegados a meros espectadores.

La República Islámica se basa en las ideas más atrasadas de la sociedad para dividir a las masas entre sí según la religión, la etnia y el género. Sin tal chovinismo, la clase dominante no habría podido mantener su control sobre la sociedad. En consecuencia, la lucha contra la opresión es una parte igualmente esencial de la revolución iraní.

Las masas pueden sentir esto instintivamente y se han reunido en torno a la consigna de: “Mujer, vida, libertad”, que ahora se ha convertido en la segunda consigna más popular entre las capas radicalizadas después de “muerte al dictador”. Asimismo, han surgido innumerables consignas en solidaridad con el movimiento kurdo. Los estudiantes de la Universidad de Tabriz hicieron la siguiente declaración que muestra el creciente estado de ánimo de unidad entre las masas:

“Una de las consignas más hermosas que se dieron en estas protestas fue ‘Azerbaiyán está despierta, apoya a Kurdistán’”.

“Muchos grupos intentaron crear diferencias entre grupos sociales, naciones, tribus y diferentes sectores de los oprimidos. Pero hoy, en la valiente y despierta Azerbaiyán, escuchamos consignas de solidaridad por el combativo y despierto Kurdistán. El apellido de Mahsa Amini significa ‘nosotros’. Somos todos, sin importar de dónde venimos en este país o cuál sea nuestro origen: hombres y mujeres, jóvenes y viejos, todos oprimidos y sufrientes, asalariados y trabajadores y oprimidos, todos estamos unidos.

“Viva el ferviente pueblo de Azerbaiyán con esta hermosa consigna. Viva el pueblo entusiasta de Gilan que protagonizó escenas épicas únicas. Viva el pueblo de Teherán, Jorasán, Isfahán, Qazvin y.… a todas las personas valientes que se enfrentaron a la opresión”.

Esto muestra cómo el estado de ánimo de solidaridad y unidad en la lucha está atravesando el nacionalismo azerí reaccionario que ha estado presente durante mucho tiempo en las áreas azeríes de Irán.

Apoyo generalizado

Lenin explicó una vez que las revoluciones son “fiestas de los oprimidos”. Una vez que el movimiento comienza a despegar, atrae a las capas oprimidas de la sociedad. Millones de trabajadores, agricultores, comerciantes, desempleados, pobres y desposeídos de Irán han estado animando a los jóvenes en las calles hoy.

Cada una de las diferentes capas sociales tiene sus propios agravios, pero en la bárbara injusticia con la que se trató a Mahsa Amini, todas ven las otras mil injusticias que se les cometen a diario. Una asfixiante carencia de derechos democráticos, además de aplastantes presiones económicas, que se han ido acumulando en los últimos años, ha hecho la vida insoportable para la mayoría de las personas. Mientras tanto, los altos mandos del régimen se han vuelto completamente parásitos, aparentemente existiendo solo para robar a los pobres y, al hacerlo, cometiendo los crímenes más atroces con total impunidad.

El movimiento en las calles está proporcionando una salida y un punto focal para esta ira y odio reprimidos, así como una oportunidad para ser escuchados. Mientras tanto, la juventud y los trabajadores de las barricadas pierden cada vez más el miedo y se entusiasman con cada avance y con cada nueva capa que entra en escena. Se está extendiendo un estado de ánimo de determinación revolucionaria, que potencialmente podría preparar el camino para un movimiento de masas. El material combustible se ha estado acumulando durante algún tiempo, esperando una chispa para encenderse.

Pero el movimiento no sólo ha afectado a las capas más pobres. Después de la muerte de Mahsa Amini, la condena al régimen y la simpatía por el movimiento han venido de una variedad de capas medias de la sociedad, incluidos intelectuales, artistas, personalidades del deporte (muchos de los cuales habían sido vistos previamente como apolíticos o pro-régimen), e incluso elementos dentro del clero, que ahora están pidiendo el fin de la obligatoriedad del hiyab. Para el régimen, esto representa una amenaza existencial.

Régimen en retroceso

Si el movimiento logra mantener el impulso y atraer más capas a las calles, los mulás se enfrentarán a una revolución, una que podría derrocarlos fácilmente. Claramente la situación les ha pillado completamente por sorpresa. El periódico Hammihan señaló con pánico el lunes que: “cada día, nuevas oleadas de fuerzas sociales, como académicos, organizaciones de la sociedad civil, grupos comerciales y profesionales, abordan este tema, toman una posición al respecto y lo analizan. […] No olvidemos que esta sensibilidad pública no debe ser presentada como producto de [nuestros] enemigos y medios extranjeros. […] Esta sensibilidad colectiva es producto de la experiencia vivida [de las personas] en los últimos años…” Continuó instando a las autoridades a apegarse a la ley y realizar una investigación profesional. Al ver el potencial de una explosión social inherente a la situación, el periódico advierte al régimen que debe abstenerse de su manejo arrogante habitual de tales asuntos para que no provoque un movimiento más grande e incontrolable.

Temiendo tal escenario, los funcionarios del régimen han estado tratando cínicamente de expresar su simpatía por Mahsa Amini. Según los informes, el presidente, Ebrahim Raisi, le dijo al padre de Mahsa que su hija era “como [su] hija” y prometió investigar lo ocurrido. Por supuesto, esa charla es barata, particularmente después de que el propio Raisi ha estado endureciendo las leyes sobre el velo y su aplicación. Pero, que un intransigente declarado como Raisi esté tomando una posición tan conciliadora, es señal de las preocupaciones del régimen.

Llamamientos similares han llegado de otras instituciones como el poder judicial y el parlamento. El presidente del Tribunal Supremo, Gholamhossein Mohseni Ajei, ha dicho que el gobierno “no dará vía libre a los errores de los funcionarios y agentes del gobierno, incluida la fuerza policial” en su “investigación” sobre la muerte de Mahsa Amini. Agregó que: “Cualquiera que sea el resultado, se tomarán medidas sin dudarlo”. También ha habido informes de que el jefe de la policía moral de Teherán ha sido suspendido.

La clase obrera debe entrar en escena

Hasta ahora el movimiento ha ido ganando terreno, día a día y hora a hora. Tiene un apoyo generalizado, aunque pasivo. Pero la gente en las calles se limita principalmente a las decenas de miles de jóvenes pobres y estudiantes. Para avanzar, el movimiento debe apelar conscientemente a otras capas de la sociedad, en particular a la clase trabajadora, para que entren en la lucha. La clase trabajadora es la clase más poderosa de la sociedad, con la capacidad de paralizar todo el país y romper la espalda del régimen. Debemos recordar que esto es precisamente lo que sucedió en 1979 cuando el decrépito régimen del Sha fue finalmente derrotado por una huelga general nacional encabezada por los trabajadores petroleros, seguida de la toma de todas las principales industrias por parte de la clase obrera.

En los últimos años, hemos visto el resurgimiento del movimiento obrero iraní y las olas de huelgas más grandes en 40 años. Muchos de los nuevos sindicatos han emitido declaraciones de apoyo al movimiento actual, incluido el Comité Coordinador de Maestros (un organismo militante que representa a los maestros en huelga); el consejo para la organización de protestas de los trabajadores petroleros contratados; y el sindicato Haft Tappeh.

El consejo de trabajadores petroleros resumió la situación actual de la siguiente manera:

“Las mujeres están jugando un papel claro y audaz en los movimientos sociales y de protesta, que han causado un creciente pánico y miedo en el régimen. La creciente intensificación de la represión y la brutalidad del régimen ha puesto a la sociedad en un estado de rebelión abierta, lo que pone de relieve la necesidad de la unidad para poner fin a estas condiciones brutales”.

Los trabajadores militantes de Haft Tappeh se hicieron eco de los llamamientos a la unidad, pero fueron mucho más allá al atacar abiertamente al capitalismo:

“El sistema represivo del capitalismo no solo explota y oprime a las mujeres y hombres como trabajadores, sino también como mujeres, minorías étnicas y religiosas para dividir a la clase trabajadora. ¡Creemos que todos los grupos oprimidos, mientras luchan por sus demandas específicas, deben unirse contra los opresores, contra los capitalistas!”

El sindicato Haft Tappeh ha anunciado que se unirá al movimiento en las calles. Ese es un paso muy positivo. Sin embargo, para ganar, se necesita más. Lo que hay que levantar de inmediato es la consigna de una huelga general que se prepare en todos los sectores de la economía. Deben constituirse comités de lucha en todos los barrios, escuelas y fábricas para preparar una huelga general con el fin de derribar el régimen.

Si este levantamiento permanece aislado, podría ser sofocado como todos los levantamientos anteriores. El régimen esperará a que las protestas se agoten y reunirá sus fuerzas, solo para aplastarlas violentamente. Este fue precisamente el destino del levantamiento de Juzestán de 2018, 2019 y 2021.

Los próximos días y horas nos mostrarán hasta dónde se desarrollará este movimiento. Pero independientemente de los acontecimientos inmediatos, lo que estamos presenciando es el despertar revolucionario de las masas iraníes. El capitalismo iraní nunca ha sido capaz de dar a las masas una existencia digna, y esto es especialmente cierto en el caso de las mujeres: debe ser derrocado. La clase obrera, unida en la lucha, es la única fuerza capaz de lograr esto y construir una nueva sociedad socialista que pueda abordar las necesidades de todos los explotados y oprimidos de la sociedad iraní.

¡Mujer, vida libertad!

¡Muerte al dictador!

¡Por una huelga general para derrocar al régimen teocrático!

21 de septiembre

Irán: las masas boicotean las elecciones – ¡Abajo la república islámica!

, , , , ,

El 18 de junio, la República Islámica del Irán celebró sus elecciones presidenciales, que se encontraron con un boicot generalizado por parte de las masas. La cifra oficial de participación fue del 48%, con el candidato del régimen, Raisi, ganando con el 61,9%, y los votos en blanco ocupando el segundo lugar con el 12,8%.

Sin embargo, la participación real podría haber sido incluso menor, y algunas estimaciones la sitúan entre el 25 y el 35 por ciento. Ha habido informes de que algunos colegios electorales han sido completamente abandonados. Esta fue una absoluta farsa de una elección, que tuvo la participación más baja y el mayor número de votos en blanco en la historia de la República Islámica. Esto se da en medio de una ola continua de huelgas y protestas que han estado en curso desde 2018.Esta creciente ola de lucha de clases no cede. De hecho, solo parece haber aumentado en los últimos días: alrededor de 3.000 trabajadores del petróleo y el gas se han declarado en huelga, los trabajadores de la construcción de ferrocarriles en varias provincias están en huelga, los trabajadores del metro de Teherán y las protestas de los agricultores continúan en todo el país. La lucha de clases está, desde hace algún tiempo, involucrando a todas las capas de las masas. La clase trabajadora, enfrentada a una crisis sin precedentes, está luchando por salarios impagados, por un salario digno, contra la corrupción desenfrenada en el sector público y contra las privatizaciones. Los agricultores están protestando por años de sequía que empeora y la usurpación arbitraria de sus derechos sobre la tierra y el agua por parte de empresas semiestatales.

El gobierno saliente de Rouhani estuvo plagado de constantes luchas internas entre las distintas fracciones del régimen. Frente a la lucha de clases, cada ala intentó apelar demagógicamente a las masas. El régimen dejó claro desde el principio que su candidato era el ultraconservador Ebrahim Raisi. Su nombramiento a través de una elección falsa es un síntoma de la crisis del régimen. Ni siquiera fueron capaces de celebrar elecciones con candidatos de varias fracciones del régimen, tal era su temor de que las continuas luchas internas pudieran haber llevado a la erupción de un movimiento de masas dentro o alrededor de las campañas electorales. En cambio, el régimen permitió que solo se aprobaran seis candidatos, todos de la fracción dominante de la línea dura. Otros candidatos fueron echados a un lado. Pero incluso con solo seis candidatos, el régimen no confiaba en que su candidato, Raisi, ganaría y por lo tanto, el número de candidatos se limitó aún más a cuatro, solo dos días antes de las elecciones.

El control absoluto sobre todas las variantes de las elecciones ha resultado completamente contraproducente. La falta de una válvula de escape electoral ayudó a impulsar los llamamientos a un boicot en todo Irán. Durante las campañas electorales, jóvenes y trabajadores realizaron discursos espontáneos pidiendo un boicot en todas las ciudades importantes, incluidas: Teherán, Karaj, Mashhad, Kermanshah, Shiraz, Isfahan, Tabriz y otras. En algunos casos, estas acciones de protesta llegaron a intervenir y hasta controlar los mítines electorales de varios candidatos. Los carteles electorales y otros materiales eran destruidos durante la noche. Más de cien organizaciones de trabajadores firmaron una declaración común en la que pedían abiertamente un boicot, incluido el sindicato de trabajadores de Haft Tappeh; junto con organizaciones estudiantiles de Isfahan, Teherán y Mashhad que emitieron una declaración por separado.

Al eliminar la pretensión de elecciones formales, el régimen solo se ha cavado un hoyo más profundo. Jamenei, el líder supremo, intentó alentar a las masas a votar en un discurso televisado, diciendo: “Con vuestra presencia y voto, determináis realmente el destino del país, en todos los asuntos importantes”. Sus esfuerzos fueron en vano ya que los colegios electorales estaban desiertos. No obstante, el régimen aún intentó presentar la participación como alta, con la nueva agencia semi-estatal Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria (cuerpos parapoliciales del Estado), anunciando una participación del 51% a las siete horas de la votación. Esto estaba en marcado contraste con la realidad, incluso varias encuestas oficiales ubicaron la participación en solo el 40 por ciento. Tratando de mantener la fachada de legitimidad, el régimen incluso extendió la votación por tres horas, sobornando a gente para que votara. Y, sin embargo, se decía que los colegios electorales estaban un tercio o un cuarto más concurridos que en elecciones anteriores, y todas las encuestas antes de las elecciones, incluidas las del régimen, mostraban una participación sin precedentes.

La República Islámica con respiración asistida

La República Islámica se encuentra en una grave crisis, con las masas experimentando la crisis social más profunda a la que se han enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial. La inflación está aumentando con el banco central continuamente imprimiendo dinero. Solo de abril a mayo, el régimen aumentó su oferta monetaria en un 10%. La infraestructura y la producción del país se están derrumbando. Décadas de mala gestión del agua y el cambio climático están destruyendo los medios de vida de los agricultores. Mientras tanto, la pandemia de COVID-19 continúa. El 22 de junio, se notificaron 11.716 casos nuevos y se hospitalizó a 1.278 pacientes. La República Islámica está podrida hasta la médula y ha expuesto su completa bancarrota. Las sanciones lideradas por Estados Unidos son un factor central para exacerbar la crisis, pero las negociaciones en curso sobre el restablecimiento del acuerdo nuclear entre Irán y Estados Unidos son inciertas ahora que un gobierno fundamentalista de línea dura está en el poder. Además, que este gobierno fundamentalista no deseará perder el útil espantajo del imperialismo estadounidense.

Esto pone al régimen en una situación imposible. La creciente lucha de clases ha llevado a la República Islámica a una crisis que se agrava. Sin embargo, con las sanciones vigentes, no puede cumplir ninguna de las demandas de las masas. Ya en 2018, el lema, “Reformistas o fundamentalistas, nunca se termina”, se había vuelto prominente. El papel de Irán en la región también fue objeto de críticas con lemas como “No a Gaza, no al Líbano, doy mi vida solo por Irán”. La capacidad del régimen para atraer a las masas a través de la demagogia religiosa o nacionalista ha disminuido.

Incluso el sabotaje de la dirección de las organizaciones obreras dirigidas por el régimen ha mostrado sus límites. Por ejemplo, la huelga de los trabajadores petroleros que está en curso es una continuación de la ola de huelgas de agosto y septiembre de 2020. Esa huelga fue secuestrada y pacificada por el régimen. Pero ahora una gran minoría está mirando a las fracciones más radicales en el sindicato estatal, que están llamando a una huelga nacional. En un grado cada vez mayor, todo lo que le queda al régimen donde apoyarse es la violencia y la represión, pero como hemos visto en los últimos años, la represión de un sector de la clase trabajadora solo trae a otra capa a la lucha de clases. A través de la lucha de clases, las organizaciones obreras han convergido cada vez más en demandas comunes, incluido el fin de las detenciones y la liberación de sus miembros arrestados.

El nombramiento de Ebrahim Raisi mediante una falsa elección a la presidencia no calmará la lucha de clases, sino que provocará a su escalada. Raisi, como ex presidente del Tribunal Supremo, describió su tiempo en el poder judicial como el tiempo que pasó luchando contra la corrupción. Incluso llegó a atacar al gobierno de Rouhani, diciendo en los debates electorales que consideraría enjuiciar al presidente y a varios otros ministros. Esta es una continuación de las luchas internas demagógicas del régimen que hemos visto desde 2018.

Tales llamamientos a las masas de odio contra Rouhani son ignorados en gran medida por las propias masas que han rechazado las luchas internas entre las fracciones del régimen. Antes de las elecciones en Teherán, un joven pronunció un discurso en el que dijo a una multitud que lo vitoreaba: “Nadie puede notar la diferencia entre los candidatos electorales en la televisión, no hay diferencia. Todos son ladrones”.

En otro incidente, el régimen informó falsamente que Raisi había sido respaldado por los trabajadores de Haft Tappeh, que son famosos por su combatividad. Los trabajadores respondieron con la siguiente declaración:

“Por la presente declaramos que, como hemos dicho en repetidas ocasiones, esta elección como todas las demás elecciones no tiene nada que ver con los trabajadores. En nuestra opinión, Rouhani y Raisi son lo mismo; solo el color de su turbante es diferente. Ambos aman las privatizaciones, las zonas de libre comercio y la violencia. Ambos son enemigos de la clase trabajadora. La lucha de los trabajadores se ha intensificado hasta el punto en que algunos funcionarios ven a la clase trabajadora como el talón de Aquiles del régimen”.

Una explosión social en ciernes

Para la clase trabajadora, está claro que el presidente Raisi continuará con la corrupción y la privatización desenfrenadas del régimen, continuará aplicando la expansión planificada de las odiadas zonas de libre comercio y los intentos de reprimir las huelgas y protestas en curso. Estas conclusiones muestran el salto de conciencia de la sociedad iraní en el transcurso de la lucha de clases de los últimos tres años. La situación en Irán está madura para una explosión social. Como vimos en las elecciones, el régimen es cada vez menos capaz de gobernar como antes. A la larga, todas las promesas vacías, la represión y el sabotaje de huelgas y protestas por parte de agentes del régimen dentro del movimiento obrero solo han agudizado las conclusiones de las masas.

Los levantamientos de 2018 y 2019 fracasaron solo por falta de dirección. La juventud por sí sola no puede derrocar al régimen. Solo la clase trabajadora es capaz de derrocarlo debido a su papel en la producción, lo que le da el poder de poner de rodillas al capitalismo iraní. Porque sin permiso de la clase obrera no gira una rueda, no brilla una bombilla, no suena un teléfono. Este potencial no puede realizarse hasta que las organizaciones de trabajadores se unan para una lucha nacional contra el régimen.

A pesar de la opresión, ya se han desarrollado organizaciones y campañas de trabajadores independientes del régimen, incluidas organizaciones de jubilados, varios sindicatos independientes y fracciones radicales dentro de los sindicatos dirigidos por el régimen. Junto a las demandas económicas, han comenzado a exigir derechos democráticos, incluido el derecho a la huelga, la protesta, la reunión y la legalización de los sindicatos independientes. En ocasiones, estas organizaciones se han unido en torno a demandas y campañas comunes. Este es un importante paso adelante para la clase trabajadora iraní. Pero con la ira latente en toda la sociedad iraní, estas organizaciones deben unirse en torno a un programa común, que incluya demandas políticas. Como dijo el líder encarcelado del sindicato de maestros de Mashhad, Hashem Jastar, en una carta abierta después de las elecciones: “El régimen está en bancarrota. Aparte de imprimir dinero, ¿qué industria trabaja sin el apoyo (estatal)? No tiene sentido centrarse solo en las demandas económicas”. Concluye: “Ha llegado el momento de protestas y huelgas políticas generalizadas. ¿Qué podemos esperar de las arcas vacías de un régimen en quiebra y agonizante? ”.

La situación actual se está desarrollando rápidamente: se están gestando grandes explosiones sociales que podrían estallar en cualquier momento. En el programa en torno al cual las organizaciones de trabajadores se unan, deben incluirse demandas económicas, entre ellas: la revocación de las medidas de austeridad; salarios dignos y pensiones ante el aumento de la inflación; un amplio programa de obras públicas para reparar la deteriorada infraestructura del país; la renacionalización de todas las empresas privatizadas, bajo el control de los trabajadores, y la introducción del control obrero en toda la economía estatal. Las siguientes reivindicaciones políticas también deben incluirse dentro de dicho programa: el derecho de huelga, protesta y reunión, y un llamamiento abierto a la abolición de la República Islámica mediante la elección de una asamblea constituyente.

En torno a tal programa de reivindicaciones, las organizaciones obreras independientes y las fracciones combativas dentro de los sindicatos dirigidos por el régimen podrían hacer campaña a favor de una huelga general como primer paso hacia el derrocamiento del régimen. Sobre esta base, podrían ganarse a los afiliados de los sindicatos dirigidos por el régimen y dejar de lado la burocracia que está atada a aquél. Esto transformaría por completo la situación, uniendo las huelgas y protestas fragmentadas en un movimiento nacional, con un punto focal al frente de la lucha. Solo cuando se desarrolle esa dirección, la República Islámica será derrocada.

2020: un mundo en llamas

, ,

El comienzo del año nuevo se celebró con la fanfarria habitual. En Londres, los festejos dieron la bienvenida al comienzo de una nueva década con fuegos artificiales, al igual que muchas personas en Edimburgo y otras grandes ciudades. Sin duda, el nuevo primer ministro británico Boris Johnson lo celebró con más entusiasmo que la mayoría de la gente. Tras haber ganado las elecciones generales de 2019 con una amplia mayoría, ahora es libre de conducir a la nación a una exitosa conclusión de las negociaciones del Brexit. Eso es, al menos, en teoría.

La realidad, sin embargo, es bastante diferente.

Los estrategas más serios del capital miran hacia el futuro, no con entusiasmo, sino con temor. Al leer las páginas de la prensa financiera, uno no puede dejar de recordar la frase de Bertold Brecht: “El que ríe no ha oído aún las malas noticias”. El 1 de enero, The Economist emitió un sombrío veredicto sobre las perspectivas de la economía mundial:

“El crecimiento global en 2019 fue el más lento desde la crisis financiera de 2008-09. El PIB mundial aumentó aproximadamente un 2,2%. Este año será un poco mejor, según las últimas estimaciones de The Economist Intelligence Unit (EIU), una empresa hermana de The Economist. La EIU prevé que la economía mundial se expandirá en un 2,4% en 2020.

“Se espera que las economías ricas crezcan aproximadamente al mismo ritmo débil que en 2019, el de la zona euro, casi exactamente el mismo: 1,3%, frente al 1,2% del año pasado. La EIU ve una desaceleración bastante fuerte en América, del 2,3% al 1,7%, ya que las tensiones comerciales siguen deprimiendo el comercio y la inversión.

“La continuación de la ralentización global en la industria manufacturera también arrastrará al crecimiento en todo el mundo. Un Brexit sin acuerdo podría empeorar las cosas, para Gran Bretaña y sus socios comerciales”.

Un Brexit sin acuerdo no es de ninguna manera imposible. El éxito electoral de Boris Johnson parece haberlo vuelto aún más estúpido e irresponsable de lo que era antes. Su primer acto al volver a entrar en el número 10 de Downing Street (la residencia del primer ministro) fue impulsar un proyecto de ley que haría ilegal para Gran Bretaña prolongar sus negociaciones con la UE más allá de diciembre de 2020.

Dado que todo el mundo (excepto el club de Alicia en el país de las maravillas que ahora gobierna el Reino Unido) es muy consciente de que es imposible concluir un acuerdo comercial muy complejo en 12 meses, esto equivale a un acto de locura colectiva. Gran Bretaña ha estado tambaleándose al borde de un abismo durante los últimos 12 meses. Pero ahora, bajo el audaz liderazgo del Zar Boris I, estamos a punto de dar un paso adelante.

La euforia que se apoderó de los banqueros y capitalistas cuando se dieron cuenta de que Jeremy Corbyn no sería el próximo primer ministro de Gran Bretaña no duró mucho tiempo. La libra esterlina primero subió, luego se desplomó cuando los centros financieros del mundo se dieron cuenta de que Gran Bretaña había saltado de la sartén al fuego.

La alarma en las bolsas de valores del mundo está bien fundada. Un Brexit sin acuerdo sería un desastre para Europa, una catástrofe para Gran Bretaña y tendría graves efectos en la economía mundial que, a pesar de toda la propaganda triunfalista, se encuentra ahora en un estado extremadamente frágil. Cualquier choque serio (un Brexit sin acuerdo, una guerra en Oriente Medio…) podría sumergirla en una profunda recesión, incluso más profunda y grave que la crisis de 2008.

Una vez que la realidad de la situación se haga evidente para el pueblo de Gran Bretaña, el apoyo a los conservadores (que, en realidad, es muy superficial en cualquier caso) se evaporará como una gota de agua en una estufa caliente. Boris Johnson no podrá cumplir sus promesas en el contexto de una crisis económica que surgirá directamente de la política imbécil que él y la pandilla de Brexitistas que ahora controla el partido Tory están decididos a seguir.

Pero, ¡eh! ¿Por qué molestar a nuestros cerebros sobre futuras catástrofes que aún están por venir? ¡Vivamos el momento! ¡Disfrutemos! ¡Comamos, bebamos y seamos felices, por el mañana… Bueno, eso es otro asunto. Basta decir que, en la noche del 31 de diciembre, el champán fluyó y el horizonte de Londres se iluminó con la gloriosa vista de 12.000 explosiones de fuegos artificiales.

Fuegos artificiales en Nueva York – y en Bagdad

Mientras tanto, a unos pocos miles de millas a través del Atlántico, más de un millón de personas se reunieron para celebrar el Año Nuevo en el área que rodea a Times Square. Este evento tiene lugar cada año. Pero esta vez, hubo una diferencia.

Por primera vez, la policía de Nueva York planeaba usar un avión teledirigido para vigilar la fiesta anual en Times Square. Además del dron, la policía de Nueva York dijo que desplegaría miles de cámaras, agentes y otras medidas de seguridad para mantener seguros a los asistentes a la fiesta. “Verán muchos oficiales con mucho equipo y armas largas”, dijo el Comisionado de Policía James O’Neill.

Estas medidas extraordinarias son una expresión gráfica de un nuevo clima de inseguridad que se está apoderando gradualmente de la sociedad estadounidense. Este estado de ánimo, a su vez, refleja la extrema inestabilidad a escala mundial, en el cual Estados Unidos está siendo arrastrado a conflictos en muchos frentes.

La destrucción de las Torres Gemelas en el ataque terrorista del 11 de septiembre fue una sombría advertencia de lo que podría ocurrirle a Estados Unidos como resultado de su participación en las contradicciones globales, especialmente en el Medio Oriente. Esta inestabilidad se ha exacerbado en gran medida por las acciones impredecibles del actual ocupante de la Casa Blanca.

Sucede que el mencionado avión teledirigido nunca se utilizó en la víspera de Año Nuevo. La razón fue las condiciones climáticas adversas. El Presidente Trump puede ser el hombre más poderoso del mundo, pero parece que ni siquiera puede controlar el clima. El jefe de policía Terence Monahan dijo que el dron no podía ser desplegado con seguridad debido a la fuerte lluvia y al viento. En su lugar, la policía utilizó helicópteros para vigilar la fiesta desde arriba.

Con o sin el dron, la fiesta continuó sin ningún incidente grave. La multitud disfrutó del espectáculo de los fuegos artificiales. Pero unos días más tarde, en la lejana Bagdad, el horizonte se iluminó rápidamente con otro tipo de fuegos artificiales más mortíferos. Después de estar a punto de llegar a los golpes en 2019, Estados Unidos e Irán celebraron el año nuevo al son de los tambores de guerra.

La escalada comenzó el 27 de diciembre, cuando docenas de misiles, supuestamente disparados por una milicia apoyada por Irán en Irak llamada Kataib Hizbullah, alcanzaron una base militar iraquí en Kirkuk, matando a un contratista estadounidense e hiriendo a soldados estadounidenses e iraquíes. Dos días después, Estados Unidos respondió, a pesar de las objeciones del gobierno iraquí, con ataques aéreos en suelo iraquí que mataron al menos a 25 milicianos e hirieron a más de 50.

Después de que miles de milicianos y manifestantes atacaran la embajada estadounidense en Bagdad, el presidente Donald Trump dijo que Irán sería considerado responsable. “¡Pagarán un precio muy grande!” tuiteó el Sr. Trump. “Esto no es una advertencia, es una amenaza. ¡Feliz Año Nuevo!”

El Sr. Trump cumplió su palabra. El 3 de enero emitió la orden de asesinar al general iraní Qasem Soleimani mediante un ataque con aviones teledirigidos en Bagdad. Con esta acción, el presidente estadounidense sumió inmediatamente al mundo, y en particular a Oriente Medio, en una profunda crisis.

 

No contento con romper el acuerdo nuclear con Irán, que había sido dolorosamente elaborado después de años de diplomacia, Trump está empeñado en provocar al régimen de Teherán al enésimo grado. Al hacerlo, ha mostrado su total desprecio por los llamados aliados de Estados Unidos, a quienes no se les consultó sobre esta nueva aventura, aunque afecte sus intereses de manera muy directa.

La reacción de los comentaristas más derechistas fue universalmente negativa. El reaccionario Tory Sunday Mail publicó inmediatamente un artículo con el titular:

“El asesinato del general iraní Qasem Soleimani fue un asesinato de Estado. ¿Cómo puede alguien ser tan estúpido?”

¿Quién puede ser tan “jodidamente estúpido”? Bueno, Donald J. Trump, por supuesto: el amigo íntimo de Boris Johnson, a quien el Sunday Mail admira tanto.

Este no es el lugar para discutir los acontecimientos en el Medio Oriente. Eso fue tratado muy bien en este sitio web ayer. Baste decir que los últimos acontecimientos sólo sirvieron para subrayar la extrema turbulencia e inestabilidad que existe ahora a escala mundial y a todos los niveles: financiero, económico, social, político, diplomático y militar.

Todos ellos son síntomas de un sistema socioeconómico enfermo que ha dejado de ser útil y constituye una amenaza permanente para la existencia de la civilización humana, si no para el futuro mismo del planeta.

Australia en llamas

Australia está en llamas, miles de personas han perdido todo, algunas han perecido, mientras que el gobierno liberal niega que haya una crisis climática.

Uno de los despliegues de fuegos artificiales más espectaculares de la víspera de Año Nuevo siempre tiene lugar en Sídney. Este año no ha sido una excepción, a pesar de que otros espectáculos similares en todo el país han sido suspendidos. Australia ha sido devastada por terroríficos incendios forestales intensificados por las altas temperaturas.

Se dice que el emperador Nerón tocaba su lira y entonaba canciones mientras Roma ardía. Siguiendo los pasos de su venerable predecesor, el alcalde de Sídney defendió la decisión de seguir adelante con el espectáculo de fuegos artificiales de Nochevieja en la ciudad. La Sra. Moore dijo en una conferencia de prensa que la Nochevieja era una celebración importante que “daría esperanza a la gente en un momento terrible”.

¡Ese es el espíritu! Los australianos deben seguir sonriendo, incluso cuando sus casas se reducen a cenizas, sus ciudades se asfixian con densas nubes de humos venenosos y un número desconocido de cadáveres carbonizados yacen bajo las ruinas. Lo más importante es mantener los ánimos – y sobre todo, mantener los márgenes de beneficio de los hoteleros, banqueros y capitalistas.

El tema de la rentabilidad era obviamente el más importante en la mente de la alcaldesa, quien nos lo recordó: “Mucha gente ya ha volado y pagado por hoteles y restaurantes, viajando de todo el mundo para estar aquí para la noche de Año Nuevo. Genera 130 millones de dólares australianos (69 millones de libras esterlinas; 91 millones de dólares) para la economía de Nueva Gales del Sur, impulsa nuestra industria turística, crea puestos de trabajo y apoya a innumerables pequeñas empresas”.

 

La fiesta hawaiana de Scott Morrison

Hace sólo ocho meses, Scott Morrison, el líder del Partido Liberal Australiano, fue aclamado como un cerebro político por haber obtenido la victoria en unas elecciones que se esperaba que perdiera, en parte debido a su apoyo entusiasta a la poderosa industria del carbón del país.

¡Cómo han cambiado los tiempos! A medida que las temperaturas aumentan y la crisis continúa, muchos australianos han acusado al primer ministro de no ofrecer garantías o apoyo a las comunidades afectadas. El Sr. Morrison y su gobierno también se han enfrentado a una creciente reacción por sus políticas climáticas.

El Primer Ministro australiano está acusado de restar importancia a la gravedad de la crisis. Esto parece un poco injusto. ¿No canceló sus merecidas vacaciones para recorrer las zonas de incendios? Bueno, sí, lo hizo, aunque, a decir verdad, esta decisión no se tomó a la ligera, sino sólo después de una cuidadosa consideración y mucha mala publicidad en la prensa.

La decisión del Sr. Morrison de irse de vacaciones con su familia fue recibida con una reacción previsiblemente furiosa en los medios de comunicación y en los medios sociales, que sugirieron que no debería “desaparecer de la escena” en un momento en que la crisis se intensificaba, particularmente porque una vez había criticado a un comisionado de bomberos por hacer lo mismo.

La oficina del Sr. Morrison negó inicialmente que estuviera en Hawai, pero una foto publicada en los medios sociales, que aparentemente lo mostraba posando con otros turistas en una playa tomando una cerveza, pareció poner en duda la veracidad de estas negaciones indignadas. Frases como #WhereisScoMo, y #FireMorrison fueron ampliamente reproducidas en la web.

Finalmente, el Primer Ministro confirmó que estaba en Hawai, pero que regresaba anticipadamente. Este anuncio tardío se produjo poco después de que dos bomberos – ambos voluntarios y padres de niños pequeños – murieran. Fueron los primeros bomberos que fallecieron en la crisis.

“Dados estos trágicos acontecimientos más recientes, regresaré a Sydney de mi licencia tan pronto como pueda ser arreglado”, dijo en una declaración. Se podría decir incluso que el Primer Ministro sólo saltó cuando las llamas le chamuscaron el trasero. Sin embargo, el líder de la “oposición”, Sr. Albanese, dijo que el Primer Ministro tenía “derecho a unas vacaciones”, pero criticó la “falta de información y transparencia”.

El Primer Ministro ofrece a las víctimas – sus oraciones

Habiendo hecho el último sacrificio de abandonar a regañadientes su escondite hawaiano, el Sr. Morrison demostró ser muy generoso en sus elogios a los bomberos voluntarios, la mayoría de los cuales están entrenados – lo cual es bueno – pero también no remunerados – lo cual es aún mejor.

Estos valientes hombres y mujeres están arriesgando diariamente sus vidas para luchar contra este infierno. Algunos han perdido sus vidas en las llamas. Pero el Sr. Morrison opina claramente que la virtud es su propia recompensa. Ha rechazado firmemente los llamamientos a favor de una mayor financiación de los bomberos, diciendo que los recursos existentes eran suficientes y que los voluntarios “quieren estar allí”.

Sin embargo, el Primer Ministro puede mostrar su generosidad y humanidad de otras maneras. Se ha apresurado a ofrecer a las víctimas de este infierno sus “pensamientos y oraciones”. Ahora bien, los pensamientos y las oraciones, como todos sabemos, son bastante baratos. Pero cuando se trata de dinero para las personas afligidas garantías de seguridad, el Sr. Morrison calla de repente, probablemente porque el silencio es muy propicio para la eficacia de la oración.

Hasta ahora, es triste decirlo, las oraciones del Primer Ministro parecen no haber sido respondidas. Las temperaturas se han elevado a nuevos niveles y los incendios continúan extendiéndose de manera alarmante, devastando comunidades enteras. La marina ha tenido que ser llamada para rescatar a la gente de las playas en las zonas consumidas por las llamas. Todavía se desconoce el número de personas que han perdido la vida. Pero un gran número de personas han perdido sus casas y todas sus posesiones.

Mientras tanto, miles de personas salieron a las calles de Sydney, donde la calidad del aire ha sido llevada a niveles peligrosos. Una mujer, cuya casa había sido destruida por un incendio forestal, se paró frente al edificio del parlamento en Canberra con una pancarta escrita a mano que decía simplemente: “Morrison, tu crisis climática destruyó mi casa”.

Australia, con su economía dependiente del carbón, tiene una de las tasas de emisión de gases de efecto invernadero per cápita más altas del mundo. El índice de desempeño en materia de cambio climático de 2020 clasificó a Australia en el último lugar de 57 países en cuanto a su política climática, diciendo que había retrocedido bajo el gobierno de Morrison.

La vasta reserva de carbón sin explotar en el noreste de Australia había sido durante años objeto de deseo para el gigante industrial indio Adani. En junio, cuando el gobierno australiano otorgó a la empresa la aprobación para extraer carbón de la reserva, no sólo estaba recompensando sus actividades de lobby y su politiquería, sino que también abría la puerta para que Adani realizara su gran plan de una cadena de suministro de carbón que se extiende a lo largo de tres países.

El carbón de la explotación australiana, conocida como el proyecto Carmichael, sería transportado a la India, donde la empresa está construyendo una nueva central eléctrica por casi 2.000 millones de dólares para producir electricidad. Esa energía se vendería al lado en Bangladesh. La victoria de Adani en Australia ayudó a asegurar que el carbón permanezca entretejido en la economía y en la vida de esos tres países (que juntos tienen una cuarta parte de la población del planeta) durante años, si no décadas.

Pero estas preocupaciones son desestimadas por el gobierno liberal. El viceprimer ministro australiano ha dicho que el país debe seguir utilizando y explotando su carbón “absolutamente”. El viceprimer ministro Michael McCormack rechazó preguntas tales como las preocupaciones de los “delirantes izquierdistas de los centros urbanos”, agregando: “Hemos tenido incendios en Australia desde el inicio de los tiempos”. Tal vez, pero no a una escala tan rápida y devastadora como la actual conflagración.

Bajo el capitalismo, los intereses a largo plazo del medio ambiente y el futuro de la propia raza humana vienen en un segundo lugar muy pobre después de la renta, los intereses y las ganancias. El beneficio debe ser lo primero, siempre. La vida, la salud y la seguridad de la gente común nunca pueden interferir con la codicia de los capitalistas por el valor agregado.

La actitud de estos políticos burgueses hacia la suerte de millones de australianos comunes y corrientes es característica del desprecio que muestran las grandes empresas y sus representantes políticos en todos los países. Lo único que se necesita es que alguien le entregue al Sr. McCormick y a su jefe una lira de segunda mano y una hoja de versos del emperador Nerón.

Entonces, el cuadro estaría completo.

Load More