Menu

Fuera Piñera

Chile: ¿qué hace falta para tumbar a Piñera y a su régimen?

, , , , ,

Chile vive una nueva jornada de huelga general, como parte del levantamiento contra el régimen que ya cumple casi 40 días de lucha. El gobierno sigue intensificando la represión (denunciada por organismos internacionales) e incluso modifica la legislación otorgándose más poderes para usar al ejército “en el resguardo de edificios públicos” sin necesidad de decretar el estado de emergencia, al tiempo que trata de desmovilizar mediante “acuerdos” y promesas de negociación. Las condiciones están dadas para tumbar a Piñera, pero ¿qué es lo que falta?

El intento del gobierno de Piñera de desactivar el levantamiento con el “Acuerdo de Paz y Nueva Constitución”, en el que participaron todos los partidos del arco parlamentario (con la excepción del PCCh), además de ser una trampa en los términos en que se planteó, fue rechazado por el movimiento de manera frontal. La Unión Portuaria y el Colegio de Profesores fueron los primeros en oponerse, y les siguió, el 16 de Noviembre, una declaración conjunta de la Mesa de Unidad Social. La firma del acuerdo por parte del dirigente del Frente Amplio Boric ha generado también un amplio rechazo, con cientos de militantes firmando declaraciones críticas, exigiendo su renuncia como diputado y abandonando la militancia en CS, incluyendo entre ellos el alcalde de Valparaíso y dirigente nacional del FA Jorge Sharp. 

La idea del débil gobierno de Piñera era fortalecer su base de apoyo implicando a la oposición, pero en realidad lo que logró fue aumentar el rechazo general a todo el régimen, incluyendo a los partidos de la antigua Concertación. 

La reciente encuesta del Barómetro del Trabajo (https://fielchile.cl/v2/barometro-del-trabajo/) demuestra la amplitud y profundidad de la falta de legitimidad de las instituciones del parlamentarismo burgués. Un 90% de los encuestados dicen no estar satisfechos con la democracia (un 47% no está nada satisfecho) y un 89% de los encuestados “señaló que se gobierna en beneficio de los grupos poderosos”. Un 83% desaprueba la gestión del gobierno, pero todos los partidos sufren niveles de desaprobación generalizados, desde el 77% del gobernante UDI, hasta el 70% del propio Frente Amplio. En una escala del 1 al 100, solamente aprueban los movimientos sociales (58), mientras que los partidos políticos y el parlamento obtienen apenas un 4 cada uno. Un 85% se muestra de acuerdo con las movilizaciones, a pesar de la campaña constante de criminalización y manipulación de la información por parte de los grandes medios y del propio gobierno. De lo que estamos hablando en realidad, si cabía alguna duda, es de una profunda crisis de régimen. 

Un aspecto muy interesante de esta encuesta es el hecho de que aunque cuando se pregunta directamente, un 82% afirma que Chile necesita una nueva constitución (y un 58% cree que debe ser elaborada por una Asamblea Constituyente, no por un grupo de expertos), en realidad cuando se hace una pregunta abierta sobre cuáles son las demandas de la protesta, un 51% menciona mejoras salariales, un 44% la cuantía de las pensiones, un 38% la abrogación de las AFP, 37% más presupuesto para salud, un 27% la gratuidad de la educación, y sólo un 10% una nueva constitución. 

Esto ratifica lo que ya explicamos, para las masas implicadas en el levantamiento la cuestión de la Constitución es vista como un medio para llevar adelante un cambio radical de todo el sistema, lo que las empuja es la acumulación de agravios salariales, de pensiones, salud, educación, etc. Sin embargo, esas reivindicaciones, no se consiguen simplemente escribiendo una nueva Constitución. El obstáculo es el sistema capitalista en crisis, y solo mediante la expropiación de los grandes medios de producción, las minas, los bancos, la gran patronal y las multinacionales, se puede garantizar un salario digno, una pensión digna, salud y educación gratuitas. 

De ahí que la clase dominante, aunque teme las implicaciones de una Asamblea Constituyente en un contexto de un cuestionamiento del régimen tan fuerte, podría en un momento dado, ante el temor de enfrentarse a un derrocamiento revolucionario, llegar a convocar una Constituyente. Su preferencia, como se plantea en el “Acuerdo por la Paz”, una Convención Constituyente encorsetada y bajo control. Pero incluso no se puede descartar que para poner fin al levantamiento pueden llegar a hacer más concesiones democráticas en los términos de la misma.

El paro nacional progresivo que ha convocado la Unidad Social, aunque tiene un amplio apoyo, adolece de dos limitaciones. La primera el carácter un poco confuso de la convocatoria. En un primer momento se anunció paro de algunos sectores para el 25 de noviembre (portuarios y otros) y huelga general para el 26 y 27 de noviembre. Pero en las comunicaciones más recientes de la MUS se insiste en la huelga general del 26, sin mención alguna del 27. Para avanzar, el movimiento necesita una dirección clara y con una actitud decidida. 

Pero la debilidad principal es justamente la que ya señalamos anteriormente. Se convoca a una huelga general por un pliego petitorio y por una Asamblea Constituyente, pero las organizaciones convocantes rehúyen deliberadamente la palabra de orden que domina la calle: “Fuera Piñera”. Es más, la Mesa de Unidad ha aceptado reunirse con Piñera a partir del 27 de noviembre para discutir el pliego petitorio. El gobierno, contra las cuerdas y sin poder controlar la situación a más de un mes del inicio del levantamiento, no solo utiliza la represión, sino que también trata de enredar al movimiento en todo tipo de trampas de negociaciones y acuerdos. 

El gobierno está a la defensiva. Varios organismos internacionales de derechos humanos (no conocidos por sus simpatías revolucionarias, sino al contrario) han denunciado públicamente los abusos de la represión. Son ya casi 2000 heridos y más de 7000 detenidos documentados por el Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile desde que inició el levantamiento, de ellos 437 heridos por arma de fuego, y 1180 por disparos de perdigones, más de 200 personas con daños oculares, además de un sinfín de denuncias por torturas y vejaciones sexuales a detenidos. En realidad, sino fuera porque no tiene un recambio claro, la burguesía ya hubiera reemplazado a Piñera por otro gobierno más “a la izquierda”, con un contenido “más social”. En lugar de eso ha tratado de jugar la carta de la “unidad nacional” a la que se han prestado todos los partidos parlamentarios (menos el PCCh). 

El levantamiento popular ha dado muestras de una enorme vitalidad, resiliencia y valentía. La juventud de la primera línea ha organizado la defensa de las marchas contra la brutalidad policial. Las movilizaciones siguen siendo masivas y hay reuniones amplias de asambleas y coordinadoras territoriales, cabildos autoconvocados, etc. En las últimas jornadas hemos visto un aumento de los ataques a cuarteles policiales (cinco el mismo lunes 25), la respuesta más organizada a la brutalidad policial, se nota que el pueblo en las calles no sólo está harto de la violencia de carabineros sino que empieza a perder el miedo.

Pero inevitablemente la pregunta surge ¿porque no ha caído todavía Piñera? ¿Qué falta? En primer lugar se requiere una estrategia ofensiva. La continuación de manifestaciones diarias y barricadas y enfrentamientos con la policía, de huelgas generales parciales y limitadas en el tiempo, corre el riesgo de producir desgaste y cansancio ante la ausencia de una perspectiva clara de cómo avanzar. Lo que puede dar al levantamiento un nuevo aire es la incorporación de los sectores decisivos de la clase obrera. Solamente de esa manera se puede paralizar el país y poner en jaque al gobierno patronal. Se requiere un plan de lucha que culmine en una huelga general indefinida con el objetivo claro de tumbar al gobierno y todo el régimen.

Para eso es necesario que el movimiento se dote de una estructura democrática. La Mesa de Unidad Social se ha puesto a la cabeza del movimiento, pero hasta el momento se compone solamente de representantes de las diferentes organizaciones y no hay ningún mecanismo que la haga responsable ante el propio movimiento. Hay que avanzar en la coordinación de los cabildos y asambleas, en cabildos regionales mediante voceros electos y revocables en todo momento. Se debe convocar una gran asamblea nacional de cabildos y asambleas. 

Al mismo tiempo es necesario organizar la autodefensa del movimiento. Se han dado ya varios casos de personas vinculadas al movimiento (la mimo Daniela Carrasco y una periodista comunitaria en Santiago y un activista social en Antofagasta) que han aparecido muertas en circunstancias sospechosas. El 25 de noviembre carabineros allanó el local del PC en el comunal de Calama, Antofagasta y se llevaron preso al secretario del partido. La juventud de la Primera Línea se ha dado a la tarea de defender las marchas contra la represión. Hay que ampliar esa organización, aunando la juventud al movimiento obrero organizado, los portuarios, mineros, etc, mediante comisiones de seguridad y resguardo como la que ya existe en Antofagasta. 

Como muy bien lo ha planteado Gustavo Burgos en un artículo en El Porteño: “Si las asambleas y cabildos se unifican nacionalmente, estarán echadas las bases no sólo de una nueva forma de Gobierno y Constitución. Tal unificación dará en realidad cuerpo a un gobierno de los explotados, abriendo las puertas de la revolución que se ha iniciado en Chile desde el 18 de octubre . Con esta unificación del movimiento se crearán las herramientas para cambiar desde la base bases la totalidad de la estructura social. Tal cambio pondrá fin al orden capitalista, pondrá el poder en manos de los trabajadores y explotados y será el Chile nuevo, la República de los Cabildos y Asambleas, el rojo amanecer y la liberación popular cuyas banderas enarbolan millones hoy día en las calles. Tal es la tarea, tal es la revolución, en esta lucha desde las bases, habremos de vencer.” (LA SOLUCIÓN A LA CRISIS: QUE GOBIERNEN CABILDOS Y ASAMBLEAS http://elporteno.cl/2019/11/25/la-solucion-a-la-crisis-que-gobiernen-cabildos-y-asambleas/)

Una victoria revolucionaria, posible, en Chile, tendría un impacto en todo el continente, ya sacudido por levantamientos revolucionarios y movilizaciones de masas en Haití, Ecuador, Colombia, etc. Para eso es también urgente forjar una dirección revolucionaria que esté a la altura de las tareas a las que se enfrenta el levantamiento. 

Chile: ¿por qué el Frente Amplio pide dialogar con Piñera?

Chile: ¿por qué el Frente Amplio pide dialogar con Piñera?

, , , , ,

Desde primeras horas de la mañana de hoy comenzó a circular una carta en la que aparentemente los presidentes de Revolución Democrática, Comunes, Convergencia Social, Partido Liberal y Humanista invitan al flamante Ministro de Interior -Gonzalo Blumel-a una reunión, mañana 31, a las 9:00, en un lugar que no precisan. Durante la jornada no han sido pocas las voces dentro del Frente Amplio que han desautorizado esta iniciativa, pero resulta indudable que tal llamado existió y que el mismo es coherente con el llamado de las autoridades de Gobierno para dar inicio a un «diálogo social».

Que la carta del Frente Amplio diga que no quieren salidas por arriba, no quieren «cocinas» (sic) y que lo que buscan es que se escuche a los actores sociales y que urgentemente se reciba a la mesa de Unidad Socialno cambia en absoluto que el Frente Amplio está llamando al Gobierno para dialogar. Debe decirse que indudablemente esta carta responde al llamado de la mesa nacional de Unidad Social, del martes 29, en la que esta conmina a los partidos de representación parlamentaria «a asumir un rol determinante ante el estallido social»,  indicando que «la voz de los partidos y de sus parlamentarios debe hacerse notar en este momento crítico», para terminar llamando a los «parlamentarios a recoger los planteamientos del movimiento social presentados en el siguiente pliego, y enfrentar de manera efectiva la crisis social y política atacando sus verdaderas causas». Visto desde un punto de vista formal, Unidad Social pide a los partidos «asumir un rol determinante», «hacerse notar», «recoger planteamientos» , «enfrentar de manera efectiva la crisis social»  y  «atacar sus verdaderas causas». Estos son los hechos.

Sin embargo, las declaraciones políticas deben entenderse según el contenido que a ellas les da la lucha de clases. Quien pide dialogar es porque estima que ha sido derrotado o bien considera que dicha derrota es inminente. Mientras la lucha está abierta, por cierto siempre hay comunicación entre los bandos, pero lo que domina es el choque, la lucha, el enfrentamiento. No se trata por lo mismo de creer que tales comunicaciones no «deban» existir, no se trata de hacer un juicio moral sobre el comunicado del Frente Amplio, sino de develar su significado concreto: tender un puente a Piñera, impedir que el Gobierno caiga y que se abra espacio a un proceso de negociación con él. Pedir diálogo cuando el Gobierno ha sufrido un durísimo revés,es una traición. Porque este es el significado del término del Estado de Emergencia y los militares en las calles: la ofensiva represiva fracasó, los militares debieron volver a sus cuarteles y lo más grave dejando serias dudas respecto de su moral y capacidad para desplegar acciones represivas del tipo Golpe de Estado. Es la comedia de la Asamblea de la Civilidad, órgano antecesor de la Concertación, que en 1986 construyó las bases de la transición para permitir a Pinochet salir del poder de forma que su régimen se perpetuara. 

¿Por qué ocurre esto?, pues bien, porque la dinámica del proceso llamado «levantamiento», «estallido» y de mil formas, es el de una revolución proletaria sin dirección revolucionaria, un febrero ruso de 1917, pero en Chile en el 2019 y con todo un proceso histórico del cual es expresión. Un proceso que hace a esta revolución algo único, a ratos caótico y difícil de comprender, pero en el que es evidente que los explotados, actuando como clase, han salido a las calles a derribar al Gobierno -no porque recién ahora consideren intolerable el régimen de explotación- sino porque han tomado la conciencia de que es posible y necesario arrasar con el orden político que sustenta la miseria, los abusos de los poderosos, la corrupción y toda forma de explotación. Los trabajadores, estudiantes y la masa explotada que sale día a día a las calles a reclamar lo que es propio, no quieren diálogo porque han vivido ese diálogo durante 30 años y saben que él conduce a mantener todo igual.

Quien mejor grafica el papel de las direcciones del Frente Amplio es el Alcalde porteño, Jorge Sharp. Mientras el pueblo inundaba las calles del Gran Valparaíso y el Gobierno llenaba de militares las calles y desplegaba una represión sin cuartel, en medio de esa lucha se permitió replicar el mote de «no estamos en guerra», en una impotencia pacifista cuyo único objetivo era desmovilizar, porque el pueblo estaba y está en guerra con el Gobierno de los pirañas, los grupos económicos y el imperialismo. Hoy, precisamente hoy, el Alcalde, como Consejo Comunal de Seguridad Pública, se reunió con la Fiscalía y la PDI para «controlar» la situación, lo que es un eufemismo para ocultar de que está participando de la represión del movimiento. Es más, reclamó que a tal convocatoria no llegó Carabineros ni el Gobierno.

https://twitter.com/JorgeSharp/status/1189605278502621184?s=19

Cabe entonces preguntarnos ¿es «ciudadano» organizar la represión en contra del pueblo, o es tal tarea de los patrones?; ¿de qué sirve la bancada frenteamplista, sino para tender un salvavidas a Piñera?; ¿a quién sirven las salidas institucionales, sino a los dueños de esas instituciones?.

Compañeros, sabemos estas respuestas porque la calle las vocifera en cada esquina del país desde casi dos semanas. Vivimos, protagonizamos un levantamiento popular del que no hay memoria en Chile. El régimen capitalista tiene hoy día -lo hemos afirmado otras veces- dos salidas. La primera, la conservadora, que supone mantener a Piñera en el Gobierno e impulsar una reforma constitucional, en esta línea están explícitamente la Concertación, Renovación Nacional y hoy se sumó la Corte Suprema. Esta salida es muy larga y corre el riesgo de seguir desangrando al régimen al punto de hacer irrecuperable.

La segunda, asegurar la renuncia de Piñera en un ambiente de diálogo, convocando a elecciones generales y propiciando que tal convocatoria se denomine Asamblea Constituyente, en la que los diputados constituyentes pacten un nuevo orden institucional. Esta es la famosa salida pacífica de las cúpulas del Frente Amplio, PC y algunos sectores del PS. Es lo que se observa en los planteamientos, aún no muy claros de Jadue y Pamela Jiles. Esta alternativa permite adaptar al régimen capitalista a la nueva correlación de fuerzas, legitimarlo y hacerlo «democrático».

Estas dos salidas, ambas burguesas, se oponen al proceso de luchas en curso. Se oponen porque terminan sirviendo de oxígeno para el orden patronal y porque en la práctica importa sacar a los trabajadores de las calles y hacer que las instituciones burguesas se hagan cargo del problema. Tales alternativas deben ser consideradas una traición al proceso, al levantamiento popular y la revolución que se gesta en las calles. Sentarse a dialogar con Piñera hoy, o con su Ministro Blumel, es hacerlo en torno a una mesa sobre la que se ha derramado la sangre de 19 compañeros y compañeras que han caído luchando en contra de la salvaje represión piñerista, los miles de heridos, torturados por el aparato militar pinochetista. Dialogar con Piñera hoy es cerrar las puertas a los trabajadores y abrírselas nuevamente al gran empresariado.

Quieren hacernos creer que no hay otra alternativa y ella existe: que gobiernen los que hacen producir al país, los que manejan trenes, barcos, camiones, hospitales, escuelas, fábricas, minas, fundiciones, campos, refinerías y a toda la administración pública. Es necesario que se haga carne en el movimiento algo que ya se ha conquistado en la realidad: los trabajadores podemos gobernar este país y para ello no necesitamos del empresariado. La fuente de la riqueza no es el capital ni sus inversiones, esa riqueza proviene del trabajo de millones de explotados que han construido este país. La única salida a la crisis, que es la crisis del capitalismo chileno y mundial, es un gobierno de trabajadores, un gobierno obrero y de los explotados, como revolución proletaria y socialista. Tal es lo que se proyecta en las asambleas y cabildos que se levantan en todo el país.

Nos preguntábamos por qué el Frente Amplio pide dialogar con Piñera. Pues bien, la respuesta es muy sencilla, porque necesitan sostener al régimen e impedir que caiga el Gobierno. Esto es una clara demostración de que su política del pasado, anterior al levantamiento popular, ha quedado desnudada en su contenido de clase. Las cúpulas del Frente Amplio pretenden volver a crear condiciones para cimentar su camino a La Moneda, es su único interés. Es lo que repiten Beatriz Sánchez, Boric y cía, abren la boca para condenar la violencia y los saqueos, pero no plantean una palabra para organizar la lucha y derribar el orden capitalista, la fuente de esta crisis. La paz social que propugnan, cimentada sobre el orden capitalista, es la paz de los cementerios. Pero los trabajadores han encontrado su camino a su propio poder, a su propio Gobierno, por ello es tarea de todos los que estamos en la lucha y en ellos los miles de activistas que aún se reclaman del Frente Amplio, sepultar a los capituladores y dialogantes con el enemigo. Con Piñera no se dialoga, se le combate.

*El Porteño – Chile 

Ni la represión ni las falsas concesiones frenan el levantamiento chileno

Ni la represión ni las falsas concesiones frenan el levantamiento chileno

, , , , ,

Más de un millón de personas se manifestaron en Santiago de Chile el viernes 14 de octubre en lo que se vino a llamar #LaMarchaMásGrandedeChile, y ciertamente lo fue, superando el cierre de campaña del NO en 1988 que congregó a un millón de personas.

La movilización del viernes 24 de octubre, se repitió en ciudades y comunas de todo el país y se produce a una semana del estado de emergencia, la militarización de las calles y el toque de queda impuesto por el gobierno de Piñera. Un total de más de dos millones marcharon contra el régimen.

Ni la represión brutal, ni las torturas, ni el toque de queda, ni los amagos de concesiones han parado un movimiento que empezó como una protesta secundaria contra el alza del pasaje en Santiago y se convirtió rápidamente en un movimiento nacional contra todo el régimen, contra 30 años de recortes, de creciente desigualdad, de privatizaciones, de ataques a la clase obrera, de desregulazión, etc.

El movimiento, de manera espontánea ya había convocado una huelga general el lunes de la semana pasada y forzó a las direcciones oficiales a convocar dos días de huelga general, el 22 y 23 de esa semana. Pero realmente las direcciones tradicionales están desbordadas y no son capaces ni de orientar ni de canalizar el movimiento. Empiezan a surgir expresiones amplias de auto-organización por abajo, cabildos abiertos, asambleas territoriales, que en algunas partes, como en Valparaíso (de combativa tradición) se coordinan tentativamente. Este es el camino a seguir.

“Ya cayó, ya cayó” se gritaba el viernes a Piñera en Santiago. Y ese es un desenlace posible. Las fuerzas represivas están desbordadas ante un pueblo que no se amilana. Se han dado casos de insubordinación entre los soldados (por lo menos uno reportado, en Antofagasta). Al régimen le quedan pocas opciones y si quiere evitar que el estallido insurreccional culmine con un derrocamiento revolucionario debe de dar pasos audaces y rápidos.

Respondiendo rápidamente a la enorme marcha del viernes, el presidente Piñera anunció el fin del estado de emergencia y del toque de queda, además de un cambio de gabinete. En realidad, era una trampa de cara a la opinión pública para tratar de dar la imágen de un gobierno “que escucha” y de una “vuelta a la normalidad”. Nada de eso sirvió, el domingo y el lunes hubo de nuevo manifestaciones enormes auto-convocadas bajo el eslógan #EstoNoHaTerminado en todo el país y la represión continuó. De manera muy significativa el objetivo ahora eran los edificios que representan el poder: en Valparaiso decenas de miles marcharon hacia el Congreso que tuvo que ser desalojado, y en Santiago las masas avanzaron hacia el palacio de La Moneda detenidas solo por la represión.

Mientras tanto los dirigentes sindicales y de la izquierda parlamentaria no saben qué hacer y en la práctica actúan para impedir un desborde revolucionario. El Partido Comunista parece centrar su estrategia en un juicio político a Piñera y Chadwick, es decir, una maniobra constitucional con pocas probabilidades de prosperar, cuando en las calles está la fuerza para derrocar al gobierno. Los dirigentes de la Unidad Social convocan a huelga general para el miércoles, sólo de 24h, es decir un paso atrás respecto a la huelga de 48h de la semana anterior, cuando el movimiento se desarrolla de manera poderosa hacia una paralización indefinida con marchas diarias.

Todos ellos se afanan a “condenar la violencia”, cayendo en la trampa de la burguesía de separar a los “vándalos violentos” de las “manifestantes pacíficos”, cuando en realidad se trata de un solo movimiento que ha ido adquiriendo características insurreccionales. Por supuesto que los marxistas revolucionarios no estamos a favor de la destrucción aleatoria de propiedad como estrategia. Pero de ninguna manera nos podemos colocar del mismo lado del gobierno burgués que exige condenar la violencia mientras utiliza la represión más brutal contra el movimiento. La manera más eficaz de evitar la violencia, en primer lugar la de las fuerzas del estado, es dar al movimiento un carácter organizado y democrático, incluyendo la organización de la autodefensa de los trabajadores. Se han dado ya algunos pasos en esa dirección como por ejemplo el Comité de Emergencia y Resguardo creado a iniciativa de los trabajadores de la educación en Antofagasta.

En estas condiciones la burguesía puede tratar de buscar un recambio y sacrificar algunas piezas. La remodelación del gobierno no ha servido para calmar a la calle ¿Algún tipo de iniciativa que trate de implicar a los dirigentes del PS, PC y FA, y los sindicatos? El Financial Times, órgano de la burguesía imperialista británica, exigía concesiones sustanciales y costosas y un nuevo gabinete, pero manteniendo el president. Pero eso era el día 22, esas mismas medidas hoy pueden ser insuficientes. Tendrán que sacrificar a Piñera. Incluso, no es descartable, dependiendo de hasta dónde llegue el movimiento en su empuje, algún tipo de Asamblea Constituyente limitada, convocada por arriba y prometida para algún tiempo futuro para tratar de desactivar el movimiento. Políticos del PS, del PC, con el concurso de algunos dirigentes de la derecha ya están hablando de un plebiscito constitucional a celebrarse dentro de unos meses. Se empieza a tejer la trampa.

El alzamiento popular, insurreccional, obrero, juvenil y popular, implica a capas muy amplias de la sociedad, reflejando un hartazgo acumulado de décadas. Sabe lo que no quiere: fuera Piñera, ya basta. Pero no tiene una idea muy clara de lo que quiere y carece de una dirección con autoridad que lo lleve hacia adelante. Inevitablemente llegados a cierto punto, el cansancio empezará a hacer mella.

Las organizaciones de la Unidad Social hablan de una Asamblea Constituyente “para cambiar el modelo económico”. Es cierto que Chile tiene una constitución con muchos elementos anti-democráticos que fue cocinada conjuntamente con Pinochet. Pero no es menos cierto que un cambio de constitución no es garantía en absoluto de que nada cambie. Una constitución puede contener muy buenas palabras acerca del derecho a la sanidad, educación, vivienda, etc. El sistema capitalista en crisis no está en condiciones de garantizar que esas palabras se lleven a la prática.

De lo que se trata no es de “cambiar el modelo”, sino de abolir el capitalismo del que ese modelo es la expresión. Lo que se requiere es un programa de renacionalización de las AFP, del cobre, del agua, la salud, la nacionalización de las grandes empresas y monopolios para que toda la riqueza del país, que la crea la clase obrera, se pueda planificar democráticamente para satisfacer las necesidades de la mayoría (salud, educación, transporte, techo) y no los privilegios de una pequeña minoría. Eso no se conseguirá con una Constituyente que al fin y al cabo no es más que otro parlamento burgués. En las mentes de las masas la Constituyente representa la idea de un cambio profundo y de raíz. En el cálculo de los reformistas y de sectores de la burguesía representa un intento de encauzar el movimiento por los canales seguros del parlamentarismo burgués.

El pueblo trabajador en la calle ya se está dando sus propios organismos de poder. Es necesario coordinar los cabildos abiertos y asambleas territoriales, mediante delegados electos, en una gran Asamblea Nacional del Pueblo Trabajador que se plantee la toma del poder, político y económico, para resolver las acuciantes necesidades que están detrás de este maravilloso estallido insurreccional.