Menu

Fraude Electoral

La oligarquía prepara un fraude electoral, la organización del pueblo puede frenarlos

, , ,

Escrito por: Carlos Márquez

“Lo que veo del Peje (porque no es Andrés Manuel López Obrador; para mí es el Peje) es que es un hombre profundamente atado al pasado; vive en lo peor del siglo XX, no es capaz de ver el siglo XXI y todos sus retos” (https://goo.gl/t9dZLq).

Eso dijo al director de Forbes Claudio X. González, el veterano dirigente empresarial y fundador del hoy Consejo Mexicano de Negocios (CMN). Ésta cámara empresarial, principal organización de la oligarquía mexicana, también ha tenido escaramuzas con el candidato de Morena a la presidencia  e incluso sacado comunicados donde abiertamente le critican. Alejandro Ramírez, de la alta cúpula del CMN, hace franca campaña antiobradorista, dice que las declaraciones de AMLO no generan confianza a los inversionistas. AMLO, por su parte, ha señalado que los empresarios son parte importante de su proyecto, aunque no deja de criticar a lo que llama la mafia del poder donde se encuentra a un puñado de empresarios privilegiados que se han beneficiado del actual régimen. Es un hecho que la mayoría de los sectores clave de la burguesía mexicana no simpatiza con AMLO y su programa, aunque este no atente fundamentalmente contra el sistema capitalista. No lo dudemos ni un momento, la burguesía intentará impedir el triunfo de AMLO y de no lograrlo impedir por cualquier medio que haya cambios sustanciales.

Los imperialistas miran de igual forma con desconfianza a AMLO, ellos quieren un programa agresivo a su favor mientras el candidato de izquierda insinúa que revertirá los efectos de la reforma energética donde se avanza en la privatización de la industria petrolera. “México es un socio energético clave para Estados Unidos, por lo que un alejamiento de las políticas actuales sería una tragedia para ambos países” (https://goo.gl/9F9KE8), dijo al New York Times Scott Sheffield, director de Pioneer Natural Resources.

La campaña de miedo

La figura de AMLO ha sido utilizada por las masas para luchar, por ejemplo, en la toma de pozos petroleros en Tabasco, en la marcha nacional contra el fraude del mismo Estado, en el desafuero o contra el fraude electoral, en la lucha contra las reformas estructurales, etc. eso no lo olvida ni perdona la oligarquía, la gente que sigue a AMLO, en su mayoría trabajadores del campo y la ciudad, es la que realmente genera temor en la clase gobernante. La oligarquía mexicana mira impotente el avance de AMLO y busca la forma de ponerle un freno, no se quedarán con los brazos cruzados simplemente esperando hasta que tome posesión de la banda presidencial.

Hay un interesante artículo en la web del diario El País, en donde entrevistan anónimamente a empresarios y coordinadores de campaña, donde podemos leer:

“Los grandes directivos consideran que la llegada al poder del líder de Morena supondrá una ruptura con el statu quo actual y será dañino para la economía mexicana y, por ende, para sus intereses. El objetivo es aumentar en mayo la sensación de miedo ante la posible victoria de López Obrador y cerrar filas con el conservador Ricardo Anaya, garante de la continuidad”.

La campaña de miedo es compartida tanto por el PAN como por el PRI, estos últimos han contratado para sus servicios al ultraderechista venezolano J.J. Rendón. A AMLO se le ha dicho un anciano incapaz de dirigir a un país y se le han inventado enfermedades. Un tema recurrente es (apoyándose en años de mentiras contra Hugo Chávez y la revolución bolivariana) hacer una comparación con Venezuela hablándonos de futuro de caos, diciéndonos que las cosas pueden estar aún peor que hoy. De forma similar se sacan de contexto escenas de luchas sindicales (magisteriales) para luego ligar a AMLO con la burocracia sindical charra y la CNTE, a quien muestran como irracionales violentos.

En general gran parte de su estrategia va vinculada a generar miedo para que la gente desista de votar por AMLO, esa estrategia la pueden acompañar con otro tipo de actos cercano a las elecciones para buscar generar miedo y una mayor abstención. En la elección del Estado de México de 2017, el PRI arrojó cabezas de puerco ensangrentadas en locales de Morena y centros de votación para provocar abstención, acciones similares o peores pueden complementar sus spots. Como bien dice el señalado artículo de El País:

“La estrategia de los grandes empresarios pasa por afianzar una corriente de opinión contraria a López Obrador, en la medida de que su capacidad de influir en los trabajadores no es la de épocas pasadas.”

En realidad no hay nada excepcional en esto, lo interesante es que estos métodos no logran tener el mismo efecto que en el pasado. Hasta ahora vale más las ganas de cambio del pueblo trabajador. Nos han quitado todo que terminaron con quitarnos hasta el miedo.

¿Candidatura unitaria de la derecha?

Es muy significativo oír a los dos principales candidatos de la derecha, y en particular al abanderado del PRI, quienes parece que están más preocupados por convencer al gran capital que a la masa de votantes. Para muchos empresarios José Antonio Meade es el mejor preparado para resguardar sus intereses, sin embargo, tiene una loza pesada sobre su espalda, el ser candidato del partido en el gobierno. Peña Nieto ha desaparecido prácticamente de la escena, la gente quiere deshacerse ya de este que es el más desprestigiado gobierno de la era moderna. El resultado es que Meade está en un lejano tercer lugar, de tal forma que la burguesía prefiere desecharlo y buscar otra forma de conseguir un gobierno que aplique de forma fiel su programa.

El desprestigio y desgaste del régimen va más lejos que el propio EPN. Los niveles de pobreza (y riqueza al otro extremo), corrupción y violencia, han llevado las cosas al límite. Hay un cuestionamiento general al régimen y sus partidos que se traduce en una búsqueda de una salida a la actual sociedad en crisis. Morena y AMLO aparecen en la escena como la esperanza de que algo cambie. Eso genera un ambiente de vulnerabilidad a la burguesía porque no cuenta con una opción fuerte para poner un freno y presionan para tener un candidato unitario de la derecha (la declinación de Margarita Zabala obedece a esa lógica). Si bien en un inicio optaron por Meade hoy la alta cúpula empresarial busca que estos declinen a favor de Ricardo Anaya, pero eso no es tan simple como ellos quisieran.

Joaquín López Dóriga dijo que: “el mismo Alejandro Ramírez, al frente del llamado grupo estratégico del CMN, del que forma parte Claudio X. González, pidió una reunión con el presidente Enrique Peña, en la que le plantearon dejara de apoyar a José Antonio Meade, y que operara su declinación a favor de Ricardo Anaya para frenar a López Obrador”. Algo a que no accedió Peña Nieto lo cual enojó a los capitalistas.

Mientras la alta cúpula del CMN (aunque no es una posición uniforme pero sí mayoritaria de la burguesía) busca un candidato de unidad con Anaya, el PRI tiene y defiende sus propios intereses. Rene Juárez, al asumir recientemente la dirección nacional del PRI para que no hubiera duda declaró: “que nadie se equivoque, José Antonio Meade cuenta con el respaldo del tricolor”. En medio de esta lucha están buscando destruir la candidatura de Anaya evidenciando su lavado de dinero. Algunos medios de comunicación, como el grupo Milenio, han dejado en ridículo al candidato del PAN. La burguesía y sus partidos están divididos y ven con impotencia lo que pasa frente a sus ojos.

A la par de su lucha contra Anaya, el PRI usarán su enorme aparato electoral de compra de voto. Eso es lo que siguen usando como bandera para promoverse frente a la burguesía. Hoy ya están ofreciendo hasta 5 mil pesos (casi dos salarios mínimos mensuales) por un voto, reparten tarjetas electrónicas, dan despensas y hasta calentadores solares. También se están condicionando los programas sociales a favor de apoyar al PRI. Primero generan pobreza y luego lucran con ella. El problema es que sus métodos de siempre no les están siendo suficientes para robar la elección.

Santiago Nieto, antiguo titular de la FEPADE y exconsejero electoral, ha denunciado que se opera un fraude similar al de las elecciones del Estado de México en 2017. Dice que hay 6 mil programas sociales en operación, distintas dependencias gubernamentales han recibido este año aumentos presupuestarios de un 70% que usarán para operar la compra del voto, de igual forma los municipios del Estado de México incrementan su presupuesto en un 219%, en Chiapas 172%, en Oaxaca 152% y en Yucatán 114.6% (Proceso N° 2169).

Junto a la compra de votos veremos coerción. Un caso son las amenazas de despidos para los trabajadores petroleros para tratar de impedir que asistan al acto de AMLO en Salina Cruz Oaxaca, pero la clase trabajadora está desafiado a los charros sindicales.

Manipulación y fraude

Pese a todas las maniobras la burguesía es consciente de que no le alcance para frenar un triunfo de AMLO. Dentro de la derecha habrá sectores más radicalizados como el periodista Ricardo Alemán que twitteo: “A John Lennon lo mató un fan, A Versace lo mató un fan, A Selena la mató una fan, A ver a qué hora, chairos. Les hablan!!!”, pero seguir este consejo solo desataría una convulsión social. Otros sectores no descartan actuar con un abierto fraude, pero como AMLO mismo les dijo a los empresarios, eso puede despertar al tigre dormido. En Honduras, hace unos meses, vimos que el fraude electoral levantó un movimiento insurreccional. Condiciones similares generan fenómenos similares. En la desesperación y en la tradición electoral mexicana, ese elemento sigue estando sobre la mesa, de hecho la pregunta no es si habrá fraude, sino si les será suficiente para arrebatar la elección.

Las encuestas históricamente han sido medios de manipulación en las elecciones, algunas de ellas ya han repuntado un poquito a Ricardo Anaya pero la distancia sigue siendo muy amplia. Si los priístas no logran destruir la candidatura de Anaya veremos una campaña que busque dar la percepción de que se va acercando y previo al día de la elección la distancia no es tan lejana. Usarán todos los medios, incluido el conveniente mundial de futbol como distractor, para maniobrar y manipular.

Atar de manos a un eventual gobierno de izquierda

El ya citado artículo de El País añade:

“Los grandes empresarios sienten el periodo entre el segundo y el tercer debate -20 de mayo y 12 de junio- supondrá un punto de inflexión para calibrar las oportunidades de victoria de Anaya. En caso de que no se reduzca la distancia con López Obrador, la mayoría de los consultados da por hecho que se produciría un acercamiento con el líder de Morena para tratar de limar las tensiones ante un eventual triunfo” (https://goo.gl/rxiNtd).

Cuando el Consejo Mexicano de Negocios arremetió contra AMLO, también añadió en su comunicado que estaban abiertos al diálogo con todas las fuerzas políticas para buscar soluciones. Con la propuesta del candidato de izquierda de cancelar la construcción del nuevo aeropuerto recibió una enorme presión, a lo que al final cedió y dijo que estaba de acuerdo en que se construyera pero con dinero 100% privado, aunque eso no resuelve el problema de los campesinos a los que se les quiere despojar de su tierra. Cuando AMLO tuvo una reunión con maestros del país en Oaxaca dijo que se cancelaría la mal llamada reforma educativa, a lo que recibió otra avalancha de críticas. Otro ejemplo lo vimos al resaltar en medios comunicativos un discurso de Paco Ignacio Taibo II donde habla de exigir expropiar las empresas de aquellos capitalistas que chantajeen al futuro gobierno, donde nuevamente la crítica se hizo sentir con la táctica de golpear a la izquierda para hacer girar a la derecha a la dirección. Un ejemplo más lo vemos en la arremetida contra Nestora Salgado, quien fue líder de los grupos de Autodefensas y hoy es candidata a la senaduría por Morena. La burguesía atacará, criticará y extenderá la mano para que no vaya más lejos en sus reformas.

López Obrador ha dicho sobre el CMN que: “Ellos son responsables de la tragedia nacional, en buena medida es el grupo que se opone a que haya un cambio en México porque les ha ido muy bien a ellos. No quieren dejar de robar” (https://goo.gl/yhhM3A). Eso es verdad, pero es la naturaleza de toda esa clase, la de los capitalistas, que roban a diario nuestro esfuerzo y trabajo.

Ya se vislumbran futuros enfrentamientos, ya sea para impedir el triunfo de AMLO o ya sea para impedir que aplique reformas que afecten, aunque sea mínimamente, los privilegios de los capitalistas. Eso puede polarizar y AMLO no podrá quedar bien a la vez con dios y con el diablo. Tendrá que decidir a qué clase se enfrenta y alía.

Si no puede detener el triunfo de AMLO y no es capaz de mantenerlo bajo control, buscarán la forma de derrocarlo como lo hicieron en el pasado con Dilma Rousseff en Brasil. Por eso ahora han impulsado iniciativas como quitar el fuero a los políticos.

AMLO es un canal de expresión de las masas que aspiran a un cambio de raíz, pero como bien lo dijo Karl Marx, aquel revolucionario nacido hace 200 años: “la emancipación de los trabajadores solo puede ser obra de los trabajadores mismos”. Los grandes acontecimientos son una escuela para las masas y estas elecciones y un posible gobierno de izquierda lo serán sin duda. Un triunfo de AMLO sería muy positivo porque da las posibilidades de obtener mejoras y mejores condiciones para la organización y la lucha. Pero nada está asegurado, hay una incipiente crisis del régimen, pero si no hay determinación de los trabajadores, ese minúsculo grupo se puede salir con la suya

No podemos confiarnos y cruzarnos de brazos, los oligarcas e imperialistas quieren continuar con su programa agresivo de ataques que ya nos ha sumergido en esta sociedad violenta y desigual. Sacar al PRI y al PAN del gobierno será un importante paso adelante en la lucha por cambiar de raíz  la sociedad. No podemos confiar en ellos y sus instituciones, cualquier guiño a favor de la democracia y de un cambio de parte del viejo régimen solo buscará confundir y atar de manos a un eventual gobierno de izquierda. Sólo podemos confiar en nosotros mismos y en nuestras propias fuerzas.

La derecha está dividida, no logra presentar una candidatura única; usarán el miedo y la compra de votos; jugarán con sondeos, encuestas y sus medios de comunicación para dar la sensación, cercano a las elecciones, que hay una lucha más reñida; compraran votos y amenazarán a los trabajadores en los centros laborales. Todo esas triquiñuelas ya las conocemos, hoy la fuerza de cambio es más poderosa pero debemos estar preparados para reaccionar ante la posibilidad que se concrete el robo de la elección. La burguesía puede incluso aceptar fuertes protestas, solo cederá si nuestro nivel de organización les amenaza con perderlo todo. Grandes luchas como las del 2006 o 2014 pusieron al régimen a la defensiva, pero faltó concretar acciones que los derrotaran. No bastará con grandes manifestaciones, debemos avanzar a acciones insurreccionales como en Honduras y en medidas como la huelga general.

Si derrotamos el fraude con una masiva votación y/o lucha en las calles la tarea tampoco estará terminada, la derecha intentará frenar cualquier cambio a nuestro favor. De esa forma deberemos presionar al nuevo gobierno de izquierda para que aplique un programa claramente de clase que acabe no solo con el régimen sino también con el sistema capitalista. La única forma de cambio real y profundo depende de la organización de los trabajadores con una clara independencia de clase. No podemos esperar hasta mañana, la lucha por un cambio profundo inicia hoy. Te invitamos a formar o integrarte a comités para luchar contra el fraude y porque exista un cambio verdadero para los obreros, campesinos, estudiantes y el pueblo trabajador en general.

¡Rebélate contra la derecha y el capital!

Audios contra Anaya. No es una batalla por el segundo lugar, es para que el fraude se pueda concretar

, , , , ,

Escrito por: Ubaldo Oropeza

El día 7 de junio, se dio a conocer un video donde unos personajes están hablando de cómo, con un gobierno de Anaya, “nos vamos al cielo”, al referirse que se les abrirían las puertas para hacer lo que quieran. El personaje que habla es identificado como Juan Barreiro, hermano de un empresario llamado Manuel Barreiro al cual se le investiga por lavado de dinero, junto al candidato a la presidencia, Anaya.

En el video se puede ver donde Barreiro habla con una empresaria argentina y le ofrece, literalmente, el cielo. Se habla de lavado de dinero, de financiamiento de campañas por medio de dinero ilícito, de cómo multiplicar el dinero en México, casi por arte de magia, etc. En una parte de la grabación se dice:
“Ricardo Anaya no solo lavó dinero para enriquecerse, sino también para financiar su campaña política. Lleva años traficando influencias con un grupo de empresarios.

El video solo viene a remarcar lo que ya se sabe, que en términos generales los políticos utilizan los puestos en el gobierno para enriquecerse y hacer negocios. El ser ganador de un puestito de poca monta, hasta la presidencia de México es el método con el que se enriquece, se roba con licencia el erario y de los intereses del pueblo; de igual forma se hace cualquier tipo de trinquetes para incrementar las ganancias de los “políticos”.

La primera respuesta de Anaya, el inculpado, es echarle la culpa de la filtración de este video al PRI y particularmente a Peña Nieto. Dice que el presidente está enojado con él porque es el verdadero enemigo, que siempre ha estado en su contra. Esto es otra mentira, todo mundo fue testigo de que defendió y voto junto al sequito del PRI todas las contras reformas que tanto han afectado a los trabajadores y la juventud.

El PRI y el PAN defienden básicamente el mismo programa, un programa de la burguesía: saqueo, miseria, entrega del territorio, apertura al capital internacional, muerte y sufrimiento. Lo que estamos viendo el día de hoy, no es una pugna por un programa o intereses contrapuestos. Es claro que lo que le importa a los que mueven los hilos -la gran burguesía nacional e internacional- de estos partidos títeres, es tener un solo rival que pueda acercarse lo más posible a AMLO, para que el fraude no sea tan escandaloso y pueda consumarse.

En un primer momento vimos como había fuertes presiones para que Meade declinara por Anaya, sin embargo, ha resultado imposible darle el apoyo a este mentiroso y lavador de dinero. Por otro lado, el PRI es el único partido que tiene la estructura y el dinero como para poder armar un fraude de las magnitudes necesarias. Recordemos que en las elecciones pasadas del 2012 el PRI compró 5 millones de votos. Sí AMLO se mantiene con la ventaja de 20 putos arriba (representa aproximadamente 14 millones de votos) el fraude será imposible. Por eso la estrategia de la derecha sigue siendo la misma que desde el principio, tener un solo candidato fuerte que se pueda acercar a AMLO y ahí consumar el fraude -este se ha venido trabajando con una compra masiva de votos, cerrando filas en las estructuras del poder para no dejar cabos sueltos, entregando el blindaje cibernético a una empresa de SLIM, etc.- por medio de algún algoritmo electrónico.

Nuestra táctica tiene que ser, no solo vigilar las casillas, como representantes, sino movilizarnos desde antes, y después de las elecciones. Mientras que la institucionalidad les da la fuerza y la cobertura a la derecha, nuestra fuerza reside en el pueblo en las calles luchando por un mundo mejor.

Los peligros de un nuevo fraude electoral

, , , ,

Escrito por: Evert Beltrán González

La crisis económica de 2008 ha dejado grandes estragos en la mayoría de la población, sumado a las políticas del PRI y del PAN que se enfocan en reducir el gasto corriente en educación, salud, vivienda, etcétera, las “benditas” reformas estructurales que han sumido en la miseria a miles, más la violencia que ya ha sobrepasado los límites de la imaginación, la inseguridad que se siente a flor de piel, los feminicidios, y un sinfín de cosas más, nos pone en la situación de analizar lo que sucedería si es que la burguesía, o al menos un sector, presiona a Enrique Peña Nieto, para que se lleve a cabo un nuevo fraude electoral, sí, un nuevo fraude electoral.

Crónica de un fraude anunciado

Desde que arrancaron las precampañas el candidato a vencer ha sido Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el PRI se sacó debajo de la manga a un “ciudadano”, a un “independiente”, a un candidato que ni sus mismos militantes apoyan, José Antonio Meade Kuribeña; por otra parte, el PAN, en una abierta pelea interna se alió con la burocracia del PRD, lanzando a Ricardo Anaya Cortés como su candidato, muchos se sorprendieron de esta alianza, lo cierto es que el PRD había dejado de ser el partido de izquierda que un día fue, dejo de ser el partido que los trabajadores y campesinos apoyaban a finales de los 80´s y principios de los 90´s,  pero sobre todo con la firma del Pacto por México, y con esta alianza tan solo se le puso el último clavo a su ataúd.

Los números de las encuestas que se fueron dando durante las precampañas iban perfilando lo que ahora sorprende a propios y a extraños, AMLO iba a la cabeza de las encuestas, pero lo más importante fue que Meade no levantó simpatías por ningún lado ( y sigue sin hacerlo), su trayectoria como miembro del gabinete de Felipe Calderón, y de Peña Nieto no fueron el centro de atención en su precampaña, sino su cinismo al decir que combatiría la corrupción, cuando él mismo ha sido participe de desvíos multimillonarios. Con la caída abrupta de la candidatura de Meade, Anaya salió al quite, los ojos de los empresarios y banqueros se fijaron en el “joven maravilla” como su candidato para ganar las elecciones.

Durante las precampañas se dio por primera vez la posibilidad de que un candidato independiente pudiera llegar a la papeleta en la próxima elección, para ello necesitaban recabar el apoyo ciudadano equivalente al 1% de la Lista Nominal federal (866 mil 593 firmas) distribuido en al menos 17 entidades con 1% de la Lista Nominal en cada una de ellas.

Se presentaron 48 candidatos, pero solo tres fueron favorecidos, el ex priista Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, la ex panista Margarita Zavala y el ex perredista Armando Ríos Piter, que, al no verse favorecido por el Instituto Nacional Electoral (INE), termino declinando a favor de Meade. De los “independientes” quedó “El Bronco”, quién juega un papel de bufón, pues otra cosa no se espera de él, su discurso se centra en el encono hacía los partidos políticos, Zavala se bajó del barco, y tal vez en la recta final de la campaña electoral podría declinar por Anaya.  Cabe mencionar que estos tres tristes candidatos “independientes” no jugaron tan limpia ni democráticamente que digamos, se supo de falsificación de firmas, clonación de credenciales y otras finuras, lo que llamo mucho la atención, pues parecía que había otros intereses detrás de ellos, pues ni el INE avaló la candidatura de “El Bronco”, fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) quién dio la orden de que se agregara a la boleta.

Punto y aparte fue la candidatura de María de Jesús Patricio Martínez “Marichuy”, que debido al sistema de recolección de firmas no consiguió el porcentaje necesario para aparecer en la boleta, aunque el 100% hayan sido firmas reales, es obvio que al INE y al PRI-Gobierno no le convenía tener una candidatura indígena.

A muy poco de la elección AMLO sigue en la delantera, con todo y la brutal guerra sucia que se ha lanzado en radio, televisión, prensa y hasta en el transporte público, algunas encuestas dicen que lleva hasta 20 puntos de ventaja de su más cercano contrincante, que es Anaya, Meade se ubica en un lejano tercer puesto y “El Bronco” en el cuarto sitio. Y las cosas no se ve que vayan a cambiar mucho en lo que queda de la elección, en ambos debates AMLO ha salido ileso del ataque de los otros candidatos, Meade se hunde cada vez más y Anaya empieza a sucederle algo parecido, sobre todo porque se le ha caído el teatrito, cada mentira que ha dicho en los debates se le ha convertido en su contrario, lo que pone muy nervioso a un sector de la burguesía, que no está dispuesta a tolerar un gobierno de AMLO.

El PRI tiene una maquinaria electoral sin paralelo, los estados gobernados por el PRI son fuente de recursos ilimitados, las secretarías del estado desvían los millones necesarios, y cuando el dinero no alcanza, la intimidación, el secuestro o los asesinatos se ponen de manifiesto. Tan solo en Guerrero 190 candidatos han renunciado a sus candidaturas, en el caso de Morena ya ha habido dos asesinatos, uno en el Estado de México y otro en Guanajuato, pero los demás partidos no se quedan atrás en cuanto al asesinato de sus candidatos, que en total van más de cien en todo el país.

Y para ponerle la cereza al pastel, la empresa Scitum S.A de C.V., de Carlos Slim y en la que también participa Hildebrando Gómez Zavala, hermano de Margarita Zavala, será la encargada de “blindar” la elección.  Además de que hace unas semanas se descubrieron boletas apócrifas marcadas a favor del PRI y del PAN, por lo que vemos que la red está echada para un nuevo fraude electoral.

¿Qué significaría un nuevo fraude electoral?

Un nuevo fraude electoral sería un duro golpe para millones de personas, porque si se materializa el dichoso fraude, sería Anaya el que continuaría el saqueo del país y aumentaría el empobrecimiento del pueblo trabajador, porque Meade está en la lona y “El Bronco” no superará ni los 10 puntos en las encuestas. Nada cambiaría, seguirían los paraísos fiscales para los magnates como Slim, Coppel y demás rufianes, la inflación seguiría subiendo, los salarios y el trabajo seguiría en la precariedad. El Ejército seguiría en las calles, enfrascado en una guerra sin sentido, en donde los muertos no caen en el bando de los narcos, si no del pueblo llano, el trabajador, el campesino, el estudiante, ellos son los asesinados, los desaparecidos; las mujeres seguirían siendo blanco del odio y del machismo. La gasolina seguiría subiendo, con ella los productos de la canasta básica, lo que significaría sumergirnos en la peor de las barbaries.

Y el fraude está tan dentro de su imaginario que no quisieron dejar ningún elemento al azar, con la aprobación de la Ley de Seguridad Interior, se le dan poderes magnánimos al Ejército, ellos prevén movilizaciones ante el supuesto fraude que cometerán.

Sin embrago, las condiciones no son las mismas que en 2006 o que en 2012, para muestra un botón: en diciembre de 2006 una familia requería de $ 818.44 pesos para adquirir la canasta básica, un año después se gastaba por los mismos artículos $ 1. 103.63 pesos, para el 2017 se necesitaban de $ 1. 474 pesos. En cuanto a la gasolina el litro de diésel costaba $5.70 centavos, el litro de la gasolina Magna $6.74 pesos en el 2006, ahora el litro de Magna se vende en $18.71 pesos y el diésel en $18.62.

La pobreza y marginación está alcanzando niveles extremos, aun cuando las cifras oficiales digan otra cosa, la verdad es que miles de niños y jóvenes son arrojados a las calles, ya sea para vender dulces o para integrarse a las filas de la delincuencia, ya sea porque no hay posibilidades de un trabajo formal bien pagado o porque se les excluye de la educación media y superior.

Por otra parte, la rabia, coraje e indignación también ha llegado a tal grado que la situación será insostenible en el mediano plazo, no queremos otro Ayotzinapa, Nochixtlán o Tlatlaya, la gente está cansada de la corrupción y de los privilegios de un puñado de personas. En estos años se han dado muestras de la tradición revolucionaria del pueblo mexicano, la Comuna de Oaxaca, los mineros de Michoacán, la lucha del SME, las luchas de la CNTE, los jornaleros de San Quintín, el #YoSoy132, las luchas en las maquilas, las luchas estudiantiles de la UACM y el IPN, los médicos, los transportistas, los campesinos, la lista es larga, el pueblo siempre ha salido a luchar, nada de lo que se nos ha arrebatado había sido gratis, todo derivó de la lucha que hemos emprendido a lo largo de los años.

El peligro del fraude es inminente, los lacayos de la burguesía no le hacen cosquillas a AMLO, que no baja en las encuestas. Debemos de estar preparados ante cualquier eventualidad, asimismo debemos de voltear a otras latitudes y analizar los acontecimientos para sacar conclusiones, ya lo dijo Carlos Marx, los trabajadores no tienen patria, y lo que ha sucedido en Honduras, por ejemplo, nos tiene que servir de lección ante el escenario de un nuevo fraude.

Si bien el programa de AMLO se queda en los límites del reformismo, y no lo cambiará todo de un solo tajo, abre la posibilidad para un cambio, muy necesario. Pero esto no significa que sea un apoyo acrítico y seguidista, tenemos que frenar el posible fraude y al mismo tiempo exigir a AMLO cumpla su palabra, para ello necesitamos organizarnos y movilizarnos.

El peligro de un nuevo fraude electoral

, , , , , , , ,

Escrito por: La Izquierda Socialista

Publicamos a continuación la editorial del periódico impreso La Izquierda Socialista, que corresponde al mes de Mayo del 2018.

Las campañas avanzan y el ambiente político se polariza, la derecha se presenta dividida con dos candidatos postulados por partidos políticos: Ricardo Anaya y Antonio Meade y otros dos bajo la bandera de “independientes”, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez; estos representan los intereses de la oligarquía y la burguesía mexicana y el imperialismo. Por otra parte el candidato de la Coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES, Andrés Manuel López Obrador capitaliza una gran parte del descontento popular hacia el sistema y el régimen, hasta el momento se mantiene en el primer lugar en las preferencias electorales, lo que ha provocado que las luces de alarma se enciendan entre la clase dominante, quienes buscan frenarlo a toda costa.

En los últimos días hemos observado una campaña permanente entre los intelectuales y periodistas del régimen para que se realice una alianza de facto entre Antonio Meade y Ricardo Anaya, con la finalidad de frenar el huracán electoral que ha significado la candidatura de López Obrador; ya sea por medio de la declinación, que es el escenario menos probable pero no descartable, o por medio de la orientación del voto de todas las fuerzas de la derecha hacia su candidato mejor posicionado.

Hasta ahora esta táctica ha encontrado alguna resistencia entre las burocracias de sus partidos que se niegan a perder posiciones y privilegios. Particularmente el aparato del PRI se niega a quedar relegado a un lejano tercer lugar, perder la presidencia, gubernaturas y presencia en el Congreso de la Unión; en esta elección son los que más pueden perder, sus exgobernadores son perseguidos por cargos de corrupción o vínculos con el crimen organizado, sus funcionarios en el gobierno federal están sumergidos en actos de corrupción evidentes y además cargan el enorme peso del desprestigio del gobierno de Peña. Parte del aparato partidario y la burocracia priista lucha por su propia sobrevivencia y apoyar a Anaya en estos momentos pone en riesgo su propia existencia.

No quiere decir que no exista la posibilidad del compromiso, en el pasado lo han realizado para apuntalar e imponer en la presidencia al candidato de la derecha con mayor preferencia electoral, independientemente si éste proviene de las filas del PRI y el PAN. Pero lo que hemos observado es que este acuerdo de la derecha ha tenido más dificultades en este proceso electoral, reflejo de la crisis y divisiones del régimen que se reflejan en sus agrupaciones políticas.

Están trabajando en ese primer paso en la ruta política trazada por la burguesía para las elecciones federales, el siguiente será el apuntalar al candidato con mayores posibilidades de ganarle a López Obrador e intentar imponerlo a como de lugar en la presidencia, con la finalidad de que el futuro gobierno garantice que sus jugosos negocios se continúen desarrollando.

El riesgo del fraude electoral es latente, es una práctica común en las elecciones. Recientemente Jaime Cárdenas, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, reveló que en el PRI se está gestando una operación que han denominado “safiro”, consiste en interceptar a los funcionarios de casilla en los días previos a la jornada electoral, ofrecerles dinero con la finalidad de que no asistan y sustituirlos con personas afines a ese partido para que puedan manipular los resultados electorales desde las casillas.

Lo que sucedió en las elecciones en el Estado de México es aleccionador, nadie duda que la candidata de Morena ganó la gubernatura pero con la compra de voto, con la manipulación de la votación en las casillas y en el cómputo de las mismas, se impuso en la gubernatura al candidato del PRI.

Es importante recordar que el actuar de los funcionarios del Instituto Nacional Electoral ha favorecido a los partidos y candidatos de la derecha.

Quién tiene la estructura y los recursos mediante el gobierno federal para implementar un fraude de esta magnitud es el PRI, sin embargo su candidato está sumamente desprestigiado, es por eso que se ha implementado la campaña por la declinación y para que se llegue a un acuerdo entre las fuerzas de la derecha y que esta estructura se ponga al servicio de Ricardo Anaya. Recordemos que en el 2006 el fraude electoral se operó a favor del entonces candidato del PAN, Felipe Calderón.

Hasta ahora el margen en las preferencias electorales entre López Obrador y Anaya sigue siendo amplio, sin embargo no se puede confiar en las instituciones electorales y en que la jornada del 1 de julio transucurra con tranquilidad, el fraude electoral es latente, debemos combatirlo con la organización y la movilización en las calles del pueblo, los trabajadores y la juventud; con la finalidad de defender la voluntad popular y terminar por derrumbar el régimen que comienza a mostrar algunas grietas.

Sólo la lucha consecuente detendrá una nueva imposición.

En las próximas elecciones en México mirémonos en el espejo de Honduras

, , , ,

Escrito por: Carlos Márquez

Condiciones similares generan fenómenos similares. Las elecciones en Honduras deben ser estudiadas por todo trabajador y joven mexicano que aspire a transformar a profundidad la sociedad, sacando sus lecciones positivas y negativas.

Se puede decir, con toda razón, que las elecciones son una verdadera farsa para justificar que los oligarcas e imperialistas mantengan en el poder a gobiernos títeres que defienden sus intereses y Honduras es la muestra más palpable de esto. Pero no basta con repetir las primeras letras del alfabeto, si un niño no pasa de decir ABC no mostrará mucha inteligencia. En Honduras las elecciones, más allá de lo dicho, también abrieron un escenario de frontal e intensa lucha de clases que incluyó un movimiento insurreccional del pueblo en caseríos, barrios y ciudades de todos los departamentos del país que ha tenido la posibilidad real de acabar con el viejo régimen oligárquico. Esa experiencia debe tomarse en cuenta con toda seriedad sin hacer un traslado mecánico de lo que puede ocurrir en México, se tiene que analizar el desarrollo del proceso en cada paso. Queda claro que no podemos simplemente despreciar la próxima coyuntura electoral en México, incluso para quienes creemos que un cambio profundo es necesario más allá de la vía electoral.

En las últimas dos décadas las masas de explotados en América Latina han dado diversas luchas revolucionarias, ante la imposibilidad de que estas culminaran con la toma del poder de los trabajadores (algo que ha sido completamente posible pero que fue frustrado por la ausencia de direcciones revolucionarias) el proceso se expresó en las urnas y la creación de diversos gobiernos de carácter reformista e incluso centrista. Esto sacó presión a más de una hoya a punto de estallar y dio concesiones temporales a las masas que ahora se han puesto en entredicho después que el capitalismo global entró en crisis en el 2008. No es espacio aquí para analizar a fondo los límites de estos gobiernos reformistas que no han acabado con el capitalismo, pero cabe señalar que México es uno de los pocos países de América Latina que no ha pasado por la experiencia de un gobierno de izquierda reformista. Honduras tuvo un proceso peculiar. Manuel Zelaya, proveniente del Partido Liberal, de carácter burgués, siendo presidente fue impactado por la revolución latinoamericana y en particular por la revolución venezolana. Él quiso hacer algunas reformas democráticas y dio algunas pequeñas concesiones sociales como el aumento de salario mínimo. Si bien existió esta experiencia en Honduras, esta fue coartada apenas iniciada y se enquistó, gracias al golpe de estado, uno de los gobiernos más reaccionarios y derechistas de Latinoamérica. Esto ha provocado que las contradicciones se acumulen generando condiciones para intensas explosiones de la lucha de clases.

Lejos están Honduras y México de haber entrado en un proceso de calma en los últimos años. Hay una intensa y rica experiencia de lucha de clases. En el país centroamericano se vivió el proceso de la frustrada quinta urna en camino a la confirmación de una asamblea constituyente, la lucha contra el golpe de Estado que formó al FNRP y después al partido Libre, más recientemente la lucha de las antorchas contra el desmantelamiento del sistema de salud (con rechazo a los partidos y una acción semiespontanea de la masa sin direcciones claras), la huelga estudiantil de la universidad nacional, entre otras, que antecedieron a la elección y la presente lucha por la salida de JOH. En México podemos enumerar la lucha contra el desafuero, contra el fraude y posteriores que crearon a un nuevo partido llamado Morena.  En este sexenio se dieron movimientos con características similares al de las antorchas en Honduras como lo fue el #YoSoy132, Ayotzinapa o Gasolinazo.  Ha habido intensas luchas sindicales como la de los maestros y masivas huelgas estudiantiles como la del IPN. Ésta incompleta enumeración refleja un enorme malestar social pero también el carácter actual del capitalismo que arrebata toda conquista del pasado, que no da reformas sino ataques. En estos dos países la brecha económica, explotación, pobreza y violencia aumentan, así como el sentimiento entre las masas de que es necesario un cambio radical y profundo. A esto se suma que en estos países la decadencia capitalista se expresa barbáricamente con un fortalecimiento del narcotráfico que se infiltra en el Estado, incrementa la violencia y acentúa las contradicciones.

La búsqueda de un cambio en sus condiciones de vida de las masas está íntimamente vinculada a un creciente desprestigio de las viejas instituciones y partidos. Incluso los partidos de izquierda reformistas pueden verse afectados por esta crítica, lo cual es completamente justificable y normal, pero ante la ausencia de una alternativa de masas revolucionaria estos pueden seguir jugando un papel, incluso central en algunas coyunturas. Se han construido nuevas fuerzas políticas de masas en América Latina en estas dos décadas (como lo son Libre y Morena), las masas no les están dando un cheque en blanco sino que las están poniendo a prueba.

Libre hizo una alianza con otras fuerzas, incluso cedió mucho al conceder a estas el candidato presidencial y, más seriamente, cedió en su programa girando hacia la derecha. Las masas no miraron esas pequeñas letras del contrato sino que usaron las elecciones como una forma de deshacerse del odiado régimen de JOH votando pacífica y masivamente en contra de él.

En México y Honduras existen oligarquías sumisas al imperialismo que cuentan con un partido principal (Partido Nacional y PRI), son capaces de gobernar con sus partidos políticos secundarios (Liberales y PAN), aunque no toleran a gobiernos de izquierda, aunque sean moderados, y temen a las bases que siguen a estos políticos reformistas, pues estas han demostrado su clara disposición de luchar por transformar su realidad. En México y Honduras muy lejos se está de contar siquiera con una real democracia burguesa, aunque si existen mecanismos electorales que tienen la desventaja para la burguesía de que deben permitir a la gente votar y esta puede manifestar así masivamente su descontento.

La burguesía es consiente del malestar social entre los trabajadores y se prepara para los inevitables choques que se presentarán. En México se ha aprobado una Ley de Seguridad Interior que permite actuar con violencia a las fuerzas armadas en caso de amenazas internas. En Honduras ocurrió algo similar, antes de las elecciones se aprobó la Ley Antiterrorista. El pueblo de Honduras no quería violencia, salió a votar de forma completamente ordenada y en paz, pero al protestar frente al escandaloso fraude, el simple hecho de tomar una avenida fue considerado violencia y justificó la brutal represión policiaca, llevando al país al borde de la guerra civil. La aprobación de la Ley antiterrorista tuvo un costo pues justificó más atrocidades de las fuerzas armadas del Estado en contra del pueblo trabajador. Les han gaseado, golpeado y disparado a la población, muriendo más de 30 personas en las protestas. Esta ley no fue capaz de evitar el estallido de una lucha insurreccional a nivel nacional y, lejos de contenerla, las masas con su lucha fracturaron a las fuerzas armadas donde un sector se negó a reprimir al pueblo. Estas reaccionarias leyes son el reconocimiento de la clase gobernante de que existe un enorme descontento social que inevitablemente generará estallidos de masas de grandes magnitudes. Su aprobación no es capaz de contener ni, por sí mismo, de derrotar al movimiento de masas.

Las masas han demostrado su completa disposición de lucha al grado de sacrificar hasta su propia vida para cambiar la realidad. Su debilidad reside en su insuficiente organización y la ausencia de una dirección revolucionaria. En Honduras, en nuestra opinión, la dirección fue por detrás del movimiento revolucionario del pueblo, Nasralla al final confió en las instituciones burguesas internacionales más que en la fuerza del pueblo organizado mientras que la dirección de Libre no fue capaz de canalizar esa enorme fuerza del pueblo en lucha rumbo a la victoria. Si bien el movimiento continúa ha entrado a otra etapa y el punto más álgido en esta coyuntura ya ha pasado.

Los regímenes burgueses pueden ser decadentes y estar desprestigiados, pero esto no es suficiente para derrotarlos pues siguen teniendo el aparato estatal y el poder económico puesto en su defensa. El movimiento de masas puede derrotarlos pero no basta manifestar su descontento, debe organizar acciones que realmente los obligue a irse. Grandes marchas, instalación de barricadas en todo el país, incluso enfrentamientos y derrotas aisladas a fuerzas policiacas no es suficiente. En Honduras incluso sectores de las fuerzas armadas manifestaron rechazo a seguir defendiendo a JOH y confraternizaron con el pueblo en lucha, pero si estos sectores no se organizan internamente y junto al pueblo pueden ser purgados, replegados o adoctrinados nuevamente para la defensa del Estado y la oligarquía. Era completamente factible la realización de acciones encaminadas al triunfo como hacer una auténtica huelga general y establecer asambleas populares que inicialmente tomen, basándose en la movilización popular, control de gobiernos municipales y cuarteles policiacos, que elijan representantes que coordinen la lucha regional y nacionalmente. Con eso se estaría creando elementos de doble poder para sustituir al viejo estado burgués por otro estado de y para los trabajadores.

Si bien podemos criticar a la dirección de Libre, es de reconocer que Mel Zelaya planteó, después de las elecciones, que la lucha popular como el eje principal de cambio. Pero, sin embargo, toda la batalla anterior fue orientada a la lucha electoral. El FNRP nació con una de las más grandes luchas de los trabajadores de Honduras en su historia, se dejó a un lado esta tradición a favor de la lucha electoral, aun cuando al final lo decisivo fue la lucha en la calle. En el momento de la verdad el movimiento tan contundente de una masa popular dispuesta a ir hasta el final no pudo ser bien canalizado para dar golpes contundentes que acabaran con el régimen oligárquico y abrieran el camino para acabar con su sistema capitalista.

Por su parte, en México AMLO ha perdido autoridad no por haber llamado en el pasado a luchar, sino por no ir hasta el final. En las elecciones del 2017 en el Estado de México, que fueron ganadas por Morena pero robadas por un fraude, su batalla fue legal y solo se llamó a movilización hasta un mes después, cuando el ambiente había cambiado y la derecha concretaba su imposición. Algo similar pasó en la elección presidencial de 2012. AMLO manda señales a arriba para buscar mostrar que no es un peligro. En Honduras Mel Zelaya incluso dijo que él se hacía a un lado para que libremente gobernara Nasralla pero nada sirvió, la clase gobernante temé mucho más a las bases que a estos dirigentes y no es con esos discursos que se les derrotará, por el contrario esto genera desconfianza y dudas en los sectores más activos de los trabajadores y la juventud. El proceso puede ir más lejos de lo que AMLO mismo quiera, así como en Honduras la lucha fue más allá de lo que Zelaya o Nasralla imaginaban.

El capitalismo está en una etapa decadente que sólo nos ofrece ataques. Los trabajadores del campo y la ciudad ya no soportan un ataque más y buscan incesantemente un cambio profundo a nuestra realidad. El capitalismo es irreformable y necesitamos un cambio radical en la sociedad que creemos debe significar arrebatar las palancas de la economía en manos de la gran burguesía nacional y extranjera poniéndolas a funcionar democráticamente por los trabajadores, distribuyendo así las riquezas generadas entre el conjunto de la sociedad. Tenemos que analizar las cosas como son y no como quisiéramos que fueran, las fuerzas revolucionarias, y aún más las socialistas, somos aun minoritarias.

Las elecciones son un termómetro que mide el ambiente social y serán un escenario de choque donde las masas, de una forma u otra mostrarán su descontento. El proceso buscará un canal de expresión y lo puede encontrar en México en Morena y la candidatura de AMLO. Frente a su desprestigio los partidos de la burguesía están preparando un fraude electoral. AMLO, pese a todo, puede canalizar un gran espectro del descontento social y no es descartable, como ocurrió en Honduras, que el movimiento se manifieste más allá de la votación. La batalla definitiva estará en las calles y como lo ha dicho la vocera del CIG, Marichuy, es necesario desde ahora fortalecer la organización del pueblo.

Existe un malestar creciente entre la población trabajadora, la idea de que es necesario un cambio profundo se desarrolla en la mente de millones. La perspectiva del capitalismo no es de bonanza, sino de crisis y ataques contra los trabajadores. Esas enormes contradicciones buscarán un camino de expresión y es muy posible que se expresen de una forma y otra, como pasó en Honduras, a través de las elecciones. Es necesario, sin embargo, prepararnos desde antes fortaleciendo la organización de los trabajadores del campo y la ciudad, de los estudiantes y el pueblo en general. Es necesario además ir desarrollando dentro del movimiento de masas las fuerzas del marxismo revolucionario, pues las ideas desarrolladas por Carlos Marx y Federico Engels son las únicas que nos permiten comprender a cabalidad el capitalismo del día de hoy y como salir del callejón sin salida al que este sistema ha metido a la humanidad. Hay que hacer de estas ideas una fuerza material.

Honduras: La presión de la lucha de calles debe ser más fuerte

, , , , ,

Escrito por: Fabio Aguilar, Corriente Marxista Internacional

El día de ayer, domingo 17 de diciembre, el Tribunal Supremo Electoral dio el resultado oficial de las elecciones presidenciales del pasado 26 de noviembre en Honduras, el cual dictaba como presidente reelecto al candidato del partido Nacional: Juan Orlando Hernández (JOH). La lucha de las masas en las calles del país desde que se realizaron las elecciones ha sido masiva y combativa, la gente ha montado barricadas, tomado carreteras, se ha movilizado de manera decidida como el pasado 3 de diciembre, exigiendo un resultado justo que beneficie a Salvador Nasralla y a las fuerzas progresistas de la política hondureña, exigencia que se expresa en la consigna generalizada, incluso a nivel internacional: ¡Fuera JOH!

Pero los oligarcas de Honduras, apoyados por el imperialismo norteamericano, y expresados de manera caricaturesca en la figura de Juan Orlando Hernández representan un sistema capitalista decadente, que para defenderse y seguir reproduciendo ha creado en Honduras, como en los demás países, un aparato político tramposo para salvaguardar los intereses de la burguesía, sistema que no permite siquiera la menor concesión democrática para el pueblo hondureño, por consiguiente, todo derecho democrático, es decir en este caso la defensa de los verdaderos resultados de las elecciones, que en primer momento daban ganador a Nasralla, debe ser arrebatado de la burguesía por los hondureños con la lucha de calles.

En los últimos días, una serie de acontecimientos han ocurrido, creando un clima de convulsión social muy agudo, en el que el papel dirigente de la izquierda hondureña ha sido muy tímido, contando con grandes fuerzas. El amotinamiento de las unidades COBRAS, y de otros elementos de la policía hondureña, junto a su negativa de reprimir las manifestaciones del pueblo, de la mano con las constantes movilizaciones, tomas de calle, enfrentamientos en las barricadas con la Policía Militar, el aguerrido convencimiento de la gente para salir a defender los resultados electorales, incluso con su vida, por un cambio tan necesitado en el gobierno hondureño, han poblado el escenario de la lucha de clases en Honduras en las últimas tres semanas. Mientras tanto, muchos dirigentes de alto mando de las filas de la Alianza de la Oposición, negociaban con el Tribunal Supremo Electoral, un conteo justo de los votos y la verificación de actas no firmadas que habían sido incluidas en el conteo, que como “resultado preliminar” le daba una ventaja considerable a JOH sobre Nasralla.

Esta presión por recontar los votos era una necesidad inmediata que las masas aclamaban, pero Libre y la Alianza deben tener claro que las instancias burguesas del Estado capitalista ―la democracia burguesa―, no resolverán a su favor, nunca lo han hecho, y Zelaya más que nadie lo sabe, pues el imperialismo estadounidense utilizó esas instancias en un inicio, y luego se sobrepuso militarmente sobre estas para darle golpe de Estado en el 2009. La solución la ha tenido el pueblo hondureño en sus manos en las últimas semanas, la lucha de calles lo define todo, el gane de Nasralla ha legitimado las fuerzas del pueblo, algo que no ha sabido aprovechar la dirección en los momentos álgidos de lucha.

El imperialismo estadounidense, por medio de instancias como la OEA, creo todo un plan paras engañar y presionar a la Alianza de la Oposición, y específicamente a Nasralla de romper relaciones con Libre y con Zelaya, pues “estos agitan por un socialismo democrático”, le concedió una negociación a Nasralla con la OEA en Washington. Mientras Nasralla viajaba a EEUU, los resultados que imponía a JOH y toda la violación hacia los derechos humanos que representa fueron emitidos.

Al imperialismo yanqui no le conviene que fuerzas progresistas tomen el poder en Honduras, el cual es un bastión suyo político y militar en Centroamérica, y ha hecho todo lo posible porque esto no suceda. En la noche de ayer y el día de se ha agudizado la protesta pero también la represión al pueblo con el objetivo de mantener a JOH en el poder y hasta ahora lo está logrando, el pueblo hondureño organizado y no organizado no debe permitir esto.

Zelaya ha declarado públicamente que la lucha en la calles debe definir quién será el nuevo presidente de Honduras y está en lo correcto. No obstante, en los día anteriores las masas presentan cierta desmoralización y los que atienden el llamado a movilizarse habían bajado en número, pues después de tantos días en las calles, tanta represión, tantos heridos y algunos cuantos muertos, sin un resultado significativo más que puras y largas negociaciones para el reconteo, las masas se crearon la idea de que “de nada servirá seguir luchando si todo se resolverá como siempre”. Esta desmoralización y falta a las convocatorias centrales bien organizadas, es la explicación de por qué el pasado lunes 11 y viernes 15 de diciembre, el llamado a paro nacional no fue atendido como se esperaba, sumado a la filtración de información que llego hasta la Policía Militar sobre los cierres de carreteras y les dio un margen de maniobra más ventajoso para reprimir y dispersar a tiempo todas estas acciones.

Ahora, en estos momentos, en que el imperialismo y la burguesía hondureña han maniobrado y hecho que la democracia que tanto promulgan sea pisoteada para que responda a sus intereses, las masas hondureñas pueden cobrar nuevos ánimos para luchar, y lo han hecho, desde la noche de ayer una serie de tomas de calles, carreteras, barrios, etc., se han llevado a cabo. La chispa de la lucha se vuelve a encender.

La OEA ha declarado y presiona por nuevas elecciones, los dirigentes de la Alianza de Oposición consideran esta propuesta, pero la lucha en las calles ha resurgido, y sería nefasto detenerla con decisiones tibias, cuando recalcamos que la democracia burguesa no favorecerá a la izquierda hondureña.

Ante esto, consideramos pertinente que las bases de Libre y de toda la Alianza de Oposición, así como el conjunto del pueblo, presionen por mantener la unidad en la medida de lo posible, esa unidad que se expresa en todas acciones de calle que se han llevado a cabo en el último periodo. Pero esta unidad, debe transformarse en acciones más decididas y masivas, esto solo es posible con un plan de explicación de amplio y conciso de estrategia y objetivos de la lucha en todas las instancias del pueblo organizado y no organizado. Es decir en las estructuras de Libre y la oposición, pero también en los barrios, centros de trabajo, escuelas, universidades, etc., donde se creen asambleas democráticas que representen el poder popular que yacen en ellas, agitar en estos espacios es tarea de la Oposición, pues solo así reafirmará su papel dirigente de esta lucha.

Dicha discusión nos permitirá reagrupar fuerzas y golpear más fuerte, por ello, debe estar basada en la idea de organizar una Huelga General que derroque a JOH y ponga a Nasralla en el poder, acompañado de un plan de transformación de la política y economía hondureña, que contemple al poder popular como una piedra angular del nuevo régimen, que contemple la garantía de buena salud, trabajo seguro, programas de atención social, educación gratuita, etc., para todo el pueblo trabajador hondureño. Con algunos elementos de la policía y de las fuerzas armadas amotinado es necesario en estos momentos llevarles a los barrios obreros y adonde se encuentra el pueblo en lucha, involucrarles en las asambleas populares para la creación de autodefensas obreras que garanticen la seguridad del pueblo en lucha y representen una ofensiva contra JOH. Los empresarios y funcionarios de Honduras harán muchas maniobras para apaciguar la lucha, pero el pueblo debe confiar solo en sí mismo y avanzar hacia la conquista de sus intereses por los medios que hemos explicado. Solo de esta manera, se lanzará fuera de Honduras a la dictadura golpista y al imperialismo estadounidense, como demanda más sentida, y a su vez, se garantizará una vida digna a los hondureños que tanto lo ameritan.

Si la izquierda llega al poder en Honduras por medio de una lucha audaz, combativa y decidida, imprimiría ánimos tremendos para los países centroamericanos que lucha por su autodeterminación respecto al imperialismo de los EEUU y México que en pocos meses se presenta a un nuevo proceso electoral fraudulento.

Levantamiento revolucionario en Honduras contra el fraude electoral

, , , , ,

Escrito por: Ricardo Ayala

La elección hondureña se está decidiendo en las calles, en todo el país ha surgido una rebelión popular contra el fraude electoral que está adquiriendo un carácter abiertamente revolucionario. El pasado 26 de noviembre los electores fueron convocados a las urnas. El actual presidente Juan Orlando Hernández (JOH) es el heredero directo del golpe de estado de 2009, que derrocó a Juan Manuel Zelaya. JOH cambió la ley para poderse reelegir y como la votación no le favorece ahora, está queriendo cambiar los resultados para imponerse nuevamente en la presidencia. Para ello está usando a las distintas instituciones estatales, incluyendo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que se ha puesto bajo las órdenes del debilitado dictador. JOH sólo puede imponerse de presidente bajo la derrota del actual movimiento de masas, lo cual no es tarea fácil, porque el pueblo catracho ya despertó y tiene todo el potencial para ganar esta trascendental batalla.

La farsa electoral

El régimen planificó muy bien esta elección, que era completamente fraudulenta desde el inicio. El objetivo nunca fue tomar en cuenta la opinión del pueblo, sino simplemente, dotar de legitimidad al régimen. Se aprobó una ley que permitiera a Juan Orlando Hernández perpetuarse como presidente. Esto no se veía en Honduras desde los años 30´s y 40´s con la sangrienta dictadura de Tiburcio Carías Andino. Se echó a andar una poderosa operación para comprar votos, mientras que en todo el periodo previo, se hizo una campaña de desprestigio permanente en contra de la oposición. El día de las elecciones se hicieron vulgares trampas. El padrón electoral no estaba actualizado y dio la oportunidad a que la gente vote más de una vez o incluso voten los muertos, el oficialista Partido Nacional, rellenó urnas y trató de intimidar a la población para que no saliera a votar, avionetas sobrevolaban el cielo y en la tierra se movilizaba a los militares. Mientras apostaban a provocar la abstención usaron montón de maniobras para obligar a la gente a votar por la derecha, por ejemplo, reteniendo programas sociales o salarios de trabajadores estatales bajo la promesa de liberarlos cuando ganara el Partido Nacional. Todo les resultó en vano.

En todo este plan de la ultraderecha había un pequeño detalle, que ha metido en problemas a los golpistas, había que permitir el derecho a votar a las masas. Estas no desaprovecharon la oportunidad para mostrar su enorme descontento y se tomaron muy enserio esta batalla para echar de una vez por todas a los golpistas. La votación fue masiva, afuera de las casillas estaba mucha gente formada todavía a las 5:00 pm y lo normal es dejar abierta la votación por una hora más hasta que la gente termine de votar, pero nerviosamente el régimen de JOH mandó a cerrar de inmediato las urnas, porque sabía que el voto no le favorecía. Eso sin duda disminuyó la cantidad de votos hacia la coalición opositora, aunque en más de un caso lo que vimos fue que la gente se organizó y obligó a reabrir los centros de votación para ejercer su derecho. Al final ha sido una participación muy alta.

La contundencia de la participación del pueblo hondureño en la elección dejaban en claro que los datos desfavorecían a JOH, él sin embargo se apresuró a declararse ganador. Naturalmente, la coalición opositora salió a desmentir y dijo que basándose en las papeletas de votación, no en encuestas a boca de urna, sino con datos reales, ellos tenían una importante ventaja que le daba el triunfo a Salvador Nasralla.

Las instituciones estatales se han convertido en instrumentos títeres de Juan Orlando Hernández, el TSE se veía en aprietos pues tenía que dar alguna información oficial con su jefe declarándose ganador y sin datos que sustentaran ese supuesto triunfo. Por eso fue hasta aproximadamente la 1:40 de la madrugada del lunes que dieron la primer información y no pudieron ocultar que Nasralla aventajaba dando el dato de 5% de ventaja. Después de eso solo dieron un avance más con una pequeña reducción de la ventaja (44.35% para Nasralla, frente a 40.5% para JOH), se tenía como límite dar un veredicto antes de que terminara el jueves y no hubo ningún anuncio oficial. Esto último se debe a la respuesta del pueblo en las calles, un anuncio del triunfo de JOH sería una llamarada que terminaría de incendiar al país.

Mientras en otras elecciones de la región y del mudo se puede revisar paso a paso como avanza el conteo de la votación, en Honduras hay un silencio cómplice del TSE, que permitirá al régimen falsificar los datos. Se está modificando la información real, se dificulta el ingreso al TSE de las boletas que favorecen a la Alianza contra el golpe, se habla de reimpresión de boletas para cambiarlas por las reales, se han mostrado videos de cómo se están marcando libretas enteras de boletas a favor del Partido Nacional. El sistema con el que se cuentan los votos se cayó repentinamente el día miércoles en la tarde y cuando se restableció, horas después, Juan Orlando Hernández ya estaba en la delantera. Esa burda maniobra nos recuerda el fraude en México de hace 30 años, en ese país ya se usan métodos mucho más sofisticados para hacer fraude pero la política en Honduras actúa bajo los dictados de burdos cavernícolas políticos.

La inmensa mayoría de los medios de comunicación están al servicio del régimen. Después del restablecimiento del sistema, de manera repentina empezaron a anunciar que JOH ya aventajaba la votación y a ocultar la información del malestar popular, poniendo notas irrelevantes en los noticieros y hasta intentaron desviar la atención hacia programas de entretenimiento, tratando de que el pueblo se alejara de la realidad. Nada ha impedido que el pueblo salga a la lucha a defender su triunfo.

A muchos observadores internacionales se les presiona para que no hagan declaraciones. La OEA tiene sus manos metidas en las elecciones y en vez de denunciar el fraude hace llamados a que la gente se quede en sus casas y presionó para que ambos candidatos en disputa aceptaran los resultados del TSE. Nasralla aceptó eso pero se dio cuenta que era una trampa y correctamente rompió el acuerdo. Los observadores de la Unión Europea hacen declaraciones similares, dicen que las elecciones se llevaron con normalidad y el retraso sólo es para dar certidumbre mientras insisten en que la gente permanezca en sus casas. Nadie escucha esos discursos y la rebelión de las masas prosigue.

El TSE ha dicho que no dará el resultado final hasta computar la totalidad de las actas, incluso las que tienen inconsistencias. Eso es un reconocimiento de que las elecciones se decidirán no en el conteo sino en las calles.

Ahora se escuchan voces que hablan de repetir las elecciones. ¿No decían que todo era transparente y estaba en orden? Lo que se quiere es ganar tiempo para desactivar la movilización popular que puede adquirir dimensiones que disputen el poder al Estado de los oligarcas e imperialistas. El movimiento debe desarrollar un plan para avanzar y fortalecer la lucha y el poder popular.

La causa de la revuelta

Después del derrocamiento de Mel Zelaya, las condiciones de vida para las masas, ya de por si malas, se han deteriorado hasta una situación insoportable. Uno de los casos más sensibles es el del sistema de salud, que ha sido saqueado, dejando a la población sin acceso a medicamentos, deteriorando las condiciones laborales de los trabajadores del sector y provocando por ello la muerte de varios hondureños por falta de una adecuada atención médica. Frente a ello, días previos a las elecciones, los trabajadores de este gremio realizaron un paro de labores. En general se ha dado una ofensiva contra el movimiento obrero organizado que resiste y ve este proceso como una oportunidad de responder.

Honduras es uno de los países más pobres de América. Si sumamos la tasa de desempleo y el trabajo informal veremos que estos llegan a ocupar la mitad de la fuerza laboral. Cuando Zelaya gobernó, el salario mejoró significativamente pero con los golpistas se ha dado un retroceso enorme. Se calcula que el 60%, de los poco menos de 9 millones de hondureños, son pobres según cifras oficiales.

El deterioro de los niveles de vida ha venido acompañado de enriquecimiento y obscena corrupción de la clase gobernante y los altos representantes estatales. Este es un régimen salido del golpe de Estado de 2009, se ve obligado a convocar elecciones pero mantiene una estructura autoritaria bonapartista. JOH controla las fuerzas armadas, a los magistrados, al TSE, etc. Durante su gobierno fue normal que una protesta en Honduras terminara en represión, con balas de goma y gases lanzados a la población.

El golpe de Estado derivó en un régimen autoritario basado en el Partido Nacional, pero rompió el equilibro histórico, donde el país mantenía un sistema bipartidista con dos opciones burguesas: Nacionales y Liberales, estos últimos perdieron su base de apoyo y en estas elecciones han tenido un resultado muy pobre, quizás de un 14%. El golpe de estado se dio para intentar frenar el fermento de lucha del pueblo, cuando este se consumó, ocurrió lo contrario y surgió una opción de masas del pueblo trabajador: el Frente Nacional de Resistencia Popular, del cual derivó el partido Libre, aunque incorrectamente asimiló a su interior a viejos políticos liberales.

La dirección de Libre es heterogénea, vemos elementos con una mayor vinculación popular que se manifiestan junto al pueblo en las calles y otros con una tradición liberal que tiende siempre a la negociación cupular. En 2013 las elecciones presidenciales las ganó Xiomara Castro, del partido Libre pero el voto no se defendió con decisión en las calles, sino que, se optó por la vía legal y la negociación. El resultado fue la imposición de Juan Orlando Hernández en la presidencia y una pesadilla para el pueblo hondureño.

Esta elección y este movimiento se han desarrollado no gracias a la dirección, sino pese a ella. Salvador Nasralla era un popular comentarista de deportes en televisión, que empezó a criticar la corrupción, lo cual le ganó simpatías. Formó parte del Partido Anticorrupción, que tiene un carácter burgués, presentándose a las elecciones presidenciales pasadas. Finalmente entró a una alianza con el partido Libre y el pequeño Partido Innovación y Unidad (PINU). La fuerza vertebral de la Alianza contra el Golpe es Libre, que es el único partido que tiene una real base de masas, pero esa alianza permite un giro a la derecha en el programa. La masa sin embargo, quiere la salida de la dictadura y mejorar sus condiciones de vida y eso exigirá, si Nasralla llega a la presidencia.

La violencia es otro elemento que esta sobre la mesa. Después del 2009 Honduras se ha convertido en uno de los países más violentos del mundo. La población humilde vive cotidianamente vejaciones, asaltos y homicidios. En 2016, según el IUDPAS, en Honduras había una tasa de 59 homicidios por cada cien mil habitantes. Estos crímenes se trasladan a activistas sociales. Es bien conocido el caso del asesinato de Berta Castillo, importante activista social del país centroamericano, pero no es el único.

La lucha por salir de la situación de pobreza y violencia, y conseguir una sociedad de libertades son causas profundas que mueven al pueblo hondureño. UNE TV, uno de los pocos medios que no defiende a los golpistas, se presentó a una protesta espontanea en la noche del miércoles y preguntó a la gente presente su procedencia. Eran trabajadores, desempleados, profesionistas y estudiantes, pueblo obrero. Un chico de 22 años fue entrevistado, dijo que luchaba porque su hijo tuviera un país libre y narró cómo su salario no le alcanzaba, como tenía que conseguir dinero prestado si su hijo enfermaba porque no lo podía llevar al Seguro Social, porque no había ni medicinas. Hay enormes presiones y frustraciones en la población que con esta elección salen a la superficie.

Movimiento insurreccional

Al día siguiente de las elecciones se realizó un mitin concurrido frente al TSE convocado por Nasralla y Libre. Este ya mostraba el ambiente combativo y de lucha del pueblo.

Cuando se descubrió el desfalco del Seguro Social en 2015 se realizó un importante movimiento organizado fuera de los partidos, que es conocido como las marchas de las Antorchas, en una forma similar al movimiento de los indignados españoles. Esa experiencia está presente. En esa misma tradición, el martes 28 surgió una manifestación desde la Universidad Pedagógica Nacional. El miércoles cuando cayó el sistema y se anunció que JOH estaba al frente en el conteo electoral el movimiento se generalizó y desbordó.

Las protestan han llegado a los 18 departamentos hondureños. Se han tomado calles y formado barricadas. La violencia ha provenido del Estado. Militares y policías han atacado las manifestaciones desde la noche del miércoles. En el conflictivo barrio el Pedregal se han dado enfrentamientos con armas de fuego. El gobierno de Juan Orlando Hernández muestra su carácter asesino. Al menos 4 pobladores fueron baleados, incluyendo un niño de 12 años, y por lo menos 2 han muerto.

Esta etapa del movimiento ha surgido desde los barrios y pueblos inicialmente. Se mandan mensajes de que han sido tomadas alcaldías como la de la Ceiba, Santa Rosa del Copán, La Lima, algunas otras del departamento de Colón, Guadalupe Carney, Ocotepeque, Salida Sur y La Paz. La alcaldía de Siguatepeque fue incendiada.

Para este viernes 1 de diciembre, se convocó a un paro nacional. La gente no ha ido a trabajar tanto en el sector estatal como en varias empresas del sector el privado. En el momento que escribimos estas líneas las principales salidas y colonias de Tegucigalpa están cerradas: el Carrisal, la Kennedy, salida valle de ángeles, salida al norte, salida al sur, etc. La movilización tiene un verdadero carácter popular, sacando a todas las capas oprimidas de la población a la calle con los obreros y campesinos entrando masivamente en acción.

Este no es un movimiento organizado por Nasralla o Libre, tiene un impulso profundo desde abajo. Tiene un cierto carácter caótico, lo cual lo puede hacer caer presa de provocaciones que puedan facilitar la represión. El Estado ha infiltrado a provocadores que realizan saqueos con toda impunidad de las fuerzas estatales. Esto se hace para desprestigiar y debilitar la lucha.

Es necesario darle un cauce adecuado al movimiento. Desde nuestro punto de vista se debe convocar a una reunión de representantes electos en cada punto de protesta, que pueda planear acciones unificadas que, con contundencia, ayuden a derrotar a los golpistas. Si hay una determinación del pueblo trabajador de ir hasta el final, se provocarán fisuras en las propias filas del Estado y sectores de las fuerzas armadas podrían paralizarse o incluso pasarse del lado de los obreros y campesinos, pues un soldado raso vive condiciones similares a ellos.

El gobierno de JOH pende de un hilo pero la experiencia nos dice que no basta una lucha heroica para vencer. Se debe generalizar el paro, haciendo asambleas o tomas de masas en los centros de trabajo que aun estén laborando. A la par de la toma de alcaldías se deben convocar asambleas en cada municipio con raíces en sus colonias y pueblos. Estas deben organizar la lucha pero también asumir tareas de organización política y económica local. Hay que retumbar desde sus cimientos a este pobre país, con su pueblo digno y empezar a construir un gobierno y Estado de los trabajadores. Hay que generar la fuerza suficiente para echar de una vez por todas a JOH de casa presidencial.

Los dirigentes de Libre deben impulsar la protesta popular, que puede derivar inicialmente en una situación de doble poder, y rehuir a una negociación vergonzosa con el viejo régimen. Hay que echar al basurero de la historia no solo a JOH, sino al Partido Nacional y sus instituciones oligárquicas. Es claro que lo que se buscará desde el imperialismo y la oligarquía es desactivar la protesta social, porque está mostrando al pueblo su poder. Hay que estar atento ante cualquier trampa que pueda venir de argumentos legales. Si se reconoce el triunfo de Nasralla será un triunfo de las masas, pero lo siguiente es mantener la organización popular para que el poder emane realmente del pueblo trabajador en su beneficio. De forma inmediata se deben aumenten los salarios, se debe expropiar las riquezas del viejo régimen oligarca, que han obtenido del robo al pueblo para invertirlo en la salud, en la educación y mejoramiento general de vida del pueblo trabajador.

El régimen está contra la pared. Lenin dijo en algún momento que, un hombre frente al precipicio no piensa, el régimen golpista puede actuar estúpidamente. Tratar de mantenerse por la vía de la violencia podría desatar una guerra civil que no es seguro que pueda ganar la oligarquía. El Estado seguramente estará sufriendo divisiones y podrían algunos sectores apostar a sacrificar a JOH para tratar de salvar al sistema. Un reconocimiento del triunfo de Nasralla podría buscar eso, este podría no ser inmediato y tratar de hacer un recuento de la votación para ganar tiempo y buscar el desgaste de la lucha, esperando mejores condiciones para dar un veredicto. Por eso el movimiento de masas debe apostar a articularse y avanzar en el desarrollo de la lucha y comenzar a establecer un poder de los trabajadores.

Sí la dirección de la Alianza o de Libre, se niega asumir la lucha, estará defraudando vergonzosamente al pueblo digno. La dirección, particularmente de Libre, está obligada a llamar a la lucha, de lo contrario tendrá que ser rebasada. Durante el último periodo hemos visto como el ala de derecha en el partido se va imponiendo y todas las corrientes de izquierda han sido cooptadas o relegadas. Es el momento para que los sectores más a la izquierda puedan recuperar parte del terreno perdido.

Sí el fraude es impuesto, los siguientes años serán duros para las masas trabajadoras. Es el momento de luchar contra la dictadura y contra el capitalismo corrupto degenerado.