Menu

Fora Bolsonaro

Brasil en colapso: ¡Abajo el gobierno de Bolsonaro!

, , , , , ,

La pandemia está fuera de control en Brasil. Según datos oficiales, en este momento (21 de marzo) ya ha habido más de 294.000 muertes por la COVID-19 y todos los días se registra una media de aproximadamente 2 mil nuevas muertes. Teniendo en cuenta que no se registran todos los casos, es probable que estas cifras sean significativamente más altas.

En enero, decenas de pacientes fallecieron por falta de oxígeno en los hospitales del estado de Amazonas. Ahora, se está produciendo un colapso generalizado en el país. Prácticamente en todas las regiones, las UCI están llenas y los pacientes mueren esperando una cama, tanto en la red sanitaria pública como en la privada. ¡Los hospitales están instalando cámaras frigoríficas para almacenar cuerpos!

El gobierno de Jair Bolsonaro es el principal responsable de esta situación. Bolsonaro siempre ha tratado de minimizar la pandemia refiriéndose a la COVID-19 una “gripezinha”. En marzo de 2020, presentó la previsión de que el coronavirus causaría menos muertes que la pandemia de gripe A (H1N1), que fue responsable de aproximadamente 2000 fallecimientos en el país entre 2009 y 2010. Promocionó medicamentos ineficaces como cura para la enfermedad, como la cloroquina y la ivermectina. Estuvo en aglomeraciones sin mascarilla. Recientemente, cuando se le preguntó sobre el último aumento de casos y muertes, respondió “Basta de quejas y lloriqueos. ¿Hasta cuándo van a llorar por esto?”.

Pero Bolsonaro no es el único responsable de esta situación. Sus acciones están al servicio de los intereses económicos de los grandes empresarios. Gobernadores y alcaldes también tomaron medidas tardías e insuficientes para contener la pandemia, porque ante todo buscaban preservar las ganancias de la burguesía. El gobernador de São Paulo, João Doria, se erige como un anti-Bolsonaro apuntando a la carrera presidencial. Sin embargo, cuando la ocupación de camas de la UCI en el estado ya se acercaba al 100%, decretó medidas de cierre, pero mantuvo abiertas industrias no esenciales, escuelas e iglesias. En otras regiones donde la salud ha colapsado, negocios no esenciales, restaurantes y bares permanecen abiertos al público, solo con horarios reducidos. En las grandes ciudades, el transporte público sigue siendo un lugar de aglomeración en las horas punta.

Esta situación descontrolada propició la aparición de una nueva cepa del virus en Brasil, que es más contagiosa y que aparentemente afecta más gravemente a los más jóvenes.
Mientras tanto, el PIB brasileño cayó un 4,1% en 2020. Según las cifras oficiales, hay aproximadamente 14 millones de desempleados, entre los que no se incluyen los que dejaron de buscar un empleo o los trabajadores informales que trabajan menos horas de las que les gustaría. La miseria crece. Hay 10 millones de brasileños que sufren de “inseguridad alimentaria”, es decir, que pasan hambre.

Una encuesta reciente (XP/Ipesp publicada el 12 de marzo) indica que el rechazo al gobierno de Bolsonaro crece y llega al 45% (los que consideran al gobierno malo o muy malo) y la aprobación es del 30% (los que lo consideran bueno o excelente). En cuanto al desempeño en el combate a la pandemia, el 61% considera que la actuación del presidente es mala o muy mala.

En cuanto a la vacunación, solo el 5,54% de la población ha recibido una dosis, y solo el 1,96% ambas dosis. Hay un retraso mundial en la vacunación, resultado de la anarquía capitalista, con los cuellos de botella existentes en la producción debido a los intereses privados de las empresas farmacéuticas. Pero en Brasil, el gobierno de Bolsonaro muestra su negligencia e incompetencia con el retraso en la compra de vacunas. Incluso desdeñó la vacuna de un laboratorio chino (Sinovac), que actualmente es la más utilizada en el programa nacional de inmunización. Un informe del gobierno de EE. UU. elaborado bajo la administración Trump afirma haber actuado para “combatir las influencias malignas en las Américas”, incluida la persuasión de Brasil “para que rechace la vacuna rusa contra la COVID-19”, la Sputnik V. Pfizer ofreció vacunas al gobierno brasileño en 2020, pero el gobierno rechazó la oferta y luego argumentó que bajo las condiciones de Pfizer “si [quien recibe la vacuna] se convierte en un caimán, es su problema”.

La propia burguesía está cada vez más impaciente con el negacionismo y la incompetencia del gobierno. Ante la crisis y el retraso en la vacunación, se produjo otro cambio de mando en el Ministerio de Salud, lo que convierte al nuevo ministro en el cuarto desde el inicio de la pandemia. La vacunación masiva es esencial para permitir una cierta recuperación de la economía. La burguesía también es consciente de lo que está sucediendo en Paraguay, donde la mala gestión de la pandemia ha provocado movilizaciones masivas a favor del derrocamiento del gobierno de Mario Abdo Benítez, aliado de Bolsonaro.

Lula vuelve al juego

En este contexto, un juez de la Corte Suprema de Justicia del país (STF), Edson Fachin, decidió el 8 de marzo anular las condenas del expresidente Lula, del Partido de los Trabajadores (PT), que le impedían ser candidato en las próximas elecciones de 2022. El motivo que adujeron para la anulación fue un error en la ciudad en la que se debió tramitar el caso, algo que la defensa de Lula llevaba reclamando desde 2016. Edson Fachin, de hecho, actuó como lo hizo para intentar evitar otro juicio en curso en el Supremo Tribunal Federal, ya que volvería a poner sobre la mesa las sospechas hacia el exjuez que condenó a Lula, Sergio Moro, símbolo de la operación Lava Jato (Operación Autolavado). Este juicio contra Sergio Moro, suspendido temporalmente, debería reafirmar la nulidad de las condenas de Lula por la parcialidad y los abusos cometidos por el exjuez y la operación Lava Jato.
La Lava Jato apareció en 2014 tras las grandes manifestaciones de junio de 2013 en el país, que evidenciaron el descrédito de las instituciones burguesas y la incapacidad del PT, bajo el gobierno de Dilma Roussef, para controlar a las masas. La Lava Jato, con el apoyo abrumador de la burguesía y sus medios de comunicación, encabezó un proceso destinado a renovar los cuadros políticos burgueses desmoralizados, algo similar a la operación “Manos Limpias” de Italia en los años noventa.

En relación al PT, que ya no le era de utilidad a la burguesía, la Lava Jato trató de acusar del supuesto mayor caso de corrupción en la historia de Brasil a un partido construido por la lucha independiente de los trabajadores a finales de los 70 y principios de los 80, aunque más tarde su dirección haya destruido su carácter de partido obrero independiente y lo haya sometido a los intereses de la burguesía. El objetivo siempre ha sido algo más allá del propio PT: desmoralizar y criminalizar a las organizaciones obreras en su conjunto.
Esquerda Marxista, la sección brasileña de la Corriente Marxista Internacional (CMI), identificó los objetivos políticos y económicos proburgueses de la Lava Jato y se opuso desde el principio a esta operación, a sus abusos y ataques a las libertades democráticas. Condenas sin pruebas, recompensas por chivatazos, detenciones cinematográficas, filtraciones de testimonios a los medios de comunicación; todo ello formaba parte de un espectáculo creado para dar la impresión de que los poderosos estaban pagando ahora por sus crímenes, de que el país iba camino de acabar con la corrupción con una depuración en las instituciones.

Sin embargo, el resultado político de Lava Jato fue la elección de Bolsonaro en 2018. La operación jugó un papel central en el fraude electoral que impidió a Lula, el primero en las encuestas, presentarse a las elecciones o incluso dar entrevistas durante el período electoral, para no favorecer al candidato que lo reemplazó.

Sergio Moro, el juez que condenó a Lula, se incorporó al gobierno de Bolsonaro como su ministro de justicia, lo que evidenció aún más el sesgo político de la operación. A mediados de 2019, el sitio web The Intercept Brasil, con reportajes del periodista Glenn Greenwald, difundió intercambios de mensajes en Telegram entre integrantes de la operación que evidenciaron la parcialidad, el abuso y la intención de influir en el rumbo político del país. La Lava Jato, antes útil para la burguesía, se fue desechando gradualmente. Anteriormente exaltada por los principales medios de comunicación, pasó a ser criticada. De contar con el apoyo de la mayoría del Tribunal Supremo Federal, pasó a sufrir derrotas con la anulación de sus decisiones.

Lula, tras ser liberado en noviembre de 2019 cuando una ola revolucionaria barrió América Latina y tras la anulación de sus condenas, puede volver a presentarse a las elecciones. Lo haría en medio de una profunda crisis económica, política y de salud en el país. Como candidato, Lula le es útil a la burguesía para tranquilizar a las masas ante la tragedia en la que está sumido el país, ya que presentaría la perspectiva de que las cosas pueden cambiar en 2022, en las elecciones. Las últimas encuestas apuntan a que Lula podría recibir el 50% de los votos, una tasa más alta que la de Bolsonaro y la de todos los demás candidatos.

El 10 de marzo, Lula pronunció un discurso sobre la anulación de sus condenas. Después de toda la humillación que sufrió, ¿volvería ahora para vengarse de la burguesía? Tranquilizó a todos cuando dijo: “Si hay un ciudadano que tiene derecho a sentirse ofendido, ese soy yo. Pero no lo estoy.”. Tranquilizó, sobre todo, al mercado financiero:

“¿Por qué me tiene miedo el mercado? Este mercado ya convivió ocho años con el PT y conmigo y seis más con Dilma Rousseff. ¿Cuál es la lógica? No entiendo ese miedo, a mí me llamaron conciliador cuando era presidente. ¿Cuántas reuniones tuve con empresarios? Les decía: ‘¿Qué quieren? Construyamos juntos’”.

Dispuesto a construir un “frente amplio” con sectores de la burguesía, Lula respondió:

“Veo a mucha gente hablando de un frente amplio, con el PCdoB, el PT, el PSOL y el PSB. Eso sería un frente de la izquierda, no tendría nada de amplio. Es lo que llevamos haciendo desde 1989. Será un frente amplio conseguimos hablar con otras fuerzas que no están en el espectro de la izquierda, lo cual es posible”.

Para enfatizar esta disposición, Lula recordó en diferentes momentos la elección de José de Alencar, gran empresario y de un partido burgués, para ser su vicepresidente en las elecciones en las que fue elegido por primera vez, en 2002:

“Se puede construir un programa que involucre a sectores conservadores, por ejemplo, para la vacunación y ayuda de emergencia. En 2002, con José Alencar como mi vicepresidente, fue la primera vez que hicimos una alianza entre capital y trabajo”.

Lula intenta, una vez más, presentarse como alternativa a la burguesía ante el descontento con el gobierno de Bolsonaro. Busca retomar la alianza entre capital y trabajo, es decir, la conciliación de clases, que brindó grandes ganancias a la burguesía durante los gobiernos del PT, y ataques a los derechos y conquistas de los trabajadores, con privatizaciones, la retirada de los derechos a la seguridad social, la continuación del pago de la deuda pública fraudulenta a banqueros y especuladores, e incluso la aprobación de leyes que criminalizan las movilizaciones populares. Dilma fue destituida en 2016 no por defender a los trabajadores en medio de la crisis, sino por su incapacidad para conseguir que se aprobaran las medidas que quería en el Congreso Nacional: ajuste fiscal, retirada de derechos laborales y nuevos ataques a la seguridad social.

¡Abajo el gobierno de Bolsonaro!

Las direcciones de los partidos de izquierda y la mayoría de los sindicatos (PT, PCdoB, PSOL, CUT, etc.) han bloqueado la lucha para derrocar al gobierno con la movilización masiva e independiente de los trabajadores. Durante 2020 adoptaron la consigna “Fora Bolsonaro”, que Esquerda Marxista lanzó a principios de 2019 contra prácticamente todas las organizaciones y sus dirigentes, pero desvirtuaron su significado, afirmando que el “Fora Bolsonaro” podría ser su eslogan para elecciones de 2022, para las que posiblemente se aliarán con la burguesía, como desea Lula. Incluso el PSOL, partido que experimentó un relativo crecimiento electoral, se adapta cada vez más al sistema y ya se plantea no presentar una candidatura propia en las próximas elecciones para apoyar a Lula.

Ante la insuficiencia de las medidas del gobierno para proteger la vida de los trabajadores, la Central Única dos Trabalhadores (CUT), la mayor confederación sindical del país, y los sindicatos, deben convocar una huelga general para exigir el cierre patronal, el mantenimiento de salarios, vacunas para todos y la consigna “Fora Bolsonaro”. Pero los burócratas sindicales conciliadores no están dispuestos a organizar huelgas reales en sus sectores, e incluso boicotean las huelgas que ellos mismos aprueban. Esto, en la práctica, los convierte en cómplices de Bolsonaro y de la política asesina del gobierno en medio de la pandemia.

Pese al bloqueo de la dirección de los trabajadores, la crisis (el desempleo, la tragedia que afecta al país con más de 2000 muertes al día, el colapso del sistema de salud) ha profundizado la rabia en la base y ha provocado saltos en la conciencia de la juventud y los trabajadores. Brasil se encuentra en el centro de la convulsa situación internacional. No se puede descartar una explosión que arrolle a los dirigentes burocráticos y conciliadores, a Lula, a Bolsonaro y a los poderes podridos de la Nueva República.

Crisis política y sanitaria en el gobierno de Jair Bolsonaro ¿Hacia dónde va Brasil?

, , ,

La clase trabajadora brasilera se ve afectada por una crisis política y económica avasalladora en el marco de la pandemia del COVID-19. En Brasil las secretarias estatales de salud y el Ministerio de Salud registran 262.545 infectados, convirtiendo a Brasil en el tercer país con más casos de COVID-19 en el mundo, y con 16.509 muertes, ubicándolo en el sexto lugar según el informe Johns Hopkins del 19 de mayo 2020.

Mientras tanto el Presidente Jair Bolsonaro se rehúsa a tomar las medidas de higiene y seguridad necesarias para evitar la propagación, incentiva a las personas a que salgan a trabajar, manda abrir fábricas, comercios y a pesar de la sospecha que el propio Presidente haya sido infectado, él lo niega y aparece en protestas, actos públicos, sin barbijos o guantes, saludando a sus seguidores. Mientras la clase trabajadora está muriendo, Bolsonaro ríe, hace burlas y dice que no tiene nada que ver con las muertes de los trabajadores, se mofa de esto y señala que él, no es ningún Messías, que no hace milagros por más que sea su segundo nombre.

El gobierno de Bolsonaro, se encuentra sumergido en una gran crisis política y comienza a perder a sus aliados. El primero en irse, el ex ministro de la salud Luiz Henrique Mandetta, que al hacer críticas al Presidente en el manejo de la crisis sanitaria fue separado de su cargo.

La irresponsabilidad de Bolsonaro que defiende el uso de un medicamento llamado Cloroquina para el tratamiento de pacientes con COVID-19 tiene un paralelo con su igual de EEUU, Donald Trump. Mandetta como Ministro de la Salud en la época en que se desempeñó en el cargo, sostenía que no había pruebas suficientes para demonstrar que ese medicamento realmente funciona, ya que su uso podría poner en riesgo la vida de las personas. Pero como la vida de los trabajadores es lo último que le importa a Bolsonaro, Mandetta fue presionado a dejar su cargo y fue reemplazado por Nelson Teich.

El ex Ministro de Justicia Sergio Moro, fue uno de los principales aliados de Bolsonaro, dejando su cargo en el gobierno y salió con mucho para decir sobre el Presidente. Moro hizo una serie de denuncias sobre Jair Bolsonaro y sus familiares, la más significativa fue que el Presidente intentó interferir políticamente en las investigaciones realizadas por la Policía Federal sobre sus hijos por hechos de corrupción. Bolsonaro fue denunciado además por exigir a Moro que le dé información confidencial sobre investigaciones que realiza la misma Fuerza.

Las denuncias de Moro sobre Bolsonaro, resultan una gran maniobra política que deja para quien lo quiera ver, una gran hipocresía. La operación lava jato, liderada políticamente por la derecha brasilera, Sergio Moro en Justicia e instrumentada por la Policía Federal tuvo como objetivo desmoralizar al PT y la izquierda reformista, como es el caso de Lula que fue preso y acusado de corrupción por esta investigación.

La salida de Sergio Moro de su cargo de Ministro de Justicia marca un punto de inflexión en la situación política. El choque entre Moro y Bolsonaro sobre la injerencia por parte del Presidente sobre Moro, precipito su salida del Ministerio, pero la misma parece haber sido planeada hace bastante. El mismo día de su demisión, Moro, apareció en una entrevista de prensa con la red Globo, la mayor emisora de televisión de Brasil, presentando pruebas y denuncias contra Bolsonaro.

Bolsonaro, desde el comienzo de la Pandemia tubo una serie de derrotas en el Congreso, a principios de abril cuando había prohibido a los gobernadores tomar medidas de precaución contra la enfermedad del Coronavirus, su prohibición fue revocada y varias provincias brasileras empezaron a tomar medidas de aislamiento social.

Esta no es la única derrota que sufrió Bolsonaro en el Congreso, ya que la aprobación de un auxilio de emergencia de 90 billones de Reales para socorrer estados y municipios durante la pandemia fue aprobada y elaborada por la propia Cámara de Diputados contra la voluntad del Presidente.

Por otro lado, no se puede tener ilusiones en los políticos de la burguesía ya que, habiendo sido aprobado el auxilio, los diputados apoyan a Bolsonaro en las medidas económicas del gobierno, que ataque a la clase trabajadora, medidas que permiten la reducción de salarios, la reducción de la jornada de trabajo sin pago y suspensión del contrato de trabajo con salarios de desempleo extremamente reducidos.

Poco a poco el gobierno de Bolsonaro va perdiendo aprobación popular, y casi semanalmente se escuchan cacerolazos en todo Brasil con la consigna de “Fuera Bolsonaro” que suma cada vez más adhesiones en amplios sectores de la población.

La salida de Sergio Moro del gobierno, solo sirvió para acelerar la crisis de Bolsonaro, ahora los grandes medios de comunicación, que antes hacían críticas y que al mismo tiempo lo sostenían, hoy piden el impechment a Bolsonaro, junto a otros sectores de la burguesía y sus representantes políticos. El Partido Social Liberal, que llevó a Bolsonaro al poder, se sumó al pedido de impechment en el Supremo Tribunal Federal.

El papel de las organizaciones de izquierda

Lula, el Partido de los Trabajadores (PT) y los otros partidos de la izquierda PCdoB, PSOL, demuestran con sus políticas de sostenimiento al régimen de la democracia burguesa y el régimen parlamentario capitalista, que están lejos de representar las necesidades de la gran mayoría brasilera, la clase trabajadora. Muestran su carácter oportunista ya que no levantaron en el pasado la consigna de “Fora Bolsonaro” con la excusa que había que dejar que el gobierno termine su mandato para después vencerlo en las próximas elecciones. Si ahora la levantan es con un carácter de unidad nacional, promoviendo alianzas con la derecha, con los partidos del régimen e incluso con el ex presidente Fernando Henrique Cardoso dirigente del partido de la social democracia en Brasil. Lula apareció en el mismo escenario junto a Fernando Henrique Cardoso, en una charla para el 1º de mayo y con quien probablemente vienen tramando una alianza para concurrir a las elecciones de 2022.  

El PT demostró en 2013 los límites de su política de conciliación de clases, cuando se produjeron las protestas contra el aumento del precio del transporte público y que se transformaron en manifestaciones multitudinarias, donde se exigía mejoras en salud, educación y transporte -además se reprochaban las banderas y los colores de las viejas organizaciones políticas brasileras por creer que ya no representaban los intereses populares-. Se evidenció también en 2016, cuando la ex Presidenta Dilma Russeff llego a defender un proyecto de reforma previsional, reforma, que después de sufrir el impechment, fue llevada a cabo por el ex presidente Michel Temer.

En la presente crisis del gobierno de Bolsonaro, pareciera que, en el actual escenario político, el PT ya no es una alternativa para la clase trabajadora. Hace algún tiempo Lula, el aparato del PT y de la CUT ya no son un camino viable para la clase obrera. Cuando Lula fue preso en los años ‘80 por luchar contra la dictadura, arrastró cientos de miles de personas que pedían su libertad. La realidad fue otra cuando Lula se entregó en San Bernardo Do Campo a la policía después de ser acusado por la operación Lava Jato en 2018 y solo 17 mil personas se reunieron para pedir su libertad.

Los millones de trabajadores y jóvenes brasileros necesitan de una alternativa, y por eso muchos votaron a Bolsonaro con la ilusión de que él sería esa opción.

Tan solo pasaron16 meses de gobierno del Presidente, y solo sirvieron para mostrar que esa alternativa está en sintonía en el presente con la política burguesa. A pesar de que Bolsonaro fue elegido con un discurso de que “iba cambiar todo”, hoy se muestra ante los ojos de millones de trabajadores, como un oportunista de mal carácter y poco preparado, de manera que si antes había dudas, la crisis del capitalismo acelerada por la enfermedad del Coronavirus muestra cada vez más la ineficacia del Presidente que está llevando a la muerte de millares de brasileros.

Los límites del PT, al igual que el de otros gobiernos de los llamados “progresistas” en la región, estuvieron determinados por el fin del boom económico en América Latina. En tiempos de bonanza económica el PT pudo atender demandas sociales por abajo y garantizar ganancias por arriba. Con la recesión a la que poco a poco va golpeando la región tras el estallido de la crisis mundial en 2008, el Gobierno Brasileño se vio obligado a gestionar al propio capitalismo brasilero en crisis, transfiriendo así la crisis económica a las espaldas de los trabajadores y los jóvenes en Brasil.

Decíamos que Lula, el aparato del PT y de la CUT no son un camino viable para la clase trabajadora, y esto es así en términos objetivos. Pero sabemos también que ante la ausencia de una alternativa de izquierda de masas estos dirigentes y partidos tienden a reciclarse y pueden ser visibilizadas nuevamente por las masas como una herramienta electoral para intentar cambiar el rumbo de los acontecimientos.

Es preciso señalar también, que la aprobación de Bolsonaro está cada vez más baja y según la revista Datafolha un 17% o sea 10 millones de las personas que votaron por Bolsonaro están arrepentidas y otras 42% consideran al gobierno como pésimo.

A pesar de estar sin partido y cada vez más aislado políticamente, Bolsonaro continúa actuando como un tirano totalmente ineficiente para gobernar el país y su único apoyo popular viene de sectores de la pequeña burguesía.

Después de la exoneración de Mandeta, el nuevo Ministro de Salud Nelson Teich, también le fue pedida su dimisión, después de desentenderse con Bolsonaro sobre la cuestión del tratamiento del COVID-19 y el uso de la Cloroquina que según Teich, que es médico, podría provocar la muerte de los usuarios de ese medicamento.

Con más de un ministro pidiendo la dimisión, Bolsonaro pierde más de un aliado en el Gobierno y se ve cada vez más solo enfrentando una crisis sanitaria de proporciones gigantescas. Se le suma un escenario de caída de las actividades económicas, donde el Banco Central de Brasil fue obligado a hacer una emisión monetaria de 9 billones de Reales para incentivar el consumo y disminuir el déficit económico. El desempleo en Brasil, que llegaba a 13% de la población antes de la pandemia, solo tiende a aumentar en los próximos meses. Sin olvidarnos de la nueva recesión mundial que ya afecta cruelmente en el país, así como en la América Latina y el Caribe.

Por fin el Gobierno de Jair Messias Bolsonaro está con los días contados y queda en manos de la vanguardia y de la clase trabajadora construir su propia alternativa, una alternativa que no está ni con Lula o Fernando Henrique Cardoso y tampoco con el aparato reformista de los otros partidos de izquierda.

Debemos explicar pacientemente que estos desarrollan una línea política de defensa de la democracia en abstracto, lo que en verdad significa la defensa de las instituciones burguesas y la continuidad del capitalismo en crisis. Menos con Sergio Moro que prepara su camino para las elecciones presidenciales de 2022 aprovechando la fama que ganó liderando la operación lava jato.

La crisis política brasilera debe ser enfrentada sobre la óptica de la lucha de clases, la clase trabajadora juntamente con la juventud deben prepararse para lo que está ocurriendo y para lo que viene después de esta pandemia, donde los despidos y la precarización laboral serán aún más fuertes que ahora. Todo el descontento popular que existe con el gobierno de Bolsonaro en un futuro próximo puede transformarse en revueltas y movilizaciones, la tarea del momento es la construcción de un verdadero partido revolucionario que pueda centralizar las principales demandas de la clase trabajadora brasilera y combatir a Bolsonaro y a todos los buitres burgueses que él reconoce como sus aliados junto al conjunto de los partidos del régimen.

Brasil: A pesar de las direcciones, la huelga general demuestra la disposición de la base

, , , ,

Escrito por: Esquerda Marxista

La huelga general del 14 de junio contó con la paralización de importantes sectores de la clase obrera que tienen una tradición de organización, como metalúrgicos, químicos, petroleros, bancarios, servidores públicos, etc.

Pero la paralización podría haber sido más fuerte y las manifestaciones mayores, si las direcciones sindicales hubieran movilizado de hecho sus bases.

Dos días antes de la huelga, el presidente de la CUT, Vagner Freitas, declaró que “este viernes, día 14, no es para ir a trabajar, es día de quedarse en casa”. Es decir, en lugar de orientar a los trabajadores a ir a las calles, hacer piquetes en los lugares de trabajo, participar en las manifestaciones, el presidente de la mayor central sindical del país orientaba una “huelga de pijama”. A pesar de ello, manifestaciones significativas ocurrieron por el país, aunque menores en relación a las del día 15 y 30 de mayo. Es importante resaltar también que la represión policial volvió a hacerse presente en algunos actos, como São Paulo, Río de Janeiro y Porto Alegre.

El poder judicial actuó considerando la huelga de algunos sectores ilegales, utilizando como argumento que la paralización tenía un “carácter político”. Una decisión absurda, un ataque al derecho de huelga y a la libertad sindical. Pero que reveló también la cobardía política de direcciones sindicales que resolvieron cancelar la huelga por el chantaje de las decisiones judiciales, en vez de enfrentarlas redoblando la movilización de la base y llamando a la solidaridad de la clase.

Este fue el caso de sindicatos que representan a los ferrocarriles de Sao Paulo (CPTM), que organizaron en la víspera la suspensión de la huelga aprobada anteriormente. El Sindicato de los Rodoviarios del ABC actuó para deshacer un piquete que buscaba impedir la salida de un colectivo por la mañana del día 14 en São Bernardo do Campo. En Río de Janeiro, el Sindicato de los Choferes informó que la decisión de hacer la huelga sería de cada conductor. Es claro que, ante la probable persecución política de las empresas a trabajadores aislados, los colectivos funcionaron normalmente, así como el metro de la ciudad. Otros casos como estos fueron reportados por el país. Diferentes sindicatos obreros ni siquiera fueron en la puerta de las fábricas de su base para explicar la situación, el significado de la Reforma de las jubilaciones y tratar de organizar la paralización.

Pero la Huelga General demostró una vez más la disposición de lucha presente entre jóvenes y trabajadores. El día 14 podría haber sido un capítulo decisivo para enterrar la Reforma de las jubilaciones y el gobierno de Bolsonaro. Fue un día de lucha que tuvo su impacto, pero las direcciones sindicales bloquearon un golpe fuerte y decisivo.

La inestabilidad del gobierno sigue profundizando. Con menos de seis meses de vida, un tercer ministro fue despedido (Santos Cruz), como parte del conflicto entre el ala militar y los seguidores de Olavo de Carvalho en el interior del gobierno. Uno de los pilares de credibilidad para Bolsonaro, el ex juez Sérgio Moro, sigue desmoralizándose con el caso de los mensajes vacados publicados por el sitio The Intercept Brasil. Joaquim Levy, que ocupó cargos en los gobiernos FHC, Lula y Dilma y que es un cuadro del mercado financiero, pidió dimisión de la presidencia del BNDES después de que Bolonaro dijo que él estaba “con la cabeza el premio ya tiene algún tiempo”.

Las disputas entre el gobierno y el Congreso se intensifican. Bolsonaro, el candidato a Bonaparte, no logra firmarse como un gobernante fuerte, por encima de las clases y de los poderes. El Legislativo busca reaccionar y ganar mayor protagonismo político. La versión de la Reforma de la Previsión presentada en la comisión especial de la Cámara dejó fuera el corazón del proyecto encaminado por el gobierno: el fin de la previsión pública y solidaria y la implantación del régimen de capitalización. Esto revela, por un lado, el temor de los diputados a aprobar un brutal ataque como la capitalización-aún más después de las últimas manifestaciones-, y por otro lado, es también una forma de buscar una diferenciación entre la reforma de la Cámara, proyecto “del gobierno”.De cualquier forma, la lucha debe continuar por la retirada total del proyecto, que mantiene ataques profundos, como la edad mínima, aumento del tiempo de contribución, etc. Además de que los puntos retirados por el relator pueden ser reapresionados como enmiendas, o como nuevos proyectos de ley. Por eso, el próximo paso debería ser preparar una huelga general por tiempo indefinido para enterrar toda la Reforma de la Previdencia, revertir los cortes en la educación y derribar a Bolsonaro.

A pesar de todo ese cuadro, las direcciones de las centrales sindicales y de partidos como PT, PCdoB y PSOL, siguen tratando de bloquear la lucha por el “Fuera Bolsonaro”. Actuan para sofocar ese grito en las manifestaciones. Esto fue visto el 30 de mayo y una vez más el 14 de junio.

La fuerza del movimiento de la clase obrera puede atropellar estas direcciones conciliadoras, cuya línea sólo puede preparar derrotas. Las nuevas direcciones deben ser forjadas para que representen de verdad los intereses inmediatos e históricos de los trabajadores y de la juventud. Este es el combate de la Izquierda Marxista.

Brasil: la huelga general resalta la debilidad de Bolsonaro

, , , , ,

Por: Jorge Martín

Millones de personas participaron en la huelga general en Brasil el 14 de junio, con manifestaciones en 380 ciudades de todo el país. La huelga había sido convocada para rechazar la contrarreforma del sistema de pensiones propuesta por el gobierno de Bolsonaro, pero también reflejó la oposición a los recortes educativos, que ya habían llevado a millones a las calles los días 15 y 30 de mayo.

El gobierno de Bolsonaro, ya lleno de contradicciones internas y perdiendo apoyo rápidamente, se vio afectado por las revelaciones publicadas esta semana sobre la connivencia entre el juez y la fiscalía en el juicio contra el ex presidente Lula. El juez involucrado fue luego designado Ministro de Justicia por Bolsonaro. Lejos de enfrentarse a la perspectiva del fascismo, el movimiento de masas podría derribar al gobierno, pero para que eso ocurra, se requiere más que una huelga general de un día.

La huelga general había sido convocada originalmente por las confederaciones sindicales el 1 de mayo y era parte de una estrategia muy débil centrada en “presionar a los miembros del parlamento” para que no aprueben la ley, en lugar de derrotarla con una presión masiva sostenida en las calles. La decisión del gobierno de Bolsonaro de introducir recortes en los presupuestos de las universidades y la forma provocadora en que se hizo provocó un tsunami de indignación el día de huelga nacional en el sector educativo el 15 de mayo, cuando 2 millones participaron en manifestaciones contra el gobierno en todo el país. El movimiento de los estudiantes y maestros proporcionó el impulso necesario para la huelga general. En otro día nacional de manifestaciones, convocado el 30 de mayo por la Unión Nacional de Estudiantes, cientos de miles de personas marcharon nuevamente contra los recortes educativos.

Mientras tanto, el intento de los simpatizantes del gobierno de convocar las contra-manifestaciones en defensa de Bolsonaro el 26 de mayo fue un completo fracaso. En Sao Paulo y Río de Janeiro, apenas lograron reunir 10.000 en cada una. El 15 de mayo, los manifestantes antigubernamentales llevaron 250.000 a las calles de Sao Paulo y 400.000 en Río. Las manifestaciones del 26 de mayo no solo fueron más pequeñas, sino que su estado de ánimo no fue de entusiasmo, sino de estar a la defensiva y en shock por la combatividad mostrada por los jóvenes el 15 de mayo. Las manifestaciones del 26 de mayo tenían el objetivo de fortalecer al gobierno y a Bolsonaro personalmente, en un intento de apelar al “pueblo” directamente por encima de los jefes de los partidos y del parlamento. Fracasaron. El escenario estaba listo para la huelga general.

Según la confederación sindical CUT, cerca de 45 millones de trabajadores participaron en la huelga. La huelga fue particularmente fuerte en la educación y el sector público, pero también entre los trabajadores bancarios, los trabajadores petroleros de Petrobrás, los trabajadores del transporte público en las principales ciudades, etc. En el corazón industrial del ABC de Sao Paulo, el sindicato de trabajadores metalúrgicos anunció que más del 98 por ciento de los trabajadores había estado en huelga, paralizando las principales plantas de ensamblaje de Volks y Mercedes y el sector de autopartes. 10 de las 12 refinerías del país estaban paralizadas, y los trabajadores no reemplazaron a sus compañeros al final del turno de la noche. Los servicios de metro y autobús estaban paralizados parcial o totalmente en las principales ciudades, a pesar de que había habido algunas decisiones judiciales que prohibían que algunos sectores salieran a la huelga. El gobernador de Sao Paulo, João Dória, amenazó con despedir a trabajadores del metro si se declaraban en huelga.

Durante el día, hubo manifestaciones y concentraciones fuera de los principales lugares de trabajo, así como piquetes. Por la tarde, cientos de miles salieron a las calles en más de 300 manifestaciones en todo el país, incluyendo 50.000 en Sao Paulo, el mismo número en Porto Alegre y 100.000 en Río de Janeiro, según los organizadores. El estado de ánimo era muy combativo y la consigna “Fora Bolsonaro” (Fuera Bolsonaro) prendió entre los manifestantes a pesar de los intentos de los líderes de izquierda y los sindicatos de limitarse a exigir la renuncia del ministro de Justicia, Moro. Las manifestaciones podrían haber sido más grandes si no hubiera sido por el papel desempeñado por los líderes sindicales, que hicieron todo lo posible por evitar manifestaciones combativas en las calles. El presidente de la CUT, Vagner Freitas, llamó abiertamente a los trabajadores a “quedarse en casa” como parte de la huelga general.

La huelga fue precedida por las revelaciones publicadas por The Intercept sobre la conducta del juez y de los fiscales del Estado durante el juicio al líder del PT, Lula, por corrupción; con el objetivo de evitar que fuera candidato a la elección presidencial cuando iba primero en las encuestas de opinión, y después de dar entrevistas públicas desde la cárcel, lo que podría haber influido en el resultado de la elección.

Este es un gran escándalo, que pone en tela de juicio no solo la validez del juicio de Lula, en el que fue condenado a prisión por corrupción sin ninguna evidencia, sino que también cuestiona la legitimidad de las elecciones presidenciales. Si le hubieran permitido a Lula presentarse, es probable que hubiera conseguido ganar la presidencia. Además, el escándalo afecta al juez Moro, quien presidió el juicio contra Lula y luego fue recompensado con el Ministerio de Justicia en el gobierno de Bolsonaro, además de que se le prometió un asiento en la Corte Suprema. Las últimas revelaciones de este escándalo muestran cómo el juez Moro, quien supuestamente era neutral e imparcial, le dijo a la fiscalía que emitiera un comunicado de prensa para refutar los argumentos del equipo de defensa de Lula. A pesar del hecho de que sigue siendo el miembro más popular del gobierno, el número de personas que tiene una opinión positiva de él ha disminuido considerablemente del 60 al 50 por ciento tras estas filtraciones recientes, lo que suma otro dolor de cabeza al gobierno de Bolsonaro, quien acaba de echar a otro de sus ministros.

La contrarreforma de las pensiones es una parte importante de la ofensiva contra la clase trabajadora, que la clase dominante necesita llevar a cabo y está siendo encabezada por el ministro de finanzas ultraliberal, Paulo Guedes. Si se aprobara, sería un gran revés, aumentando la edad de jubilación tanto para hombres como para mujeres, así como las contribuciones necesarias. Tendría un impacto particularmente negativo en los trabajadores del sector público. La contrarreforma se ha vuelto muy impopular, incluso entre muchos de los que votaron a Bolsonaro. Además, se enfrenta a varios obstáculos importantes en su procedimiento parlamentario antes de que pueda ser aprobada. Recordemos que el partido de Bolsonaro no tiene una mayoría en la cámara baja, que a pesar de estar dominado por los partidos burgueses, no están dispuestos a asumir la responsabilidad de un ataque tan brutal.

El informe del comité del congreso sobre la propuesta de las pensiones incluía varias concesiones menores, por ejemplo, con respecto a la pensión estatal básica, el sistema de pensiones para los trabajadores en áreas rurales, e incluso cuestionaba una de las ideas centrales de la propuesta de Guedes, como convertir las contribuciones a las pensiones de los trabajadores en activo en cuentas de ahorros privadas individuales. La idea detrás de este movimiento por parte de los partidos burgueses de “centro” en el parlamento es hacer algunas enmiendas menores al plan de Guedes para que los gobernadores del PT de los Estados nororientales se comprometan a aceptar el principio básico de la necesidad de una “reforma ”del sistema de pensiones. Estos gobernadores, del PT y del PCdoB (“comunistas” exmaoístas), habían emitido una carta solicitando ser incluidos en las negociaciones de la “reforma” de las pensiones. Según algunos cálculos, el plan del Congreso reduciría la cantidad de recortes implicados de 1.200 millones de reales a “sólo” 850 millones. Sin embargo, los aspectos centrales de la contrarreforma permanecen, aumentando la edad de jubilación, así como la cantidad de contribuciones que los trabajadores tendrán que pagar. La maniobra del Congreso también tuvo como objetivo dividir a los trabajadores y debilitar el impacto de la huelga general. Guedes reaccionó enojado con estas propuestas y amenazó con renunciar si su plan original no era aprobado. Se supone que la ley de contrarreforma de las pensiones se someterá a votación final antes del receso parlamentario a fines de julio.

El gobierno de Bolsonaro se debilita

El gobierno de Bolsonaro está plagado de todo tipo de divisiones y escisiones internas, con al menos tres facciones principales luchando entre sí públicamente. La lucha contra los recortes en la educación y los ataques a las pensiones han provocado una fuerte disminución de su popularidad. Los que piensan que el gobierno es malo o muy malo han aumentado del 22,5 por ciento en febrero al 37,4 por ciento ahora, mientras que los que piensan que el gobierno es bueno o excelente han disminuido del 38,7 por ciento al 30,4 por ciento.

Cualquier esperanza de que una recuperación económica apuntalaría a Bolsonaro se ha evaporado rápidamente. Las cifras del primer trimestre de 2019 revelan una contracción económica del -0,2 por ciento, la primera desde el final de la recesión en 2016. Además de la desaceleración internacional que afectó al sector extractivo de Brasil (-6,3 por ciento), la industria automotriz del país se vio afectada por la recesión en la vecina Argentina. En general, la industria cayó un 2 por ciento en el primer trimestre. El desempleo apenas ha disminuido y se mantiene en el 12,7 por ciento (30 por ciento entre los jóvenes), un total de más de 13 millones de desempleados.

Todos los indicadores están bajos. Los capitalistas ya no están contentos con el gobierno, que está demostrando ser incapaz de avanzar rápidamente en la puesta en práctica de las políticas que exige la clase dominante y que se arriesga a provocar una explosión social en las líneas de las jornadas de junio de 2013. Una encuesta entre “administradores de dinero, economistas y negociantes de bolsa” realizada por XP Investimentos mostró cómo la aprobación del gobierno de Bolsonaro había caído al 14 por ciento en mayo, desde un máximo del 86 por ciento en enero, mientras que aquellos que lo calificaron de malo o horrible ¡habían aumentado al 43 por ciento, desde el 1 por ciento en enero!

En cierto momento, si Bolsonaro se vuelve demasiado impopular y no puede aplicar el programa que los capitalistas necesitan, podrían considerar la opción de reemplazarlo con la figura más “moderada” y “razonable” de su vicepresidente Hamilton Mourão, del “ala militar” del gobierno.

Frente a un gobierno tan débil y dividido, sería perfectamente factible derrotar la contrarreforma de las pensiones y derribar al gobierno. Eso requeriría una dirección combativa, que ni los líderes de las organizaciones de izquierda ni de los sindicatos están proporcionando.

¡Fora Bolsonaro!

Ellos estaban en shock cuando Bolsonaro ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, un resultado que no pudieron entender. Los líderes del PT y la CUT reaccionaron con un clamor y griterío de que el “fascismo” había llegado al poder. Esto era completamente falso y solo sirvió para cubrir su propia cobardía en la organización de la lucha contra el gobierno. El gobierno de Bolsonaro es reaccionario y es un demagogo peligroso de extrema derecha con aspiraciones bonapartistas. Pero lo que tenemos en Brasil no es el fascismo, lo que implicaría un gobierno reaccionario capaz de movilizar el apoyo masivo de la pequeña burguesía para reprimir físicamente a las organizaciones obreras. Por el contrario, lo que hemos visto los días 15 y 30 de mayo, y sobre todo el viernes 14 de junio durante la huelga general, es una poderosa movilización de la clase obrera y la juventud y el fracaso de Bolsonaro para contrarrestarlo con un movimiento masivo en las calles el 26 de mayo.

A partir de esa valoración política errónea, los líderes del PT y la CUT sacan la conclusión de que la situación es mala, que Bolsonaro tiene un apoyo masivo y, por lo tanto, que la consigna “Fuera Bolsonaro” está fuera de orden. En esto se unen, desafortunadamente, con los líderes del PSOL y la mayoría de las sectas de extrema izquierda. Mientras que los líderes del PT y la CUT argumentan que Bolsonaro fue elegido democráticamente (!!) y que se le debe permitir que termine su mandato, los sectarios ultraizquierdistas argumentan que la consigna es prematura y se niegan rotundamente a defenderla. Tanto los reformistas como los ultra izquierdistas están unidos en su falta de confianza en la clase trabajadora.

Los líderes de 10 partidos diferentes se reunieron el 20 de mayo en un intento de organizar un “frente de todos los partidos” contra Bolsonaro. La reunión incluyó partidos burgueses, así como representantes del PT, PCdoB y PSOL. Como siempre es el caso en estos frentes populares, el programa se diluyó tanto que casi no significaba nada. No hubo acuerdo en oponerse a la contrarreforma de las pensiones, que apoyan los partidos burgueses. Por lo tanto, esta exigencia fue retirada del frente común. No hubo acuerdo sobre una reivindicación básica, simple y democrática como “Lula Livre” (Lula Libre) , por lo que se eliminó.

Una cosa que todos acordaron fue… rechazar la consigna “Fora Bolsonaro”. Esta fue también la línea política del propio Lula, que todavía está en la cárcel. Los argumentos son surrealistas. ¡Algunos dicen que la consigna podría interpretarse como una consigna a favor del vicepresidente Mourao! Otros argumentan que debería haber un fundamento legal para exigir la destitución de Bolsonaro, pero las manifestaciones masivas en las calles no quieren destituirlo, ¡quieren derrocarlo!

En la reunión, el líder del PT, Haddad, insistió en que el acuerdo de la oposición debería ampliarse para obtener el apoyo del centro y del “centro-derecha liberal”. El líder del grupo parlamentario del PCdoB se mostró muy satisfecho con la reunión y dijo que “debemos luchar contra el sectarismo en la política brasileña”. En una reunión separada de partidos de izquierda, que implicó al PT, PSB, PCdoB, PDT y PSOL el 22 de mayo, acordaron no presentar la exigencia de Fora Bolsonaro, a pesar de la presión proveniente de las manifestaciones del 15 de mayo.

Los camaradas de Esquerda Marxista (sección brasileña de la Corriente Marxista Internacional) han intervenido desde el inicio del movimiento, y plantearon precisamente la idea de que el gobierno puede ser derrotado por un movimiento masivo unido de la clase obrera. Esta idea puede resumirse en la consigna “Fora Bolsonaro”. Derrotar a Bolsonaro, argumentan correctamente, requeriría no solo una huelga general de 24 horas, sino la preparación de una huelga indefinida con el objetivo no solo de derrotar la contrarreforma de las pensiones, sino de derribar al gobierno.

La huelga general del 14 de junio mostró la voluntad de lucha de los trabajadores y la juventud. Si tuvieran una dirección a la altura de la tarea, el gobierno de Bolsonaro tendría los días contados.

Brasil: El tsunami contra los recortes en la educación muestra que Bolsonaro puede ser derribado

Brasil: El tsunami contra los recortes en la educación muestra que Bolsonaro puede ser derribado

, , , ,

Por: Jorge Martín

El 15 de mayo se produjo un tsunami de manifestantes contra los recortes en la educación y las contrarreformas de las pensiones en Brasil. Más de 1,5 millones salieron a las calles en más de 200 ciudades de todo el país durante la huelga nacional de la educación contra las últimas medidas del gobierno de Bolsonaro, que incluyen un recorte del 30 por ciento a los presupuestos universitarios. A pesar de su bravuconería, el gobierno es débil y está dividido. La consigna de “Fora Bolsonaro” (Fuera Bolsonaro) resonó ampliamente. Ciertamente, Brasil no está en las garras del fascismo. Lejos de eso. Ahora es el momento de preparar una huelga general para derribar a este gobierno.
La huelga nacional de la educación, convocada por la Confederación Nacional de Sindicatos de la Educación (CNTE), la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y muchas otras organizaciones de maestros, personal no docente y estudiantes, fue una respuesta directa a las acciones provocadoras del ministro de educación. Abraham Weintraub, quien anunció los recortes presupuestarios universitarios, así como una congelación total de las becas de investigación para estudiantes graduados. Este no fue solo el caso de un gobierno reaccionario que lleva a cabo recortes en la educación, lo cual sería ya suficientemente malo. Weintraub pertenece al ala “olavista” del gobierno de Bolsonaro, formado por aquellos que apoyan al desacreditado ex astrólogo que se convirtió en influenciador de YouTube, Olavo de Carvalho.

Weintraub, quien fue nombrado a principios de abril, presentó sus ataques a la educación estatal como parte de una guerra contra el “marxismo cultural” en las universidades, y realizó interminables declaraciones provocadoras contra maestros, estudiantes y el sistema educativo estatal en general. Comenzó anunciando que recortaría el presupuesto de tres universidades, la Universidad de Brasilia (UnB), la Universidad Federal Fluminense (UFF) y la Universidad Federal de Bahía (UFBA), a las que acusó de “no estar a la altura de las normas” y de utilizar recursos para organizar “eventos tontos y pandemónium (caos)”. Unos días después, quedó claro que el recorte del 30 por ciento afectaba a todo el sector educativo.

Una oleada de indignación

Esto provocó una oleada de indignación entre estudiantes, profesores, investigadores y otros. Hubo asambleas de masas, y ya el 8 de mayo hubo manifestaciones masivas en las universidades más afectadas. 15.000 profesores y estudiantes marcharon en la UFF en Río de Janeiro. El estado de ánimo era de enorme ira, extendiéndose a capas cada vez más amplias. Eso preparó el escenario para la masiva respuesta callejera del 15 de mayo.

Según la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), el número total en las manifestaciones fue de 1,5 millones. Hubo grandes manifestaciones en Brasilia (50.000), Fortaleza en el noreste (100.000), Belo Horizonte en el estado suroriental de Minas Gerais (donde los medios de comunicación burgueses pusieron la cifra en 250.000), así como en Sâo Paulo (250.000). y Río de Janeiro (más de 200.000). El movimiento tuvo una difusión nacional real, cubriendo los 26 Estados de Brasil.

Como una indicación de los problemas a que se enfrenta el gobierno de Bolsonaro para llevar a cabo sus políticas, Weintraub se vio obligado a comparecer ante una sesión de control en el parlamento. Entre los que votaron por la sesión de control hubo algunos partidos que apoyan al gobierno. En la sesión, que tuvo lugar el día de la huelga, Weintraub intentó minimizar el alcance de los recortes, explicando que, en realidad, ascendían a “solo 3,5 chocolates de 100”. De hecho, estaba hablando del presupuesto general, en lugar del presupuesto discrecional sobre el que tiene control directo, que de hecho se está reduciendo en un 30 por ciento. Durante el día, hubo confusión acerca de si el gobierno se había visto obligado a hacer una concesión, y algunos miembros del parlamento dijeron que el ministro había retirado los recortes. Al final, Weintraub dijo que había convencido a Bolsonaro para que mantuviera los recortes. Mientras tanto, el vicepresidente Mourao, que es el presidente interino mientras Bolsonaro se encuentra en una visita oficial a los Estados Unidos, dijo que el gobierno había “fallado” en explicar los recortes en la educación, revelando una vez más las profundas divisiones que atraviesan al gobierno, principalmente entre los olavistas y los generales, como Mourao.

En su estilo habitual, Bolsonaro desde los Estados Unidos añadió combustible al fuego al describir a los manifestantes como “tontos útiles de la izquierda.“Es natural [que haya protestas], la mayoría de ellos son militantes. No hay nada en su cabeza. Si les preguntas cuánto es siete por ocho, no lo saben. Si les preguntas la fórmula del agua, no lo saben, no saben nada. Son tontos útiles, imbéciles, que están siendo utilizados como masa de maniobra por una pequeña minoría inteligente que constituye el núcleo de muchas universidades federales en Brasil”.

La Folha de Sao Paulo publicó un artículo que citaba fuentes del ejército diciendo que las tácticas de Bolsonaro eran imprudentes. “En lugar de explicar los recortes en términos de las necesidades presupuestarias… Bolsonaro prefirió usar los recortes como un arma ideológica contra la dominación ideológica del mundo académico”, se quejó otro artículo en la Folha, que señaló que la movilización había ido más allá de las capas directamente involucradas en los sindicatos y la izquierda, con la participación de “muchos estudiantes de clase media, muchos de cuyos padres ciertamente votaron a Bolsonaro”.

Lo que advierten los sectores más astutos de la clase capitalista brasileña es que las tácticas descaradas de Bolsonaro amenazan con crear una “proliferación de manifestaciones”. Esto es “precisamente en el momento en que el foco debe estar en la reforma de las pensiones”, así se quejaban “fuentes dentro del Ministerio de Defensa” a la Folha.

Otro comentarista burgués, Helio Gurovitz, describió los ataques de Bolsonaro como un gran error y advirtió en el sitio web del grupo mediático derechista Globo: “Tratar el tema como un choque ideológico, como lo ha hecho el gobierno desde el principio, solo muestra ignorancia. Sumado a la ineptitud de Bolsonaro hacia la política, podría sellar una sentencia fatal para su gobierno”.

Deficiencias de la ‘izquierda’ brasileña

El alcance de la movilización del 15 de mayo sorprendió a todos los comentaristas burgueses. La Folha de Sao Paulo, uno de los principales portavoces de la clase capitalista, tituló: “Las calles vuelven a sorprender al mundo político”. Igualmente aturdidos estaban quienes en la izquierda habían descrito la victoria electoral de Bolsonaro en octubre como la llegada del fascismo. Ellos interpretaron erróneamente el voto de Bolsonaro como un giro a la derecha en la sociedad, con millones de personas que respaldaban su demagogia reaccionaria. No pudieron entender el significado de esa elección.

Sí, no hay duda, Bolsonaro es un demagogo reaccionario repugnante y sus puntos de vista declarados son abominables. El hecho de que haya sido elegido significa que las bandas fascistas y el aparato estatal ahora sienten que pueden actuar con más impunidad que antes. Pero su elección no significa que una mayoría abrumadora de la sociedad brasileña lo apoyen a él y a todos sus puntos de vista, y ciertamente no ha podido construir un movimiento de masas organizado que pueda usar contra la clase trabajadora y la izquierda.

En primer lugar, una gran parte de su voto fue en contra del establishment: un voto contra la corrupción, contra la inseguridad y el crimen, contra el sistema “democrático”, que ofrece muy poco a millones de brasileños. Por supuesto, este voto en contra del establishment ha sido capturado por un demagogo reaccionario y es principalmente responsabilidad de los sucesivos gobiernos del PT, que llevaron a cabo, en su mayor parte, las políticas requeridas por la clase dominante, y en coalición con uno de los principales partidos capitalistas. Ante una oleada anti-establishment, el PT decidió defenderse con apelaciones vacías a la “unidad de todos los demócratas” (es decir, los partidos capitalistas) y “defender la democracia” (es decir, el status quo que la gente ya había rechazado).

En segundo lugar, Bolsonaro recibió 57 millones de votos en la segunda ronda, el 39 por ciento de todos los votantes registrados. El candidato del PT, Haddad recibió 47 millones, el 31 por ciento del electorado. Pero a esto hay que sumar 43 millones que se abstuvieron, votaron en blanco o anularon su voto, un significativo 29 por ciento en un país donde el voto es obligatorio. La principal tendencia en la elección fue el rechazo a todo el sistema político.

Explicamos en ese momento que la clase obrera brasileña no había sido derrotada, sus fuerzas estaban intactas y que tan pronto como el gobierno comenzara a aplicar su programa económico, representado por el ministro de finanzas educado en Chicago, Paulo Guedes, se enfrentaría a una resistencia masiva. Esto es lo que estamos empezando a ver ahora.

Este gobierno tiene apenas cinco meses y, además de estar plagado de conflictos internos abiertos y de contradicciones entre sus alas (Bolsonaro y los olavistas, los generales y Guedes), y verse afectado por escándalos de corrupción, ya ha provocado un movimiento de masas sin precedentes en contra. Toda una hazaña.

Encuestas de opinión recientes muestran que el gobierno ha sufrido la mayor caída en popularidad en este momento de su mandato desde el gobierno de Collor en la década de 1990, que fue derribado por un movimiento de masas. En enero, justo cuando asumió el cargo, el 40 por ciento de la gente consideraba al gobierno “bueno o excelente”, mientras que solo el 20 por ciento dijo que era “malo o espantoso”. La encuesta más reciente, realizada a principios de mayo, antes del inicio del movimiento actual, mostró que la aprobación del gobierno había caído al 35 por ciento, mientras que la desaprobación había aumentado al 31 por ciento.

Aún más interesante fue el hecho de que la mayoría (51 frente a 44) ahora rechaza la contrarreforma de las pensiones, la política clave que la clase dominante necesita obtener de este gobierno y que, por supuesto, no se destacó durante la campaña electoral.

La huelga educativa del 15 de mayo también incluyó entre sus demandas la oposición a la contrarreforma de las pensiones, lo que significará que los trabajadores paguen contribuciones más altas y trabajen más tiempo para obtener las mismas pensiones que antes, lo que tendrá un gran impacto, especialmente en los trabajadores del sector público. Esta cuestión promete ser una batalla clave para este gobierno y no está claro si será capaz de lograr su aprobación.

El problema con quienes sacaron conclusiones muy pesimistas de la elección de Bolsonaro es que su análisis erróneo les impidió comprender el verdadero estado de ánimo que se estaba desarrollando. Cuando asistí a la conferencia nacional de Esquerda Marxista (la sección brasileña de la CMI) a fines de abril, uno de los principales debates fue precisamente sobre la cuestión de la consigna “¡Fora Bolsonaro!” (¡Fuera Bolsonaro!). Como señalaron los camaradas: “Los marxistas ven un cambio cualitativo en la situación política, donde la lucha de clases crece en intensidad y las explosiones sociales están en el horizonte. “La base de apoyo a este gobierno se ha estado derritiendo desde el 1 de enero, y cada vez más trabajadores están tomando conciencia de su carácter reaccionario”.

Los compañeros explicaron cómo todas las tendencias principales en el movimiento obrero y la izquierda estaban en contra de levantar esta consigna. ¡El PT argumentó que como “Bolsonaro había sido elegido democráticamente” se le debería permitir terminar su mandato! En la manifestación del Primero de Mayo en Sao Paulo, el líder del PT Haddad habló específicamente en contra de plantear la consigna… por razones constitucionales. Respondiendo a los gritos de la multitud de “Fora Bolsonaro”, respondió: “Tenemos que tener mucho cuidado, porque la Constitución establece que el juicio político debe tener un delito de responsabilidad. No puede ser una consigna. El delito de responsabilidad es una cosa y debemos ser estrictamente fieles a la Constitución ”

Por otro lado, los grupos ultra-izquierdistas, en todas sus variedades, se niegan a plantear esta consigna porque es “prematura”, y como Bolsonaro obtuvo el voto mayoritario de millones de personas, “nos enfrentamos a una ofensiva de neofascismo”, etc. Escandalosamente, algunos de estos grupos son los mismos que, durante el proceso de destitución presidencial de Dilma del PT, plantearon la consigna “Fora Todos Eles” (Fuera todos ellos), alineándose de facto con la derecha, y tampoco ven ningún problema en plantear la consigna de “Fora Maduro” para Venezuela, en medio de un golpe de estado imperialista.

Fora Bolsonaro!

En el congreso de Esquerda Marxista, un compañero de Sao Paulo explicó sus experiencias en el sindicato de docentes en el que está activo. Mientras discutía las movilizaciones en el sector educativo, planteó la necesidad de utilizar el eslogan “Fora Bolsonaro”. Se le opusieron tanto el PT como los otros grupos de izquierda representados en la asamblea, pero cuando llegó la votación, casi la mitad de los miembros del sindicato presentes votaron a favor.

Un compañero del sindicato docente de Florianópolis también informó sobre la escuela donde trabaja. Comenzó a agitar contra la reforma previsional. Florianópolis se encuentra en el Estado de Santa Catarina, donde Bolsonaro recibió más del 75 por ciento de los votos en la segunda ronda. El compañero sabía que la mayoría de sus compañeros de trabajo habían votado por él. Se ofreció a utilizar una calculadora en línea para averiguar cuál sería el impacto de la contrarreforma de las pensiones para cada uno de ellos individualmente. Ingresaron algunos datos básicos y obtuvieron los resultados. Por supuesto, en todos los casos tendrían que pagar más y jubilarse más tarde. Tan pronto como se dieron cuenta, ¡estaban exigiendo huelga!

El problema es que, en lugar de llevar a cabo una campaña seria de explicación y movilización, los líderes sindicales han estado arrastrando los pies. En el momento de las elecciones, los líderes de la central sindical CUT se jactaban de que nunca reconocerían al gobierno de Bolsonaro, ya que era ilegítimo. Pronto cambiaron de rumbo. ¡Ahora su estrategia para luchar contra la reforma de las pensiones parece ser hacer un llamamiento a los miembros del parlamento!

La ley de la reforma de las pensiones fue aceptada para su discusión parlamentaria el 14 de abril. Luego, los sindicatos utilizaron el Primero de Mayo para anunciar una huelga general conjunta… el 14 de junio. La fecha no podría ser peor. Sería 45 días más tarde, cuando el procedimiento parlamentario ya estaría en marcha. Los líderes sindicales no ven la huelga general como parte de un plan para derrotar al gobierno a través de la movilización masiva para finalmente derribarlo, algo que es completamente posible dado el equilibrio de fuerzas, sino más bien como una forma de presionar a los miembros del parlamento.

El estallido del movimiento contra los recortes educativos, que muchos han comparado con las movilizaciones masivas de 2013, muestra que el terreno es favorable para una lucha de masas para derribar al gobierno. Las demandas concretas de cada sector (contra las privatizaciones, contra los ataques a los derechos de las mujeres, contra los recortes en la educación, contra la policía y la represión del ejército, etc.) deben unirse en una lucha conjunta. “Fora Bolsonaro” es la consigna que cristaliza esa estrategia, y es por eso que fue tan popular el 15 de mayo en todas partes donde los compañeros de Esquerda Marxista y la organización juvenil Liberdade e Luta la plantearon, a través de folletos, pancartas y desde los escenarios de los oradores oficiales.

La UNE ya ha convocado otro día nacional de lucha el 30 de mayo, y luego está la huelga general contra la contrarreforma de las pensiones el 14 de junio. El escenario está preparado para nuevas explosiones de la lucha de clases y una polarización política. Si los líderes sindicales tuvieran una estrategia clara, sería posible derrotar al reaccionario gobierno de Bolsonaro a través de una acción masiva en las calles, planteando la cuestión: ¿quién manda en el país?.