Menu

Elecciones italianas

Italia: Berlusconi, ¿un loco, o un instrumento útil en manos de la patronal?

, , , ,

El multimillonario magnate de medios de comunicación y exprimer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha muerto de leucemia. Será recordado por su participación en numerosos escándalos de corrupción, sórdidas fiestas “bunga bunga”, acusaciones de prostitución infantil y por los ataques perpetrados por sus gobiernos contra la clase trabajadora. El ala liberal de la clase dominante quisiera distanciarse de él, pero pese a todo, Berlusconi fue un espejo de la podredumbre de su clase.

FUENTE ORIGINAL

Entre 1994 y 2011, encabezó cuatro gobiernos. En dos ocasiones, fue destituido y sustituido por un gobierno de “izquierda” en la forma del Partido Democrático de la Izquierda (que más tarde se convirtió en el Partido Democrático); y dos veces estos llamados gobiernos de “izquierda” encabezados por Prodi terminaron en una decepción, después de haber llevado a cabo programas de austeridad y privatizaciones. Así pues, la larga carrera política de Berlusconi sólo fue posible gracias al podrido papel de los “demócratas”, y es una cruda lección sobre el fracaso del “mal menor”.

Berlusconi entró en política precisamente para proteger sus propios intereses empresariales y mantenerse fuera de la cárcel; y, lo que es más importante para la clase dominante, para salvar a la burguesía italiana. Su ascenso coincidió con el colapso del partido tradicional de los capitalistas italianos (la Democracia Cristiana) y del sistema político del país, con el estancamiento de la economía italiana en la década de 1990 y con la crisis en toda regla después de 2008. Intentó fomentar una imagen de “outsider”, al tiempo que utilizaba una retórica demagógica de derechas, llena de racismo y misoginia.

Como señala el siguiente artículo de 2005, también defendió repetidamente el historial del dictador fascista Mussolini, y al hacerlo sus opiniones coinciden plenamente con el sector más reaccionario y codicioso de su clase.

El Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, no conoce el significado de la vergüenza. En una entrevista concedida la semana pasada a una revista británica, afirmó que Mussolini “nunca asesinó a nadie, sino que envió a la gente de vacaciones al exilio interior”. La comparación del periodista entre Mussolini y Sadam Husein provocó la ira de Berlusconi. Más tarde justificó sus comentarios diciendo: “Reaccioné como patriota, como verdadero italiano, ante una comparación que no acepto”. Según esta lógica, los alemanes deberían defender a Hitler, los chilenos a Pinochet, y así sucesivamente. Berlusconi simplemente revela las opiniones de la clase a la que pertenece, o al menos de los sectores más reaccionarios y codiciosos de la misma.

Puede ser cierto que Mussolini no matara a nadie con sus propias manos. No se involucraría en un trabajo tan sucio. Mejor dejárselo a los matones que había reunido a su alrededor. Sin embargo, no cabe duda de que ordenó el asesinato de miles de socialistas, comunistas y sindicalistas. Fue el líder de un régimen que causó la muerte de decenas y cientos de miles de personas. En realidad, Berlusconi siente sin duda una gran simpatía por la figura de Mussolini. Al fin y al cabo, fue capaz de destruir las organizaciones del movimiento obrero e imponer la voluntad de la patronal sin tener que pasar por el procedimiento parlamentario ni enfrentarse a protestas masivas.

Todos los jueces son “comunistas”

En otra parte de la misma entrevista, Berlusconi lanzó otro de sus habituales ataques contra los jueces italianos. En su opinión, son todos “comunistas”. Pero esta vez fue aún más lejos. “Si hacen ese trabajo es porque son antropológicamente diferentes”, afirmó. Esto está en sintonía con su obsesión por el comunismo. Está convencido de que todo el mundo en los medios de comunicación, en el grueso del aparato estatal, en los sindicatos, etc., son peligrosos comunistas. Desde luego que estaríamos muy contentos como revolucionarios si esto fuera cierto. Si fuera cierto, significaría que en Italia estaríamos en vísperas de una revolución socialista.

Por supuesto, no podemos sino reírnos de todas estas “declaraciones” y también estar de acuerdo con mucha gente de la izquierda italiana que piensa seriamente que Berlusconi está loco. Sin embargo, si es cierto que está loco, ¿por qué un loco de atar puede llegar a Primer Ministro de Italia? Se trata de una de las siete naciones más poderosas del mundo.

El hecho es que, a pesar de sus arrebatos aparentemente “locos”, Berlusconi representa a un ala importante de la burguesía italiana. Llegó al poder hace dos años con el pleno respaldo de la clase dominante italiana. Tenía el apoyo total de la Confindustria (la confederación patronal italiana), de la jerarquía de la Iglesia católica italiana y de la mayoría de los medios de comunicación de masas.

Responsabilidad de la izquierda

También es cierto que no podría haber llegado al poder simplemente con el respaldo de esta alianza impía de los poderes fácticos. También pudo explotar el hecho de que el gobierno de coalición de centro-izquierda no había conseguido ninguna reforma para la clase trabajadora. No sólo no hicieron nada por los trabajadores, sino que llevaron a cabo toda una serie de contrarreformas, como recortes en el sistema de pensiones, privatización de muchos servicios públicos estatales, etc. En las elecciones generales de 2001, todo esto llevó a muchos votantes de izquierdas a quedarse en casa, ya que habían perdido la confianza en la izquierda, pero no estaban dispuestos a votar a la derecha.

Los medios de comunicación británicos e internacionales suelen presentar a Berlusconi como una especie de bufón o, como mínimo, como un personaje indigno de confianza. La revista británica The Economist ha dejado clara su postura en más de una ocasión. Han desafiado abiertamente a Berlusconi a responder a una serie de preguntas sobre sus negocios y su larga lista de casos judiciales que nunca han conducido realmente a ninguna aclaración sobre sus métodos de soborno, corrupción y tratos turbios.

Sin embargo, sería el colmo de la ingenuidad creer que The Economist defiende un auténtico gobierno representativo, o que de alguna manera representa el “juego limpio”. En realidad, lo que les preocupa es la credibilidad de Berlusconi. Quieren que cumpla, como se suele decir. Quieren medidas firmes sobre las jubilaciones, el Estado de bienestar en general y el llamado gasto excesivo del Estado. Si Berlusconi no puede proporcionar esto debido al delicado equilibrio de fuerzas dentro de su gobierno de coalición, entonces no le sirve de nada. Si por el contrario se muestra capaz de atacar a la clase obrera y salirse con la suya, (es decir, sin una reacción masiva de la clase obrera) entonces se convierte en un hombre con el que pueden hacer negocios.

Una vergüenza con la que pueden vivir

Prueba de ello es la reciente guerra de Irak. Berlusconi salió en apoyo de Estados Unidos y Gran Bretaña. Por supuesto, su “apoyo” fue de tipo verbal. No envió fuerzas para combatir. No obstante, permitió a Bush y Blair presentarse como no “aislados”. Berlusconi es realmente un poco vergonzoso cuando sale con sus declaraciones idiotas. Es un poco como un “nuevo rico” que se une al club de los ricos de toda la vida. No sabe cómo coger el tenedor ni qué cuchillo utilizar para el pescado. Pero eso no le impide tener una muy buena relación con Bush y Blair. En el caso de Bush, sin duda compiten en intelecto por el puesto de líder internacional más inculto, más ignorante y más torpe. Así que Bush lo verá como “uno de sus muchachos”. Blair probablemente tenga algo más de lo que avergonzarse. Pero como se siente un poco solo, incluso un Berlusconi le servirá. A fin de cuentas, tanto Bush como Blair aprecian su apoyo a su guerra en Irak.

Así que, aunque Berlusconi pueda ser una vergüenza en ciertas ocasiones, el hecho es que defiende los mismos intereses de clase de los imperialistas en general. Por lo tanto, cuando esto está en juego, Berlusconi puede serles útil.

Deberíamos recordar a nuestros lectores la actitud de la burguesía italiana (e internacional) ante el ascenso del fascismo. Fue considerado como una necesidad “dolorosa” pero “inevitable” contra el caos y el bolchevismo. Recurrir a una dictadura fascista era la única manera de que el sistema capitalista sobreviviera.

Los hechos…

Recordemos algunas cifras… Mussolini no mató a nadie dice Berlusconi. La verdad es bien distinta. Mussolini llegó al poder en medio de una ola de asesinatos. Al menos quinientas personas fueron asesinadas por los escuadrones fascistas entre 1919 y 1922. Atacaron en grupos las sedes de los partidos socialistas y comunistas, las oficinas de las revistas de izquierdas y los sindicatos, en una campaña sistemática de terror que acabó con la destrucción de las organizaciones obreras. Miles de personas resultaron heridas y decenas de miles fueron encarceladas.

Entre 1926 y 1943 los Tribunales Especiales encarcelaron a más de 5.000 personas por “delitos políticos”. Otras 15.000 fueron enviadas al exilio interior. Esto implicaba el envío de activistas sindicales y de izquierdas a pueblos aislados, a menudo en el sur o en las islas, donde se les obligaba a presentarse ante la policía local y no podían salir del pueblo. A cambio, se les permitía alojarse en una de las casas del pueblo. Así se les mantenía lejos de sus familias y aislados de sus camaradas. ¡Berlusconi considera esto unas vacaciones!

En 1938 Mussolini introdujo las Leyes Racistas como concesión a su amigo Hitler. Así se desencadenó una persecución generalizada contra los judíos en Italia y alrededor de 10.000 de ellos murieron en los campos de concentración nazis. Sí, Mussolini no los mató él mismo. Se los entregó a Hitler para que hiciera con ellos lo que quisiera.

Sin embargo, el número de personas que murieron a manos del régimen de Mussolini es mucho mayor. Un biógrafo de Mussolini, Richard Bosworth (muy conocido por sus opiniones derechistas) ha estimado que al menos un millón de personas murieron como resultado de sus políticas durante sus 20 años en el poder. Las “atroces masacres de libios, etíopes, habitantes de la antigua Yugoslavia” supusieron la muerte de al menos un millón de personas. Esto, en la retorcida mente de Berlusconi, es lo que lo convierte en un gran estadista del siglo XX.

Por último, debemos olvidar el periodo comprendido entre 1940-45, cuando Mussolini entró en la guerra aliado con Hitler. La famosa declaración de Mussolini: “Necesito algunos miles de muertos para sentarme a la mesa de la victoria” ha pasado a la historia como uno de los cálculos más despiadados y cínicos. Entre 1940, cuando Italia entró en la guerra, y septiembre de 1943, cuando cayó el régimen fascista, murieron 200.000 soldados italianos y más de 30.000 civiles. Luego vino el periodo de ocupación nazi entre septiembre de 1943 y el final de la guerra en 1945, durante el cual murieron más de 50.000 personas en la lucha partisana para expulsar a los invasores y a sus títeres fascistas locales. Más de 70.000 soldados y civiles murieron también en los campos de concentración nazis.

Estas son algunas de las trágicas cifras que Berlusconi parece haber olvidado (o finge haber olvidado). No es casualidad. La mayoría de los asesinados eran trabajadores de a pie, activistas sindicales, partisanos, socialistas y comunistas. Procedían del mundo que él tanto desprecia, el mundo de los trabajadores, los campesinos, el pueblo pobre de Italia que luchó con todas sus fuerzas contra el fascismo y el capitalismo. Esa generación de trabajadores italianos derrocó finalmente el régimen despótico de Mussolini y los nazis. Esos mismos trabajadores que se negaron a ser instrumentos del imperialismo italiano, desertando a menudo en masa, estaban dispuestos a tomar las armas y luchar para aplastar al déspota en su propia patria. Esos trabajadores deseaban un cambio radical, que iba más allá de la cuestión de la democracia parlamentaria formal. Querían acabar con el mismo sistema que había creado a Mussolini y su régimen. Desgraciadamente, no lo consiguieron. Los dirigentes del movimiento obrero italiano (comunistas, socialistas y sindicatos) desempeñaron un papel clave y devolvieron el poder a la burguesía. Si no lo hubieran hecho, hoy no tendríamos que estar escuchando a gente como Berlusconi. Pero esa es otra historia.

Diga o haga lo que haga Belusconi en su intento de reescribir la historia, no olvidaremos a los mártires de nuestro movimiento. En honor a su memoria construiremos las fuerzas genuinas del marxismo hasta que se logre una transformación socialista exitosa de la sociedad en Italia, Gran Bretaña y en todo el mundo.

Italia: ¿Por qué ganó la derecha y qué se prepara?

, , , , ,

El domingo fue elegido en Italia el que ha sido descrito como el gobierno “más derechista” desde la Segunda Guerra Mundial, con Fratelli d’Italia [Hermanos de Italia], liderado por Giorgia Meloni, emergiendo como el primer partido, con el 26 por ciento de los votos ¿Cómo se explica este aumento de votos para un partido que en 2018 consiguió apenas el 4,3% y solo 32 diputados y 18 senadores? ¿Qué perspectivas se abren?

Esbozaremos en este artículo la razón por la que se ha producido un cambio tan radical en la política italiana y trazaremos la perspectiva más probable.

Pero primero echemos un vistazo a los hechos crudos. La coalición de centro-derecha obtuvo el 43,82 por ciento de los votos frente al 26,2 por ciento de la centro-izquierda. El PD [Partido Democrático] con un 19,11 por ciento ha caído por debajo de la importante barrera psicológica del 20 por ciento. El M5S [Cinco Estrellas] con un 15,33 por ciento, lo hizo mejor de lo esperado, aunque mucho peor que en 2018. La Liga, encabezada por Salvini, sufrió una dura derrota con un 8,8 por ciento, y lo hizo apenas un poco mejor que Forza Italia de Berlusconi. que consiguió el 8,1 por ciento; Azione-Italia Viva [un grupo disidente de ex parlamentarios del PD, incluido Renzi] obtuvo el 7,78 por ciento; Izquierda Italiana/Los Verdes obtuvo el 3,64 por ciento y varias fuerzas más pequeñas no lograron superar el umbral del 3 por ciento necesario para ser elegidos al parlamento. Esto incluye a la Unión Popular (que tenía como uno de sus componentes a Rifondazione Comunista), la única coalición de izquierda real, que reunió un miserable 1,43 por ciento.

El balance final de fuerzas tanto en el Parlamento como en el Senado aún no está disponible debido al complicado sistema electoral, pero parece probable que la coalición de Meloni tenga una mayoría de alrededor de 235 diputados de la cámara de 400 miembros y 115 senadores: el Senado tiene 206 senadores. A Fratelli d’Italia corresponderán 118 diputados y 66 senadores, lo que significa que Meloni tendrá que comprometerse constantemente con la Liga y Forza Italia, lo que podría resultar en una coalición inestable ya que cada partido busca ganar a expensas de sus socios. De hecho, el Financial Times se ha referido a Meloni y Salvini como “amienemigos” por el hecho de que competían para ganar el mismo electorado y por sus diferencias sobre el gasto público y la guerra de Ucrania

Abstención

Destaca especialmente la baja participación electoral del 63,91%, casi 10 puntos porcentuales inferior al 73 % de 2018. A esto habrá que sumar los que votaron pero emitieron papeleta en blanco o nula, que en 2018 ascendieron a más de 3% (las cifras de este año aún no están disponibles pero podrían ser más altas), lo que llevaría el número total de votantes italianos que no apoyan a ningún partido a alrededor del 40%. Esto subraya la creciente distancia entre una gran capa de la población y todos los partidos existentes. Comparemos esto con 1976, cuando más del 93 por ciento del electorado acudió a votar, y uno se hace una idea del proceso que ha estado ocurriendo. De hecho, el número de personas que se abstienen de una forma u otra (alrededor del 40 por ciento) es ahora el bloque más grande, mucho mayor incluso que el partido que llegó primero en estas elecciones.

Mucha gente de izquierda, especialmente los activistas mayores, sin duda se sentirán deprimidos. Algunos incluso pueden temer que Italia se esté moviendo en dirección al fascismo debido a las simpatías abiertamente expresadas por Giorgia Meloni hacia Mussolini en el pasado. Allá por 1996, cuando tenía 19 años, esto es lo que le dijo a un canal de televisión francés:

“Creo que Mussolini fue un buen político. Todo lo que hizo, lo hizo por Italia. No ha habido otros políticos como él en los últimos cincuenta años”.

Desde entonces, su tono ha cambiado un poco. Esto es lo que dijo el mes pasado:

“La derecha italiana relegó el fascismo a la historia hace décadas, condenando sin ambigüedades la falta de democracia y las infames leyes antijudías”.

Sin embargo, la cuestión no es si subjetivamente Meloni tiene simpatías por Mussolini o no. El hecho es que Fratelli d’Italia no es un partido fascista que está a punto de marchar sobre Roma, eliminar la democracia parlamentaria e instalar una dictadura de partido único. Cualquier intento de avanzar en esa dirección desataría a los trabajadores y la juventud de Italia, y la clase dominante italiana se enfrentaría a un fermento revolucionario. Además, debemos señalar que con apenas el 64 por ciento del electorado participando, los votos emitidos por Fratelli d’Italia ascienden al 16 por ciento del total del electorado, es decir, uno de cada seis italianos. Por lo tanto, es importante tener un sentido de la proporción al mirar las cifras.

Giorgia Meloni ha estado cambiando de posición durante algún tiempo y avanzando hacia una posición más “responsable”. Incluso ha moderado su postura sobre la Unión Europea, tal como hizo Marine Le Pen en Francia. Estos reaccionarios de derecha juegan con los sentimientos anti-UE, pero cuanto más se acercan al gobierno, más se alinean con las necesidades de la clase capitalista.

De hecho, una de las palabras que Meloni ha repetido muchas veces desde que ganó las elecciones es “responsabilidad”. La pregunta que tenemos que hacernos es: ¿responsabilidad ante quién? Está enviando un mensaje claro a la burguesía italiana y a la Unión Europea de que, bajo su gobierno, Italia permanecerá dentro de la UE y llevará a cabo políticas acordes con las necesidades del capitalismo. No era la política preferida de la clase dominante, pero les está diciendo: “pueden confiar en mí”.

También debemos recordar que Meloni ha estado en el gobierno antes. Fue ministra de Asuntos de la Juventud en el gobierno de Berlusconi en 2008 y luego votó por los recortes de pensiones promovidos por el gobierno tecnocrático de Monti en 2011, conocida como la “reforma Fornero”. ¡Solo más tarde declaró que estaba en contra! Ahora, por supuesto, pretende presentar algo nuevo. Pero, ¿qué representa ella?

Ella es una fanática de derecha completamente reaccionaria. Por ejemplo, en los últimos años ha expresado su oposición a una ley que prohíbe a los policías utilizar la tortura durante los interrogatorios; ella está en contra del matrimonio homosexual; está en contra de otorgar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes nacidos en Italia; plantea la inmigración como una amenaza a la “identidad italiana”; ha expresado claras opiniones islamófobas y quiere establecer un bloqueo naval a Libia; ella quiere limitar el derecho al aborto, etc. También apoya totalmente a la OTAN y sus esfuerzos de guerra en Ucrania y será un elemento que contribuirá a la continuación de las sanciones contra Rusia, sanciones que realmente están perjudicando a la economía italiana. Aunque esto también será una fuente de fricciones con sus aliados Salvini y Berlusconi, quienes se inclinan por lograr algún tipo de compromiso en Ucrania con la esperanza de aliviar algunas de las presiones económicas.

Las razones de la victoria de Fratelli d’Italia

Entonces, la pregunta sigue siendo: ¿cómo logró llevar a los Fratelli d’Italia a tal victoria electoral? La respuesta es bastante simple: el suyo fue el único partido de oposición real durante el último parlamento. Draghi, el exgobernador del Banco Central Europeo, fue llamado a liderar una gran coalición formada por el PD, el Cinco Estrellas, la Liga, Forza Italia, Italia Viva de Renzi y algunas fuerzas más pequeñas, con una mayoría aparentemente sólida de 562 Diputados de un total de 629. Respaldado por la UE con una financiación masiva, es decir, un mayor endeudamiento, su tarea era estabilizar Italia en interés del capital nacional e internacional.

Sin embargo, la vida de los italianos comunes ha ido empeorando cada año que pasa. La deuda pública de Italia se encuentra entre las más altas de los países industrializados avanzados, lo que obliga a todos los gobiernos a buscar formas de pagarla, y siempre es la clase trabajadora la que paga. La inflación se está acercando a la marca del 9 por ciento, mientras que el país tiene uno de los salarios más bajos de Europa. Se han introducido las llamadas condiciones de trabajo flexibles, dejando a millones de trabajadores en la precariedad, sin contratos laborales permanentes. La pobreza ha ido en aumento, especialmente en el sur. En muchas áreas, a los jóvenes les resulta muy difícil encontrar trabajo.

Mientras tanto, la privatización ha reducido las conquistas del pasado. La atención médica se ha deteriorado, las redes de transporte han empeorado, la educación está masivamente subfinanciada y hay una sensación general de malestar, la sensación de que “no podemos seguir viviendo así”. La pandemia se sumó a las tensiones; mientras que la espiral inflacionaria y la profundización de la crisis económica, junto con el impacto de la guerra en Ucrania, con las facturas energéticas por las nubes, han reforzado aún más este sentimiento. Draghi se estaba convirtiendo en un hombre odiado entre muchas capas.

Eso explica que a todas las fuerzas que habían participado en su gobierno les fuera tan mal en estas elecciones. Se considera que el PD es el único partido realmente confiable para la clase burguesa, y su líder Letta, que ahora ha tenido que renunciar como dirigentes del partido, es un excelente ejemplo de un político burgués completamente desconectado de las necesidades de los trabajadores. En un momento, el PD superó la marca del 40 por ciento en las elecciones europeas de 2014, pero desde entonces ha estado en declive y la última votación lo deja en uno de los resultados más bajos de su historia.

La Liga, que en un momento, en las elecciones europeas de 2019 sacó el 34 por ciento de los votos, y tuvo más del 17 por ciento en las elecciones de 2018, ahora ha perdido más de la mitad. Forza Italia, que en su apogeo podría reunir alrededor del 30 por ciento en una elección general, es una sombra de lo que era antes, bajó al 14 por ciento en 2018 y ahora está a poco más del 8 por ciento. El Cinco Estrellas (M5S), que ganó las elecciones de 2018 con casi el 33 por ciento, ha perdido más de la mitad de sus votos esta vez, aunque lo hizo mejor de lo que indicaban las encuestas de opinión, especialmente en el sur.

Lo que todo esto demuestra es que cualquier partido que gobierne Italia es consumido por la crisis que tiene que manejar. Los partidos llegan con promesas de mejorar la vida de la masa de trabajadores, pero luego la lógica del capital significa que tienen que abandonar rápidamente esas mismas promesas. Igual suerte le espera a Meloni, que acabará siendo odiada por muchos de los que acaban de votar por ella. Este invierno va a ser muy difícil para las familias de clase trabajadora y ella no tiene forma de aliviar el dolor.

Sin alternativa a la izquierda

La tragedia de toda esta situación es que no existe una fuerza viable o creíble en la izquierda que pudiera haber ofrecido una alternativa. La responsabilidad de este escenario recae sobre los hombros de la izquierda reformista, en particular de los exdirigentes del viejo Partido Comunista, que se entregaron por completo a la patronal. Y los dirigentes de Rifondazione Comunista también deben asumir su parte de responsabilidad.

Cuando el viejo PCI se dividió en dos en 1991, la mayoría rápidamente se desplazó hacia la derecha, formando el Partido de Izquierda Democrática (PDS), que luego dio paso al Partido Democrático (PD). La minoría formó Rifondazione Comunista, que fue visto como el partido más a la izquierda en el parlamento, alcanzando un pico de más del 8 por ciento en las elecciones de 1996 y con más de 100.000 miembros. Sin embargo, en nombre de “frenar a la derecha”, justo cuando el partido estaba en su apogeo electoral, sus líderes decidieron respaldar al gobierno de coalición de centro-izquierda liderado por Prodi, y luego, en 2006, ingresó al segundo gobierno de Prodi, asumiendo la responsabilidad de las políticas antiobreras de ese gobierno.

Esto llevó al desastroso resultado de 2008, cuando perdió todos sus diputados, y no se ha recuperado desde entonces. En las elecciones de ayer, lo que queda de Rifondazione se alió con otros grupos de izquierda bajo el nombre de Unione Popolare [Unión Popular], que obtuvo solo el 1,4 por ciento, muy por debajo del umbral del 3 por ciento. Los marxistas explicaron una y otra vez que la colaboración de clases sería desastrosa para el partido, pero sus líderes se negaron a escuchar. Han estado pagando el precio desde entonces.

Tan vacío estaba el escenario de la izquierda en 2018 que el Movimiento Cinco Estrellas pudo llenarlo y emerger como el primer partido en el parlamento. Millones de italianos pusieron su aspiración en este movimiento, esperando que produjera el cambio deseado. Pero bajo la presión de las necesidades de la clase capitalista, el Cinco Estrellas primero formó un gobierno de coalición con la Liga, y luego terminó en coalición también con el PD bajo Draghi. Prometió mucho y entregó poco, sufriendo una escisión en el ínterin. Debido a esto, parecía destinado a caer por debajo de la marca del 10 por ciento y convertirse en una fuerza menguante y moribunda.

Sin embargo, al ver lo que se avecinaba, Conte, el actual líder del M5S y ex primer ministro, se dio cuenta de que era hora de poner fin a su apoyo a Draghi o enfrentarse a ser aplastado en las elecciones. Así, salió con una posición de no apoyar el envío de armas a Ucrania –una demanda muy popular en Italia– aunque, después de hacer mucho ruido, votó a favor de la política del Gobierno en esta cuestión. Entendió que tenía que virar a la izquierda si quería salvar su carrera política.

Hay otro elemento en la capacidad de Conte para evitar un desastre electoral absoluto. El M5S se ha hecho un nombre como promotor de lo que se conoce como el “Salario del Ciudadano”: una forma de prestación por desempleo para los más pobres, que no existía antes de que asumieran el cargo. Esta es la única demanda positiva que cumplieron, pero la coalición de derecha encabezada por Giorgia Meloni ha prometido abolir el Salario Ciudadano, que actualmente reciben 3,5 millones de italianos, una gran parte en el sur. Eso explica por qué al Cinco Estrellas le fue tan bien en el sur, consiguiendo alrededor del 25 por ciento en muchas áreas, y en Campania 1 –el área metropolitana de Nápoles– más del 40 por ciento.

Esta es una señal clara de que el nuevo gobierno entrará en conflicto con millones de italianos que están sufriendo las consecuencias de la crisis actual. Meloni ha prometido gobernar para “todos los italianos” y habla de unir a Italia. Ella logrará exactamente lo contrario. Ella golpeará a los pobres; atacará los derechos de las mujeres; ella no hará nada por la juventud. Sacará a relucir la verdadera división de clases que existe en el país y agudizará el proceso de polarización.

La lucha por venir

Después de las elecciones, la clase obrera se encontrará completamente bloqueada en el frente político. Algunos, desilusionados por el Cinco Estrellas, se han vuelto hacia la única fuerza de oposición en el parlamento, Fratelli d’Italia. Pero Meloni no traerá el cambio que buscan sus electores. Su partido es una fuerza burguesa de derecha abiertamente pro-capitalista, y se atendrá a las necesidades de la clase que realmente representa. Muy rápidamente se revelará abundantemente claro para la masa de los trabajadores y de la juventud que no tienen nada que esperar de este parlamento.

Esto significa que se está preparando el camino para que la clase trabajadora pase del frente político al frente industrial, y podemos esperar movimientos masivos espontáneos de jóvenes y mujeres, en caso de que haya intentos de atacar el derecho al aborto u otro derecho, u otras provocaciones de la derecha. Ante una enorme mayoría derechista en el parlamento, las masas no tendrán otra opción que recurrir a las huelgas, tanto oficiales como espontáneas, y a las protestas callejeras, y la juventud será un elemento clave en ello. La derecha ha ganado en el parlamento pero esto prepara simplemente una nueva etapa en la lucha de clases.

El viernes de la semana pasada, miles de jóvenes salieron a las calles para protestar por el tema del cambio climático, que ha afectado especialmente a Italia, con largos meses de sequía seguidos de repentinas inundaciones que han causado la muerte de varias personas. Hay una renovada sed de ideas radicales entre la juventud. La derecha y la burguesía pueden consolarse con la idea de que destruyeron con éxito al PCI, el Partido Comunista más fuerte de Europa Occidental con sus dos millones de miembros, pero el recuerdo de esa tradición sigue vivo.

Eso explica por qué una capa de jóvenes está buscando organizaciones comunistas hoy. Ven la crisis actual del sistema capitalista y entienden que debe ser eliminada si la humanidad quiere avanzar. En estas condiciones, en palabras de Marx, “el látigo de la contrarrevolución” prepara un enorme contragolpe obrero. Y en estas condiciones, los marxistas están dedicando sus energías a construir las fuerzas de la revolución.

Elecciones italianas: el régimen sacudido hasta sus cimientos

, , , , ,

Escrito por: Fred Weston, Corriente Marxista Internacional

Las elecciones italianas –un terremoto político en el verdadero sentido de la palabra– han producido lo que se había predicho durante mucho tiempo: un parlamento, sin ningún partido o coalición de partidos, capaz de formar un gobierno mayoritario. Los comentaristas burgueses serios han lamentado el hecho de que más del 50 por ciento del electorado votara por partidos “populistas” en contra del establishment, mientras que los partidos en los que el sistema ha descansado durante los últimos 25 años se han visto seriamente debilitados.

Los resultados son los siguientes: coalición de centro-derecha 37 por ciento y 260 diputados; Movimiento Cinco Estrellas (M5S) 32,68 por ciento y 221 diputados; la coalición de centro izquierda 22,85 por ciento y 112 parlamentarios; Liberi e Uguali   3,39 por ciento y 14 diputados. Para formar un gobierno de mayoría en el parlamento se necesitarían 316 diputados, y ninguna de las principales fuerzas en estas elecciones logró eso. Por lo tanto, se abre un período de inestabilidad conforme se prolonguen las negociaciones para formar algún tipo de coalición.

El problema es que nadie sabe cómo se puede construir una coalición que funcione. El centroderecha necesita encontrar 56 parlamentarios que estén dispuestos a apoyarla, mientras que el M5S necesitaría encontrar 95. Ahora hay mucha especulación sobre qué tipo de gobierno surgirá. Podría haber una coalición M5S-Partido Democrático, un acuerdo entre el M5S y la Liga, o incluso algún acuerdo entre el Partido Democrático y la derecha.

Todos ellos, sin embargo, crean nuevos problemas y no son la base para formar un gobierno estable. Otra opción que se discute es la formación de un gobierno de coalición de corta duración cuyo único propósito sería cambiar el sistema electoral, una vez más, para introducir un mecanismo que produzca una mayoría parlamentaria.

Esto ocurre en un momento en que la burguesía italiana requiere de un gobierno fuerte capaz de reducir aún más el estado de bienestar y los derechos de los trabajadores en general, para hacer frente al enorme agujero negro en las finanzas estatales (equivalente al 132 por ciento del PIB), un sistema bancario fallido y una economía estancada que ni siquiera ha podido recuperarse a los niveles previos a la crisis de 2008.

En el pasado, pensaron que habían encontrado en el Partido Democrático la fuerza que necesitaban para garantizar sus intereses, y cuando eso fallaba, podían volver a llamar a Berlusconi. El problema es que los grandes perdedores en estas elecciones fueron precisamente el Partido Democrático y Forza Italia de Berlusconi. Esto es parte de un fenómeno internacional más amplio que ha visto el llamado colapso del centro. La razón es que estos son los partidos más vinculados a la austeridad del período pasado.

El centro-derecha y el surgimiento de la Liga

La mayor parte del centroderecha está compuesta por Forza Italia de Berlusconi y la Liga de Salvini .La Liga solía llamarse Liga Norte e hizo campaña para una separación del norte del resto del país, refiriéndose a los sureños como vagos e incompetentes. Eso restringió su base electoral al norte y la convirtió en una pequeña fuerza en la política nacional. Ahora se ha reciclado como un partido conservador de derecha, racista, antiinmigración y ha aprovechado el temor de un sector de la población a la llegada “constante” de migrantes de África y Asia. Uno de sus lemas principales era ‘Italia para los italianos’. Su voto pasó del 4 por ciento en 2013, concentrado en el norte, al 17,6 por ciento con una difusión más nacional en la actualidad. El partido de Berlusconi, Forza Italia, por otro lado, ha pasado del 21,5 por ciento en 2013 al 14 por ciento en la actualidad.

Berlusconi ha pagado el precio de intentar aparecer como la figura “estadista” más responsable dentro de la coalición de centroderecha. Como un claro signo de desesperación, fue elogiado por los burgueses más serios, en Italia y en Europa, como el hombre que podía salvar a Italia del populismo, que incluía a la Liga con la que estaba en alianza.

Lo que la burguesía no comprende es que en las condiciones actuales en Italia una gran capa de la población ha tenido suficiente con las llamadas figuras estadistas. La UE y el euro son vistos por muchos como la fuente de los problemas que afligen a los trabajadores, y por lo tanto, cualquier político que defienda la UE y el euro no va a tener éxito en las listas de popularidad. La crisis es severa y la gente quiere cambios, no la misma vieja política. Son precisamente esos partidos que ofrecen políticas “extremas” quienes se desempeñan mejor en estas condiciones. Los llamados “moderados” –y Berlusconi fue visto como el moderado dentro de la coalición de centroderecha– sufrieron electoralmente.

En este contexto, Salvini ha estado tocando el tambor sobre que Italia es para los italianos y ha prometido repatriar a cientos de miles de inmigrantes. En las condiciones de creciente desempleo, la derecha ha propulsado el mensaje de que si los inmigrantes son devueltos a su casa, las cosas mejorarían para los italianos. La tragedia es que no existe una verdadera fuerza de izquierda capaz de explicar que tales políticas de divide y vencerás de la derecha solo sirven para debilitar a la clase trabajadora. En ausencia de tal fuerza, el mensaje xenófobo y racista ha tenido un impacto en una capa significativa de la población.

Por lo tanto, el centroderecha ahora está dominado por la Liga y no por Berlusconi. Esto plantea un problema, ya que durante la campaña electoral, Berlusconi había declarado claramente que cualquier partido dentro del centro-derecha que obtuviera la mayor cantidad de votos obtendría el puesto de primer ministro, si la derecha pudiera formar un gobierno, por supuesto. Eso significa que Salvini puede reclamar con razón el rol de líder del centro-derecha. Berlusconi, lejos de proteger a la clase burguesa contra el “populismo”, en realidad ha facilitado el ascenso de la Liga. Sin embargo, el problema sigue siendo que Salvini puede no obtener el puesto de primer ministro al que aspira, ya que el centroderecha en su conjunto no tiene la mayoría necesaria.

Cinco Estrellas tiene un resultado mejor de lo esperado

El Movimiento Cinco Estrellas (M5S) lo hizo mucho mejor de lo que las encuestas de opinión predecían, consiguiendo más del 32 por ciento de los votos, en comparación con el 25,5 por ciento en 2013. El Movimiento Cinco Estrellas se ha convertido en el partido más grande en el parlamento. Se mantuvo por sí mismo, ya que se negó a formar coaliciones electorales con ninguna otra fuerza, y ha ganado claramente el voto de protesta y ha expresado la ira reprimida contra el establishment.

Como partido mayoritario, tiene el derecho de recibir la tarea de formar un gobierno. El presidente de Italia, Mattarella, tiene el rol de nombrar a quién debería ser el primer ministro. Mira la composición del parlamento y busca un candidato que cree que puede formar una mayoría operativa. Eso significa que en algún momento tendrá que llamar al líder del M5S, Di Maio, y pedirle que pruebe a reunir una mayoría en el parlamento.

El Movimiento Cinco Estrellas consiguió un voto abrumador en el sur y entre los jóvenes. En el sur, su voto estuvo entre el 45 y el 55 por ciento en las diferentes regiones, y entre los jóvenes su voto fue del 43 por ciento, según un estudio de SWG. Esto es muy significativo, ya que la juventud y el sur han sido los más afectados por la crisis del capitalismo en los últimos años y el desempleo los ha afectado fuertemente. También funcionó bien entre los trabajadores industriales, los trabajadores eventuales y las capas de la clase media que se han visto arruinadas por la crisis económica.

En algunas zonas de Italia, el desempleo es muy alto. En el antiguo distrito minero de Sulcis en Cerdeña, por ejemplo, el desempleo se sitúa en el 30 por ciento y el desempleo juvenil en el 70 por ciento. En estas áreas las personas no quieren escuchar toda la vieja retórica de los partidos establecidos. Están sufriendo ahora y quieren que se haga algo serio acerca de sus terribles condiciones sociales y económicas.

Muchos trabajadores solían votar por el Partido Democrático, viendo en él la continuación de la tradición del antiguo Partido Comunista, pero esto ahora ha cambiado. Se sienten traicionados por el Partido Democrático y se han pasado al Cinco Estrellas. Cuando un reportero de televisión les preguntó a los trabajadores por quién habían votado en la región de Sulcis en Cerdeña, la mayoría respondió Cinco Estrellas. Cuando se les preguntó si esto no era un salto en la oscuridad y que podría empeorar las cosas, un trabajador respondió “¿cómo puede ser peor que lo que tenemos ahora?”

Por lo tanto, el voto para Cinco Estrellas es claramente un voto de protesta y una manera de barrer a todos los viejos partidos que son vistos como responsables de esta situación. Los más de diez millones de italianos que votaron por el Cinco Estrellas votaron en contra del sistema en su conjunto.

Sin embargo, ¿qué tiene que ofrecer concretamente el movimiento Cinco Estrellas? Ha acumulado su apoyo presentándose como un partido anti-austeridad, un partido que cuestionó el papel de la UE e incluso planteó la idea de un referéndum sobre el euro. También ha construido su posición con su retórica anticorrupción. La imagen que ha cultivado es la de un partido que barrerá el viejo sistema.

Sin embargo, cuanto más ha crecido, y cuanto más se ha vuelto a la perspectiva de formar realmente un gobierno, más “responsables” se han vuelto sus líderes. Ya no se habla de abandonar el euro. Ya no se habla de un referéndum sobre el euro. Di Maio, su líder, el martes por la noche dio un discurso en el que repitió varias veces la palabra ‘responsable’. Dijo que son un partido responsable y que hará lo correcto para Italia y Europa. Agregó que están preparados para hablar con los demás partidos, lo cual es muy diferente de su posición previa de negarse a trabajar con nadie.

Esto también puede explicar por qué el presidente de Confindustria (la patronal), Vincenzo Boccia, ha salido diciendo que “el Cinco Estrellas no nos atemoriza”, y agregó que no deben deshacer las leyes que hasta ahora han sido introducidas por el Partido Democrático, como la Ley de Empleo, que ha servido para hacer que las condiciones de trabajo sean mucho más precarias. También advirtió al Cinco Estrellas que no introduzca medidas que aumenten aún más la deuda pública. Pero la declaración de Boccia es como un certificado de idoneidad que los patrones han emitido para el Cinco Estrellas, un partido con el que pueden hacer negocios. El hecho de que Cinco Estrellas tengan una postura antisindical ayuda en este sentido.

El Cinco Estrellas ha salido fortalecido, pero está claro que están preparando su propia ruina en el próximo período, ya que se verá forzado a lidiar con la cuestión de cómo dirigir una economía capitalista.

El desplome de la extrema derecha

Dos grupos que podrían describirse como fascistas se presentaron en estas elecciones, ‘CasaPoundItalia’ e ‘Italia agli Italiani’ (una coalición de Forza Nuova y Fiamma Tricolore). Después de haber visto un cierto éxito en una elección local anterior en las afueras de Roma, CasaPound creía que podría obtener algunos diputados elegidos en las elecciones generales. Al final, no lograron acercarse al umbral del 3 por ciento. La votación aún fue significativa, dada la orientación abiertamente fascista de estas listas, pero estaba muy por debajo de sus expectativas. CasaPound consiguió el 0,94 por ciento, mientras que Italia agli Italiani consiguió el 0,38 por ciento.

Inmediatamente después de que se publicaron los resultados, el líder de CasaPound se quejó de que los medios los habían ignorado y no les habían dado publicidad. Este reclamo muestra el efecto desmoralizador que tuvieron los resultados de las elecciones en el liderazgo de CasaPound, pero está lejos de ser cierto, ya que tuvieron mucha publicidad durante la campaña electoral en términos de proyección mediática. Por ejemplo, cuando un racista (y ex candidato de la Liga Norte) disparó contra inmigrantes africanos en las calles de Macerata, se habló mucho sobre la extrema derecha fascista. La verdad es que el apoyo para los abiertamente fascistas es muy débil. También está el hecho de que cualquiera que quiera votar por partidos abiertamente racistas podría votar ya sea por la Liga o por sus socios de la coalición, Fratelli d’Italia [‘Hermanos de Italia’], o incluso, hasta cierto punto, por el Movimiento 5 Estrellas, que también adoptó una postura antiinmigrante.

Dicho esto, hubo un aumento pequeño pero significativo en el voto de la extrema derecha. En 2013, el voto combinado de dos grupos de extrema derecha fue de 92.000 votos (0.27 por ciento). Esta vez, el voto combinado de las dos listas fascistas fue de 429.000 votos (1.32 por ciento). CasaPound fue el grupo que más se benefició con sus 305.000 votos.

Estas cifras dan la imagen real de la llamada “amenaza fascista” en Italia. Estos grupos son marginales y podrían ser fácilmente repelidos y aislados, a condición de que se organice un movimiento de masas mucho más grande contra los ataques racistas y los fascistas .Presentan una amenaza ya que los grupos violentos solían atacar a los activistas e inmigrantes de izquierda. También juegan un papel en avivar un estado general de racismo y xenofobia en una capa de la población.

La desaparición del centro-izquierda

El gran perdedor en estas elecciones es la coalición de centro izquierda centrada en el Partido Democrático. El centro-izquierda consiguió menos del 23 por ciento, por debajo de su 29,5 por ciento en 2013. En las elecciones europeas de 2014, el Partido Democrático ´consiguió más del 40 por ciento. Eso fue cuando estaba en lo alto y Renzi sentía que tenía el viento a favor y nadie podía desafiarlo. El Partido Democrático siguió impulsando una serie de leyes antiobreras y severas medidas de austeridad, y en estas elecciones pagó el precio de esas políticas, consiguiendo apenas el 18,8 por ciento, no mucho más que la Liga, y perdiendo casi tres millones de votos desde el 2013.

Este resultado confirma el proceso gradual y prolongado que ha tenido lugar desde 2014. En este período el Partido Democrático ya había recibido un golpe en el referéndum de 2016, cuando más del 60 por ciento del electorado rechazó el intento de Renzi de cambiar la constitución, en un intento de cambiar el sistema electoral, precisamente para evitar que el Movimiento Cinco Estrellas emergiera como la fuerza más fuerte en el parlamento. Esto fue visto por lo que era y el sur, los trabajadores y la juventud en particular, usó el referéndum para darle una gran bofetada a Renzi.

Renzi renunció como primer ministro, pero su gobierno continuó bajo Gentiloni, con prácticamente los mismos ministros. Renzi fue visto como el que todavía manejaba el gobierno y se convirtió en una figura odiada, tanto en la izquierda como en la derecha.

A pesar de todo esto, Renzi se movió para fortalecer su control sobre el Partido Democrático, empujando hacia un lado a la facción minoritaria de diputados que venían del viejo Partido Comunista, provocando una serie de scisiones entre los diputados, lo que dio lugar a la lista llamada Liberi e Uguali   [‘Libres e Iguales’].Esto incluía a algunos ex líderes del Partido Comunista, como D’Alema, quien fue primer ministro en 1998-2000. El objetivo de esta lista era salvar las carreras de la minoría expulsada por Renzi, pero sin romper abiertamente ni con las políticas que defendían en el pasado, ni con la posibilidad de colaborar con el Partido Democrático. Las encuestas de opinión indicaban que podrían obtener alrededor del 6 por ciento. Al final lo hicieron muy mal, consiguiendo apenas un 3,4 por ciento, solo por encima del umbral del 3 por ciento y D’Alema consiguió un resultado muy malo en su ciudad natal. Su líder, Grasso, salió durante la campaña electoral sugiriendo un gobierno de coalición entre el Partido Democrático y Forza Italia de Berlusconi, ¡con ellos mismos como árbitros! Lo más probable es que este grupo se disuelva ya que cada uno de sus parlamentarios busca salvar su futura carrera, algunos de ellos posiblemente regresen al Partido Democrático.

El Partido Democrático se enfrenta ahora a una crisis seria. Renzi ha ofrecido su renuncia como líder del partido, ¡pero aún no renuncia! Su arrogancia no tiene límites. Él dice que se mantendrá como líder hasta que se forme un gobierno. La razón de esto es que cree que el partido no debería entrar en ninguna discusión sobre la formación de algún tipo de coalición, sino que debe permanecer en la oposición. La lógica detrás de esto es clara. Si hay alguna posibilidad de preservar el Partido Democrático como una herramienta útil para la burguesía, esto se puede hacer permaneciendo en la oposición y dejando que los demás continúen con las medidas de austeridad.

Eso es muy bueno en teoría, pero no resuelve el problema inmediato al que se enfrentan los capitalistas de garantizar un gobierno en el corto plazo. Hay una parte significativa del partido que quiere abrirse al Cinco Estrellas y comenzar las negociaciones sobre una posible colaboración entre las dos partes. Renzi ha desafiado a sus oponentes en el partido para que salgan a la luz pública y establezcan dónde están situados. El lunes hay una reunión del cuerpo dirigente del partido en la que puede producirse un enfrentamiento. Lo que estamos viendo es la posible división del Partido Democrático, donde los diferentes fragmentos serían utilizados para apoyar a un gobierno u otro. Mientras tanto, el partido seguirá declinando e incluso podría desaparecer como una fuerza relevante de la escena política italiana.

La debilidad del Partido Democrático y la desaparición de Renzi representan grandes problemas para la burguesía italiana. Habían construido el partido minuciosamente durante un largo período para ser la voz directa de la clase capitalista. El problema hoy es que quien gobierna e intenta dirigir el sistema debe cumplir con las reglas del sistema. El “piloto automático” siempre está a mano guiando a quien está en la oficina hacia la austeridad, recortes en los gastos y un ataque generalizado a la clase trabajadora.

¿Qué queda de la izquierda?

Como se explicó en un artículo anterior, lo que queda de Rifondazione Comunista promovió una lista llamada Potere al Popolo [‘Poder al pueblo’] para presentarse a estas elecciones. A pesar de que las encuestas de opinión indicaban que obtendrían alrededor del 1 por ciento, sus promotores se habían consolidado como la nueva fuerza de la izquierda. Se azotaron hasta el frenesí creyendo que podían superar el umbral del 3 por ciento, y algunos incluso soñaban con cosas más grandes. Esto llevó a algunos a especular si aquí por fin teníamos al Podemos italiano, o la Francia Insumisa italiana.

Los marxistas italianos entendieron que tal lista tenía muy pocas posibilidades de surgir como una alternativa creíble. Su componente principal era Rifondazione Comunista, pero el partido ahora no es ni la sombra de lo que solía ser en términos de militancia e influencia. Este partido apoyó a la centroizquierda en el pasado e incluso entró en uno de sus gobiernos, con la excusa de que tenían que hacer esto para detener a la derecha. El resultado fue que en 2008 Rifondazione perdió todos sus parlamentarios, y ha estado en declive desde entonces. Se ha convertido en nada más que una secta reformista. Lo que se negaron a entender es que no se puede reconstruir la izquierda en Italia con personas que están contaminadas con las políticas del centro-izquierda y con las mismas políticas anteriores. Lo que se requiere es una política de clase clara que rechace cualquier colaboración con el llamado centro, con partidos que defienden los intereses de la clase capitalista.

Pero son incapaces de romper con las viejas políticas. Han continuado defendiendo a Tsipras como modelo para la izquierda en Italia, lo que dice todo sobre la naturaleza de esta fuerza.Y explica por qué lo hicieron tan mal en estas elecciones. Si comparamos el voto de Poder al Pueblo con la lista Rivoluzione Civile de 2013, también promovida por Rifondazione Comunista, vemos que perdieron más de la mitad de sus votos. En 2013, Rivoluzione Civile obtuvo un 2,25 por ciento y 765.000 votos, mientras que Poder al Pueblo en estas elecciones consiguió solo el 1,1 por ciento y 361.000 votos. Este es el precio que pagan años de colaboración de clase reformista.

La tragedia de la situación italiana es que el Partido Democrático, respaldado en el pasado por Rifondazione, ha dado mala fama a la palabra “sinistra” [izquierda] a los ojos de la masa de trabajadores. ‘Sinistra’ está vinculado a Renzi y a sus políticas de austeridad.¡Eso explica por qué un partido como la Liga puede retratarse a sí misma como un partido de la clase trabajadora, diciendo que la “izquierda” no hace nada por los trabajadores!

La izquierda revolucionaria

En efecto, las viejas fuerzas tradicionales de la izquierda en Italia han quedado prácticamente destrozadas por los acontecimientos. Décadas de colaboración de clase condujeron primero a la disolución del viejo PCI y lo que surgió de eso fue absorbido en lo que ahora es el Partido Democrático, mientras que los promotores de   Rifondazione Comunista no pudieron construir un genuino Partido Comunista en su lugar. La clase trabajadora italiana ha pasado de tener un poderoso Partido Comunista de dos millones de personas a quedarse sin ningún partido. Poder al Pueblo fue un intento fallido de resucitar una formación reformista en Italia.

Explicamos en un artículo anterior por qué los marxistas en Italia decidieron que, en estas condiciones, era necesario mantener una plataforma izquierda revolucionaria independiente, ‘Per una Sinistra Rivoluzionaria’. No tenían ilusiones en hacer una gran elección. Todavía son demasiado pequeños para ser un factor significativo en la situación, especialmente en el ámbito electoral. Sin embargo, no haberse presentado los habría reducido a un papel pasivo, de “observadores” como comentaristas de la situación. Tener su propia lista les dio un instrumento con el que desempeñar un papel activo en las elecciones y difundir sus ideas lo más ampliamente posible.

En términos de elevar su perfil, la campaña fue exitosa. Pudieron hablar en programas de campaña electoral de televisión, desde la entrevista de Claudio Bellotti, el candidato principal de la lista, en RAI 2, a la que nos referimos antes de las elecciones, a varias entrevistas locales de televisión, radio y periódicos. Los camaradas fueron a las escuelas, universidades y fábricas y llevaron su mensaje a los trabajadores y jóvenes. Donde lograron hablar, tuvieron un impacto en la gente. No fueron vistos como locos ultraizquierdistas sino como personas serias que conocían los hechos y las cifras, que tenían un análisis de la situación italiana y mundial, y que tenían un programa que respondía a los problemas de la clase trabajadora.

Esto, por supuesto, no es suficiente para ganar elecciones. La mayoría de los trabajadores y jóvenes que querían votar por una fuerza que tenía los números para ofrecer una alternativa votaron por el Cinco Estrellas. Este es un proceso objetivo que nadie puede atravesar. Muchos trabajadores votaron por el Cinco Estrellas con grandes ilusiones de que esta era la manera de cambiar las cosas. Estarán amargamente desilusionados y cuando se traduzca en que el Cinco Estrellas también traicione a su electorado, entonces la situación se volverá explosiva, pero eso es música del futuro.

En términos de votos, el resultado es muy modesto. En aquellas áreas como Milán, Nápoles, Módena y algunas otras donde los marxistas tienen una base, con importantes posiciones sindicales, delegados sindicales y demás, obtuvieron un voto decente. La lista general de   Sinistra Rivoluzionaria consiguió 32.500 votos. Es cierto que solo pudieron estar en el 60 por ciento de los distritos electorales, pero, no obstante, es un voto muy modesto. Pero el objetivo principal de la campaña no era tanto conseguir una gran cantidad de votos en las urnas, sino crear vínculos con una capa de trabajadores y jóvenes que buscaban una alternativa revolucionaria y usar la campaña electoral como un impulso hacia la construcción de las fuerzas del marxismo. En ese sentido, la campaña ha logrado un éxito importante.

Había otro competidor a la izquierda, y ese era el Partito Comunista dirigido por Marco Rizzo, cuyo símbolo era la bandera roja y la hoz y el martillo. Esta es una organización abiertamente estalinista con vínculos con el Partido Comunista griego, el KKE. Marco Rizzo solía ser una figura destacada en Rifondazione  antes de escindirse en 1998 y fue diputado entre 1994 y 2004 y europarlamentario de 2004 a 2009. Este partido consiguió 103.000 votos (0,32 por ciento), todavía muy pequeño y marginal en la política italiana.

Hay una capa de viejos activistas de izquierda en Italia que ahora está en un estado de ánimo profundamente deprimido. Ven en todas partes la reacción y la desesperanza. No entienden por qué la izquierda italiana ha caído a tales profundidades. Muchos de ellos aún se aferran a las mismas ideas, políticas y métodos que llevaron a la actual desintegración de los partidos de izquierda.

El ambiente entre los marxistas de la CMI en Italia, por otro lado, es de confianza. Eso puede parecer extraño para el activista de izquierda promedio, pero eso se debe a que no tienen una comprensión real del período en el que hemos ingresado. Solo ven el lado reaccionario de los resultados electorales. No logran ver que una gran parte de la población italiana votó en contra del viejo régimen. Debido al fracaso histórico de la izquierda, es principalmente el Cinco Estrellas quien ha aprovechado este estado de ánimo, y parcialmente también la Liga. Lo que no entienden es que una vez que el Cinco Estrellas sea probado, los millones que depositaron tantas esperanzas en él se convertirán potencialmente en la base para un futuro partido de la clase trabajadora.

Los marxistas tienen confianza en la clase trabajadora. Ésta aprenderá de los acontecimientos y, a medida que aprenda, buscará algo mejor que la Liga o el Cinco Estrellas. La tarea de la izquierda es preparar una alternativa que sea capaz de convertirse en un punto de referencia para la clase trabajadora. Al intervenir en las elecciones, los marxistas italianos atrajeron la atención de una capa más amplia de personas que buscaban una política revolucionaria alternativa. Ya han comenzado a involucrar a esta capa en sus actividades y están fortaleciendo la Corriente Marxista. Este era el objetivo principal de intervenir en las elecciones con su propia lista.