Elecciones en Turquía: Erdogan vence en la segunda vuelta a una oposición en bancarrota: ¿Cuál es el camino a seguir?
Tras más de 20 años en el poder, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha prorrogado su mandato otros cinco años después de que una oposición multipartidista, liderada por liberales burgueses, no lograra asestar un golpe decisivo a su presidencia en crisis en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el domingo 28 de mayo.
Tras no superar el umbral por primera vez en la historia en la primera vuelta, Erdoğan logró la victoria en la segunda, con el 52% de los votos, tras recibir el respaldo de Sinan Oğan, de la Alianza ATA: una escisión del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), de extrema derecha, y tercer candidato presidencial, que obtuvo el 5% en la primera vuelta.
En la primera vuelta se celebraron elecciones parlamentarias simultáneas, en las que el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de Erdoğan se aseguró la mayoría con la ayuda de tres socios de coalición, obteniendo en conjunto 313 escaños en el Parlamento de 600 escaños.
La economía turca está sumida en una crisis. Una inflación galopante, una moneda en caída libre y un desempleo de dos dígitos han empujado al 98% del país por debajo del umbral de la pobreza.
La crisis económica se ha visto agravada por el devastador terremoto del 6 de febrero, que dejó cerca de 60.000 muertos (según cifras oficiales) y casi 3 millones de personas sin hogar. La ira contra el régimen alcanzó nuevas cotas dada la corrupción criminal; la indiferencia y falta de preparación del régimen; y una respuesta de rescate mal gestionada, que agravaron la catástrofe.
Y sin embargo, Erdoğan y el AKP han sobrevivido, ¿Cómo puede ser?
Polarización
La participación electoral alcanzó niveles récord: más del 80%, y posiblemente hasta el 95% en ambas vueltas. Esto refleja la profunda polarización de la sociedad turca. El electorado acudió a las elecciones con gran tensión y ansiedad. Ese día, tres personas (un supervisor de mesa electoral y dos votantes) sufrieron infartos ante la expectativa de los resultados.
Kemal Kılıçdaroğlu, candidato del principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), encabezaba la alianza de la oposición nacional. Presentándose como el ala “responsable” de la burguesía turca, la oposición prometió una vuelta a la “ortodoxia económica” y la “restauración”: lo que significa permitir que el banco central suba los tipos de interés para domar la inflación, y una reorientación hacia Occidente, lejos de Rusia y China.
Pero, según el Bank of America, habría que subir los tipos de interés hasta el 50% para equilibrar el déficit por cuenta corriente. Esto tendría consecuencias catastróficas para la endeudada economía turca, provocando quiebras masivas, desempleo y pobreza.
Y cuando Kılıçdaroğlu habló de reparar la relación de Turquía con la OTAN y Occidente, esto sólo jugó en su contra, ya que en Turquía existe una sana desconfianza hacia el imperialismo occidental. Además, dado que la economía turca depende en gran medida del gas, las importaciones y los turistas rusos, un cambio en las relaciones con Rusia nunca iba a ser un factor ganador de votos.
El CHP, antaño sinónimo de laicismo en Turquía, se apoyó cada vez más en la religión y el chovinismo para atraer a la base del AKP. Kılıçdaroğlu sólo fue nombrado candidato presidencial después de que se acordara que el conservador religioso Ekrem İmamoğlu (alcalde del CHP de Estambul) y Mansur Yavaş (alcalde del CHP de Ankara, un nacionalista de extrema derecha que se separó del MHP), serían nombrados candidatos a la vicepresidencia.
En esencia, la oposición prometía una vuelta a los primeros tiempos del AKP, pero sin el auge económico que le dio su autoridad. No es difícil entender por qué esto no inspiró confianza.
La supuesta máscara liberal del CHP se desvaneció aún más al virar bruscamente a la derecha y alinearse con socios de extrema derecha como el Partido IYI. Tras fracasar en su intento de derrotar a Erdoğan en la primera vuelta, el partido se alineó con el partido Zafer, un partido de extrema derecha antirrefugiados de reciente creación dirigido por el rabiosamente racista Ümit Özdağ.
A lo largo de los años, a medida que la crisis económica se ha agudizado, la oposición ha avivado los sentimientos antirrefugiados. En estas elecciones, Kılıçdaroğlu demonizó a los refugiados, utilizando un lenguaje racista con declaraciones como “las mujeres no podrán caminar seguras por la calle” si no son deportados. Para la segunda vuelta, el CHP lanzó una campaña publicitaria con las palabras: “Los sirios se irán”, junto a una foto de Kılıçdaroğlu.
Nada de esto inspiró apoyo, y además repelió a los elementos más progresistas de la sociedad turca. La línea divisoria fundamental en Turquía no es entre nativos y refugiados, sino entre trabajadores y capitalistas. Como representantes del capitalismo, Kılıçdaroğlu y el CHP no pueden ni quieren presentar una alternativa de clase, lo que no les deja otra opción que imitar la demagogia chovinista del AKP.
También estaba claro que el CHP estaba más preocupado por contener a las masas que por derrocar a Erdoğan . Tras la primera vuelta, cuando se reveló en las redes sociales el alcance del fraude electoral de Erdoğan, en lugar de intentar movilizar la protesta desde abajo, el CHP hizo un llamamiento a la calma, emitiendo una patética declaración en la que afirmaba que, aunque hubiera trampas, “eso no cambiará los resultados”.
Errores del HDP
Por desgracia, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), de izquierdas y de base kurda, también cometió un cúmulo de errores. El HDP formó una alianza de partidos de extrema izquierda e izquierda, la alianza Trabajo y Libertad. Pero en lugar de presentar un programa independiente y clasista, la alianza apoyó a Kılıçdaroğlu para “deshacerse del régimen unipersonal” y “acelerar el proceso democrático”.
Fue una traición atroz. El CHP, fundado en 1923 por Mustafa Kemal Atatürk, que dirigió la revolución burguesa de Turquía, ha perseguido históricamente al pueblo kurdo, ha prohibido la lengua kurda en público y ha aplastado los levantamientos kurdos de 1925 y 1938, matando a miles de kurdos y obligando a huir a otros miles.
En los últimos años, el CHP ha votado junto al AKP a favor de suspender la inmunidad parlamentaria de Selahattin Demirtaş, antiguo copresidente del HDP encarcelado desde 2016, y de otros diputados del HDP. No ha planteado ninguna oposición a la destitución de alcaldes kurdos electos en el sureste. El CHP también ha aprobado todas las operaciones del ejército turco dirigidas contra las regiones kurdas del norte de Siria e Irak.
En vísperas de las elecciones, unos 150 políticos, periodistas, abogados y personalidades kurdas fueron detenidos por brigadas antiterroristas, y Kılıçdaroğlu y el CHP no dijeron ni una palabra.
En un principio, la alianza liderada por el CHP negó la entrada del HDP en su alianza electoral, en un intento de cortejar el voto nacionalista. Sólo aceptó el apoyo del HDP a Kılıçdaroğlu cuando quedó claro que no podría ganar sin el apoyo del HDP y su base de 6 millones de votantes. Aunque la Alianza Nacional recibió el apoyo del HDP, se pasó toda la campaña intentando distanciarse de él.
Como se ha señalado, días antes de la segunda vuelta, Kılıçdaroğlu firmó un acuerdo con el ultraderechista, racista y antirrefugiados Ümit Özdağ. Aunque algunos partidarios del HDP se taparon la nariz y votaron a Kılıçdaroğlu a pesar de todo, muchos no votaron en absoluto. Aunque la participación electoral en toda Turquía fue de casi el 94%, se redujo al 80% en las provincias de mayoría kurda.
El HDP sufrió la mayor pérdida en las elecciones. En 2018, el HDP obtuvo el 11,70 por ciento, y el 14 de mayo obtuvo el 8,81 por ciento de los votos. Sus diputados se redujeron de 67 en 2018 a 62. El partido perdió votos en casi todas las ciudades desde las últimas elecciones de 2018.
Si el HDP presentara un programa de clase y mantuviera una posición independiente, conectando la lucha por las demandas diarias de las masas con la lucha por el socialismo, cortaría las divisiones nacionales y uniría a la clase obrera turca y kurda. Esto supondría una amenaza mucho mayor para Erdoğan.
Las maniobras de Erdoğan
Por su parte, Erdoğan hizo una hábil campaña. Se cuidó de no llamar demasiado la atención sobre la economía, y combinó los cuentos chinos con los sobornos.
En vísperas de las elecciones, subió el salario mínimo un 55%. Varios días antes de las elecciones subió el sueldo a los funcionarios, duplicó con creces la pensión estándar y aprobó una ley que permitía a millones de trabajadores acceder a la jubilación anticipada. También ofreció gas natural gratis durante un mes a los hogares.
Centró su campaña en “la lucha contra el terrorismo y el imperialismo”, argumentando que era el único que podía ofrecer “estabilidad”. Acusó a Kılıçdaroğlu y al CHP de trabajar con “terroristas”, en referencia a su respaldo por parte del HDP. En un mitin, mostró a sus seguidores un vídeo falso en el que aparecía un comandante del PKK cantando junto a los líderes de la oposición.
También acusó a Kılıçdaroğlu de estar en conversaciones con el FMI, y en alianza con Occidente y los imperialistas para convertir a Turquía en un “mendigo”, acusación a la que contribuyeron las propias declaraciones de Kılıçdaroğlu. Para difuminar los intereses de clase, Erdoğan también acusó a toda la oposición de ser “LGTB” y estar en contra de los “valores familiares”.
Con la mayoría de los medios de comunicación bajo su control, difundió su campaña por todas partes, al tiempo que limitaba el tiempo de emisión de la oposición. El régimen también realizó cientos de detenciones de abogados, periodistas, activistas y famosos en las semanas previas a las elecciones, la mayoría de ellos kurdos, para reprimir aún más la campaña de la oposición y crear un ambiente de miedo.
También está claro que el AKP hizo trampas. Nada más comenzar las elecciones, empezaron a aparecer en las redes sociales vídeos e imágenes de fraude electoral, que mostraban bolsas de votación blancas adicionales llenas de papeletas: todas para Erdoğan y el AKP.
En la región del terremoto, que afectó a 15 millones de personas, la participación electoral superó el 80%. En el sureste, en el Kurdistán, el MHP, nacionalista de extrema derecha, logró importantes avances. El YSK, la junta electoral de Turquía, se vio obligada a anular un escaño del HÜDA-PAR en favor del HDP en Urfa, tras un nuevo recuento.
Es cierto que el AKP sigue teniendo una cierta base leal, sobre todo entre las clases medias de Anatolia que se beneficiaron del auge económico de la década de 2000.
Sin embargo, el declive de Erdoğan y del AKP es evidente en todo el país, en las principales ciudades y, sobre todo, en sus bastiones. A pesar de todo el fraude electoral, el control de los medios de comunicación y la intimidación, Erdoğan sólo pudo asegurarse la presidencia con el respaldo de Oğan, además de partidos marginales como el Partido Causa Libre (HÜDA-PAR) y el Nuevo Partido del Bienestar (YRP).
En total, el AKP obtuvo 266 escaños, que incluyen tres escaños para el HÜDA-PAR, que se presentó en la misma papeleta que el AKP. Se trata de una caída respecto a los 296 escaños obtenidos en 2018 solo por el AKP. El MHP obtuvo 51 escaños y el YRP 5 escaños.
En Kayseri, la “cuna” del AKP de Erdoğan, la cuota de votos del AKP cayó del 50,64 en 2018 al 40,62. En Konya, un ‘tigre de Anatolia’, el AKP experimentó un descenso del 59,51 al 48,07. En Kahramanmaraş, un bastión del AKP (pero también el epicentro de los terremotos gemelos del 6 de febrero), el apoyo al AKP disminuyó del 58,54 en 2018 al 47,79.
En Gaziantep, otro bastión, que también fue impactado por el terremoto y fue el sitio de una ola de huelgas el año pasado, el apoyo al AKP disminuyó de 51,45 a 44,93. En Sivas, el apoyo al AKP bajó de 54,73 a 40,5 puntos. En Rize, ciudad natal de Erdoğan, su porcentaje de votos bajó del 64,99 al 54,07. Y en Estambul y Ankara, el AKP cayó del 42,7 al 36,2, y del 40,2 al 32,6, respectivamente.
Pero dejando esto y todo el juego sucio a un lado, la razón por la que este declive no ha llevado a una derrota rotunda es porque las masas siguen sin ver una alternativa creíble a Erdoğan y el AKP.
En declaraciones al Washington Post, una mujer de Sivas dijo que le preocupaban “la educación, la economía y que todo el mundo pueda expresar sus pensamientos y opiniones”, pero votó a Erdoğan. “Por supuesto”, dijo, “si hubiera un candidato mejor en la oposición, habría votado a ese candidato”.
Un jubilado añadió: “aquí el desempleo llega hasta las rodillas”, pero que había votado a Erdoğan y dijo: “Permítanme decirlo así. Si se hubiera presentado un candidato decente, no habría ganado”.
Bases frágiles
Pero aunque Erdoğan puede celebrar por ahora su ajustada victoria, ha heredado una economía en ruinas. La inflación galopante e incontrolable, que se disparó hasta el 85% en octubre y se mantiene en el 44% según las cifras oficiales, está creando una profunda crisis del coste de la vida para las masas.
Las opciones de Erdoğan son desagradables. Puede subir los tipos de interés como dicta la economía burguesa “ortodoxa” y atajar la inflación, pero esto desencadenaría una cadena de quiebras masivas. O puede bajar los tipos para seguir manteniendo la economía a flote mediante el crédito, pero esto alimentaría la inflación y la crisis del coste de la vida. De momento, Erdoğan ha optado por lo segundo.
En el periodo previo a las elecciones, Erdoğan intensificó su defensa de la lira, pero el banco central se está quedando rápidamente sin reservas de divisas y oro para mantener la moneda a flote. Las reservas alcanzaron la semana pasada su nivel más bajo desde 2002.
Junto con el derroche preelectoral de Erdoğan, el coste estimado del terremoto del 6 de febrero, de 100.000 millones de dólares, no hace sino aumentar el déficit. Se espera que esto genere un nuevo estallido de inflación, y la caída libre de la lira ya se ha reanudado. Erdoğan busca desesperadamente dinero en efectivo, recurriendo a amigos y enemigos por igual en busca de ayuda.
Selva Demiralp, economista de la Universidad de Koç, habló con The Economist durante la contienda: “Intentan mantener el sistema actual hasta las elecciones, antes de que estalle”.
Ya se está preparando una crisis política, pues la presión económica está provocando un aumento de la ira desde abajo, abriendo grietas dentro de la alianza gobernante a medida que los diputados sienten el calor de sus electores. Esta presión dentro de los partidos se está expresando en divisiones dentro de una alianza ya frágil.
Puede que Erdoğan y Bahçeli sean capaces de “contener” a sus partidos por el momento, pero a medida que la crisis se agrava, es sólo cuestión de tiempo que todo el descontento salga a la luz.
Y lo que es mucho más importante, la profundización de la crisis del capitalismo turco hará que se intensifique la lucha de clases. Para hacer frente a esto, la clase dominante necesita un liderazgo fuerte. En su lugar, tendrá una alianza de partidos débil y fracturada, unida como parte de un matrimonio por conveniencia.
¡No más frentes populares! ¡Por una alternativa obrera!
La estrategia en bancarrota del “mal menor” ha dejado a la izquierda turca exhausta y desmoralizada. En una noticia desgarradora, una mujer de 20 años se suicidó en una estación de tren en Marmary cuando la victoria del AKP se hizo evidente. La joven dejó una nota en la que afirmaba que “el AKP le ha robado [su] juventud”, que ha “perdido la esperanza” y que “no perdonará a quienes apoyan al AKP”.
Toda la izquierda cayó detrás del llamado CHP liberal de Kılıçdaroğlu, que es el ala kemalista de la clase capitalista dominante, y fundamentalmente representa los mismos intereses que el AKP, todos ellos profundamente desacreditados a los ojos de millones de turcos. Al final, fueron arrastrados con él a la derrota.
Es cierto que los partidos de extrema derecha y de derecha ganaron en las elecciones, pero esto es sólo porque no había una verdadera alternativa obrera. Las masas buscan una salida a la crisis, pero no hay ninguna referencia política. Estos resultados no son prueba de un giro a la derecha en Turquía, sino sólo de la patética debilidad de la oposición liberal y reformista. Cualquier programa vagamente creíble, basado en la clase, probablemente habría desbancado a Erdoğan .
Mientras que el resto de la izquierda turca está llena de desesperación, los marxistas son optimistas sobre el futuro. El régimen en crisis de Erdoğan nunca ha sido más débil, y no puede gobernar a la vieja usanza a medida que la crisis se profundiza. Además, la clase obrera turca es la más numerosa de la región y está empezando a pasar a la acción. Destacamos la oleada de huelgas que recorrió el país el año pasado, la mayor desde los años setenta, y las huelgas y protestas en curso. Esto es sólo un anticipo de lo que está por venir.
Las condiciones para una explosión de la lucha de clases se están preparando hoy en Turquía. Lo único que falta es una dirección revolucionaria que guíe a las masas por el camino de la lucha, hacia un futuro socialista.