Menu

Elecciones Brasil 2018

Organizar la resistencia y el combate contra el gobierno de Bolsonaro

Organizar la resistencia y el combate contra el gobierno de Bolsonaro

, , , , ,

Escrito por: Esquerda Marxista (CMI-Brasil)

La victoria de Bolsonaro es la demostración del colapso político del régimen de la “Nova República” y del pacto social efectuado con la Constitución de 1988. Es también la demostración del colapso de la “Democracia” para enormes sectores de las masas, además, la mayoría (electores de Bolsonaro, votos blancos, nulos y la abstención) dejó claro que poco le importa “esta democracia”, e ignoró los llamamientos de Haddad / PT y otros, para “defender la democracia”, que sólo han hecho hasta ahora empeorar sus vidas y ampliar su sufrimiento y la angustia permanentemente.

Declaración original en portugués

Una nueva situación política se abre con un salto de calidad en la coyuntura que se desarrolla desde el inicio del desmoronamiento del régimen político podrido brasileño. Los “viejos” partidos y políticos conocidos como la expresión del sistema, fueron barridos. Como la Esquerda Marxista siempre afirmó, la política de la “Operación Lava-Chato”, gestada en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, tenía el alma de la operación “Manos Limpias” de Italia, es decir, permitir remover partidos y políticos odiados por las masas para intentar salvar las instituciones amenazadas. Que lo “nuevo” sea sólo la reencarnación de lo “viejo” también es propio de la historia hasta que la revolución venga y limpie torrencialmente los establos de la sociedad.

El final de la época de la política (reaccionaria, evidentemente) de colaboración de clases y alianzas entre el PT y los partidos burgueses, con la profundización de la crisis del capitalismo nacional e internacionalmente, se expresa ahora en un gobierno que está ostensiblemente contra toda colaboración y de ataque a la clase trabajadora. Un gobierno que se dibuja como ultraliberal, es decir, de siervo descarado de los intereses del capital financiero imperialista y que sólo puede gobernar buscando constituirse como un gobierno bonapartista “por encima de las clases” basado en la represión, enmascarada o no por acciones del poder judicial. Hasta dónde este gobierno puede ir en este sentido y cumplir sus objetivos dependerá ante todo de la lucha de clases, de la clase obrera en especial, y de la política de sus dirigentes.

Bolsonaro es el subproducto de la crisis política, económica y social que se arrastra desde hace años. La responsabilidad por ello es totalmente de Lula y de la dirección del PT, que durante 13 años gobernaron traicionando las esperanzas y el apoyo que recibieron de millones de brasileños para cambiar este país.

El trabajo sistemático de Lula y de la dirección del PT, con su política de alianzas con la burguesía y gobernando para el capital, para destruir la conciencia de clase de las masas trabajadoras que llevaron al Partido de los Trabajadores y las banderas rojas a la presidencia de la República, tuvo como resultado la entrega de millones de desesperados de la pequeña burguesía, de desempleados, de trabajadores desorganizados, de jóvenes sin futuro, a los brazos de un aventurero sin escrúpulos y su séquito de ultrarreacionarios, fascistas, latifundistas cazadores de Sin Tierra e indígenas, y de comerciantes arruinados; a los brazos de un aventurero demagogo de derecha candidato a Bonaparte, que pretende supuestamente gobernar por ¡”Brasil por encima de todo, y con Dios por encima de todos”!

Bolsonaro venció en las elecciones con 57.797.847 votos (39,24% del total de votantes). Haddad tuvo 47.040.906 votos (31,93% del total de votantes.). Blancos, nulos y abstenciones sumaron más de 42 millones de electores. Políticamente esto significa que 89,5 millones de electores (60,76%) no se sienten representados por el ganador en la elección más polarizada en décadas. Estas cifras muestran que hay una enorme base para un trabajo de resistencia y de enfrentamiento al gobierno que se constituye.

En la declaración de la Esquerda Marxista después del primer turno, además de afirmar la orientación de voto a Haddad en el segundo turno, sin ningún apoyo a su programa y política, sino para barrer a Bolsonaro – constatamos: “Con estos resultados [del primer turno] y la ampliación de la polarización política, una nueva situación se abrió en Brasil”. Ahora, con la victoria de Bolsonaro la situación política da un salto. El próximo período será de ataques durísimos contra todas las conquistas proletarias, de ataques a las libertades democráticas, y de un oscurantismo cultural y religioso dominando las acciones del gobierno, todo al servicio del capital financiero internacional y sus socios menores brasileños.  La tarea fundamental de los comunistas es ayudar a organizar la resistencia, la unidad de los trabajadores y de la juventud y, en este combate construir la organización revolucionaria marxista, la Esquerda Marxista.

Concentración contra Bolsonaro en Brasilia / Imagen: fair use

Intención y realidad

Bolsonaro, el 21/10, declaró a sus partidarios en la Av. Paulista: “Bandidos del MST [Movimiento campesinos sin tierra], bandidos del MTST [Movimiento sin techo], las acciones de ustedes serán tipificadas como terrorismo. Ustedes no llevarán más el terror al campo o la ciudad”, y “Esa panda [los marginales rojos], si quieren quedarse aquí, van a tener que ponerse bajo la ley de todos nosotros. O se van para fuera o van a la cárcel”. En la primera transmisión por internet dirigida a sus seguidores, después del escrutinio, dijo: “No podemos continuar más tiempo flirteando con el socialismo, con el comunismo y con el populismo, y con el extremismo de la izquierda”. En la declaración “oficial” para la prensa, Bolsonaro leyó un texto afirmando: “Hago de ustedes mis testigos, de que este gobierno será un defensor de la Constitución, de la Democracia y de la Libertad” y que “La libertad es un principio fundamental de la Constitución: libertad de ir y venir, de andar por las calles; libertad de emprender; libertad política; libertad de tener opinión; libertad religiosa; libertad de hacer elecciones y ser respetado por ellas. Este es un país de todos nosotros, brasileños natos o de corazón. Un Brasil de diversas opiniones, colores y orientaciones”.

En el primer discurso por internet reafirmó lo que leyó y tenía en las manos un ejemplar de la Constitución. En otro momento participó de una oración, junto con su equipo, agradeciendo a Dios por su victoria. Es un esfuerzo por mostrarse “por encima de todos” y de que es a Dios a quien rinde cuentas y no al mundo de los hombres.

Toda su actitud es de por un lado afirmarse como el Bonaparte gobernante a quien todos deben obediencia y por otro calmar a la burguesía que teme que él provoque un incendio social. Pero sus declaraciones directas a sus seguidores demuestran que él sabe que no tiene en sus manos un partido militante homogéneo políticamente, una fuerza fascista o paramilitar capaz de desencadenar un terror contra los trabajadores y sus organizaciones. Él intenta construirlo, pero todavía está lejos del objetivo. Sus partidarios incluyen grupos fascistas insignificantes, grupos insignificantes desesperados y alentados por su campaña, pero que no tienen fuerza social de combate como partido fascista.

Por eso estará obligado a intentar usar las palancas represivas del aparato de Estado (Policía, Judicial, etc.) para disciplinar a las masas. Este mediocre e ignorante ex-militar habla y actúa, piensa como un policía que pretende acabar con la lucha de clases por medios policiales. Esto es imposible de realizar. En la actual situación internacional esa política va a encontrar una enorme e invencible resistencia y aunque él consiga avanzar al final del combate será vencido, hundido en la crisis económica en un país semicolonial y enfrentado al odio creciente de las masas, incluso de gran parte de sus actuales electores.

Su programa de campaña fue: “Contra todos los viejos y corruptos partidos y contra todo este sistema podrido”. Pero, de hecho, él forma parte del sistema y es una operación destinada a salvar al sistema capitalista y profundizar la explotación. Lo que en el capitalismo en crisis significa también más corrupción.

“Llevar a todos los bandidos a la cárcel y asegurar que la población sea armada para defenderse”. Imposible que la burguesía en la época de decadencia de su sistema social, en que el sufrimiento de las masas sólo aumenta, pueda permitir el armamento general de la población. En los Estados Unidos, la casi totalidad de la burguesía lucha desde hace años para liquidar el derecho de armamento general de la población conquistado en los años revolucionarios de constitución de aquel país. Y obviamente no hay como enviar a todos los bandidos a la cárcel, pues el capitalismo es una fábrica pujante de creación de pandillas y bandidos de todo tipo. Sólo el fin del capitalismo puede resolverlo.

“Voy a hacer de Brasil una nación fuerte y rica económicamente disminuyendo el tamaño del Estado, vendiendo empresas estatales, abriendo Brasil para los inversores internacionales, voy a acabar con el desempleo creando la cartera de trabajo verde y amarilla y reformando la Previsión social”. La traducción de esta política es, por orden, recortes y privatización de los servicios públicos, privatizaciones de patrimonio público para multinacionales y amigos, entrega de todas las riquezas naturales y de la clase obrera a las manos de las multinacionales y especuladores, destrucción de las conquistas laborales progresivamente y destrucción de la Seguridad Social con su transformación en Fondos de Pensión privados. Este programa es una receta clásica de lucha de clases y de furia de la clase trabajadora.

Este es un programa en parte imposible de realizar en el capitalismo y en parte causante de una tragedia social aún mayor. Es de conjunto un programa para aislarse y lanzar a sus propios electores contra él en muy poco tiempo. Al mismo tiempo el candidato a Bonaparte llega al gobierno en una situación de crisis económica que no tiene manera de resolver y que va a provocar una explosión de luchas. Muy rápidamente la vanguardia consciente de la clase trabajadora y de la juventud se rearmará para gritar a plenos pulmones, en las calles, en las fábricas, en las escuelas y lugares de trabajo: Fuera Bolsonaro. Abajo el gobierno reaccionario. Por un Gobierno de los Trabajadores.

Perspectivas del gobierno Bolsonaro

El capitalismo, en su fase de decadencia, es incapaz de mantener la democracia que la burguesía desarrolló en su período de ascenso. En la época del imperialismo, en que revolución y contrarrevolución se enfrentan permanentemente, la “democracia” es cada vez más una farsa y el Estado cada vez más está obligado a aparecer como lo que verdaderamente es: una banda de hombres armados para defender la propiedad privada de los medios de producción y los privilegios de una clase explotadora minoritaria. La fachada legal de la represión y ataques contra las libertades democráticas arrancadas por el proletariado es cada vez más la aplicación selectiva de las leyes. Y su instrumento, el poder judicial, cada vez más se arroga el derecho de decidir sobre todo, de legislar y ejecutar, en un intento, de hecho, de gobernar para salvar al Estado que es incapaz de mantenerse por medios “democráticos normales”.

Bolsonaro, el demagogo aventurero de derecha, anticomunista declarado, que logró surfear en la desmoralización del sistema y de los partidos tradicionales, profundizará el carácter bonapartista del aparato de Estado.El bonapartismo se caracteriza por ser un tipo de gobierno autoritario, de ataques a las libertades democráticas, basado en una figura que representa la “encarnación de la nación” y que intenta colocarse encima de las clases para salvar a la clase dominante. Trotsky lo describió de la siguiente manera: “Un régimen que indica que los antagonismos dentro de la sociedad se han vuelto tan grandes que la maquinaria del Estado, para regular y ordenar estos antagonismos, mientras permanece como un instrumento de los dueños de la propiedad, asume una cierta independencia en relación a todas las clases. El régimen bonapartista sólo puede alcanzar un carácter comparativamente estable y duradero en el caso de poner fin a una época revolucionaria; cuando la relación de fuerzas ya fue puesta a prueba en las batallas; cuando las clases revolucionarias ya están agotadas, pero las clases poseedoras aún no escaparon del terror: ¿’no habrá mañana nuevas convulsiones?’. Sin esa condición básica, es decir, sin un previo agotamiento de las energías de las masas en los combates, el régimen bonapartista no está en condiciones de avanzar”.

No se da en Brasil “agotamiento de las energías de las masas” necesario para para el avance de un régimen bonapartista hacia un gobierno fascista. La clase trabajadora está desorientada, pero no está derrotada.

No se da en Brasil “agotamiento de las energías de las masas” necesario para para el avance de un régimen bonapartista hacia un gobierno fascista. La clase trabajadora está desorientada, pero no está derrotada / Imagen: Esquerda Marxista

La Esquerda Marxista reafirma su análisis de que no hay base social hoy para un régimen fascista – los grupúsculos fascistas son ultraminoritarios, no existe ni partido, ni organización paramilitar de ataque a las organizaciones obreras con base de masas entre la pequeña burguesía -, o incluso para una dictadura militar al estilo 1964-1985.

Al mismo tiempo, no existe, hoy, el “agotamiento de las energías de las masas”, una de las condiciones apuntadas por Trotsky para el avance de un régimen bonapartista hacia un gobierno fascista. La clase trabajadora está desorientada por las continuas traiciones y bloqueos de sus direcciones, pero no está derrotada. No es esa la perspectiva para Brasil, inmerso en la crisis internacional del capitalismo.

El papel del PT y el futuro del PSOL

La votación del PT en los barrios obreros, en el cinturón obrero de San Pablo, la derrota en todas las grandes ciudades del Sur y Sudestes, muestran al PT abandonado por el proletariado más importante que fue su sangre y cuerpo. Y, incluso en el Nordeste, las mayores victorias del PT fueron en el interior, casi perdiendo en las capitales.

Bolsonaro sólo logró crecer por la ausencia de un partido socialista, capaz de canalizar el odio al sistema. Quien apareció como antisistema, lo nuevo, fue Bolsonaro, y eso garantizó su ascenso y victoria.

Es una gran incomprensión querer culpar a las “fake news”, y la compra de envío de mensajes por WhatsApp por los empresarios, para el resultado del PT. El problema es político, una campaña que no se conectó con el sentimiento antisistema presente en la base de la sociedad y, por lo tanto, no ganó los votos blancos y nulos, no convenció a muchos a ir a votar (abstenciones) y dejó la puerta abierta para que la derecha, Bolsonaro, capitalizara en parte ese sentimiento.

La línea del PT en la segunda vuelta, de “unir a todos por la democracia”, de proponer gobernar en unión nacional, de buscar unirse a todo lo que hay de “viejo” en la sociedad, fue una línea de derrota como está explicado en el texto “La línea de la derrota y la línea de la victoria”, en el sitio web de la Esquerda Marxista.

El “frente democrático” arrastró al PSOL y a varias de sus tendencias. El PSOL, después de fracasar con la operación Boulos, se diluyó en la campaña de Haddad en lugar de hacer un verdadero combate de frente único contra Bolsonaro, llamando a votarle, pero manteniendo la independencia, la crítica a la línea petista de conciliación, apuntando a la necesidad de construir una alternativa de clase, revolucionaria y socialista al PT.

El PSOL, si no cambia esta política de adaptación, será visto cada vez más como un mero apéndice del PT, que aparecerá como el partido de oposición a Bolsonaro. El PSOL, de esa forma, será incapaz de construirse como una alternativa para la reorganización de la clase obrera. En realidad, podría acabar donde el PT terminó a una velocidad mucho mayor. Es urgente que la dirección del PSOL convoque un Congreso extraordinario para hacer un balance de la campaña Boulos, romper con la política de Frente Democrático del PT y rearmar al partido para enfrentar al gobierno de Bolsonaro.

Estudiar, organizar, movilizar

Es necesario organizar la resistencia y el combate contra el gobierno Bolsonaro desde ya. Esto incluye prepararse teórica y políticamente para entender la situación y las fuerzas en lucha, el carácter del combate y de cada participante. Estudiar y conocer la historia del movimiento obrero revolucionario. La Esquerda Marxista publicará una serie de artículos relacionados con la discusión actual en su sitio www.marxismo.org.br.

Pero también incluye prepararse para los diferentes casos de ataques y provocaciones de la extrema derecha, así como preparar a la clase trabajadora, a la juventud ya sus organizaciones contra los ataques económicos y sociales y represivos que vendrán.

Sea la policía, sean grupúsculos de extrema derecha o reaccionarios de todo tipo, con Bolsonaro en la presidencia se sentirán más a gusto para actuar. En una lucha, si alguien ataca y el adversario no se defiende y se contrae, terminará masacrado. Cuando el fascismo era una amenaza real en Brasil, el frente único proletario antifascista, impulsado por los trotskistas, hizo que los “integristas” (los fascistas brasileños) desaparecieran después de una batalla callejera. Este es el sentido que debemos dar a la defensa de nuestras luchas, ante los ataques de estos grupúsculos protofascistas que se animan a actuar en la actual situación. El ejemplo de la reacción en masa de los estudiantes de la UnB, el 29/10, expulsando al grupo de treinta partidarios de Bolsonaro que intentaron invadir la UnB para “cazar comunistas”, apunta el camino de la respuesta (ver en el vídeo abajo). Esta discusión debe ser abierta en todas las organizaciones de los trabajadores y de la juventud.


En contra de la acción de provocadores en asambleas de sindicatos, de estudiantes, en manifestaciones y debates, es preciso organizar servicios de orden, servicios de seguridad del propio movimiento u organización, una tradición olvidada por el movimiento en general por décadas de militancia en un período de relativa democracia burguesa. No cuesta recordar que la CUT sólo fue fundada porque sus organizadores tenían un excelente servicio de orden en el CONCLAT. O el PCdoB, el PCB aliados con todos los chivatos, habrían impedido, por fuerza, su constitución.

Los sindicatos y las centrales sindicales

Los sindicatos pueden y deben cumplir un papel importantísimo en la lucha contra este gobierno. El principal problema es la mayoría de las direcciones de los sindicatos, y de las centrales sindicales, que están alineadas con la supervivencia del capitalismo, profundamente ligadas al propio aparato de Estado burgués y orientadas por una política de colaboración de clase.

Como se ve en Argentina, el gobierno ataca y los dirigentes sindicales impiden las luchas y apuntan a esperar las elecciones presidenciales de 2019 en que Cristina Kirchner se presentará. Aquí en Brasil la contraseña fue dada por Haddad en su discurso en la línea de “nos preparamos para dentro de cuatro años”, palabra de orden del tipo “Feliz 2022”. Los que esperan un giro a la izquierda de las altas direcciones sindicales deben perder esta ilusión. Ellos se convirtieron en un obstáculo para las luchas de los trabajadores y desean ayudar a salvar el capitalismo. Lo que no nos exime de apuntar la responsabilidad enorme que tienen al sentarse en la dirección de las organizaciones sindicales. En primer lugar la dirección de la CUT. Es en este sentido que hay que abrir ya la discusión en todos los sindicatos de la necesidad de anticipar el congreso de la CUT para organizar, unificar y centralizar el combate en defensa de la clase y contra el gobierno.

La situación política nacional e internacional debe ser encarada con ánimo por los revolucionarios. Hay dificultades, sin duda, en especial la ausencia de un partido que represente y organice al proletariado. La clase obrera conserva sus fuerzas, a pesar de que la mayoría de sus direcciones han traicionado, y de los intentos de la dirección sindical (CUT y otras centrales) de buscar de todas formas mantener la conciliación de clases. En esta situación, donde la juventud en primer lugar busca una salida, hay una posibilidad de construcción de una fuerte organización marxista. Es hora de estudiar, escribir, organizar, enfrentar el bajo nivel político y teórico que se abate en nuestra época, así como la desesperanza, construir la fuerza capaz de cambiar el juego y abrir una salida. Organízate con la Esquerda Marxista para enfrentar a Bolsonaro, al sistema capitalista, y seguir la lucha por la revolución socialista, el único camino que puede impedir el curso hacia la barbarie.

Brasil: ¿Cómo pudo ganar las elecciones un demagogo de ultraderecha?

, , , , , ,

Escrito por: Jorge Martín

Bolsonaro ganó la segunda ronda de las elecciones presidenciales con un 55 por ciento de los votos, derrotando a Haddad –el candidato del Partido de los Trabajadores (PT)– quien recibió el 45 por ciento. Cualquier esperanza de un milagro de última hora quedó frustrada. Este resultado es un revés para la clase obrera y los pobres. Necesitamos comprender qué significa esto, qué condujo a esta situación y qué estrategia debe seguir el movimiento obrero con respecto a este gobierno reaccionario.

La segunda ronda de la campaña presidencial estuvo extremadamente polarizada. Hubo una movilización desde abajo por parte de la izquierda en un intento de parar a Bolsonaro, y decenas de miles participaron en grandes concentraciones y mítines a favor de Haddad en Sâo Paulo, San Salvador de Bahía, etc. Como una prueba de lo que viene bajo un gobierno de Bolsonaro, la policía, siguiendo órdenes del tribunal electoral, desplegó una amplia actividad para impedir actos públicos “contra el fascismo” en universidades y edificios sindicales, retirando pancartas anti-fascistas de escuelas y campus e incluso secuestrando revistas sindicales.  Todo esto se hizo en nombre de la “limpieza del juego electoral” en la medida que estas acciones eran consideradas “propaganda electoral” realizada por fuera de los límites legales. Envalentonados por la retórica de Bolsonaro, ha habido ataques físicos contra activistas de izquierdas por parte de pequeñas bandas fascistas, incluyendo el asesinato de Moa do Katendê, un maestro de capoeira.

Estos ataques necesitan ser respondidos con una acción audaz por parte del movimiento obrero, incluyendo la organización de comités de autodefensa para los actos sindicales y estudiantiles y rechazar cualquier forma de censura o recorte de la libertad de expresión.

Brasil bajo Bolsonaro: ¿un régimen fascista?

Sin embargo, los que lloran hoy por el “fascismo” que ha ganado en Brasil están equivocados. El fascismo es un régimen político basado en la movilización de las masas pequeñoburguesas enfurecidas en bandas armadas, con el objetivo de aplastar a las organizaciones de la clase trabajadora. Históricamente, el fascismo llegó al poder después de que la clase obrera hubiera sido derrotada en varias ocasiones revolucionarias debido a la falta de una dirección correcta. Sobre la base de esas derrotas y oportunidades perdidas, se desarrolló la desmoralización que permitió a las bandas fascistas aplastar a las organizaciones obreras.

Esa no es la situación actual en Brasil. Bolsonaro no se apoya en bandas fascistas armadas. De hecho, hay grupos fascistas en Brasil, y van a sentirse  envalentonados con su victoria. Son peligrosos y necesitan ser combatidos. Pero la clase obrera brasileña no ha sido derrotada; de hecho, aún no ha comenzado a moverse de manera significativa.

Recordemos que ya han pasado dos años desde la elección de Trump en los Estados Unidos. En ese momento, muchos comentaristas liberales y algunos en la izquierda también hablaron sobre la victoria del fascismo en los Estados Unidos. Trump es ciertamente un político reaccionario y sus políticas representan un ataque contra trabajadores, mujeres, homosexuales, migrantes, etc. Pero sería un error describir la situación en los Estados Unidos como de una dictadura fascista. De hecho, los intentos de los grupos de supremacistas blancos en los EE. UU. de tomar las calles a raíz de la elección de Trump se encontraron con movilizaciones masivas que los superaron en gran medida. Ha habido una serie de huelgas de maestros muy combativas (y victoriosas) en varios estados. Hay una mayor polarización en la sociedad hacia la derecha, pero también hacia la izquierda.

Lo que probablemente veremos en Brasil es la continuación de un proceso (que ya había comenzado antes de las elecciones) de aparición de rasgos bonapartistas en el Estado. Esto fue evidente cuando se utilizó al Poder Judicial como árbitro político en el escándalo de la trama de corrupción llamada “Lava Jato” [Lavado de Autos], el encarcelamiento de Lula y la prohibición de poder presentarse a las elecciones, etc. Al mismo tiempo, la base de un régimen con características bonapartistas es muy débil, en condiciones de severa crisis económica y descrédito generalizado de todos los partidos e instituciones tradicionales de la clase dominante.

¿Cómo pudo pasar esto?

Los comentaristas liberales y algunos en la izquierda miran perplejos el resultado de esta elección. Ellos no pueden entenderlo. ¿Cómo es esto posible? Un demagogo de extrema derecha ha sido elegido por medios democráticos. ¿Cómo podrían millones de personas votar por alguien que comparte puntos de vista tan odiosos de manera tan descarada?

Ellos recurren a todo tipo de explicaciones que no explican nada: fue la culpa de las redes que existen alrededor de las iglesias evangélicas o de la campaña de noticias falsas (las llamadas “fake news”) en WhatsApp. Esto es lo mismo que cuando la clase dominante intenta “explicar” las huelgas y las revoluciones como el trabajo de “agitadores comunistas”. Ya en la década de 1990, en Brasil hubo una gran campaña de propaganda contra Lula: “él es sólo un obrero metalúrgico sin experiencia y sin cualificación”, “no tiene un título universitario”. Eso, sin embargo, no le impidió ganar la elección, con el 61 por ciento de los votos.

En Gran Bretaña, hemos visto una campaña sin precedentes de demonización contra Jeremy Corbyn en la que todo el Establishment ha lanzado las acusaciones más extravagantes e indignantes contra él (que es antisemita, un amigo de Hamas, un amante del terrorismo, una marioneta de Putin, etc.). Nada de eso ha tenido mucho impacto. Por el contrario, su apoyo ha crecido sobre la base de sus programas de renacionalizaciones, educación gratuita, vivienda, etc.

De hecho, la victoria de Bolsonaro es producto de la prolongada crisis del Partido de los Trabajadores (PT). Cuando Lula fue elegido por primera vez en 2002, lo hizo en forma de alianza con partidos burgueses. Nombró a Meirelles, un banquero residente en Estados Unidos, como presidente del Banco Central, respetó los acuerdos con el FMI y siguió una política de austeridad fiscal. Él también llevó a cabo una contrarreforma inicial del sistema de pensiones. Este no es el lugar para hacer un balance completo de su gobierno, pero es suficiente decir que no representó ningún desafío fundamental al poder del imperialismo ni de la clase dominante brasileña. Sin embargo, pudo beneficiarse de la relativa estabilidad que resultaba de un período de crecimiento económico a nivel global.

Cuando Dilma Rousseff fue elegida en 2010, la situación ya había comenzado a cambiar. Sus políticas fueron similares a las aplicadas por Lula, pero con un paso más a la derecha. Su compañero de fórmula era el político burgués, Michel Temer. Ella situó a una representante de los terratenientes y ganaderos como ministra de Agricultura, y a un funcionario del FMI como su Ministro de Hacienda. La principal diferencia fue que ella se enfrentó a una crisis económica en lugar de a una situación, como la de Lula, de crecimiento económico. A raíz de la desaceleración de la economía china, la economía brasileña entró en una grave recesión en 2014-16, de la cual aún no se ha recuperado.

Ya en 2013, hubo protestas masivas de los jóvenes contra el aumento de las tarifas de transporte, que fueron recibidas con una represión brutal por parte de los gobernadores regionales, que contaron con el apoyo total del gobierno nacional de Dilma. Los “días de junio” de 2013 reflejaron una amplia oposición a todo el Establishment por parte de una creciente capa de jóvenes, pero también de trabajadores. El PT, que había estado en el poder durante una década, fue visto como parte de ese Establishment. En lugar de cambiar sus políticas, Dilma anunció un paquete de privatizaciones y medidas de austeridad. Las protestas de 2013 fueron seguidas de  protestas masivas en 2014 contra la Copa Mundial de Fútbol, que luego se encontraron con una brutal represión. Para lidiar con estas protestas, el gobierno de Dilma introdujo una serie de leyes (sobre organizaciones criminales, antiterrorismo…) que restringieron severamente el derecho a protestar y a manifestarse.

Las elecciones de 2014 y la destitución de Dilma

La elección de 2014 fue un punto de inflexión en este proceso. Dilma logró ganar en la segunda ronda movilizando el voto de la clase trabajadora del PT, sobre la base de luchar contra las políticas de derecha del candidato burgués, Aécio Neves. Sin embargo, traicionó a sus propios votantes al proceder a aplicar las políticas que Neves había defendido: austeridad, recortes, privatizaciones y ataques a los derechos de los trabajadores.

Sus índices de aprobación, que habían superado el 60 por ciento en 2012-13,  bajaron a sólo un 8 por ciento en 2015: el más bajo de cualquier presidente en servicio desde la restauración de la democracia. Fue en ese momento, sintiendo su debilidad, cuando los políticos burgueses que gobernaron con ella comenzaron a moverse para removerla del poder a través de un proceso de destitución parlamentaria (Impeachment).

Luego, cuando vieron el peligro de que Lula pudiera convertirse en candidato y ganara las elecciones (dado que mucha gente lo recordaba como presidente cuando había crecimiento económico, combinado con su vínculo histórico al PT y a sus tradiciones revolucionarias), el Poder Judicial intervino con un caso de corrupción contra él. Fue declarado culpable, a pesar del hecho de que no se presentó ninguna prueba real para el delito por el que se le juzgaba. Luego estiraron aún más los límites de su propia legalidad al impedirle que se pudiera presentar a las elecciones como candidato presidencial. Sin embargo, incluso en ese momento, mientras Lula encabezaba las encuestas, más gente decía que no votaría a nadie ni siquiera a él, que mostraba un rechazo generalizado a todo el sistema político.

Se puede decir, por lo tanto, que los recuerdos de los gobiernos del PT en el poder, que se apoyaba en los votos de la clase trabajadora para permanecer en el cargo y llevar a cabo políticas capitalistas en alianza con los partidos burgueses, destruyeron la reputación del partido y cortaron muchos de sus vínculos con la clase obrera organizada, allanando el camino para la victoria de Bolsonaro el domingo. Incluso cuando los políticos burgueses estaban ocupados para removerlos del poder, los dirigentes del PT y los sindicatos no organizaron ninguna defensa seria. Hubo mítines y manifestaciones, muchas amenazas, pero ninguna campaña seria de movilización sostenida y creciente.

La situación empeoró cuando el impopular gobierno de Temer continuó e intensificó los ataques contra la clase trabajadora. Hubo grandes concentraciones bajo la consigna de “Temer Fuera” y, finalmente, una huelga general en abril de 2017. Los trabajadores y jóvenes brasileños mostraron su disposición a la lucha, pero sus líderes no dirigieron ni fomentaron esa lucha, por lo que se disipó todo el potencial de contraataque.

Por supuesto, Bolsonaro usó hábilmente las redes sociales y las redes de las iglesias evangélicas para extender su mensaje, una combinación de mentiras, medias verdades, odio histérico al “PT-comunismo” y un llamamiento a “hacer que Brasil vuelva a ser grande”. Sin embargo, estos métodos sólo tuvieron un impacto debido a las políticas desastrosas y recuerdos del PT cuando estaba en el gobierno.

Por supuesto, hubo otros factores: como la crisis económica en Venezuela (en última instancia, fue el resultado de un intento de regular el capitalismo en lugar de abolirlo),  que se usó de manera efectiva contra el PT (cuyos líderes en rigor nunca apoyaron realmente a la revolución bolivariana).

¿”Defensa de la democracia”?

La política y la estrategia de Haddad en la segunda ronda fue suicida, como lo explicó Serge Goulart. Mientras Bolsonaro hizo gestos –como prometer un bono de Navidad para los receptores de la prestación social de la “Bolsa Familia”– para apelar a los votantes más pobres que habían apoyado al PT en la primera ronda, Haddad giró a la derecha, en un intento inútil de capturar el llamado voto de centro. En la primera ronda, se presentó a sí mismo como el candidato de Lula y la imagen de éste destacaba en todo el material de propaganda electoral. En la segunda ronda, Lula fue eliminado de las imágenes y el color rojo del partido fue reemplazado por los colores de la bandera nacional.

Frente a un “anti-establishment”, como se presentaba Bolsonaro, Haddad pensó que podía derrotarlo siendo el candidato… ¡del establishment! Se presentó como el candidato de la democracia, apelando a la unidad de todos los demócratas (incluidos los mismos partidos burgueses que habían apuñalado a Dilma por la espalda). La única forma en que podría haber recuperado el terreno perdido habría sido emprender una campaña seria denunciando el programa económico de Bolsonaro (privatizaciones, ataques a pensiones, etc.) y ofreciendo como alternativa la lucha por defender los derechos y condiciones de la clase trabajadora en una clara línea anticapitalista. En cambio, tuvimos llamamientos abstractos para defender la democracia, el diálogo y la comprensión, y para “fortalecer la Constitución”.

Ya había habido un nivel muy alto de abstención en la primera ronda: 20,3 por ciento en un país donde el voto es obligatorio, el más alto desde 1998. En la segunda ronda, fue aún más alto, 21.3 por ciento (31 millones), además de un adicional del 9.5 por ciento (11 millones) que votó en blanco o nulo, lo que muestra que una capa significativa del electorado rechazó a Bolsonaro, pero tampoco le atraía votar a Haddad.

Las políticas económicas de Bolsonaro

Los comentaristas principales aplauden la victoria de Bolsonaro y lo alientan a llevar a cabo su programa electoral de privatizaciones al por mayor y una contrarreforma exhaustiva del sistema de pensiones.

“Los mercados han incrementado sus esperanzas en que Bolsonaro cumpla con sus promesas de reforma económica, en particular una revisión del costoso sistema de pensiones de Brasil y las privatizaciones de sus empresas estatales”, dijo hoy el Financial Times. Luego cita una nota de Goldman Sachs:

“En última instancia, la administración se enfrenta al desafío de, mediante una combinación de políticas disciplinadas y reformas estructurales, acelerar el ajuste fiscal e impulsar el espíritu animal y empresarial, para finalmente liberar el significativo potencial atrapado de la economía”.

La clase dominante juzga a cualquier gobierno de acuerdo con una regla simple: qué tan bien lleva a cabo sus intereses de clase.

Llegará un momento clave cuando Bolsonaro intente poner en práctica su programa, liderado por el economista ultra-liberal “Chicago boy” Paulo Guedes, y se enfrente a la resistencia organizada de la clase trabajadora, que no ha sido derrotada. Al igual que el gobierno de Macri en Argentina, Bolsonaro se enfrentará a una ola de acción sindical, movilizaciones masivas y huelgas generales contra sus políticas económicas. Además, su posición no es tan fuerte como parece, ya que tiene que aprobar la legislación a través de un parlamento extremadamente fragmentado donde hay 30 partidos diferentes con los que tendrá que llegar a acuerdos.

La tarea ahora no es ceder a la desesperación, sino prepararse para las batallas por venir. Lo que se requiere en primera instancia es una comprensión clara de cómo llegamos a este punto, para que pueda comenzar el proceso de reconstrucción de un movimiento de lucha y de clase.

También hay lecciones más generales que aprender de la experiencia brasileña. Los gobiernos de izquierda que llevan a cabo políticas de derecha solo prepararán el terreno para la victoria de la reacción. No se puede luchar contra la extrema derecha apelando a la defensa del mismísimo régimen capitalista en crisis que la originó.

Elecciones en Brasil: La victoria de Bolsonaro y nuestra posición de clase en la segunda vuelta

, , , , ,

Escrito por: Esquerda Marxista – CMI, Brasil

Bolsonaro venció en la primera vuelta y tiene la posibilidad de ser el próximo presidente de la república. Recibió el apoyo de cerca del 33% de los 147 millones de electores. Haddad recibió el apoyo de cerca del 21% de los electores. Del total de electores, el 27,32% (más de 40 millones) decidió no votar a ningún candidato. Esta es la expresión del sentimiento que atraviesa las calles. El recuento de los “votos válidos” por la Justicia Electoral produce la falsa impresión de que el ganador tiene la mayoría de la población a su lado.

El PSDB (derecha) fue barrido, así como incontables políticos burgueses conocidos. Pasó de 54 diputados elegidos en 2014 a 29 ahora. El MDB (otro partido de derecha) pasó de 66 a 34 diputados. La mayor bancada de diputados sigue siendo la del PT, a pesar de caer de los 88 electos en 2010 a 69 en 2014, y ahora a 56 diputados.

Y el PSL de Bolsonaro pasa de 1 a 52 diputados. El PSOL crece de seis a diez diputados, a pesar del fracaso de la campaña de su candidato a presidente. Sólo 240 diputados fueron reelegidos, de un total de 513. Con estos resultados y la ampliación de la polarización política una nueva situación se abrió en Brasil.

El proletariado no tiene representación política

Cuando la Esquerda Marxista salió del PT en 2015, explicó que el partido había roto con su base obrera histórica y con la juventud. También evaluó que el PSOL podría ser la alternativa para la reconstrucción de la representación política de la clase obrera. Pasados ​​más de tres años, la votación en esta primera vuelta confirmó el análisis sobre el PT. Sin embargo, el PSOL está muy lejos de acercarse a ser un partido obrero.

El PT perdió en todas sus bases obreras, como ya las había perdido en las elecciones municipales de hace dos años. Y perdió votos en los barrios obreros de São Paulo, de Río de Janeiro, de Minas Gerais y, además, perdió votos en todas las grandes ciudades. Se convirtió en un partido que sobrevive cada vez más de las zonas rurales, en lugar de ser el partido de los trabajadores y de la juventud, el partido que representaba al proletariado. El mapa electoral, incluso del Nordeste, lo muestra.

El PSOL, por su parte, logró llegar a los 10 parlamentarios, pero está lejos de llegar a ser de un partido de masas. Boulos, su candidato, tuvo la peor votación de candidato a presidente de toda la historia partidista y eso dice mucho sobre la táctica de intentar ser “otro PT”, en vez de defender el socialismo. Si el partido logra tener la diputada más votada “de la izquierda” en Sao Paulo, eso se debe más al fracaso del PT que al crecimiento del partido.

El fracaso político de la representación del proletariado es lo que llevó a lo que los periodistas y comentaristas han llamado la “onda conservadora” u “ola derechista”, que casi llevó a Bolsonaro a ser elegido en la primera vuelta.

Esta es una situación límite. Con la política actual del PT, difícilmente esa situación será revertida en la segunda vuelta. La cuestión para los marxistas, para los socialistas de forma general y para los que quieren combatir al lado del proletariado, es: ¿cuál es la mejor forma de combatir a Bolsonaro?

Qué es Bolsonaro

Situando a Bolsonaro en el escenario internacional, es inevitable la comparación con el crecimiento de otros fenómenos de extrema derecha: Trump, en los Estados Unidos; Marine Le Pen, en Francia; La Liga, en Italia; Alternativa para Alemania. Al mismo tiempo, hay diferencias. Por ejemplo, Trump defiende medidas proteccionistas y generación de empleos en el territorio nacional. En este sentido, Bolsonaro y su economista, Paulo Guedes, defienden una política económica ultraliberal, de sumisión al mercado internacional (inclusive con Bolsonaro agitando la bandera de los Estados Unidos), privatización de todo lo que es estatal, el fin de los derechos laborales que aún resisten, como la paga extra, vacaciones, jubilación, etc. Obviamente que su demagogia sobre armar a la población contra los bandidos es una mentira descarada, que pretende sortear ampliando la licencia para matar que la policía ya tiene y alentando la represión contra las organizaciones de los trabajadores y de la juventud.

Lo que hay de similar entre los casos internacionales y Bolsonaro es que todos ellos surfean sobre un sentimiento antisistema que recorre la base de la sociedad. Tales fenómenos tienen un origen común: la profunda crisis del capitalismo, raíz de la inestabilidad política internacional y de la desmoralización de las formaciones de “izquierda” y de derecha llamadas “moderadas”, que se turnaron en el poder para administrar este sistema.

Situar a Bolsonaro dentro de esa perspectiva global nos ayuda a comprender que buena parte de sus electores no están formados por machistas, racistas, defensores de la dictadura, o del fascismo, aunque entre sus partidarios haya todo eso, incluyendo grupúsculos fascistas. Está también el proletario acuñado entre la violencia del narcotráfico y de la policía, que anhela tener un arma para defender a su familia. Está el joven que se enoja con la política y que quiere colocar a alguien en la presidencia que haga “arder el circo”. Se identifica también, por supuesto, el pequeño burgués, asustado por la crisis, que quiere disminuir sus gastos en impuestos y cargas laborales.

Sin embargo, no hay hoy un partido fascista estructurado con una base de masas capaz de organizar batallones para atacar a las organizaciones obreras, aunque los grupúsculos fascistas se sienten más a gusto para actuar en ese clima de polarización social. No hay base social para sostener una dictadura descarada. Los partidarios de la dictadura militar pueden hacer ruido, pero son minoritarios.

Es incuestionable la necesidad para la burguesía de promover una ofensiva del aparato de Estado en la represión y criminalización de las luchas de jóvenes y trabajadores. Sin embargo, una dictadura o un régimen fascista necesitarían antes derrotar a la clase trabajadora, que hoy está desorientada, pero no está derrotada.

Bolsonaro es en realidad la expresión deformada y degenerada del odio de sectores sociales contra las instituciones y sus políticos, teniendo como política ofrecer represión violenta, destruir los servicios públicos, privatizaciones sin límite y, por lo tanto, de conjunto, más desempleo y sufrimiento. No tiene un partido militante fascista, sin embargo, tiene la posibilidad de intentar sustituir esa ausencia usando los instrumentos represivos y las palancas de poder del Estado para imponer sus soluciones reaccionarias. Esto no puede ser descartado, pero exigiría antes derrotar y destruir las organizaciones de los trabajadores y hacerlos abandonar incluso sus propias reivindicaciones.

Además, Bolsonaro no cuenta hasta ahora con el apoyo de la gran burguesía nacional e internacional. Los apoyos más expresivos que conquistó en el primer turno fueron de terratenientes ultrarreaccionarios, de diputados de origen policial y de las sectas evangélicas más degeneradas. Los sectores de la burguesía nativa que se adhirieron a Bolsonaro todavía son marginales. El apoyo de políticos burgueses que va a recibir en la segunda vuelta no cambia eso y se trata de un movimiento para envolver a Bolsonaro y tratar de controlarlo al mismo tiempo que continuar participando del festín.

Algunos militantes de izquierda, asustados y llevados por el discurso del golpe, de la inminencia del fascismo y de la dictadura, comenzaron a ver cualidades inexistentes en el PT y en los gobiernos de Lula y Dilma. Bajo la presión de la situación, capitulan. Otros no consiguen ver la diferencia entre Bolsonaro, de extrema derecha, y el partido obrero-burgués (como Lenin caracterizaba a la socialdemocracia) que es el PT. Son los sectarios que declaran que tanto da Bolsonaro o Haddad y que plantean votar nulo en la segunda vuelta.

La situación política actual es un campo minado. La burguesía sabe que un paso equivocado puede llevar a explosiones de luchas con un carácter revolucionario. El fantasma de junio de 2013 aún asombra.

El PT

El PT y sus gobiernos traicionaron a la clase trabajadora, hicieron duros ataques contra ella y se sometieron a los intereses del capital internacional. Lula y los demás dirigentes destruyeron políticamente, como herramienta de combate, un partido de masas construido por la clase obrera, generando la desorganización de las luchas y la confusión, que culmina en la actual situación.

Por eso el PT perdió su base en el proletariado urbano, en las fábricas, en la juventud y sostiene su base electoral sobre todo en sectores nostálgicos de los tiempos en que había algún crecimiento económico, lo que posibilitaba más empleos, algunas migajas para engañar, y mayor consumo basado en crédito fácil y el endeudamiento. El caso es que, hoy, la situación económica objetiva, internacional y nacional, no es la misma, no hay margen para maniobras. Es necesario atacar a los trabajadores. El proletariado tendrá el desafío de reorganizarse, resistir y luchar, sobrepasando las direcciones que insisten en bloquear y desviar su camino.

El resultado del PSOL

Lo que se vio en estas elecciones fue un candidato presidencial del PSOL con un discurso reformista, con pautas pequeñoburguesas, orientadas por un oportunismo electoral. Esto impide al partido crearse como alternativa al PT, alternativa contra el sistema, alternativa para organizar a la clase trabajadora. La expresión concreta de una política completamente equivocada desde el punto de vista de la clase trabajadora y de la juventud fue la publicación del programa electoral titulado “50 recetas de Boulos”. Y aún en el formato de libro de recetas comerciales, tratando de imitar lo que hizo Pablo Iglesias de Podemos que publicó su programa en el formato de un catálogo de muebles y decoración de la multinacional IKEA de Holanda. Allí se alaba el incentivo al “emprendedurismo”, como el PT que quiere desarrollar el capitalismo.

Frente al fracaso político de su campaña, en la recta final Boulos se declaró “contra el sistema”. Pero eso era ya inútil con el programa de 50 recetas que defendió y con la línea de no diferenciarse del PT ni de Lula.

Todo esto impide que el PSOL conquiste el apoyo de los que no creen ya en el sistema político actual, lo que en cierto modo el PODEMOS español, la Francia Insumisa, el Partido Laborista británico con Corbyn, o incluso Bernie Sanders en Estados Unidos, lograron hacer, a pesar de sus limitaciones y confusiones.

La candidatura y la campaña de Boulos fue un error enorme de la dirección del PSOL. Anuló al partido como posibilidad de ser una alternativa, desarmó a la militancia y tuvo como resultado electoral una regresión enorme en relación a los resultados anteriores. Fue una campaña sin identidad, sin personalidad y con un programa reformista de derecha que defendía incluso el “emprendedurismo”. Es decir, incentivar a la juventud y a la clase trabajadora hacia un supuesto camino del éxito en el capitalismo. En una demostración del error político, sin conseguir atraer el sentimiento de rabia popular, Boulos tuvo la peor votación de la historia del PSOL, lo que contrasta con el crecimiento de la bancada de diputados federales del partido.

El PSOL debe distanciarse de la política que provocó la caída del PT o no podrá desarrollarse como un verdadero partido socialista. Todo nuestro esfuerzo como Esquerda Marxista es ayudar en la construcción de un partido obrero de masas, independiente y socialista.

Fue con ese objetivo que la Esquerda Marxista participó en las elecciones con sus candidatos dentro del PSOL, centrando sus campañas en organizar políticamente militantes y partidarios. Fue con total espíritu de independencia de clase que rechazamos tocar un solo centavo del dinero del Estado burgués ofrecido a través de los fondos partidarios y electoral. Esta campaña ha sido financiada íntegramente por nuestros compañeros y simpatizantes, lo que garantiza una total independencia política.

Nada está decidido todavía. Una batalla está abierta para ganar al 27,32% de los que no votaron a nadie, así como a los electores de todas las demás candidaturas. En la segunda vuelta lucharemos para derrotar a Bolsonaro.

La Esquerda Marxista invita a todos sus militantes y simpatizantes a votar contra Bolsonaro en esta segunda vuelta de las elecciones. Votaremos al PT, sin ninguna confianza y combatiendo el programa de Haddad y del PT, sólo para barrer a Bolsonaro. Nuestra lucha es para barrer todo este sistema capitalista podrido y establecer un verdadero gobierno de los trabajadores, que expropie al gran capital y planifique democráticamente la economía.

Los bolcheviques supieron en agosto de 1917, con la dirección de Lenin y Trotsky, combatir la reacción, el golpe contrarrevolucionario de Kornilov, sin dar ningún apoyo al gobierno Kerensky, gobierno que reprimió a los bolcheviques en julio, detuvo a Trotsky y forzó a Lenin al exilio. En Alemania, a principios de la década de 1930, el Partido Comunista, bajo la dirección de Stalin, se negó a hacer frente único con el Partido Socialdemócrata Alemán, a quien llamaban “socialfascistas”, contra el nazismo. Este izquierdismo criminal permitió la llegada al poder del nazismo y luego la masacre de comunistas y socialdemócratas. Trotsky, en una carta de 1932 sobre la situación en Alemania, decía:

“Hay siete notas en la escala musical. La cuestión de cuál de estas notas es la “mejor”: Do, Re o Sol, es una pregunta sin sentido. Pero el músico debe saber cuándo y qué notas tocar. La cuestión abstracta de quién es el mal menor –Brüning o Hitler– también carece de todo sentido. Es necesario saber qué tecla tocar. ¿Está claro? Para los que no entendieron vamos a citar otro ejemplo: Si uno de mis enemigos me obliga a tragar pequeñas porciones diarias de veneno, y otro enemigo, al acecho en un callejón, está a punto de disparar directamente contra mí, entonces voy primero a tomar el revólver de la mano de mi segundo enemigo, eso me dará una oportunidad de librarme de mi primer enemigo. Pero eso no significa en absoluto que el veneno sea un ‘mal menor’ en comparación con el revólver”.

La cuestión en esta segunda vuelta es “tomar el revólver” de Bolsonaro y proseguir el combate contra los “venenos”, los ataques, que un gobierno petista también va a buscar aplicar. Entre los dos terrenos posibles, ese es el mejor para que la clase trabajadora se reorganice y prepare sus futuras victorias.

En todos los estados donde habrá una segunda vuelta entre partidos burgueses en la elección para gobernador estadual, la Esquerda Marxista invita a todos sus militantes y partidarios a votar nulo, en blanco o abstenerse.

No existe derrota, desmoralización, ni fascismo a la vuelta de la esquina. Lo que existe es una polarización social, un régimen fallido, la falta de una dirección revolucionaria, la traición de las direcciones tradicionales. Así también existe una masa dispuesta a luchar, y que lucha cuando encuentra un canal para expresar su indignación. La intensificación de la lucha de clases está en el horizonte y en las calles, en las fábricas, en los lugares de trabajo y en las escuelas que es donde nuestros enemigos tendrán que ser derrotados.

La Esquerda Marxista invita a todos a discutir estas cuestiones en las plenarias de balance de la primera vuelta que estamos organizando. Desde ya, invitamos a todos los activistas, militantes y simpatizantes a ingresar a nuestra organización para que juntos luchemos para ayudar a construir el partido proletario que la clase obrera necesita.

Esquerda Marxista

São Paulo, 8/10/2018

Elecciones en Brasil: qué hacer en esta primera vuelta

, , , , ,

Escrito por: Esquerda Marxista – (CMI-Brasil)

La prensa burguesa está haciendo lo posible y lo imposible para enterrar las manifestaciones del 29 de septiembre contra el candidato ultraderechista Jair Bolsonaro y la disposición a la lucha que allí se expresó.Se realizan comparaciones descabelladas con los actos “pro-Bolsonaro” del día siguiente, que fueron decenas de veces inferiores, y se omiten hechos como las manifestaciones espontáneas que se realizaron en el transporte público antes y después de las manifestaciones.Sin contar sus “encuestas” de intención de voto y el análisis de ellas, usadas para mostrar que las manifestaciones “ayudaron” a Bolsonaro en vez de combatirlo.

Bien afinado con todas las ideas de la burguesía, Ciro Gomes [candidato del PDL, socialdemócrata de derechas] insistió en eso en sus declaraciones.

El problema de la burguesía es uno solo: ¿cómo combatir la polarización que amenaza con hacer venir la vieja lucha de clases, burguesía versus proletariado? Y eso en un ambiente tal que su más fiel servidor (Alckmin, el principal candidato de la burguesía por el PSDB) no consigue despegar en las “encuestas” y los que teóricamente darían apoyo a su candidatura en los Estados, para conseguir mantener sus puestos, se adhieren con armas y bagajes, con declaraciones públicas, “papeletas electorales” y panfletos, a Bolsonaro.

Todo esto sucede en el momento en que el sube/baja en las encuestas cambia debido a una intensa especulación financiera en la bolsa de valores y en el comercio del dólar y de otras monedas. La mediana y la pequeña burguesía buscan en Bolsonaro su salvador, mientras que la gran burguesía, los que manejan los hilos de la economía, en Brasil y en los países imperialistas, buscan los puntos de contacto con los economistas y asesores de ambos candidatos “mejores posicionados “, Bolsonaro y Haddad [el candidato del PT de Lula]. Quieren garantizar el mantenimiento de todo como estaba antes de las elecciones.

Intentan, al mismo tiempo, enterrar la “polarización”. Sólo que eso no es posible y sus mejores representantes en los periódicos y cadenas de TV suspiran inertes con la agudización de la lucha de clases.

Voto útil, PT y Bolsonaro

Militantes y activistas de izquierda, impresionados con el ascenso de Bolsonaro, concluyen a partir de eso que el fascismo está a la vuelta de la esquina, ganando el apoyo de las masas, o que se prepara una nueva dictadura militar. Sin embargo, hay que poner en esa evaluación la correlación de fuerzas actual entre las clases y la posición de los sectores mayoritarios de la burguesía para enfrentarse a la actual situación. La burguesía sabe que la clase trabajadora no está derrotada y que puede explotar en luchas revolucionarias con cualquier paso equivocado que dé. Por eso, a pesar de que necesita endurecer la represión, sabe también que faltan las condiciones, una base social sólida, para implantar una dictadura descarada en el país. La base electoral de Bolsonaro, a pesar de contar con grupúsculos de extrema derecha, no está organizada en un partido de combate para la destrucción de las organizaciones obreras, aunque los grupúsculos fascistas se sienten con más voluntad de actuar en ese clima de polarización. La base de Bolsonaro está en la pequeña burguesía desesperada y en sectores del proletariado engañados con su discurso antisistema. Bolsonaro es un oportunista demagogo de derecha, y hay que combatirlo con una línea política de clase.

Los demás candidatos intentan aparecer como la mejor alternativa. Alckmin busca atraer los votos de Bolsonaro prometiendo acabar con los radicalismos de “derecha” y de “izquierda” y derrotar al PT en la segunda vuelta. Ciro se presenta como aquél que en las encuestas tiene más posibilidades de derrotar a Bolsonaro en la siguiente etapa. Y el PT recabará votos para sí como el único partido de izquierda que pasa a la segunda vuelta.

La Esquerda Marxista no se alinea con estas posiciones. No estamos por “cualquiera menos Bolsonaro”. Hay una división de clase entre los candidatos y se trata de un error considerar a Alckmin o a Ciro el mal menor, ambos son políticos burgueses, pertenecientes a partidos políticos burgueses. Ciro teniendo como su vice a la dama del agronegocio, Katia Abreu.

El PT es el partido obrero burgués que recobró algún aliento electoral por la destitución de la anterior presidenta del país Dilma Roussef, en realidad un favor de la burguesía nativa que le evitó al PT, al gobierno de Dilma, la intensa tarea de aplicar las contrarreformas más duras y el ajuste fiscal. Haddad puede incluso hacer un discurso a la izquierda, prometer la revocación de las contrarreformas, pero entre bastidores dialoga con el mercado para tranquilizarlo. La cuestión ahora es fortalecer la construcción de una alternativa de izquierda al PT, sin las traiciones que provocaron la actual situación de desorientación de la clase trabajadora.

Por qué votar al PSOL

En este enmarañado escenario de la actual situación política y de la lucha de clases brasileña, hemos explicado que la tarea inmediata para los activistas y militantes de vanguardia de nuestra clase consiste en votar al Partido Socialismo y Libertad. Esto no se debe a la calidad revolucionaria de este partido o de su candidato a presidente. Aunque Boulos, el candidato del PSOL, en la recta final de la campaña, haya adoptado un discurso contra el sistema y buscado diferenciarse del PT, sigue careciendo de un contenido claro que dialogue con los anhelos de la clase trabajadora –no intentos de mejorar, reformar, el modelo vigente–, limitándose a reivindicar “igualdad de oportunidades”, o “tasación de grandes fortunas y patrimonio”. Lo que puede hacer la izquierda para captar el sentimiento antisistema existente en la base de la sociedad es decir claramente que una revolución es necesaria, que hay que echar abajo los poderes de la república, estatizar los bancos, las multinacionales, las empresas que reciben dinero del Estado, y ponerlas bajo el control de los trabajadores, poner a toda la sociedad bajo el control de la clase trabajadora organizada. .

La tarea fundamental de los marxistas en este momento consiste en ayudar a una parte de la vanguardia de los trabajadores y de la juventud a comprender la actual situación, sin caer en el impresionismo alimentado por los reformistas de turno, y encontrar el camino de la lucha organizada por el socialismo. Para ello, en primer lugar debemos afirmar claramente nuestros pies en el campo de la independencia de clase. Ningún voto a los candidatos burgueses o de partidos burgueses. Y sí, votar en la primera vuelta al PSOL para fortalecer la construcción de una alternativa de izquierda. El PSOL, a pesar de sus errores y sus debilidades, sigue siendo visto por una vanguardia de jóvenes y trabajadores como un polo para reagruparse de manera independiente y seguir la lucha por la construcción de un partido de la clase trabajadora en Brasil.

Los trabajadores brasileños ya han demostrado incontables veces un alto nivel de conciencia de clase y de una inteligencia proveniente de sus experiencias históricas y políticas. A pesar de las incontables frustraciones y traiciones de sus dirigentes tradicionales, esa conciencia no fue destruida.

A nosotros los marxistas nos interesa aclarar lo que hay que hacer hoy para ayudar a fortalecer los músculos de la vanguardia de nuestra clase para las próximas batallas que se avecinan, en la polarización que se acentúa cada día más. Esta es la tarea que la Esquerda Marxista se propone con sus candidaturas, basadas en el manifiesto “Contra el Sistema, por la Revolución Socialista”, en la lucha por la construcción de un partido de clase, que ayude a los trabajadores a recorrer el camino para su liberación de la explotación y opresión del capital y para construir un futuro socialista.