Menu

Ejército mexicano

Filtraciones del ejército dejan al desnudo su papel y poder

, ,

Recientemente un grupo de activistas cibernéticos pudo hackear archivos del ejército mexicano, salvadoreño, chileno, guatemalteco y colombiano, haciendo públicos más de 6 tareas  de información, más de 4.3 millones de emails, muchos de ellos clasificados, sobre las tareas en los diferentes rubros donde el ejército interviene.  Esto ha puesto al descubierto el poder del ejército en el gobierno actual y su papel dentro del capitalismo.

¿Qué papel juega el ejército en la sociedad?

Al mismo tiempo que se daban las filtraciones se discutía en el senado y los diputados que el ejército permaneciera seis años más en las calles y que la Guardia Nacional pasará a ser parte del ejército. Estas ideas de “reforzar” la seguridad pública con el ejército fueron planteadas por primera vez por la derecha en la época de Calderón y mantenidas  con Peña Nieto. En ese momento AMLO y muchos de los que hoy están en la dirección de Morena agitaban con la consigna de regresar el ejército a los cuarteles. Varios años después se han invertido los papeles.

Ahora es AMLO, la dirección de Morena y personajes de la izquierda reformista son los responsables de mantener esta política reaccionaria y la derecha cínicamente se opone, no porque esté en contra, sino porque todo lo que hace el gobierno lo intenta censurar, es su consigna. En cuatro años el péndulo político a dado una vuelta de 360 grados, la misma consigna de militarizar la seguridad pública y otorgarle más poder al ejército es empujada por los reformistas, cumpliendo el plan de la derecha y en la oposición la derecha, deseando que le vaya mal a quien ha cumplido su fantasía. Con ello la política nos muestra que, los reformistas, al no plantear una lucha contra el capitalismo, terminan defendiendo ideas que la derecha sume como necesarias. Si no rompes el capitalismo, te toca organizarlo bajo su lógica.

AMLO ha dicho que el ejército es el pueblo uniformado. Aquí se encierran dos mentirás que las filtraciones dejan ver claramente. Es cierto que el reclutamiento del ejército viene de los sectores más pobres de la población, lo cual se ve como una forma de tener un trabajo seguro y prestaciones por encima de la ley. Pero es falso en el sentido que son los deseos del pueblo los que se manifiestan en el ejército, por el contrario, está institución doblega y somete a fuerza de sanciones cualquier intento de romper la disciplina militar que es muy básica y transparente: defender los intereses del capitalismo.

La segunda mentira es que el ejército está controlado por el gobierno y es fiel a los ideales de los pobres. Las filtraciones dejan ver cómo es que el ejército tiene una vida propia, dirigencia propia, intereses y objetivos propios, a pesar de lo que diga el presidente, las leyes, los derechos humanos, etc. Para ejemplificar esto, podemos decir que a pesar de que AMLO dijo que no se esperaría nadie, las filtraciones han dejado en claro que el ejército espía a partidos políticos, grupos criminales y activistas sociales.

El ejército es un instrumento más del Estado para garantizar el sistema que la clase dominante económicamente ha diseñado para gobernar. Cuando se pierde de vista esta verdad teórica, terminas aceptando cualquier tontería que justifica al ejército, que en el país tiene una historial de represión y asesinatos contra la izquierda revolucionaria.

Nos nos sorprendería nada que los dirigentes de la 4T y el gobierno simplemente digan que las filtraciones son un acto de la derecha para golpear al ejército, aliado firme del presidente, y cierre los ojos de forma vergonzosa sobre lo que se ha filtrado – espionaje a grupos políticos de izquierda, venta de armas al narco, seguimiento a personajes políticos, etc.-

Las filtraciones

El 29 de septiembre se conoció por vez primera sobre el hackeo, al día siguiente el mismo Andres Manuel lo ratificó al afirmar que las enfermedades que él tenía eran ciertas, las cuales se supieron por las filtraciones. Seis Teras de datos se pueden traducir en millones de mensajes y correos electrónicos. Algunos analistas han dicho que llevará años analizarlos por completo.  Pero lo que ahora sabemos ya es signo de un escándalo y va desde aspectos que se pueden considerar secundarios, como el despido de un soldado que fue acusado por un cocinero de que no estaban de acuerdo con el presidente, hasta casos de violaciones y homicidios dentro del ejército. De alguna forma estas filtraciones han desnudado una parte de la vida interna de la institución castrense.

Otra parte de las filtraciones tiene que ver con el trabajo de inteligencia que hace contra el crimen organizado. Por ejemplo se da conocer una red de corrupción entre mandos políticas, políticos y Guardia Nacional con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en los estados de Tamaulipas, Veracruz, Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán. El informe saca a relucir las ligas qué hay entre instituciones de seguridad pública y el narco en las nuevas administraciones, muchas de ellas de Morena. Otro caso importante es la relación qué hay entre gente puesta por el ahora Secretario de Gobernación, Adán Augusto, en el cargo de Seguridad Pública, cuando éste era gobernador de Tabasco, Hernán Bermúdez con el mismo cartel de la droga.

La lista es larga en este tipo de información. En Jalisco, por ejemplo, se da información de los nexos del narco con el gobernador del estado, Enrique Alfaro. También hay información sobre funcionarios de alto rango del gobierno de Morelos y Veracruz vinculados a la estructura criminal. Otro de los puntos que destaca es la situación en Guerrero, donde se informa que una buena parte de presidentes municipales están vinculados a la delincuencia organizada. Se sabía con antelación que el ex fiscal de Nayarit, Edgar Veytia, era protector del CJNG.

Toda esta información no son suposiciones, es trabajo de inteligencia que hace el ejército , interceptando llamadas telefónicas, haciendo seguimiento a personajes, registro de cuentas, etc. La pregunta que uno se puede hacer es, ¿por qué si ya se tiene conocimiento de esto, no se actúa? Se supone que la idea del gobierno es terminar con la corrupción, que la Guardia Nacional no es corrupta, que los gobiernos de Morena (algunos de sus integrantes) luchan contra el crimen organizado. Nada de esto es cierto al 100 por 100. Esa es la explicación por la cual el ejército u otras instituciones no actúan, porque dejarían al descubierto que no se ha terminado con estas lacras de la sociedad.

Hay otra parte de las filtraciones que son más graves, las que tienen un ver con el seguimiento político a los grupos disidentes del gobierno y principalmente grupos anticapitalistas. AMLO dijo que en su gobierno no es espía a nadie, sin embargo en la información hackeada salen registros de contratos que ha hecho la institución castrense con la Comercializadora Antsua para “monitoreo remoto de información”, en 2019. Esta empresa ofreció Pegasso para realizar estas tareas. El ejército tiene tecnología para espiar teléfonos y computadoras. Esto demuestra claramente que ellos están por encima de su “jefe directo” y hacen lo que quieren.

Se da seguimiento a activistas de izquierda vinculados a los movimientos sociales, por ejemplo al magisterio organizado en la CNTE y la CTG, a normalistas, a grupos feministas, dirigentes de partidos, etc. Esto no solo viola derechos humanos y garantías individuales, sino que expone de cuerpo entero al ejércitos como un brazo represivo del Estado. Pone más atención a los que consideran riesgos políticos que al crimen organizado.

El poder de las fuerzas armadas

Como lo mencionamos anteriormente, estas filtraciones se dan en medio de una discusión abierta sobre el poder de las fuerzas armadas, las cuales juegan el rol de “mano derecha” del actual gobierno. Andres Manuel ha dicho que le está entregando el control al ejército de proyectos de infraestructura importantes, para evitar que se privaticen cuando su gobierno termine. Sabe perfectamente que está dando a los militares un papel relevante en el terreno económico, político y social, y lo justifica diciendo que esta institución es defensora del interés nacional y no dejaría que se privaticen los bienes de la nación. Lo que dice entre líneas es que el ejército es el verdadero garante de los intereses de la nación. Esto es lo que conlleva tener una ideología nacionalista, la cual esconde o deja de tirar el conflicto de clases en la sociedad y el papel que juega el ejercito en ella.

Los militares ahora controlan las carreteras, las aduanas, la seguridad pública , el sistema de inteligencia del Estado, administran empresas, definen la política migratoria y hasta siembran árboles. Las empresas castrenses van a administrar 4 aeropuertos internacionales (Felipe Angeles, el de Palenque, Tulum y Chetumal) y el Tren Maya. Según el Universal, van a incursionar en la ruta maya con 6 hoteles, además de tener 2 parques nacionales y dos museos. Incluso se está barajando la posibilidad de que tengan una aerolínea con al menos 10 aviones. Con la incorporación de la Guardia Nacional a su custodia, los recursos que van a disponer a partir del año siguiente se incrementarán en más de 68 mil millones de pesos.

No podemos defender esta política de ninguna forma. Se están sentando las bases para fortalecer económica y políticamente a una institución que tiene las manos manchadas de sangre. La política del gobierno al respecto es reaccionaria y altamente peligrosa para la izquierda social y revolucionaria.

Seguramente que seguirá saliendo información sobre las filtraciones y nos ayudará entender mejor la intervención que los militares en la vida política del país, su fuerza y rol de sostenedor del sistema criminal capitalista.

El ejército mexicano no es pueblo uniformado

, , , ,

AMLO dijo, en la plaza de un Zócalo repleto, que el ejército mexicano nació de la revolución, que no es un ejército de la oligarquía y que el soldado es pueblo uniformado. Pero en realidad el ejército mexicano no nació gracias a la revolución, sino de la derrota de la revolución, nació del asesinato de Zapata y Villa, pues Zapata representaba al campesinado pobre en armas y el nuevo Estado burgués que nacía debía derrotar al Ejército Libertador del Sur y también aplastar la insubordinación de la División del Norte de Villa para consolidarse como tal.

La principal preocupación de los gobiernos postrevolucionarios (desde Madero a Calles) fue desarmar a los campesinos. Por esto Rubén Jaramillo escondió armas, para volverse a levantar cuando fuera posible y por eso fue asesinado por el propio ejército supuestamente “revolucionario”. Madero también cometió el error de confiar en el ejército. Huerta, quien se suponía luchaba contra el golpe de Estado, se unió a los golpistas y asesinó a Madero en complicidad con la embajada gringa. Allende también confió en Pinochet y todos sabemos lo que pasó. Todo lo anterior por pretender ignorar el carácter de clase del ejército y apoyarse en él al mismo tiempo que se intenta emprender una transformación social.

El punto álgido de la revolución  mexicana puede resumirse como una situación de doble poder entre un ejército de campesinos pobres armados en lucha por la tierra, frente a otro ejército naciente bajo control de una nueva burguesía. Esta situación de doble poder -uno popular e incluso anticapitalista frente a otro ejército bajo control de una nueva burguesía- no podía durar, uno de esos poderes debía imponerse. No es un secreto que la principal preocupación de Carranza fue la de aplastar a Zapata y acabar con Villa. El nuevo estado burgués se fue consolidando con la derrota de los verdaderos héroes de la revolución y a través de la reestructuración de gran parte del Ejército Constitucionalista que estaba bajo control de caudillos burgueses como Carranza y Obregón. Tras la derrota de Zapata y Villa se estableció una lucha entre diversas facciones militares que pugnaban por el control del naciente estado visto como un botín para el enriquecimiento personal y vehículo de corrupción.

La terea de gobiernos como el de Obregón y Calles fue el de institucionalizar esa lucha de facciones corruptas -generales ambiciosos en busca de poder- e institucionalizar al ejército dentro de la normalidad burguesa. Esto se hizo dando un inmenso poder a la Secretaría de Guerra y Marina, con el establecimiento de grados definidos y la diferenciación salarial -es decir, la cooptación de los generales “revolucionarios”-, la formación de cuadros militares y la participación de los altos mandos dentro del partido oficial que se organizó por sectores. Esta estructura daría origen al PRI.  Claro que el nuevo régimen se vio obligado a hacer concesiones a las masas para montarse en el discurso de la “revolución” mientras hacía todo para dejar esas conquistas únicamente en el papel y dejar la dotación de tierras en un sistema de cuentagotas, enterrada bajo una montaña de trámites burocráticos.  Aunque la situación cambió temporalmente durante el cardenismo éste periodo también fue el de una mayor coorporativización tanto del movimiento obrero como del campesino.

El carácter del ejército posrevolucionario se demostró en la acción, sobre todo durante el periodo postcardenista. No fue un asunto teórico o académico. Una y otra vez el ejército fue usado para aplastar al movimiento de los trabajadores: el cerco en el Deportivo 18 de marzo de los trabajadores de Nueva Rosita, las ocupaciones militares para aplastar huelgas como la de los médicos, los ferrocarrileros; su papel en la masacre del 68 y el entrenamiento de los grupos de porros que actuaron en ese movimiento estudiantil y en el halconazo de 1971. El combate sangriento al movimiento de Lucio Cabañas y Genero Vázquez. Su papel en la guerra sucia y la contrainsurgencia contra la guerrilla y en la desaparición -incluso dentro de instalaciones militares- de decenas de jóvenes del movimiento de izquierda. Se usaba la fuerza aérea del ejército para arrojar a los activistas asesinados al mar. El bombardeo contra comunidades indígenas tras el alzamiento neozapatista, las masacres de Acteal y Aguas Blancas, la represión de la huelga del 99 -la PFP no eran más que militares vestidos de policías-, la violación y asesinato de la anciana Ernestina Ascencio, la masacre de Tanhuato,… su papel activo en la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Hablar aquí de un ejército “revolucionario” resulta en una broma de muy mal gusto.

Por el momento los altos mandos del ejército no pueden realizar un golpe contra AMLO – un verdadero golpe de Estado, no las estupideces que dice Denisse Dresser- porque la enorme popularidad de éste y la correlación de fuerzas se los impide, AMLO sigue teniendo una popularidad enorme y llena el Zócalo con la mano en la cintura como vimos el 1 de diciembre. Pero la burguesía espera su oportunidad y trabaja conscientemente para lograrla, ya sea dentro de este sexenio o el que siga al de Obrador. Que no quepa duda que la plana mayor de los altos mandos se pasarían de lado de los golpistas si vieran la oportunidad.

AMLO confunde la extracción popular del soldado raso con la naturaleza y función clasista del ejército. En realidad el pacto de AMLO con el ejército forma parte de la manera en que su gobierno se está equilibrando entre el ejército, las masas y sectores de la burguesía, haciendo malabares para llevar adelante parte de su programa reformista de izquierdas en los marcos del capitalismo. Pero este equilibrio bonapartista tiene sus costos, gobernar sentado en las bayonetas de ejército pone al gobierno bajo la presión de los altos mandos que, por ejemplo, lograron la negociación del gobierno para la liberación del corrupto general Salvador Cienfuegos. El gobierno ha dado mucho poder al ejército -construcción de obras, banco de bienestar, la Guardia Nacional, etcétera-, en una situación donde si el control del estado regresa a la derecha -al control directo de la burguesía- las bases constitucionales para una dictadura cívico militar de derechas estarían dadas. Confiar en el ejército burgués es como confiar el cuidado del cordero al lobo.

Un verdadero ejército del pueblo significa armar al pueblo, purgar los altos mandos del ejército y basarse en la experiencia de las policías comunitarias y guardias populares para crear un ejército del pueblo, que sea un verdadero garante de los avances y motor para verdaderamente radicalizar los cambios. Lo demás es autoengaño. Pero desmontar al ejército corrupto y reconstruirlo con el pueblo significa llevar adelante la destrucción del estado burgués y esto sólo tiene sentido si existe un programa de expropiación de la gran burguesía, es decir, un programa socialista. Esto es lo que necesitamos los trabajadores.

Por supuesto, que los marxistas apoyamos muchas de las medidas progresistas del gobierno – rescate de la soberanía energética, programas sociales, lucha vs la corrupción, etcétera- pero también es necesario tener cabeza propia, ser críticos y tener conciencia de clase. Necesitamos organizarnos para luchar por el socialismo. Hay que llamar a las cosas por su nombre, el ejército actual no es un instrumento para el cambio, sino el aparato represivo de la clase dominante. La gran burguesía está desesperada por recobrar el control directo de su estado y su ejército; y éste también espera las condiciones para volver a la correa de su verdadero amo.

El papel represivo del ejército mexicano

, ,

Escrito por: Hugo RE

Han pasado once años desde que el entonces presidente Felipe Calderón sacó de los cuarteles al ejército, situación que no cambio con la llegada de Peña Nieto a la presidencia, los gobiernos panista y priistas han seguido la misma estrategia de seguridad, sumergiendo al país en una guerra contra el narcotráfico la cual ha costado alrededor de 121 mil muertos en el gobierno panista (dato de El Universal) y 26,121 desapariciones forzadas, 78 mil 109 hasta agosto del 2012 al 2016 (según la Revista Proceso), datos que indican que en lo que va del gobierno de Peña Nieto, cada día desaparecen 13 personas, siendo de estas, el 40% jóvenes de entre 15 y 29 años.

Es cuestionable el papel que han desempeñado las fuerzas armadas en esta supuesta guerra contra el narcotráfico, un sin fin de documentos y reportajes demuestran que antes que combatir al crimen organizado transgreden los derechos civiles y por consecuencia se cometen una infinidad de violaciones a los derechos humanos, lo que conlleva a torturas y ejecuciones extrajudiciales.

Uno de los casos más sonados fue la desaparición de 43 normalistas en Iguala en el estado de Guerrero, ya que según las declaraciones ministeriales de miembros del 27 batallón de infantería, con sede en Iguala, presenciaron y estuvieron al tanto de los hechos e incluso hay elementos para deducir que eventualmente participaron en la represión contra los normalistas.

Un caso más de ejecución extrajudicial fue el de Tlatlaya en Estado de México, en el cual el ejército ejecuto a 15 de los 22 muertos hallados en la bodega el 30 de junio del 2014, la versión del gobierno federal y estatal fue que los 22 presuntos criminales habían muerto en un enfrentamiento con el ejército. Aunque se comprobó que la escena del crimen fue alterada con el fin de establecer que las muertes habían ocurrido en un enfrentamiento. Un sin fin de hechos relacionados con ejecuciones y desapariciones forzadas se viven a lo largo y ancho del país, lo que se está viviendo en México sobrepasa a muchas dictaduras en Latinoamérica, como la del dictador Augusto Pinochet (1973-1990) en Chile, la cual reconoce 40,000 victimas, 3,065 están muertas o desaparecidos.

Peña Nieto ha utilizado la fuerza pública para disolver movimientos sociales, el caso específico es el San Salvador Atenco en cual las fuerzas estatales y federales reprimieron a los comuneros de la región y murieron dos jóvenes de 14 y 20 años, esto, sin contar las torturas sufridas y las violaciones a mujeres.

Esta estrategia de seguridad va encaminada a preservar la paz y el orden público, en el cual no se permitirá ningún movimiento social que se pueda salir de las manos y que se convierta en un peligro para la estabilidad de clase poderosa de este país y, si es posible disuadirlo por la fuerza pública y la represión lo harán, bajo este contexto la SEDENA (Secretaria de la Defensa Nacional) presiona para que la ley de seguridad nacional se apruebe dando blindaje jurídico legal para situaciones como las de Ayotzinapa y Tlatlaya, al aprobarse esta ley se verán afectados gravemente la derechos de cada individuo.

Otro factor importante para que esta ley se promulgue lo antes posible son las elecciones federales ha celebrarse el próximo año en las que se elige presidente, que sin duda se vivirán bajo un proceso de coyunturas importantes a nivel nacional, con un gobierno que no cuenta con la aceptación de la población, cosa que no beneficia en mucho a su partido.

Los últimos dos gobiernos en México han llegado con fraudes electorales, y ya que tenían y tienen que proteger sus gobiernos espurios, la mejor solución para ellos es la represión.

Sin duda la burguesía está nerviosa no se pueden permitir un país con movimientos sociales en los que la clase trabajadora tome importantes lecciones de lucha, se les terminan las opciones para evitar a toda costa estos procesos, por ahora su opción es la represión. Los partidos que han gobernado este país han optado por una estrategia de seguridad en donde la clase trabajadora pone los muertos.