Menu

Derecho al aborto

Estados Unidos: Derogado el derecho al aborto: ¡Prepararse para la lucha!

, , , ,

La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó su decisión en el caso de Roe contra Wade, que desde 1973 protegía constitucionalmente el derecho de la mujer a abortar. Se espera que docenas de estados anuncien una serie de prohibiciones y restricciones del aborto en los próximos días y semanas.

[FUENTE ORIGINAL]

Este ataque feroz a un derecho democrático elemental, esperado desde hace meses por un proyecto de decisión filtrado públicamente, es parte de una agenda reaccionaria de “guerra cultural”, librada por un sector particularmente degenerado de la clase dominante estadounidense. Busca azuzar a las capas más atrasadas de la sociedad estadounidense, que, durante un período de profunda crisis económica, se han polarizado fuertemente a medida que la vida se vuelve insoportable para millones de personas.

Los Demócratas han demostrado ser totalmente impotentes para resistir este nuevo empuje hacia la barbarie, a pesar de controlar la Casa Blanca, el Congreso y el Senado. La clase obrera ahora debe pasar a la ofensiva para defender el derecho de las mujeres a la autonomía corporal y todas las libertades básicas conquistadas por fuertes luchas en el pasado.

Agitando la reacción

Como sugería el memorando filtrado el pasado mayo, este nuevo fallo, redactado por el juez de la Corte Suprema Samuel Alito, argumenta que, dado que “la Constitución no hace referencia al aborto… ningún derecho está implícitamente protegido por disposición constitucional”.

Roe contra Wade siempre fue un escudo endeble para el derecho a acceder legalmente al aborto, ya que no se basa en la protección de la autonomía corporal o derechos de las mujeres, sino en la protección de la “privacidad” (es decir, que el estado no tiene derecho a conocer las decisiones de una mujer con respecto a su salud reproductiva).

Roe contra Wade siempre fue un endeble escudo para el derecho a acceder legalmente al aborto.

Pero la cuestión fundamental aquí no se refiere a tecnicismos jurídicos. El sistema jurídico burgués no es un árbitro neutral de la justicia, sino ante todo un aparato para proteger los intereses burgueses. Y la actual Corte Suprema se ha revelado como representante del ala más atrasada, miope y brutal de la clase dominante estadounidense.

Este sector, que se ha cohesionado en torno al expresidente Donald Trump, ahora es completamente dominante en el Partido Republicano y está empeñado en apelar a los prejuicios más bajos de la sociedad (sexismo, racismo, homofobia y fundamentalismo religioso) para animar a su base social y desviar la atención de las agobiantes dificultades económicas y la agitación social que sacude al capitalismo estadounidense.

Trece estados (incluidos Texas, Missouri y Luisiana) ya establecieron “prohibiciones de activación” sobre el aborto legal, que se activarán después de que Roe contra Wade sea derogada definitivamente. En total, se espera que 26 de los llamados estados rojos (gobernados por el Partido Republicanos) declaren nuevas restricciones al aborto, incluidos Florida, Alabama y Arizona.

Esto significa que, en más de la mitad de los Estados Unidos de América, por capricho de un cuerpo antidemocrático y no elegido de nueve jueces reaccionarios, decenas de millones de mujeres se verán privadas de un plumazo del acceso al aborto legal.

Una sentencia para la miseria y la muerte

Por supuesto esta decisión no impedirá que se realicen abortos, sino que simplemente obligará, especialmente a las mujeres pobres y de clase trabajadora, a buscar abortos peligrosos e ilegales.

Los abortos legales son un procedimiento comparativamente seguro, con una tasa de mortalidad de alrededor de 0.4 por cada 100,000 en los EE. UU. (según un estudio de 2018).

Esto se compara favorablemente con la tasa de mortalidad materna para dar a luz, que es más alta en los EE. UU. que en cualquier otra nación industrializada, con 17 por cada 100,000 nacimientos (y 37 por cada 100,000 para las mujeres negras). Esto se compara con tres o menos muertes por cada 100,000 mujeres en países como Noruega, Suecia y Nueva Zelanda.

Mientras tanto, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), los abortos ilegales tienen una tasa media de mortalidad del 8 por ciento. Con el tsunami de prohibiciones del aborto a punto de barrer los estados del sur, millones de mujeres se verán obligadas a recurrir a abortos peligrosos, insalubres y llamados abortos “callejeros”, lo que hará que el número de muertes relacionadas con el aborto se dispare.

Las mujeres pobres y de clase trabajadora que no desean arriesgar sus vidas en un procedimiento tan peligroso llevarán a sus hijos a una sociedad aplastada por una creciente crisis del costo de vida. Mientras el presidente Joe Biden lanza decenas de miles de millones de dólares y grandes cantidades de equipo militar a la guerra por delegación (“proxy war”) de los Estados Unidos con Rusia en Ucrania, decenas de millones de estadounidenses están luchando por sobrevivir.

La inflación alcanzó el 8.6 por ciento en junio, devorando los salarios y dejando a las familias trabajadoras imposibilitadas de pagar las necesidades básicas de la vida.

Se espera que los precios de los alimentos aumenten más de un 9 por ciento en 2022, mientras que los precios del combustible alcanzaron un récord de 40 años al aumentar a 5 dólares el galón en junio. Mientras tanto, la escasez de fórmula para bebés en mayo resultó en una pesadilla para innumerables familias, y el costo del cuidado de los niños se ha disparado entre un 5 y un 15 por ciento este año.

En resumen, el costo de calefacción en las casas, permanecer en el trabajo y mantener a los hijos alimentados está alcanzando niveles intolerables para las madres y padres de clase trabajadora.

Cuando se combina con una serie de nuevas restricciones draconianas al aborto legal, la consecuencia inevitable será que millones de estadounidenses, y las mujeres en particular, se vean empujadas aún más a la pobreza extrema. También significará que una generación de niñas y niños se criará en condiciones de graves dificultades.

Este es el único futuro que el capitalismo promete para la clase trabajadora del país más rico de la tierra.

La impotencia de los Demócratas

Los políticos Republicanos en todos los niveles han recibido con júbilo el fallo de la Corte Suprema. El gobernador de Mississippi, Tate Reeves, elogió la decisión que “resultará directamente en más corazones latiendo, más cochecitos empujados, más cartillas de calificaciones, más partidos de ligas juveniles jugados y más vidas bien vividas. ¡Es un día feliz!”

Mientras tanto, el exvicepresidente Mike Pence dijo: “Habiendo recibido esta segunda oportunidad de vida, no debemos descansar y no debemos ceder hasta que la santidad de la vida sea restaurada al centro de la ley estadounidense en todos los estados del país”.

Por su parte, los Demócratas han estado retorciendo las manos y sacudiendo la cabeza desesperados. En una repugnante hipocresía, esto incluye al senador demócrata de Virginia, especialmente de derecha y abiertamente antiaborto, Joe Manchin, quien dijo que estaba “alarmado” y “decepcionado” por la decisión de la Corte Suprema.

La portavoz demócrata, Nancy Pelosi, acusó deliberadamente a “la Corte Suprema controlada por los Republicanos” de lograr el “objetivo oscuro y extremo” del partido.

“Las mujeres estadounidenses de hoy en día tienen menos libertad que sus madres”, añadió. “Este cruel fallo es escandaloso y desgarrador”.

Mientras tanto, el presidente Biden hizo comentarios tibios de que se oponía a la medida “radical” de revocar Roe v. Wade, y subrayó la necesidad de elegir “más senadores a favor del derecho a decidir y una mayoría a favor del derecho a decidir en la Cámara para adoptar una legislación que codifique Roe v Wade”.

Este es el mismo Joe Biden que votó anteriormente a favor de revocar Roe v. Wade, que en 1974 describió como “demasiado lejos”, afirmando que las mujeres no deberían tener el derecho exclusivo de decidir lo que sucede con sus cuerpos.

A pesar de todas sus posturas como una alternativa “progresista” a los Republicanos, y a pesar de toda la presión acumulada sobre los trabajadores y jóvenes estadounidenses para que respalden al dinosaurio del establishment Joe Biden para derrotar al “fascista” Trump, los Demócratas apenas han levantado un dedo para proteger el más básico de los derechos de las mujeres.

Biden incluso se ha resistido a los llamamientos para tomar medidas básicas como proporcionar recursos para que las mujeres viajen a los estados donde el aborto seguirá siendo legal.

Debemos comparar la débil resistencia de los Demócratas al fallo de la Corte Suprema con su determinación de garantizar que una avalancha de armas llegue a Ucrania, prolongando un conflicto brutal que está causando efectos catastróficos en todo el mundo, simplemente para servir a los intereses del imperialismo estadounidense.

Como hemos dicho muchas veces: no hay ni una onza de contenido progresista en el Partido Demócrata, que está totalmente al servicio del capitalismo estadounidense, y se opone implacablemente a los intereses de los trabajadores, mujeres y hombres por igual.

Sin embargo, el problema no son solo los Demócratas, sino todo el aparato del estado capitalista en los Estados Unidos, que contiene mecanismos extremadamente antidemocráticos, incluidos el colegio electoral y la Corte Suprema. Como escribieron anteriormente los camaradas de la Revolución Socialista:

“Después de décadas de ‘jugar según las reglas’, debería quedar muy claro que el juego estaba amañado desde el principio. Que Roe incluso esté en peligro de ser revocada debería destrozar cualquier ilusión en la Corte Suprema, la Constitución, los Demócratas y toda la estructura de la democracia burguesa estadounidense. Estas son las instituciones de una clase explotadora y opresora cuyos intereses son diametralmente opuestos a los de los trabajadores. Este es el resultado de confiar en la legalidad burguesa en lugar de la lucha de clases. Este es el fruto del “mal menor” y de la colaboración de clases. La respuesta no es luchar por lo “menos malo” para la clase obrera, ¡sino poner fin a todos los males de la sociedad de clases! El camino a seguir no es a través de la colaboración entre las clases, sino a través de la independencia de clase y la formación de un partido obrero de masas”.

¡Al contraataque!

La revocación de Roe v. Wade es un síntoma de la decadencia senil del capitalismo estadounidense. Sus líderes están irremediablemente divididos, y una gran parte de la clase dominante estadounidense se está moviendo decididamente desde el fondo de la sociedad estadounidense para continuar su estrecha búsqueda del poder, incluso a costa de desacreditar totalmente a las principales instituciones del estado.

Trump ya se está preparando para una campaña de reelección, que tiene todas las posibilidades de ganar contra la débil figura de Joe Biden, cuyos índices de aprobación se han derrumbado a solo el 36 por ciento.

Biden ha decepcionado incluso las bajas expectativas que despertó en las elecciones de 2020 y Trump se está preparando para montar una ola de ira, desesperación y chovinismo reaccionario contra las personas de color, las personas LGBT, los migrantes y las mujeres para reclamar la Casa Blanca.

El capitalismo es incapaz de garantizar ni siquiera las victorias y concesiones básicas ganadas por la lucha de clases en el pasado. En estas condiciones de crisis histórica, solo la clase obrera, movilizada a través de sus organizaciones de masas y preparada para luchar, es capaz de defender los derechos de las mujeres, junto con todas sus conquistas democráticas.

Más allá de eso, solo a través de una lucha concertada para derribar este vil sistema y establecer una sociedad socialista podemos evitar las condiciones bárbaras a las que están cada vez más sometidos los trabajadores en los EE.UU. y más allá.

Ya se están convocando manifestaciones de emergencia en todo el país y se llevarán a cabo más durante el fin de semana. Al lanzar un ataque contra los derechos de la mujer, el Tribunal Supremo corre el riesgo de provocar una reacción violenta de enormes proporciones.

Debemos recordar que el acceso al aborto legal fue uno de los logros de la Revolución Rusa de 1917. Y será una nueva revolución socialista, en los Estados Unidos y en todo el mundo, la que eliminará la opresión de una vez por todas y garantizará una existencia decente y digna para la humanidad.

Como escribimos en respuesta al memorando filtrado en mayo:

“La posición mayoritaria de la Corte Suprema es una dura llamada de atención para todos los trabajadores. Esta es la “nueva normalidad” de la vida bajo el capitalismo, en realidad, un regreso a la “vieja normalidad”, agravada por las convulsiones de un sistema terminalmente enfermo que solo puede contrarrestar temporalmente su deslizamiento descendente recuperando todos los logros obtenidos por la lucha obrera pasada. Así que sí, debemos protestar, pero sobre todo, debemos prepararnos para la lucha de clases, la guerra de clases y la revolución socialista. El camino no será fácil, pero no hay una causa mayor, y no hay alternativa”.

EEUU: El Tribunal Supremo ataca el derecho al aborto – ¡Respondamos con la lucha de clases!

, , ,

Otra bomba sin precedentes ha sacudido el ya polarizado mundo de la política estadounidense y la lucha de clases. Según la filtración de un borrador interno escrito por el juez del Tribunal Supremo, Samuel Alito, una mayoría de ese cuerpo reaccionario estaría a favor de derogar la histórica sentencia de 1973 que otorgaba el derecho al aborto, con el famoso caso de ‘Roe contra Wade’. 

Esa sentencia dictaminó que la Constitución de los EE. UU. protegía la libertad de una mujer embarazada de optar por un aborto sin restricciones gubernamentales excesivas.

Estamos pues ante las maniobras cínicas de un segmento de la clase dominante para desviar la lucha de clases hacia la llamada “guerra cultural”, que intenta destruir sin contemplaciones lo que debería ser un derecho democrático fundamental.

El argumento de Alito es simple. Dado que la cuestión del aborto no se enumera explícitamente como un poder federal en la Constitución, es una cuestión de derechos de los Estados. ‘Roe contra Wade’ es, por lo tanto, “atroz”, “excepcionalmente débil” y, sobre todo, inconstitucional, independientemente de las opiniones personales de los jueces a favor o en contra del aborto. ¡Se acabó el precedente legal!

El hecho de que una opinión tan celosamente guardada fuera filtrada por personas desconocidas es una expresión gráfica de las profundas divisiones en la cúpula de la sociedad, mientras la clase dominante se desgarra a sí misma buscando la forma de cuadrar el círculo de las contradicciones inherentes a su sistema. Esta es una señal de debilidad, no de fortaleza por parte de los defensores del statu quo capitalista. Pero eso no cambia el hecho de que, prácticamente de la noche a la mañana, decenas de millones de mujeres que viven en la mayoría de los Estados de EE. UU. se podrían ver empujadas a la barbarie de un siglo anterior.

Sin la protección federal de este derecho básico, las mujeres embarazadas que elijan abortar se verán obligadas a depender de clínicas precarias y no reguladas, arriesgando sus vidas, ahorros y medios de subsistencia para acceder a esta intervención. Por supuesto, las mujeres ricas podrían encontrar una manera de interrumpir su embarazo, viajando fuera del Estado o fuera del país si fuera necesario para pagar médicos privados de alta calidad. Pero para las mujeres pobres y trabajadoras, es otra historia completamente diferente. Esta es la sombría realidad a la que se enfrentan miles de millones de mujeres en todo el mundo. En el país más rico del mundo, las fuerzas de la reacción capitalista amenazan con arrastrar a la sociedad a una era oscura.

Si bien este es un ataque particularmente atroz contra las mujeres trabajadoras, es fundamentalmente un ataque contra todos los trabajadores y todos los derechos básicos. Nada en absoluto está garantizado para la mayoría trabajadora si dejamos nuestro destino en manos de una clase incompatible con la nuestra. Es hora de sacar algunas lecciones duras y volver a la premisa básica del movimiento obrero: ¡el ataque a un sector de nuestra clase es un ataque al conjunto de la clase trabajadora!

A pesar de su postura sobre la cuestión de los derechos de las mujeres, los Demócratas han jugado un papel pernicioso al permitir el retroceso del derecho al aborto y del acceso al mismo durante las últimas décadas. Por ejemplo, en 1973, Biden declaraba que no creía que “una mujer tuviera el derecho exclusivo de decir qué debe pasar con su cuerpo”. Y en 1977, usó su peso político para bloquear la financiación federal de abortos específicamente en casos de violación e incesto. Durante sus campañas electorales, tanto Obama como Biden, prometieron que convertirían en ley el derecho al aborto, pero no cumplieron incluso cuando los Demócratas controlaban la Cámara, el Senado y la Casa Blanca.

Después de décadas de “seguir las reglas”, debería quedar muy claro que el juego estaba manipulado desde el principio. Que ‘Roe contra Wade’ esté en peligro de ser derogada debería hacer añicos cualquier ilusión en el Tribunal Supremo, la Constitución, los Demócratas y toda la estructura de la democracia burguesa estadounidense. Estas son las instituciones de una clase explotadora y opresora cuyos intereses son diametralmente opuestos a los de los trabajadores. Este es el resultado de confiar en la legalidad burguesa en lugar de la lucha de clases. Este es el fruto del “mal menor” y de la colaboración de clases. ¡La respuesta no es luchar por “menos” males para la clase obrera, sino acabar con todos los males de la sociedad de clases! El camino a seguir no es a través de la colaboración entre las clases, sino a través de la independencia de clase y la formación de un partido obrero de masas.

El derecho a elegir lo que uno hace con su cuerpo es un derecho democrático básico. En ese sentido, defendemos Roe contra Wade. Pero tal derecho no debería depender de jueces, tribunales y otros funcionarios no elegidos, o de la interpretación subjetiva y cambiante de un documento redactado hace más de 200 años por ricos propietarios varones blancos para acomodar a una minoría de propietarios de esclavos. Además, queremos más que el “derecho” al aborto. El “derecho” a conducir 12 horas hasta el centro de interrupción del embarazo más cercano para pagar un procedimiento costoso después de perder salarios o, incluso tu trabajo, no es un “derecho” real. Es por eso que la CMI lucha no solo por los plenos derechos reproductivos, entre los que se incluye el aborto, sino por el acceso universal a dichos servicios si se eligen, en condiciones seguras, en hospitales, gratuitos, como parte de un sistema de atención de salud nacional socializado.

¿Deberíamos salir a la calle a protestar y dar rienda suelta a nuestra indignación? ¿Deberían los líderes sindicales movilizar a sus miembros para apoyar a nuestras hermanas de clase que están bajo ataque? Inequívocamente, sí. Pero protestar no será suficiente. En última instancia, los derechos son tan buenos como el papel en el que están impresos, a menos que estén respaldados por la fuerza, en este caso, por la clase trabajadora movilizada que luche por el poder político y económico. Si fueran realmente serios en defender a sus miembros y al resto de la clase trabajadora, los dirigentes sindicales convocarían una huelga general y pondrían todos sus recursos en juego para hacerla realidad. Desafortunadamente, esto no va a suceder pronto. Sin embargo, es la perspectiva por la que debemos luchar.

La noticia de la posición mayoritaria del Tribunal Supremo es una severa llamada de atención para todos los trabajadores. Esta es la “nueva normalidad” de la vida bajo el capitalismo, en realidad, un regreso a la “vieja normalidad”, agravada por las convulsiones de un sistema con una enfermedad terminal que puede contrarrestar temporalmente su descenso solo recuperando todas las conquistas obtenidas por la lucha de clases anterior. Entonces sí, debemos protestar, pero sobre todo debemos prepararnos para la lucha de clases, la guerra de clases y la revolución socialista. El camino no será fácil, pero no hay mayor causa y no hay alternativa.

Por el aborto libre y gratuito en México

, ,

“Condenar, estigmatizar y criminalizar el aborto son estrategias crueles y fallidas. Ya es tiempo de un enfoque de salud pública que ponga énfasis en reducir el daño, esto significa, establecer leyes más liberales sobre el aborto”.  Richard Horton (actual editor en jefe de The Lacent: revista médica con sede en Reino Unido).

La lucha por la despenalización del aborto ha estado acompañado por estigmas creados por la Iglesia Católica, el fomento de la desinformación de los grupos Pro-Vida y del gobierno.

Un aborto libre, seguro y gratuito se ha percibido, durante muchos años, como una utopía para las mujeres, sobretodo, para aquellas que habitan en zonas rurales.

En los Estados Unidos Mexicanos, según las estadísticas del INEGI 2010, el 89.3% de la población profesa la religión católica desde los cinco años de edad.  (INEGI, 2010) lo cual dificulta el diálogo con este sector por su gran arraigo a la idea de que el feto es un ser humano que experimenta percepciones sensoriales.

Daremos un recorrido breve por la lucha de la despenalización del aborto seguro y gratuito hasta el gran avance de 2007 con la ley, de la actual Ciudad de México, con el permiso de la interrupción legal del embarazo (ILE). Del cual, la palabra “permiso” juega con la creencia de que los Derechos Humanos son cuestionables para quienes tienen en su poder nuestra salud, información, estado emocional, en general, todo nuestro estilo de vida.

El derecho a decidir sobre el propio cuerpo es una de las demandas básicas y más antiguas de los movimientos de mujeres. En 1936, se realiza la Convención de Unificación del Código Penal para remediar las diferencias entre los ordenamientos de las entidades federativas y la capital. Entonces, Ofelia Domínguez Navarro, presentó una ponencia titulada “Aborto por causas sociales y económicas” basada en el trabajo de Matilde Rodríguez Cabo. Ambas conocidas como activistas marxistas, fundadoras del Frente Único Pro Derechos de la Mujer, creado en 1935. Esto, consistía en que el Estado controlara y regulara la práctica del aborto dentro de tres primeros meses de embarazo.

En 1972, la demanda de la despenalización adquirió un discurso más fuerte. Planeada por el MAS (Mujeres en Acción Solidaria) y por el Movimiento Nacional de Mujeres (MNM). Se enfrentaron con acusaciones de “ser agentes del imperialismo yanqui” siendo un tema “ajeno a la realidad mexicana”.

En este mismo año, se difundió por primera vez la expresión “maternidad voluntaria” que implicaba cuatro ejes:

  1. Educación sexual amplia en todos los niveles (llegando a niñas, mujeres de zonas rurales e indígenas y a las jóvenes).
  2. Acceso amplio a anticonceptivos baratos y seguros.
  3. El aborto visto como una excepción, como último recurso.
  4. La no esterilización de las mujeres sin su consentimiento.

Más tarde, se efectuaron conferencias sobre el tema siendo la primera en 1976 a cargo de médicos, psicólogos y un sacerdote pro aborto con el fin de generar debate. El gobierno, entonces, decide estudiar las implicaciones del aborto, formando el Grupo Interdisciplinario para el Estudio del Aborto en México (GIA) pronunciando a finales de 1976, la supresión de toda la sanción penal cuando el aborto sea voluntario y por la expedición de normas técnicas sanitarias pertinentes para ofrecer el servicio.

Durante este tiempo, el debate interno en la Coalición se concentraba en dos vertientes: quienes luchaban por una simple despenalización y quienes señalaban que eso no era suficiente, pues ya despenalizando, podría continuar siendo inaccesible para la mayoría. Por lo tanto, se tendría que solicitar su legalización y así, lograr que fuera un servicio de salud pública en los hospitales del Estado. Adoptando el lema por la Coalición: ¡por un aborto libre y gratuito!

En 1978 en el Día de la Madre, el MNM, instaura una marcha de mujeres enlutadas, cargando coronas fúnebres por Reforma, hasta el Monumento a la Madre en memoria de las madres muertas por abortos mal practicados.

Al siguiente año, se creó el Frente Nacional de Lucha por la Liberación y los Derechos de las Mujeres, que se convocaba a miembros de partidos y sindicatos universitarios sumándose al proceso de la lucha de la despenalización del aborto. En noviembre de 1979 se presenta la iniciativa de la ley bajo el nombre de “Proyecto de ley sobre maternidad voluntaria”.

La campaña se congela y la Iglesia en contra del partido, inician una campaña terrorista junto con el lema: ¡estos son los asesinos! señalando a los médicos y feministas que practicaban y luchaban por la despenalización del aborto.

De 1981 a 1985, surgen grupos como: GEM, APIS, CIDHAL-México y EMAS quienes trabajan con mujeres en sectores populares recibiendo financiamiento de organismos europeos e internacionales.

Fueron seis años de silencio, hasta que en 1989, se vuelven a violar los derechos humanos por parte de una autoridad judicial. En Semana Santa, unos agentes judiciales llegan a una clínica donde clandestinamente se practican abortos. Detienen a mujeres que acababan de abortar y al personal médico sin orden judicial. La policía iba por dinero, era un asunto de corrupción.

Los judiciales llevan a las detenidas a los separos de Tlaxoaque para torturarlos. A los pocos días, una detenida decide denunciarlos generando indignación social. Los grupos feministas publicaron un comunicado de prensa firmado por funcionarias gubernamentales, políticas, artistas e intelectuales.

En diciembre de 1990, el Congreso de Chiapas, amplió las razones por las cuales el aborto no ha de ser punible: si lo solicita una pareja con el fin de planificación familiar, si lo pide una madre soltera o por razones económicas.

La Iglesia Católica se vuelve a meter en estos asuntos y reaccionan con una manifestación de protesta en Tuxtla Gutiérrez liderado por el obispo Samuel Ruiz, condenando a las feministas que “promovieron la ley”.

El 8 de enero de 1991, la Coordinadora Feminista, del entonces Distrito Federal, junto con 62 organizaciones sociales, sindicales y feministas fundan el Frente Nacional por la Maternidad Voluntaria y la Despenalización del Aborto (FNMVDA). El 15 de enero, se realiza el primer acto público con una marcha de protesta ante la suspensión de las reformas chiapanecas bajo la consigna: ¡yo he abortado!

Decenas de mujeres se acercaron a la sede de la CNDH, donde las feministas entregaron un escrito, por primera vez en el país, donde se reivindican los derechos reproductivos, incluidos el aborto, como derechos humanos de las mujeres.

Este mismo año, se crearon foros, manifestaciones, conferencias y un acto en el Monumento a la Madre de la Ciudad de México, donde se colocó una placa debajo de la leyenda: “a la que nos amó aún antes de conocernos” agregando “porque su maternidad fue voluntaria”.

En 1992, el recién creado Grupo de Información Reproductiva Elegida (GIRE) da a conocer resultados de Gallup y el debate regresa a escena.

Se llevaron a cabo dos conferencias de la ONU, la Población y Desarrollo realizada en El Cairo en 1994 y la de la Mujer realizada en Beijing en 1995 contribuyendo al aborto como tema de discusión en los medios de comunicación.

Poco a poco, el tema del aborto se fue manejando con otra cara. El 28 de mayo de 1998, Día Internacional por la Salud de las Mujeres, el GIRE publica un titulado “por un cambio imprescindible” firmado por el Premio Nobel Octavio Paz.

El año 2000 fue clave para el debate sobre el aborto con el “caso Paulina”, el intento panista de eliminar el aborto por violación en Guanajuato y las reformas del, antes D.F., conocidas como Ley Robles.

El 3 de agosto, los legisladores del PAN en Gto, aprobaron una enmienda al Código Penal orientada a castigar el aborto en casos de violación, con penas y multas para la mujer y quien haya realizado la operación, se le suspenderá la licencia para su práctica médica. El 29 de agosto de 2000, el gobernador de Guanajuato anuncia el veto a la reforma.

En diciembre de 2003, la Asamblea Legislativa votó nuevas reformas en material del aborto. Esta, incluía un incremento de castigo para quien hiciera abortar a una mujer sin su consentimiento garantizando el servicio a la mujer que solicita un aborto legal. También, se modificó la Ley de Salud estableciendo que las instituciones públicas debían, en un plazo no mayor de cinco días y de manera gratuita, realizar interrupciones legales del embarazo.

La ley entró en vigor el 27 de enero de 2004: el camino de la despenalización.

El 24 de abril de 2007, sucede la aprobación de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ahora Ciudad de México. Con el Art. 4to de nuestra Constitución mencionando que antes de las doce semanas de embarazo ya no se llama aborto, sino, Interrupción Legal del Embarazo (ILE).

Esto, únicamente en la Ciudad de México con posibilidad de que las mujeres en las demás entidades accedan a este derecho.

Ahora bien, esta reforma no obliga a las mujeres a interrumpir el embarazo, les da la posibilidad de hacerlo en su ejercicio del derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida.

La historia nos da la posibilidad de analizar que el Vaticano y sus fanáticos, insisten en afirmar sus principios morales por encima de la salud de millones de mujeres. Estas personas se han dedicado a desinformar a la población creando miedo a aquellas mujeres que no desean ser madres orillándolas al aborto clandestino.

El aborto no es un tema de capricho y como lo indica la feminista y antropóloga mexicana Marta Lamas: no es un tema feminista, es asunto de la sociedad. (Lamas, 1992).

El aborto es la tercera causa de muerte materna en la Capital y la quinta en toda la República. (Católicas por el Derecho a Decidir, 2008)

La información detallada, precisa y estudiada es una de nuestras herramientas de emancipación, para enfrentarnos con quienes no quieren educarse y reparten información sin sustento, sin análisis y sin conocimiento. Para quienes ven el aborto inducido como un delito y no como un derecho humano.

A pesar de que el 24 de abril de 2007, México tuvo un gran progreso, la interrupción legal del embarazo no es uniforme en todo el país. Cada estado de la República Mexicana no legisla en la materia con excepción de violaciones y en Yucatán por situaciones económicas. (Código Penal de Yucatán, 2018)

No todas las mujeres tenemos las mismas posibilidades de abortar de manera segura, por lo tanto, no todas gozamos de los mismos derechos.

En México, cada año ocurren 71 embarazos no deseados por cada cien mujeres en edad reproductiva. De ellas, la tasa más elevada se observa entre las mujeres de 20 a 25 años de edad. Como segundo lugar, se colocan a las adolescentes de 15 a 19 años de edad, a la par con las mujeres entre 25 y 29 años de edad. (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

El Estado de Nuevo León presenta la tasa más baja de abortos (17 por cada 100 mujeres). Con el hecho de que existe un bajo nivel de necesidades no satisfechas y del hecho de que las mujeres cruzan la frontera hacia E.E.U.U para buscar procedimientos legales y seguros. (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

Se estima que el 36% de las mujeres que tienen abortos inducidos desarrollan complicaciones que requieren de atención médica y de ellas, 45% corresponde a las mujeres rurales pobres.

Una de cada cuatro mujeres mexicanas no reciben la debida atención. Casi el 30% del total de los abortos son inducidos por el medicamento Minoprostol y el 39% de este procedimiento, requiere atención médica debido al inadecuado conocimiento y uso del medicamento entre proveedores y servicios, así mismo, de la falta de información de las mismas mujeres. (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013)

Sin embargo, en cualquier entorno, la conducta reproductiva se ve fuertemente influenciada por factores económicos y sociales. La pastilla tiene mayor probabilidad de ser utilizada por una mujer en zona urbana que las que viven en zonas rurales (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

La penalización del aborto no evita su práctica, ya que se estima que el 54% de los embarazos no planeados en México, se resuelven por abortos clandestinos a pesar de la despenalización en la Ciudad de México. Por lo tanto, resulta difícil estudiar el aborto inducido por ser una práctica clandestina y estigmatizada. (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

En un país conservador como lo es México, influenciado por los dictadores de la Iglesia Católica, han creado una infamia de la vida sexual antes del matrimonio, haciéndonos creer que somos impuras, decidiendo sobre nuestro propio cuerpo y de cómo disfrutarlo llevando a la mujer a no tener la información correcta y practicar abortos ocultos teniendo como consecuencia la pérdida de vida de otra mujer.

María Luisa Sánchez, quien con su esfuerzo y liderazgo ha ayudado, junto con otras mujeres, a colocar los derechos reproductivos de las mujeres en la agenda política, como directora de GIRE (GIRE), cita que el aborto es una necesidad social por la falla de métodos anticonceptivos. Es parte de la vida sexual y reproductiva de las mujeres y se tiene que normalizar en los servicios públicos (Sánchez Fuentes, 2015).

Asimismo, Arnoldo Kraus, médico y profesor de la Facultad de Medicina de la UNAM; miembro del Colegio Bioética y colaborador de la revista Nexos, menciona: no podría ser de otra forma: el problema es problema universal. El aborto pertenece a la bioética y ésta es la filosofía del siglo XXI (Kraus, 2016).

Los factores que pueden influir en la interrupción del embarazo es un reflejo de factores como la edad, el estado conyugal, religión, grado de identificación con las tradiciones culturales, expectativas educativas, condición laboral y sentido de autonomía sobre su futuro. Por violación, peligro de muerte, alternaciones genéticas o congénitas graves en el producto, salud, causas económicas y por la propia voluntad de la mujer. (GIRE, Maternidad o castigo. La criminalización del aborto en México., 2018).

Después de analizar las estadísticas y la historia detrás de la lucha de la despenalización del aborto, sería imprudente y con una enorme falta de respeto hacia las mujeres salir a la calle con insignias en contra del aborto. Es una estrategia cruel tratar a las mujeres que abortan, espontáneamente o voluntariamente, como delincuentes.

La despenalización del aborto es una necesidad social, es un derecho que impresionantemente, en el 2019, sigue siendo un tema mundial del cual discutir cuando no hay más que dialogar, los hechos están claros. La realidad está ante los ojos de todas y todos. Intentar, fallidamente, que la interrupción del embarazo no sea aplicable, es violentar a las niñas, adolescentes y mujeres para que crezca el número de muertes maternas. Los grupos “Pro-vida” llevan un nombre erróneo entre sus consignas, ya que ellos y ellas solamente alientan a la muerte de millones de mujeres a nivel mundial. Siendo la complicación más común del aborto la hemorragia abundante, causa de muerte si no se atiende médicamente. Otras causales son las infecciones, choques sépticos y perforaciones de útero (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

Los adelantos científicos de la biogenética y biomédica, dan mayor certeza a la comprensión de que el embrión no puede considerarse equiparable a una persona humana (Católicas por el Derecho a Decidir, 2008).

El Colegio de Bioética dice que el embrión de 12 semanas no es individuo biológico ni mucho menos persona porque:

  1. Carece de vida independiente ya que es totalmente inviable fuera del útero.
  2. Si bien posee el genoma humano completo, cualquier célula u órgano del organismo adulto, también tienen el genoma completo.
  3. A las doce semanas de desarrollo, el cerebro apenas está en sus etapas iniciales y no se ha desarrollado la corteza cerebral ni se ha establecido las conexiones nerviosas indispensables para que puedan existir sensaciones.
  4. El embrión de 12 semanas no es capaz de experimentar dolor ni ninguna otra percepción sensorial, mucho menos de sufrir o gozar.

Debemos apelar por el delito del aborto. Se debe tener una mejor salud reproductiva para la población mexicana. Dentro ello, una mayor equidad en el acceso de atención médica; capacitación técnica de la salud; implementar nuevas estrategias de políticas y programas; mejorar la calidad y acceso a los servicios anticonceptivos; deben atenderse las necesidades particulares de las adolescentes y jóvenes; los hombres deben involucrarse más activamente; ninguna mujer mexicana que sufra de complicaciones postaborto debe carecer de atención médica y deben existir servicios de aborto seguro disponibles para todas las mujeres que cumplan con las causales legales (Juárez , Singh, Maddow-Zimet, & Wulf, 2013).

Los medios de comunicación tienen un enorme trabajo con respecto a la información se genera. Como dijo Sartre en el prólogo de Los Condenados de la Tierra de Franz Fanon: quienes cuentan con el privilegio de la voz, tienen, tenemos, la obligación de usarla.

Hidalgo: frenando a la derecha

, , , ,

Por: Diana C. Suárez, Juventudes Marxistas Hidalgo

Como entendemos que se debe analizar a la sociedad como un todo y desarrollar un análisis sobre todas las sociedades. Lenin apuntó en su obra ¿Qué hacer? lo siguiente:

“la conciencia de las masas obreras no puede ser una verdadera conciencia de clase si los obreros no aprenden —basándose en hechos y acontecimientos políticos concretos y, además, actuales sin falta— a observar a cada una de las otras clases sociales en todas las manifestaciones de su vida intelectual, moral y política; si no aprenden a hacer un análisis materialista y una apreciación materialista de todos los aspectos de la actividad y la vida de todas las clases, sectores y grupos de la población..”.

Donde entendemos que no es suficiente prestarle atención solamente a aquellas cuestiones que afectan inmediatamente al proletariado.

En los últimos 3 meses Hidalgo ha estado en el ojo del huracán debido a las iniciativas presentadas y aprobadas por el congreso del estado que buscan eliminar las posturas de derecha en torno de los derechos de mujeres y personas de la comunidad LGBTTTIQA

Los movimientos obreros, de mujeres y de la comunidad sexo diversa han luchado por eliminar todas las políticas de derecha llenas de opresión que se rigen del sistema capitalista, en el estado de Hidalgo hemos tenido ya grandes avances. Desde el 21 de Marzo donde integrantes de Marea Verde subieron la iniciativa para despenalizar el aborto y así evitar que se siga criminalizando a las mujeres, también el pasado 14 de Mayo se aprobó la iniciativa que busca reformar la ley por la familia de Hidalgo con el objetivo de que en la entidad se permita el matrimonio entre personas del mismo sexo. De igual modo el jueves 30 de Mayo se aprobaron las reformas constitucionales en materia de paridad de género, esperamos que así como se garantiza la participación política en la vida de las mujeres hidalguenses, también se garanticen todos nuestros derechos comenzando por nuestro derecho a decidir

Legalización del aborto en México y la lucha de la mujer en este sexenio

, , ,

 

El movimiento femenino y proletario a nivel internacional han puesto sobre el ojo del huracán todas las viejas políticas de opresión bajo el sistema capitalista que las mujeres hemos sufrido cotidiana e históricamente, no sólo para debatirlas sino para destruirlas.

Y una de esas políticas es sobre el aborto, la legalización, el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres que se han estigmatizado de manera conservadora y que los gobiernos han utilizado para mantenernos recluidas en los hogares.

Justo un 24 de abril pero del 2007 se aprobó en la camara de diputados la despenalización del aborto antes de las primeras 12 semanas de gestación, esta iniciativa se ofertó sólo en la Ciudad de México y desde hace 12 años de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE). En los servicios de salud se han realizado 209 mil 359 procedimientos con cero muertes maternas. El ILE sólo se puede practicar en la CDMX pero esto no impide que el procedimiento sea solicitado por mujeres de otros estados, el 96% de estas mujeres son del EDOMEX, Puebla y CDMX, hubo registros de mujeres extranjeras y de otros estados como Colima o Campeche. El 69% de las mujeres tenía entre 19 y 29 años.

Aborto legal: seguro para no morir

La prohibición legal del aborto jamás ha impedido su práctica clandestina cuyas consecuencias afectan sobre todo a las mujeres de los sectores más pobres y desprotegidos que carecen de recursos económicos e interrumpen su embarazo bajo condiciones de inseguridad. Mientras que en los países europeos es legal la interrupción del embarazo sin distinción de motivos Latinoamérica junto a Sudáfrica impone el mayor número de restricciones.

Latinoamericana es la región con mayor práctica de abortos clandestinos, un estudio del Instituto Guttmacher expresa que 44 de 1000 mujeres practican el aborto inducido y el 60% de los procedimientos se ubica en la categoría de inseguros y anualmente cerca de 760 mil mujeres en la región son atendidas por complicaciones en los procedimientos; aborto incompleto, perdida excesiva de sangre o infección. En 2014, al menos 10% del total de muertes maternas (equivalente a 900 muertes) en América Latina y el Caribe se debieron a abortos inseguros.

Las cifras por abortos clandestinos (inseguros) en realidad son muy escandalosas entre 1990 y 2005, el aborto representó la tercera causa de mortalidad materna en el Distrito Federal(ahora Ciudad De México), mientras en el ámbito nacional constituyó la quinta. En 2005, la tasa anual promedio de hospitalización por abortos mal practicados por cada mil mujeres de 15 a 49 años en el Distrito Federal era de 9.1, cifra significativamente alta respecto del indicador nacional, que era de 5.8.

El debate sobre la despenalización del aborto, principalmente, ha puesto sobre la mesa del movimiento social de mujeres y en los parlamentos en cada país el reconocimiento legítimo de las mujeres y su derecho a decidir sobre sus cuerpos, hacer uso de sus derechos reproductivos y sobre todo tratar de romper con la moral y el conservadurismo de los sectores religiosos que tiene un fuerte peso en las políticas públicas.

La legalización del aborto es una demanda dentro de la lucha de clases. Mientras las mujeres proletarias, que trabajan haciendo labores domésticas, amas de casa o jóvenes de las regiones del país más atrasadas, bajo las condiciones de opresión y carencias del sistema capitalista buscan las alternativas para liberarse de embarazos no deseados por diferentes circunstancias. Las mujeres burguesas y pequeño burguesas tienen el recurso suficiente para practicarse un aborto en una clínica privada y continuar con la cotidianeidad de sus vidas en las altas esferas de la sociedad.

Con la práctica del aborto en la clandestinidad el Estado y sus gobiernos se deslindan de cualquier responsabilidad política, jurídica y de salud pública. Entendemos que bajo este sistema en decadencia y con el aumento de la violencia hacia las mujeres, el atraso social se recrudece para conceder libertades como el aborto legal por eso esta lucha por la vida de las mujeres y la clase trabajadora será una lucha férrea contra los conservadores y la burguesía.

AMLO, el nuevo gobierno y el reto de la legalización del aborto en todo México

Diremos que el nuevo gobierno en algunos puntos tiene una política progresista pero definitivamente no es una política “anti-neoliberal” y que las propuestas para el desarrollo del país en este sexenio son muy controversiales tanto en el ambiente parlamentario como en la lucha callejera.

Pero uno de los aspectos donde el nuevo gobierno se ha quedado corto en cuanto a propuestas ha sido el tema de la mujer, la violencia, los feminicidios, aborto, trabajo precario, el trabajo doméstico, etc. No hay propuestas concretas, o mejor dicho, hay un proyecto laxo que no engloba las necesidades expresadas en los últimos años por el movimiento social femenino.

Una de las principales limitantes para que exista un proyecto fuerte que combata las problemáticas mencionadas es que dentro de la bancada de Morena han saltado personajes conservadores opuestos a los derechos humanos y que  defienden fielmente sus intereses de clase y creencias por muy retrogradas que sean.

El congreso de Nuevo León recientemente aprobó penalizar el aborto, castigar, mandar a la cárcel a mujeres que lo practiquen en ese estado, esto es un retroceso social y por supuesto violenta los derechos reproductivos de las mujeres. A nivel nacional el aborto es legal, y se puede practicar a mujeres víctimas de violación sexual (claro siempre y cuando puedan comprobarlo), en 25 Estados es legal cuando el embarazo pone en peligro de muerte a la madre, en 16 cuando hay malformaciones en el feto y en un par de Estados puedes abortar por carencia económica, en casi todos los casos el aborto está penalizado en México con excepción de la CDMX.

Voces como la de la Lily Téllez, que aprueban estas iniciativas y que además despotrican contra las expresiones por la legalización del aborto como lo es el pañuelo verde, alegan que el aborto es un asesinato contra el ser humano, que va en contra de la vida y varias especulaciones moralistas y anticientíficas. Los sectores más a la izquierda de Morena y en la población tenemos la obligación de combatir estas posturas reaccionarias que pretenden mantener las cosas tal y como están.

En el congreso de Hidalgo ha comenzado el debate y la propuesta es la despenalización del aborto ampliando las cusas por las cuales se puede exigir el mismo. Es un primer paso tener iniciativas que abran el debate en pro de un avance rumbo a la despenalización del aborto por cualquier causal, pero el objetivo debe ser su legalización para evitar que más mujeres mueran por su práctica clandestina.

Las mujeres organizadas han dado una ofensiva férrea fuera de los congresos estatales y en los espacios públicos exigiendo el aborto legal y seguro ya. El movimiento de mujeres en Argentina ha sido una inspiración y la marea verde ha venido a revolcar las políticas reaccionarias y las mujeres proletarias, universitarias de a pie han decidido montarse en ella para impulsar la lucha a su favor. En la Ciudad de México, Baja California, Chiapas, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo y Veracruz, las mujeres organizadas colocaron una manta verde con la exigencia “Aborto legal y seguro en todo México”.

Ya no hay marcha atrás en este proceso, las mujeres organizadas y de a pie debemos dar la batalla hasta el final. Al concluir el 2018 se aprobó la legalización del aborto en Irlanda, hace unas semanas en Corea del Sur se aprobó, a nivel internacional las mujeres españolas son un ejemplo de organización y lucha que los últimos 8 de marzo han paralizado, junto a los hombres obreros, las industrias y llenan las calles de fervor revolucionario.

Debemos ser conscientes de que la batalla será dura y que si hoy no hay avance mañana debemos doblegar esfuerzos. Las organizaciones de izquierda, de derechos humanos, revolucionarias deberán abonar al debate en torno a la lucha por la emancipación de la mujer, deberán participar y alentar a las mujeres a organizarse, si bien el debate por la despenalización del aborto es un avance debemos luchar por la legalización del aborto, por el reconocimiento de un derecho humano, reproductivo y de salud.

¡Aborto sí o no, eso lo decido yo!

¡Educación sexual para decidir!

¡Anticonceptivos para no abortar!

¡Aborto legal y seguro para no morir!

Proponen iniciativa para despenalizar el aborto en Hidalgo

, ,

Por: Juventudes Marxistas – Hidalgo

El pasado Jueves 21 de Marzo se presentó una iniciativa de ley para la despenalización del aborto en Hidalgo hasta las 12 semanas de gestación, la iniciativa fue subida a la tribuna por las diputadas Arely Anaya (PRD), Viridiana Aceves Calva (PES) y por los legisladores de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Los legisladores plantearon cambios a los artículos 154° al 158° del código penal del Estado de Hidalgo.

La iniciativa de reforma presentada durante la 38° sesión ordinaria mantiene las excepciones de responsabilidad penal en caso de violación, cuando se encuentre en riesgo la salud o la vida de la mujer si se continua con el embarazo, así como por malformaciones congénitas además se añadió la posibilidad de que menores de edad y personas con discapacidad interrumpan la gestación hasta las 24 semanas, sin ser sujetas a consecuencias penales.

Al finalizar la lectura de esta iniciativa se lanzaron consignas por parte de integrantes de la Marea Verde tales como: “Aborto legal, en el hospital” “Aborto si aborto no, eso lo decido yo”

Anteriormente el día 15 de Marzo se llevó a cabo un foro de capacitación dirigido a las diputadas y diputados del congreso llamado “Rumbo a la despenalización del aborto” donde se dio a conocer información científica y laica por personas capacitadas de diversas organizaciones civiles.

Por supuesto pese a que la iniciativa podría ser mejor, constituya en si misma un paso adelante que debería llegar al menos a una situación como la que guarda la ciudad de México con respecto a este derecho de la mujer.

Ahora estamos en espera de que el congreso estatal haga los aportes necesarios para defender la vida y libertad de las mujeres, aunque sabemos que la lucha fundamental por este derecho está en la organización y la lucha en las calles.

Que nadie tenga que elegir entre morir o ir presa ¡Aborto legal ya!

 

La derecha no va a pasar: aborto gratuito, seguro y legal

, , ,

Por Fanny Casillas Ilich

En vísperas de que se realizara la jornada de lucha del 8 de marzo, han escalado posiciones conservadoras y de derecha en torno a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México. Este debate se da cuando en México hay un nuevo gobierno de corte relativamente progresista pero hay que decir que ha quedado muy por detrás de las demandas que mantiene el propio movimiento de las mujeres en las calles y desde distintas organizaciones sociales.

La propuesta del gobierno federal es la despenalización del aborto. Sánchez Cordero, la secretaria del trabajo, ha defendido esta postura y declarado que el presidente está de acuerdo con ello. Esto es un paso adelante pues una mujer puede tratarse como criminal cuando se ha visto forzada a abortar y algunas de ellas hoy están en la cárcel, incluso vemos casos de abortos no deseados que han llevado a que algunas mujeres pierdan su libertad. Pero desde nuestro punto de vista es muy limitado pues debe no solo despenalizarse sino convertirse en un derecho. AMLO en una de sus conferencias matutinas señaló que no es tiempo de abrir “esos debates”, pese a que vemos crecer la marea verde del movimiento de mujeres por nuestros derechos, aunque el 8 de marzo señaló que pondría a consulta el aborto.

Estar a favor del derecho al aborto no significa que se busque acabar con la maternidad o que cada mujer preñada deba interrumpir su embarazo, sino que la decisión de ser mamá no sea una imposición de las circunstancias de la vida, sino una decisión de las mujeres. Este es un problema social que existe independientemente de que sea legal o no, la diferencia es que al no ser un derecho los abortos se practican de manera insegura, muchas veces de forma insalubre, poniendo en riesgo la vida de miles de mujeres. Oponerse al derecho al aborto es atentar con la vida de miles de mujeres.

Aunque es limitada la propuesta del gobierno federal vemos una reacción de la derecha en sentido opuesto. Con 30 votos a favor, el Congreso del Estado aprobó la reforma al artículo 1° Constitucional de Nuevo León para garantizar el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. Esto significa incluso la penalización con cárcel a las mujeres que recurran al aborto en Nuevo León. Pese a que esta iniciativa estaba congelada desde el 2014 volvió al congreso local a ser votada argumentando que ya está lo suficientemente discutida en 5 años y se votó en ese sentido votando en fast track.

En realidad, la bancada más conservadora y recalcitrante liderada por el PAN hizo de esta votación una vendetta ya que recién perdieron la votación contra el matrimonio igualitario. Penalizaron el aborto pese a las recomendaciones de organismos de DDHH que explicaron la razón inconstitucional pues negarse al derecho al aborto atenta con los principios de los tratados internacionales a favor de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres siguieron con esta ya aprobada reforma constitucional.

Las alianzas que un día dijeron ser solo operativas hoy cobran factura

Una gran parte de la base de Morena, sobre todo su ala más a la izquierda, criticó desde el inicio las alianzas a las candidaturas con sectores conservadores, derechistas y con intereses claramente empresariales. Se defendió tener un acuerdo fijo en el que estos no entrometerían sus posturas personales a las del partido. Otros más defendieron la gran “pluralidad del partido”. Sin embargo, como avanzan los días del gobierno federal, vemos como esas alianzas van cobrando facturas . En la discusión y votación del Congreso de Nuevo León dos Diputados de la bancada de Morena: Celia Alonso Rodríguez y Juan Carlos Leal Segovia votaron por la penalización de la Interrupción legal del embarazo, lo que provocó un serio malestar en las filas militantes fuera del congreso y entre la propia bancada que exigen sea llevado el caso a la comisión de honor y sean castigados por votar contra los derechos fundamentales de las mujeres.

Al mismo tiempo, en el Senado de la República la senadora Lilly Téllez (ex conductora de Tv Azteca) se molestó al ver un pañuelo verde en su curul y tomó la palabra para decir que esta preparando una iniciativa en el terreno federal para prohibir el aborto. Mientras que la Senadora Citlalli Hernández (quien fue diputada en la legislatura pasada impulsada por el movimiento de la base en Iztacalco en la lucha del 2012) planteó que le preocupa más que se escandalicen por el pañuelo verde, símbolo de la lucha por los derechos sexuales y reproductivos, que por la muerte de miles de mujeres al no contar con un procedimiento seguro gratuito y legal para interrumpir el embarazo.

Esto da muestra clara de dos cosas , la primera es que la política de cuotas de género en realidad no va a dar certeza en que existan más derechos para las mujeres ya que tanto en Nuevo León Celia Alonso votó a favor de la penalización como en el Senado Lily Téllez plantea presentar una propuesta federal antiaborto. Esto tiene conexión con el tipo de personas que ocupan los espacios de representación popular o se confía en las bases y cuadros que salen de los comités populares que claramente tienen un interés de clase con las trabajadoras y trabajadores o se elige a personas como muchas de las que hoy están para que siga escalando la política tibia. Cuando la derecha va a la ofensiva se presentan bandazos como mejor les convenga. Citlalli Hernández si bien tiene una lógica institucionalista tiene un extracto de clase claro que le permite entender la situación de violencia y podredumbre que tenemos las mujeres en México y prueba de ello es su posición en el Senado. Se requieren parlamentarios sin privilegios que defiendan un claro programa a favor de los explotados y las mujeres, en particular de los extractos más humildes.

El mundo al revés: los detractores vestidos de demócratas

Resulta que los políticos del PRI y PAN, incluso del desgastado PRD, ahora son los fieles defensores de los derechos humanos e inclusive de los derechos de las mujeres. Ellos no han desperdiciado los vacíos que el nuevo gobierno tiene en la agenda de la mujer para sacar consignas e incluso organizar foros con organizaciones “pro derechos” al clásico estilo oportunista. El ex gobernador del Edomex, Eruviel Ávila, por su negligencia responsable de los miles de feminicidios en esa entidad, ahora es Senador de la bancada príista. El día 7 de marzo presentó una iniciativa de reforma constitucional que plantea que el Estado mexicano debe reconocer la vida desde el momento de la concepción evitando el aborto, aunque, dicho en sus propias palabras, “evitando que mujeres sean encarceladas”. Dijo que en caso de que prospere su iniciativa trabaja en una propuesta de ley reglamentaria “de derecho a la vida” que contemple dar opciones a las mujeres que pretendan abortar para que no lo hagan como acercarlas a organizaciones civiles que las acompañen médicamente y les den la opción de dar al bebé en adopción.

Es decir no plantea el señor Eruviel encarcelarnos a las mujeres sino tratarnos como enfermas no naturalizadas con la maternidad y plantea dar tratamiento para que “entendamos nuestra función natural” o en todo caso dar en adopción a los bebés. No solo es una propuesta ridícula que no plantea resolver el problema de que a las mujeres se presume que no podemos decidir en nuestros cuerpos e incluso se debe legislar que hacer con ellos. Si lo que decidimos no está apegado a la ley debemos cumplir una pena.

Los de Pro vida hablan y discuten del derecho innegable de la maternidad digna y decorosa, no dicen nada frente a la suspensión de estancias infantiles y no plantean una reforma que obligue a las empresas o al Estado a abrir guarderías gratuitas en todos los centros de trabajo para que los niños puedan tener un espacio de recreación y cuidado digno y las mujeres puedan salir a trabajar e independizarse de la vida doméstica. Tampoco los Pro vida dicen nada sobre la suspensión de recursos a refugios de vivienda para mujeres víctimas de violencia.

Estos personajes no son pro derechos humanos, son pro capital y harán todo lo posible por que permanezcan las leyes que no vulneren los privilegios que los capitalistas hoy tienen y que si violan la dignidad e integridad de hombres y mujeres trabajadores.

La alternativa es luchar

Sabemos que el cambio de régimen ha significado un terremoto político y de conciencia de miles de personas, que hay un choque de intereses entre las políticas del nuevo gobierno y que no hay día en el que no haya un tema que sea convulso, como el tema del huachicol, las huelgas en Matamoros, ahora mismo el tema del aborto. Sin embargo creemos que un acto de buena fe con el movimiento de mujeres por parte del gobierno federal es no huir al debate ni darle concesiones a los conservadores y mochos. El nuevo gobierno que dice representar a las mujeres de a pie debe aprobar sin titubeos y plantear sobre la mesa y firme una posición que respete el derecho de decisión de las mujeres.

Esta victoria será un impulso para la marea verde que en próximas fechas sacudirá a toda Latinoamérica. Las mujeres no debemos dar pasos atrás, salgamos a las calles inundemos los centros de trabajo, las escuelas y cada espacio público abanderando nuestro programa y nuestras luchas. Las mujeres proletarias no solo queremos decidir sobre nuestros cuerpos, también vamos a decidir sobre nuestras vidas enterrando a este régimen que se niega a vernos como seres humanos y nos ve como máquinas de fuerza de trabajo. Por una maternidad libre y digna: Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir.

¡Aborto legal y gratuito ya!: una histórica victoria para la lucha de las mujeres en Argentina y América Latina

, , ,

Escrito por: Fanny Casillas

Miles de mujeres salieron a las calles, las banderas verdes le ganaron a las azul celeste en las calles: en el congreso 129 votos a favor contra 125 del sector conservador, histórica la victoria para las mujeres en América Latina, en específico para Argentina. Este triunfo, cuando las políticas de Macri han golpeado muy duro a la clase trabajadora, en medio de la tensión por el alza del dólar que alcanzó los 28.40 pesos y la renuncia del derechista Federico Sturzeneger al Banco Central , es un arrebato al capital y es por eso que debemos sacar las mejores lecciones del movimiento. Hoy la lucha por la emancipación de la mujer ha avanzado un escalón, pese a que ya se había llevado esta discusión 6 veces anteriores, el congreso hoy fue aplastado por la fuerza de la movilización en las calles, sigue la discusión en el Senado. Mujeres y hombres demostraron que la lucha y la organización -en estos tiempos de barbarie- no son opcionales.

Argentina conquistó el derecho al voto de las mujeres en 1951 y en medio de una intensa jornada de lucha, al igual que la aprobación del matrimonio igualitario que significó un parteaguas para la lucha de la comunidad LGBTTTIQ en América latina, ahora la disputa por la aprobación del aborto acaba de dar un paso adelante y es un ejemplo de lucha que tenemos en otras geografías.

Las revoluciones no se hacen se organizan

Desde la entrada de Macri se inauguró para los trabajadores las mujeres y la juventud un periodo de ofensiva en rescate de sus derechos: en diciembre pasado una movilización sin precedentes incendió a Argentina contra la reforma de pensiones que era parte de una política de austeridad del gobierno derechista. Desde inicios del año, se han mantenido distintas movilizaciones como respuesta a la política de miseria, que plantea que sea la crisis del capitalismo la que la paguen los trabajadores, las mujeres y la juventud. Prueba de ello fue la marcha contra la precariedad laboral en enero de este año o las jornadas de movilizaciones de maestros por mejoras salariales en marzo, en este mismo mes vimos la capacidad de las compañeras y su gran potencial revolucionario; el paro del 8 de marzo en el marco del día internacional de la mujer fue sin duda multitudinario en España y Argentina. Una tradición de lucha y dignificación sobre los derechos de las mujeres se ha cimbrado y está calando en países de América Latina por la violencia tan cruda que hay a diario sobre nosotras, pero también un elemento indudable es la fortaleza de la juventud y la clase trabajadora que también ha salido a las calles contra ese mismo sistema que violenta sin distinción a los explotados y explotadas del mundo.

Hace unas semanas paros de mujeres en distintas universidades de Chile, dejaron clara la política de que no se puede seguir aguantando más la violencia y se pronuncia contra la educación sexista, contra los abusos sexuales, violaciones y prácticas machistas que viven dentro de los espacios educativos. Hace unos días liceos, colegios y universidades en Argentina han parado con el propósito de coordinar la defensa por la legalización del aborto que se discutió este 13 de junio. De acuerdo con el anuario del Ministerio de Salud de la Nación (Argentina), en 2016 ubicó al aborto como la principal causa individual de la mortalidad materna. Esta misma demanda de despenalización del aborto y su exigencia para que sea público y gratuito, en una sociedad como está, es la lucha por la autodeterminación de las mujeres sobre sus vidas, no como un instrumento de opresión cuando la maternidad no es planificada.

El mito del aborto

Los conservadores religiosos gritan y se escandalizan por el aborto, son los primeros en decir que eso es un delito, o que si no querías estar embarazada no deberías “abrir las piernas”, pero entre líneas se lee la aversión por la libertad de decisión de las mujeres, ¿Por qué? Porque bajo el sistema capitalista el papel de la mujer ha sido relegado a la producción y reproducción de fuerza de trabajo, sin que el Estado pague un solo peso de esa maternidad que tanto añoran o sin cubrir o garantizar políticas públicas en torno a la educación, vivienda y salarios. La burguesía dice no al aborto pero que la crisis y las familias las paguen los trabajadores.

La despenalización del aborto no significa que todas las mujeres abortarán, significa que quien tenga que hacerlo por convicción o necesidad lo haga sin ser criminalizada, señalada o sin perder la vida. El proyecto parcialmente aprobado otorga a toda mujer derecho a optar voluntariamente por la interrupción de su embarazo durante las primeras 14 semanas. También contempla que el aborto sea posible en cualquier hospital o clínica del sistema de salud pública. Tras las 14 semanas, el aborto quedaría garantizado para casos de violación, riesgo la vida de la madre o mala salud del feto.

El saldo pendiente en México

Si se aprueba la iniciativa contra la penalización del aborto en todas las causales, Argentina se une a Cuba, Uruguay y la CDMX, únicos territorios de la región donde el aborto es legal. Sin embargo, la deuda sigue pendiente en México.

El aborto está restringido legalmente y de hecho. Se lleva a cabo de manera clandestina en todo el país excepto en la Ciudad de México: desde abril del 2007 la interrupción del embarazo es legal en la Ciudad de México si se lleva a cabo dentro de las primeras 12 semanas de gestación

La lista que encabeza la lista de muertes por mortalidad materna (por cada 1,000 habitantes) en el país es Chiapas, que tiene 68.5 defunciones, seguido de Nayarit con 66.9, y en tercer lugar Guerrero, con 49.5. El grupo de los cinco estados más afectados lo completan Oaxaca (48.6) y Campeche (46.5). Es importante aclarar que según los estudios de la OMS, este problema está directamente relacionado con precariedad económica es decir, con indicadores de rezago y desigualdad económica.

En el país ocurren más un millón de abortos al año, en su mayoría de manera clandestina, a excepción de la CDMX. Según los datos arrojados en el estudio de embarazo no planeado y aborto inducido en México que realiza el Colegio de México: la tasa de abortos en México es tan elevada porque más de la mitad del total de los embarazos son no planeados (es decir un millón 900 mil) de los cuales 54 por ciento terminan en un aborto inducido, 34 por ciento resultan en un nacimiento no planeado y 12 por ciento corresponde al aborto espontáneo.

INMUJERES señala que antes de la despenalización del aborto en el entonces DF del 2007, seis de cada diez mujeres morían por complicaciones en el aborto en la Ciudad de México, debido a que lo hacían en condiciones sin control e insalubres. Hasta el 2017 el número de mujeres que acudieron a abortar en la CDMX en un hospital gratuito fue de 176 mil 109 ILE, un promedio de 17 mil 600 al año, en mujeres de todo el país según datos de la Secretaría de Salud i, además estos datos indican que, de abril de 2007 a abril de 2017, 125 mil 127 pacientes que se practicaron una ILE son originarias de la ciudad; 44 mil 608, del Estado de México; mil 37, de Puebla, y 859 de Hidalgo.

Lo mismo sucede en el tema del matrimonio igualitario, el único lugar en donde se ha avanzado es en la Ciudad de México. Sigue la cuenta pendiente para que sea cierto el #NiunaMás que nos dejen decidir, así empezaremos por esta lucha que es larga y que implica para que sea total enterrar a este sistema que se espanta más de un aborto que de que existan miles de niños muriendo porque no tienen alimento. La hipocresía de la burguesía no puede con los sueños de los trabajadores, las mujeres y la juventud. Demandemos nuestros derechos, marchemos juntos en unidad. Con este gran ejemplo que nos han dado las compañeras en Argentina.

Desde la Liga de Mujeres Revolucionarias, en la Ciudad de México, saludamos esta enorme lucha, que nos llena de entusiasmo y nos ínsita a seguir adelante en la transformación de la sociedad.

¡Ni un paso atrás en la lucha por nuestra emancipación!

¡Socialismo o Barbarie!

¡Educación sexual para decidir, anticonceptivos para prevenir, aborto legal para no morir!

¡Aborto legal y gratuito ya!

Derecho al aborto en Irlanda: ¡Derogada la 8a enmienda!

, , , ,

Escrito por: In Defence of Marxism

Hubo celebraciones en las calles de Dublín ante el nuevo duro golpe recibido por el establishment conservador en Irlanda. El voto aplastante para derogar la octava enmienda, que prohibía el aborto en Irlanda, ha venido después del inesperado resultado ‘Sí’ en el referéndum sobre el matrimonio homosexual hace tres años.

Esta es una derrota decisiva para la iglesia católica y la reacción en Irlanda. El resultado, que dio el 66,4 por ciento al “Sí”, es exactamente el opuesto a lo que ocurrió en 1983 cuando la 8va enmienda fue introducida en la constitución irlandesa, por un resultado de 67% a 33%. Este es un cambio radical en la política irlandesa.

El campo del No esperaba que las áreas rurales se unieran a su causa pero, aparte de Donegal, todas las circunscripciones votaron afirmativamente con mayorías cómodas. Roscommon-Galway, que fue el único condado que votó No en el referéndum sobre el matrimonio homosexual, votó afirmativamente en este caso, con un 57% frente al 43% del No. Dublín votó 75,5 por ciento por el Sí y en todos los distritos electorales de Dublín al menos el 70 por ciento votó Sí. Así, aunque las áreas urbanas lideraron el camino, no hubo ninguna derrota decisiva en casi ninguna de las áreas rurales.

Las mujeres y los jóvenes, como se esperaba, votaron Sí. Según las encuestas a pie de urna, el 72 por ciento de las mujeres votaron a favor de la derogación, y el grupo de edad de 18-24 años votó Sí por un sorprendente 87,6 por ciento, mientras que los de 25-34 años votaron sí por un 84,6 por ciento. Solo los mayores de 65 años votaron en contra de la mayoría, y el 58 por ciento apoyó el mantenimiento de la octava enmienda.

Esto representa un rechazo decisivo a la Iglesia Católica y al establishment conservador. Los políticos burgueses, que durante décadas han defendido el status quo, se han visto obligados, a regañadientes, a intentar ponerse a la cabeza del movimiento. Y lo hicieron para no ser arrastrados hacia abajo junto con la Iglesia Católica, que está ampliamente desacreditada.

Incluso la campaña del No intentó evitar incluir a la Iglesia en su campaña debido a lo mal que se ha desacreditado. Se desalentó a los sacerdotes de usar el púlpito para hacer propaganda, y la campaña trató de evitar de introducir el tema de la religión.

El gobierno va a introducir ahora rápidamente la legislación para legalizar el aborto de hasta 12 semanas, y más allá en circunstancias excepcionales. Esto llevará la legislación irlandesa al mismo nivel que en la mayor parte de Europa. Aún así, la campaña está lejos de haber terminado. El campo del No ha prometido resistir la introducción de servicios médicos para ofrecer el aborto. En su declaración de hoy escribieron:

“Lo que los votantes irlandeses hicieron ayer es una tragedia de proporciones históricas. Sin embargo, un error no se convierte en algo correcto simplemente porque la mayoría lo respalde”.

“En caso de que se abran clínicas de aborto en Irlanda, y cuando lo hagan, debido a la incapacidad del gobierno para cumplir su promesa de un servicio dirigido por médicos de cabecera, también nos opondremos a eso. Cada vez que se acabe con la vida de un niño no nacido en Irlanda, nos opondremos a eso y daremos a conocer nuestras voces”.

Esta es una amenaza implícita para promover piquetes y aterrorizar tanto a los médicos como a las pacientes. Los detalles de qué aspecto tomará la provisión de clínicas, dónde estarán disponibles, etc. aún no se han discutido. La votación también plantea la cuestión del derecho a elegir en el Norte de Irlanda, que es ahora la única parte de las Islas Británicas donde el aborto sigue siendo ilegal. El resultado del referéndum repercutirá en todo el mundo y fomentará los movimientos pro-elección en otros países.

Para Irlanda, junto con el referéndum sobre el matrimonio gay, este es el comienzo de una nueva época en la política.