Menu

Derecha política

La marcha rosa, la marcha de la reacción

, , , ,

Este 27 de febrero vimos la marcha más grande que la derecha haya realizado en lo que va del sexenio. Han llenado el zócalo y algunas calles aledañas. Aunque hubo acarreo y movilización corporativa, por ejemplo, de los trabajadores de las alcaldías de las ciudades gobernadas por la oposición, lo vivido “Fue el grito de las clases medias que se sienten agraviadas”, como dijera la nota del diario La Jornada.

Muy diversas personalidades de la derecha convocaron, pero en realidad hay una crisis tanto de los partidos (PRI, PAN y PRD) como, en general, de liderazgo. Se habla de 120 organizadores convocantes a las protestas. No hay una sola figura de la derecha que aglutine, apasione, conmueva y oriente con autoridad moral.  El pasado que llevó a una profunda descomposición social pesa como una loza. Es ilustrativo como algunos personajes histéricos contra la izquierda como la diputada Lilly Téllez o la alcaldesa de la alcaldía Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, se convierten en pequeños ídolos de la pequeña burguesía, de derecha radicalizada. Hay un vacío, pero hasta ahora nadie ha sido capaz de llenarlo, síntoma de una crisis histórica de la derecha mexicana.

Recientemente el jefe de la Policía Federal durante el gobierno de Felipe Calderón, Genaro García Luna, fue encontrado culpable en Nueva York de crímenes por narcotráfico. Este domingo había en las calles carteles con fotos de este personaje con la leyenda “Culpable” y “Calderón sí sabía”, en el Zócalo se puso una enorme manta con su foto y el logotipo del PAN. Los manifestantes no toleraron este vínculo —que es una clara ejemplificación de como degeneraron los gobiernos de la derecha en el pasado— y arrancaron los carteles y desgarraron la manta para quitarla.

La marcha fue convocada en contra de la reforma electoral. Después de no alcanzar los votos para poder hacer una reforma constitucional, Morena impulsó el llamado “Plan B”, que limita el actuar y recursos de los consejeros electorales. El Instituto Nacional Electoral, controlado por la derecha, se ha vuelto un instrumento de golpeteo al actual gobierno. Su control es muy importante en la batalla que la derecha emprende para recuperar la presidencia en 2024.

La consigna de la marcha fue #MiVotoNoSeVende, pero la motivación más de fondo fue su rechazo al actual presidente, fue en esencia una marcha anti AMLO. Esta es la segunda marcha que tiene fuerza, fue mucho más numerosa que la realizada el noviembre pasado. Hay una guerra de cifras, donde elementos de la oposición, como Fernando Belaunzarán, dicen que fueron medio millón de personas (algo claramente exagerado) y el gobierno de la ciudad menciona 90 mil. AMLO dice que fueron entre 80 y 100 mil, que puede ser lo más probable. Pero fueron capaces de llenar el zócalo. En varios estados hubo protestas, sobre todo en los que son gobernados por la derecha. Se vieron movilizaciones con cierta fuerza en ciudades como Monterrey, Guadalajara y León.

El imperialismo, como era de esperarse, se posicionó del lado de la derecha, el departamento de Estado de los Estados Unidos declaró que “…las democracias saludables se benefician de instituciones sólidas y una pluralidad de voces. Estados Unidos apoya instituciones electorales independientes y bien dotadas que fortalecen los procesos democráticos y el Estado de derecho”.  En el fondo lo que esto significa es que avalan que la derecha siga controlando al INE, no para defender la democracia, sino para tratar de recuperar el gobierno.

AMLO respondió a EEUU:

“Le digo con todo respeto al señor Blinken, del Departamento de Estado, que hay más democracia actualmente en México que en Estados Unidos y que en vez de estarse metiendo, actuando de manera injerencista en nuestros asuntos, si quiere seguir con las mismas políticas, pues que se ocupen de lo que está pasando Perú”.

La marcha del 27 de noviembre, con motivo del informe presidencial, contó con un millón 200 mil asistentes, la cual mostró que el movimiento de masas a la izquierda es mucho más poderoso. Pero la emergente reacción no deja de ser una enorme señal de alarma. Amplios sectores de la pequeña burguesía de la Ciudad de México han salido a las calles. Los reformistas suelen decir que hay que moderarse para ganar a la pequeña burguesía, pero el problema es que las reformas no han evitado las contradicciones del sistema, que han golpeado fuertemente en el periodo de pandemia y, en general, con una economía que ha favorecido al gran capital.

Movimientos reaccionarios de masas han emergido en América Latina y otras partes del orbe. Basta con mirar casos como los de Brasil y el fenómeno entorno a Bolsonaro, o a la reacción golpista boliviana. Esto ha venido después de la desilusión de los gobiernos reformistas, incapaces de solucionar las contradicciones del sistema. En México se han realizado reuniones de los gobiernos de ultraderecha. Hay quien celebra como un avance de la democracia que la derecha se organice y se movilice. Pero no seamos ilusos, si ellos adquieren fuerza y arrebatan el gobierno no actuarán de forma civilizada contra nosotros.

Por un lado, se requiere un programa anticapitalista que, con base en una economía planificada, elimine de manera clara problemas como el desempleo, la miseria y se adquieran como derechos realmente universales la alimentación, la salud, la recreación, la vivienda, un empleo estable con salarios adecuados y la educación. Por otro lado, se debe fortalecer la organización de masas. En el mitin del zócalo, el ex ministro de la Suprema Corte José Ramón Cossio, llamó a tomar el zócalo, pero dos horas después ya estaba abandonado. Los trabajadores del campo y la ciudad tienen una consistencia mucho mayor en la lucha, pero si se permite adquirir fuerza a la derecha podemos encontrarnos en el futuro con movimientos fanáticos de ultraderecha que pueden golpear a los trabajadores. Ni una concesión, debemos responder tomando nosotros las calles y evidenciando nuestra fuerza. AMLO ha convocado a un mitin para el 18 de marzo, ese será tomado por las masas como el medio para responder a la derecha, saliendo a las calles. Pero no se debe solo amagar, debemos usar esto para que la derecha se contenga de ir a la ofensiva. Morena y el gobierno debería tener un plan de lucha que movilice a las masas, no solo para que vayan a votar, sino para llevar adelante una presión consistente para que la Suprema Corte no eche para atrás el Plan B.

La movilización del domingo 26 de febrero va encaminada al fortalecimiento y cohesión de la derecha para disputar el gobierno en las elecciones del 2024. Pero los resultados electorales pasados no han visto un fortalecimiento de la derecha, que han perdido la mayoría de las elecciones estatales.

La derecha usará de batalla en este periodo la defensa del INE. Se ha interpuesto una demanda legal para echar atrás el plan B de la reforma electoral. Un juez ha dicho que ésta no puede aplicarse a las elecciones estatales de Chihuahua y Estado de México, a realizarse este año. La batalla será de desgaste y búsqueda de acumulación de fuerzas de cara al 2024. La fuerza sigue estando potencialmente del lado del movimiento de masas de los trabajadores, pero si el gobierno y la dirección del movimiento contienen, concilian y no van a la ofensiva, podremos lamentar los resultados futuros. Hay que empujar el avance de la lucha en defensa de los intereses de los trabajadores.

Los electricistas del SME, la primera línea de combate frente a la derecha

, , ,

El pasado 13 de noviembre la derecha mexicana articulada por los viejos partidos (PRI, PAN, PRD), el empresariado con sus caras más visibles: Claudio X González y Gustavo A. de Hoyos,  y un sector social que repudia a Andrés Manuel López Obrador (AMLO); salieron a marchar bajo la consigna: “El INE no se toca”, con el  pretexto de la reforma electoral propuesta por ejecutivo federal.

El contenido de la marcha quedó expuesto en diversos videos, pancartas y consignas que se pudieron ver en redes sociales. La marcha fue un coctel de elementos racistas y clasistas. Quedó claramente evidenciado el carácter reaccionario de dicha marcha.

Hay que destacar —sin exagerar— que fue una marcha relativamente nutrida, sobre todo, en relación con las marchas anteriores, que fueron un rotundo fracaso. Es una derecha que intenta articularse para hacer frente al gobierno que encabeza AMLO.

La consigna de: “El INE no se toca”, sólo es el pretexto para poder construir una plataforma que les permita salir a las calles, pero también, intentar preparar el escenario para las próximas elecciones.

Para los trabajadores del país el IFE, ahora INE, no es un “instrumento democrático” a disposición del pueblo en general. Sino todo lo contrario. Es la fachada burguesa para legitimar gobiernos antidemocráticos, reaccionarios y que han atacado a los trabajadores. Fue el IFE —junto con los magistrados electorales— los que avalaron el fraude de Felipe Calderón, el cual llevó al país a una guerra con cientos de miles de muertos, el que despidió a más de 44 mil trabajadores electricistas, el que construyó una barda, en vez de una refinería, etc. Fue el IFE el que avaló la imposición de Peña Nieto, el que se tapó los ojos frente a la compra de una presidencia. Con las consecuencias ya conocidas por todos: los 43 de Ayotzinapa, la corrupción en todos los sectores, el que privatizó el petróleo y la electricidad, etc.

El “INE no se toca” —para la derecha— porque juega a favor de las clases dominantes. La reforma de AMLO no es la panacea de la democracia, sin embargo, trastoca a una de las instituciones que juega en contra de los intereses de los trabajadores.

La marcha de la derecha trajo como consecuencia, la reacción del pueblo trabajador. Porque lo que está en juego no es “la nueva configuración del INE”, sino la disputa por el poder político. La marcha se lee, y sólo se puede ver así, en términos de clase; en medir, no sólo electoralmente, sino también en las calles la correlación de fuerzas del gobierno de AMLO y el proyecto de la derecha.

Si bien, el gobierno de AMLO es un gobierno Reformista, que no rompe de raíz con el régimen anterior, ya no digamos del sistema capitalista, es un gobierno que ha llevado algunas medidas progresistas, que encuentran una gran simpatía con el pueblo trabajador.

En el caso de los electricistas, la llegada de AMLO al gobierno permitió la jubilación de más de 8,000 trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, a través de la interlocución con los electricistas democráticos (no la de los charros del SME comandada por Martín Esparza). Lo que representa el alivio para un sector importante de smeitas.

¿Por qué son los electricistas democráticos la primera línea de defensa frente a las provocaciones de la derecha?

En primer lugar, porque los electricistas tenemos memoria y sabemos lo que representan los gobiernos de derecha. Mira que truncar la vida de 44 mil trabajadores, no es algo que se olvide. Pero, sobre todo, porque sabemos que un gobierno de derecha (como la que salió a las calles), pone en riesgo lo obtenido recientemente, pero además anula las posibilidades de resolver los pendientes, como el regreso al trabajo de la mayoría de los electricistas.

Los electricistas marchamos este 27 de noviembre, porque no vamos a dejar pasar a la derecha, porque tenemos historia, porque tenemos memoria y porque queremos justicia.

¡Por la defensa de la Industria Eléctrica!

¡Por el regreso al trabajo!

¡Por la democratización de nuestro sindicato!

¡Que vivan los electricistas y el pueblo trabajador!

¡No pasarán!

Canadá: El “convoy de la libertad”, una advertencia para el movimiento obrero

Canadá: El “convoy de la libertad”, una advertencia para el movimiento obrero

, , , , ,

El llamado convoy de la libertad ha copado los titulares de las últimas semanas y bloqueado el centro de la ciudad de Ottawa, alrededor de Parliament Hill, la sede del parlamento canadiense, durante una semana. A esto le ha seguido el bloqueo de cientos de camioneros, opuestos a la obligación de vacunarse contra el Covid-19, en diversos puntos de la frontera con EEUU.

Publicado originalmente el 5 de febrero en marxist.ca

Si bien el número de manifestantes se ha reducido, no hay señales de que tengan la intención de irse pronto y muchos han prometido quedarse hasta que se cumplan sus demandas, que exigen levantar las restricciones sanitarias impuestas por la pandemia de Covid-19.

Los residentes y trabajadores del centro de Ottawa están cada vez más frustrados con el bloqueo. Se han cerrado lugares de trabajo, centros comerciales, clínicas de vacunas, escuelas y manzanas enteras de la ciudad. El centro de la ciudad está completamente bloqueado y la gente no puede ir al trabajo ni a la escuela.

Además de las banderas nazis y confederadas y la presencia de grupos de extrema derecha, hay cada vez más informes en las noticias sobre encuentros violentos, acosos e intimidaciones a los trabajadores de la salud y a los transeúntes que usan mascarillas. Se han denunciado agresiones, paramédicos han sido agredidos con piedras, un vagabundo también fue agredido por los participantes del convoy y algunos trabajadores fueron acosados por darles comida en una misión del centro. Muchos residentes y trabajadores de la zona se sienten inseguros.

Se espera que el número de bloqueos aumente este fin de semana en Ottawa, y también se están organizando convoyes en otras ciudades, incluidas Toronto y la ciudad de Quebec. Se planea una contraprotesta de los trabajadores en Ottawa, pero la dirección de algunos de los sindicatos y diputados del NDP (Nuevo Partido Demócrata) están haciendo todo lo posible para desconvocarla.

Tras lo ocurrido en Ottawa, los trabajadores de la salud de Toronto están preocupados. El área alrededor del parlamento provincial alberga varios hospitales. Los trabajadores del hospital, así como los pacientes, podrían tener dificultades para acceder a las instalaciones médicas si el convoy logra bloquear la zona.

Los hospitales en Toronto ya han anunciado que algunas citas se trasladarán en línea y una clínica de atención urgente se cerró durante el fin de semana. Numerosos hospitales también recomendaron a los trabajadores que usaran ropa de civil y ropa de calle en el camino al trabajo para no ser identificados como trabajadores de la salud con la esperanza de evitar la intimidación y el acoso visto en Ottawa.

La contraprotesta al convoy ha sido organizada por proveedores y trabajadores de la salud en Toronto. Han pedido apoyo para garantizar que los trabajadores puedan ir a trabajar y los pacientes puedan acceder a las instalaciones médicas sin acoso. Están demostrando un espíritu de lucha, al negarse a colarse en el trabajo a escondidas y en no permitir que se comprometa el acceso a la atención médica.

Lo significativo de la contraprotesta es que está siendo organizada por estos proveedores y trabajadores de la salud independientemente de cualquier asociación o sindicato de la salud. La Asociación de Enfermeras de Ontario (ONA) ha condenado toda actividad de protesta que “impida que las enfermeras y los profesionales de la salud hagan su trabajo”, pero no parece estar movilizando una respuesta al convoy.

Estos trabajadores de la salud de Toronto se oponen instintivamente al “Convoy de la libertad” y están adoptando la actitud correcta. Pero se debe hacer más. El movimiento obrero debe comenzar a movilizarse contra el mal manejo de la pandemia y la agenda antivacunas de la extrema derecha. Este ha sido el problema durante toda la pandemia. El movimiento obrero ha estado en silencio, aceptado el manejo de la pandemia por parte del gobierno en interés de los capitalistas, y ha estado ausente de la lucha por un abordaje obrero de la pandemia.

Estamos viendo así las consecuencias de esta inacción del movimiento obrero. Sin liderazgo por parte de la izquierda y los sindicatos, en ausencia de una lucha de clases organizada y militante, parte de la creciente indignación de clase en la sociedad por el mal manejo de la pandemia por parte del gobierno se está canalizando hacia la derecha y la política del “aprender a vivir con el virus” del empresariado.

Polarización y fatiga pandémica

Los grandes medios de comunicación presentaron el “convoy de la libertad” como una protesta de base de los camioneros contra la obligación de vacunarse. El convoy finalmente ha quedado expuesto como un vehículo organizado y financiado por la extrema derecha y el movimiento reaccionario anti vacunas.
Los organizadores inicialmente afirmaron que unos 50.000 camiones y cientos de miles de personas se dirigían a Ottawa en el convoy. Algunos en la extrema derecha describieron el convoy como la versión canadiense de la “insurrección” de Trump del 6 de enero.

Al final, el tamaño real del convoy fue mucho más pequeño. Se desconoce el número exacto de camiones involucrados en el convoy y el bloqueo, pero se estima que entre 1000 y 2000 plataformas y vehículos personales estuvieron involucrados, con alrededor de 8000 a 10000 personas presentes en los bloqueos en Ottawa el pasado fin de semana.

Estos sucesos no pueden desestimarse por considerarse acciones del sector antivacunas. Si bien no es tan grande como se anuncia, el tamaño del convoy y el bloqueo no son insignificantes. No es poca cosa organizar a miles de personas para que recorran todo el país para bloquear el parlamento.

Más allá del propio convoy, cientos de simpatizantes saludaron a los convoyes en numerosas ciudades y pueblos a lo largo de su ruta hacia Ottawa. Varios miles de personas como mínimo salieron a apoyar a los convoyes. Varios grupos de Facebook del convoy han tenido cientos de miles de miembros. Uno de los grupos actuales tiene más de 635.000 miembros. No todas estas personas que apoyan el convoy son fascistas y antivacunas. Muchos son trabajadores cansados por la pandemia, la inflación y la pérdida de empleos. Están buscando una salida a la situación y de momento el convoy parece una opción antisistema.

El apoyo popular al “Convoy de la libertad” es innegable. Una reciente encuesta afirma que un 31 por ciento apoya la protesta de los camioneros y un 46 por ciento se opone. Según otra encuesta realizada por Abacus Data, un 32 por ciento de los encuestados siente que tiene mucho en común con la forma en que los manifestantes en Ottawa ven las cosas y el 68 por ciento dice que tiene muy poco en común. No estamos ante un nivel insignificante de apoyo al convoy.

La crisis global del capitalismo ha abierto un período de inestabilidad social sin precedentes y de aguda polarización y confusión política. Hay un estado de ánimo creciente de desconfianza en el sistema y frustración hacia el statu quo. Mucha gente está buscando una salida y alternativas antisistema. Estos procesos se han acentuado por la pandemia mundial.

La clase trabajadora tiene muchas razones para estar indignada por el manejo de la pandemia. La respuesta de los gobiernos al COVID-19 ha sido inconsistente y contradictoria. La razón de este enfoque inconsistente es que los gobiernos han priorizado los intereses de la clase dominante y las ganancias de las grandes corporaciones sobre la salud de los trabajadores.

Bajo la presión de la clase trabajadora, los gobiernos federal y provincial adoptaron una política de confinamiento al comienzo de la pandemia. Este cierre de la actividad no se dirigió a las principales fuentes de infección en las grandes fábricas y almacenes, ciertos servicios esenciales y escuelas porque los gobiernos intentaban proteger las ganancias de la clase dominante.

A pesar de los intentos del gobierno con rescates masivos, préstamos baratos y subsidios salariales para las corporaciones, los cierres inevitablemente tuvieron un efecto importante en la economía. Cuando menguaron las primeras olas, la clase dominante se manifestó decididamente en contra de más confinamientos. Simplemente dañan demasiado las ganancias.

Se suponía que la vacunación generalizada resolvería el problema de los cierres. Todo iba según lo planeado este otoño y parecía que podríamos estar a punto de volver a la “normalidad”. Entonces la ola Ómicron golpeó y arruinó todos los planes de los capitalistas. La vacunación no sería suficiente, los hospitales volvían a estar desbordados y la clase obrera presionaba para que se retomaran varias medidas sanitarias relacionadas con la pandemia.

Los grandes medios de comunicación, siempre al servicio de los intereses de la clase dominante, jugaron su papel y comenzaron una campaña de propaganda para convencer a la clase obrera de “aprender a convivir con el virus ”. Artículo tras artículo en los medios de comunicación señalaba las inconsistencias y los problemas de los cierres de actividad, pero nunca se explicaron las verdaderas razones. Los aspectos de estos artículos que eran ciertos se alinearon con lo que la gente podía ver con sus propios ojos. Los servicios esenciales permanecieron abiertos, muchos trabajadores todavía tenían que ir a trabajar y los niños seguían yendo a la escuela. Entonces, ¿de qué sirvieron realmente las restricciones sanitarias? ¿Por qué las personas deberían poner sus vidas en espera si las medidas sanitarias no parecen detener la propagación del virus?

Ante la ausencia de cualquier dirección por parte del movimiento obrero para defender los intereses de la clase trabajadora y el flujo constante de propaganda en los medios, un número creciente de trabajadores ha ido aceptando la agenda de la clase dominante y ha accedido a aprender a vivir con el virus.

Tormenta perfecta

El mal manejo de la pandemia y, sobre todo, la ausencia de una respuesta por parte de la izquierda creó una tormenta perfecta para la fusión de los sentimientos antivacunas, la extrema derecha y los propietarios de empresas de transporte y camioneros indignados por la obligación de vacunarse.

Esta tormenta perfecta también explica por qué tanta gente apoya al convoy. Los partidos políticos del establishment son responsables del mal manejo de la pandemia y han generado recelo. La gente está enojada y busca una salida a la situación. La izquierda y los sindicatos no presentan una alternativa, con lo que ciertas capas de la sociedad se están canalizando hacia la derecha antisistema. La razón es que no hay otra alternativa disponible. No hay otro movimiento antisistema de masas. Las características específicas son diferentes, pero el “convoy de la libertad” y el crecimiento del partido de extrema derecha, Partido del Pueblo de Canadá (PPC), son un reflejo del mismo proceso que condujo al surgimiento de Trump en los Estados Unidos.

El transporte por carretera es un trabajo peligroso con muchas horas y salarios bajos. La pandemia ha causado estragos en las cadenas de suministro y el aumento de la inflación está dificultando que los camioneros lleguen a fin de mes. Pero nadie habla de los problemas reales de los trabajadores en la industria del transporte por carretera. La obligación de vacunarse fue la gota que colmó el vaso para cierta capa de camioneros que ya simpatizaban con las opiniones antivacunas. Ahora los propietarios de la industria camionera dominan y han captado este estado de ánimo de frustración, ya que algunos camioneros han llegado a creer que lo que es bueno para el jefe es bueno para ellos. Es por eso que el convoy es realmente un vehículo para defender los intereses de los dueños de las empresas camioneras.

La gran mayoría de los camioneros de Canadá están vacunados. La obligatoriedad no les supondrá un problema. La Canadian Trucking Alliance (CTA) estima, sin embargo, que esta ley afectará a unos 12.000 a 16.000 camioneros, alrededor del 10 al 15 por ciento de todos los conductores comerciales que cruzan la frontera entre Canadá y EE. UU. Los líderes del convoy están utilizando el convoy para sus propios fines cínicos. Culpan a la exigencia de vacunarse de la escasez de conductores, los problemas de la cadena de suministro y la inflación. En realidad, es bien sabido que la falta de personal ha sido un problema importante en la industria camionera durante mucho tiempo, en gran parte debido a los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo en el sector.

En el caso de los camioneros de clase trabajadora que participan en el convoy, el vacío de la izquierda ha significado que la iniciativa pase a los empresarios del sector aliados con los antivacunas y la extrema derecha. La alianza de los propietarios de las empresas de camiones y el movimiento antivacunas de extrema derecha que lidera el convoy ha logrado convencer a una capa de camioneros de que el mayor problema al que se enfrentan es la decisión de exigir a los camioneros que se vacunen para los viajes transfronterizos, en lugar de los problemas de seguridad, los salarios y condiciones de trabajo. Como dijo recientemente un camionero refiriéndose al convoy: “Es muy, muy alarmante, que el mundo entero, no solo Canadá, esté asistiendo a lo que pasa en Ottawa sin hablar de los verdaderos problemas”.

Un programa de lucha para los camioneros

Los camioneros tienen razones legítimas para estar indignados. Las economías de Canadá y Estados Unidos dependen en gran medida de los camiones para el transporte de mercancías. Se estima que más del 90 por ciento de todos los productos de consumo y alimentos en América del Norte viajan en camión a su destino final.

El “libre comercio”, que se expandió por todo el continente americano en la década de 1980, promovió tarifas de flete bajas para beneficio de los grandes empresarios. Esto condujo a la desregulación de la industria camionera, que comenzó a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Los sindicatos de camioneros se resquebrajaron y desaparecieron. Esto permitió a la patronal atacar las condiciones de trabajo y los salarios para mantener bajas las tarifas de transporte y los fletes. La contratación independiente se introdujo a gran escala, lo que permitió a los capitalistas trasladar los costos del transporte de mercancías a los propios camioneros, al mismo tiempo que reducían los salarios y las tarifas y se negaban a pagar ninguna prestación.

El resultado de esto fue que el transporte por carretera pasó de ser un buen trabajo sindicalizado en el período de posguerra al trabajo peligroso y mal pagado que es hoy. La revista Money informaba así: “En 1980, el camionero promedio en Estados Unidos ganaba un salario anual, ajustado por la inflación, equivalente a más de $110.000 en la actualidad. Veinticinco años después, los camioneros ganan en promedio alrededor de $40.000 al año, trabajando más duro, más horas y con menos seguridad laboral”. La situación es similar en Canadá. Según un informe de Service Canada en 2013, el ingreso promedio nacional de los trabajadores en la industria del transporte fue de $38.111.

Largas horas de trabajo y poca seguridad son problemas mayores para los camioneros:

“Aunque existen límites legales sobre las horas de trabajo, muchos conductores de camiones son presionados por su supervisor, a través de una conexión telefónica de larga distancia, para ignorar estos límites y seguir conduciendo por más tiempo.
“En el pasado, los conductores tenían cierta autonomía. Se les pagaba por milla, no por el tiempo de un viaje completo. Podrían dividir sus jornadas laborales de 12 horas en períodos de trabajo de cuatro horas y períodos de descanso de cuatro horas. Incluso podían detenerse para “permanecer fuera” del tráfico congestionado en hora punta cuando su velocidad se veía obstaculizada.
“Ahora tienen que seguir conduciendo peligrosamente sin un descanso adecuado. Su fatiga posterior es, sin duda, un factor en muchos de los accidentes que ocurren, especialmente cuando se combina con una preparación insuficiente.
“Uno de los signos evidentes de esta reducción de los períodos de descanso de los conductores ha sido el cierre de cientos de paradas de camiones en las carreteras que solían atender a los conductores fatigados, y la eliminación de todos los espacios de estacionamiento que solían proporcionar. Un conductor ahora tiene problemas para encontrar un lugar para estacionar, incluso en una emergencia”.

Los camioneros canadienses no cuentan con un sindicato adecuado para defender sus intereses. Las diversas asociaciones de camiones combinan transportistas con propietarios autónomos y empresas de transporte. Esto deja a los conductores a merced de los empresarios.

Los intereses de los propietarios corporativos de las empresas de camiones se oponen directamente a los de los camioneros asalariados del convoy. El verdadero enemigo de los camioneros obreros son los dueños de las empresas camioneras que han impuesto salarios bajos y malas condiciones de trabajo.

La forma de luchar contra la dirección derechista del convoy es política. El “convoy de la libertad” podría dividirse en líneas de clase con un programa audaz de reivindicaciones que incluya salarios más altos, prestaciones sociales y condiciones de trabajo más seguras para los camioneros. El movimiento obrero podría movilizarse para luchar por un sindicato adecuado para los camioneros asalariados y los propietarios autónomos. Se podría ganar a los camioneros asalariados para que apoyen un programa de este tipo que defienda sus intereses de clase y aborde los problemas reales a que se enfrentan. Esto expondría y debilitaría el liderazgo derechista del convoy.

Movilizarse para luchar contra la pandemia

El movimiento obrero debe oponerse a los llamamientos del “convoy de la libertad” para poner fin a todas las medidas sanitarias relacionadas con la pandemia. El final inmediato de los cierres, de las restricciones de aforo, de los requisitos de prueba y aislamiento, de la obligación del uso de mascarillas y vacunas, etc., sería muy peligroso en este momento. La ola de Ómicron parece haber llegado a una meseta, pero no ha terminado. Las tasas de infección, hospitalización y muerte siguen siendo altas.

Las respuestas gubernamentales a la pandemia han sido diseñadas para proteger las ganancias de los capitalistas. La clase trabajadora no puede confiar el manejo de la pandemia a los gobiernos capitalistas. Los trabajadores deben tener voz en el control de su seguridad en el lugar de trabajo y poder decidir qué lugares de trabajo son seguros y qué medidas de salud relacionadas con la pandemia son necesarias.

Los medios corporativos han minimizado descaradamente los fallecidos durante la la Ómicron. El número de muertes diarias en Ontario en enero de 2022 fue uno de los más altos desde que empezó la pandemia. Más de 1.100 personas murieron debido a la COVID-19 en enero de 2022, lo que lo convierte en uno de los meses más mortíferos de toda la pandemia. Eliminar todas las restricciones relacionadas con la pandemia de inmediato significaría otra ola y más muertes. La clase trabajadora será la que más sufrirá como lo ha hecho durante la pandemia.

No estamos a favor de cierres de actividad interminables e inconsistentes, pero tampoco podemos simplemente hacer desaparecer la pandemia. Como escribimos en un artículo anterior:

“A lo largo de estos dos años horribles, la lógica de los beneficios se ha interpuesto en el camino de cualquier medida que podría haber detenido el virus o incluso limitado las muertes. Los gobiernos han tomado todo tipo de medidas para que parezca que están haciendo algo con respecto a la pandemia, siempre que no cueste demasiado y no interfiera demasiado con la capacidad de los capitalistas para ganar dinero.
“El gobierno de CAQ en Quebec ha defendido este tipo de medidas aparentemente drásticas sin ninguna eficacia demostrada, como toques de queda e impuestos a las personas no vacunadas. Esto solo ha servido para erosionar la paciencia pública, reducir el apoyo a las medidas de salud pública y alimentar el movimiento contra las mascarillas y las vacunas. Muchas personas se preguntan por qué deberían suspender su vida social y recreativa durante varios meses si eso no evita que el virus se propague.
“Este escepticismo sobre las medidas de salud pública, a su vez, coloca al gobierno en una mejor posición para hacer que la gente acepte ‘vivir con el virus’. Los covidiotas gubernamentales y los covidiotas antivacunas son dos caras de una misma moneda y se retroalimentan.
“No podemos permitir que la clase dominante nos haga engullir la píldora de ‘aprender a convivir con el COVID’. Las soluciones a la pandemia se conocen desde hace tiempo. Hay riqueza de sobra en nuestra sociedad para invertir masivamente en atención médica, equipos de protección personal para todos, distribución de vacunas a toda la población mundial, etc.

El movimiento obrero debe emprender la lucha para crear las condiciones en las que los centros de trabajo y las escuelas puedan abrirse de manera segura y permanecer así. Necesitamos un programa de lucha y una acción combativa para ampliar las pruebas y los servicios hospitalarios, aumentar los fondos para el sistema de atención médica, la provisión suficiente de EPIs para todos los trabajadores, la contratación de más enfermeras y médicos, la contratación de más maestros, la reducción de la ratio de las clases, ventilación adecuada en la escuela y en los centros de trabajo, etc.

La derecha antisistema es audaz y actúa sin cortapisas. Esta es una de las razones por las que ha podido ganar apoyo entre cierta capa de la sociedad justificadamente cansada de la pandemia y cada vez más frustrada con el sistema.

Los líderes del movimiento obrero, por otro lado, se han negado a luchar en múltiples ocasiones durante la pandemia. Se podrían haber organizado protestas y huelgas masivas en múltiples ocasiones por el pago de riesgos, días de enfermedad y condiciones de trabajo más seguras.

En abril del año pasado hubo una explosión de rabia y llamamientos a los trabajadores para defender derechos laborales como la baja indemnizada por enfermedad. El movimiento obrero podría haber captado este estado de ánimo y organizado un movimiento de lucha para obtener un salario adecuado para los trabajadores que están enfermos debido a la COVID. Los líderes sindicales y el NDP se negaron a organizar la lucha y aceptaron dócilmente la propuesta insuficiente del primer ministro Doug Ford de ofrecer tres días de vacaciones pagadas.

A principios de enero, los maestros de Chicago organizaron jornadas de acción y se negaron a trabajar presencialmente por las condiciones de seguridad durante la pandemia. Ganaron esta lucha porque el sindicato organizó una lucha audaz. No les sucedió lo mismo a los maestros en Toronto, donde se estaba desarrollando una situación similar al mismo tiempo, pero los sindicatos se negaron a organizar la lucha y los maestros se vieron obligados a volver a trabajar sin abordar sus preocupaciones por la seguridad.

El “convoy de la libertad” ha organizado a miles de personas en una lucha descarada para poner fin a todas las medidas sanitarias relacionadas con la pandemia. El movimiento de la clase trabajadora para luchar contra la pandemia fácilmente podría eclipsar este movimiento si el movimiento obrero adoptara un enfoque igualmente audaz. Imaginémonos cuántos trabajadores se podrían movilizar para luchar contra la especulación y el mal manejo de la pandemia. Imaginémonos cuántos trabajadores podrían organizarse para luchar por el pago de riesgos, condiciones de trabajo más seguras y mayores fondos para hospitales y escuelas.

El “convoy de la libertad” es una advertencia al movimiento obrero. La indignación crece en la clase trabajadora. Los trabajadores están buscando cada vez más una salida para esta frustración, pero la dirección del movimiento obrero no solo se ha negado a tomar la iniciativa, sino que de hecho en realidad todo lo posible para poner un límite a la movilización en torno a este estado de ánimo combativo. Como resultado, parte de esta rabia se canaliza hacia la derecha y los antivacunas.

No se puede luchar contra la derecha antisistema con el liberalismo y el reformismo manso. Necesitamos un movimiento masivo antisistema de izquierda. Necesitamos un movimiento que señale con el dedo al verdadero culpable: los multimillonarios, su sistema y los políticos que lo defienden. Necesitamos un movimiento que no tenga miedo de tomar medidas audaces para luchar contra la pandemia y el corrupto sistema capitalista, no con peticiones o resoluciones bien redactadas en el parlamento, sino con movilizaciones masivas en las calles, en nuestros centros de trabajo y escuelas. ¡Tenemos que luchar para ganar! 

Xochimehuacán: una tragedia que pudo evitarse

, , , , , , ,

El 31 de octubre, aproximadamente a la 1:30 de la madrugada, vecinos de San Pablo Xochimehuacán, junta auxiliar de Puebla capital, reportaron a los servicios de emergencia una fuga de gas en la avenida Gasoducto y la avenida Ferrocarril. Aproximadamente a las 2:40 horas de la madrugada inició una serie de explosiones que, de acuerdo con los reportes periodísticos, ha dejado un saldo de un muerto y siete heridos.

“A las 2:19 horas, Protección Civil Municipal confirmó la fuga y señaló la posibilidad de que fuera causada por una toma clandestina.” (Infoquorum noticias).

Debido al fuerte olor a gas, todas las personas alrededor de la presunta fuga decidieron salir y dejar sus hogares para trasladarse a un lugar más seguro. En las redes sociales se pueden ver desde imágenes y hasta vídeos del siniestro, mismo que fueron tomados tanto desde una distancia cercana, como a una distancia un tanto retirada. Sin embargo, los estallidos no solamente se escucharon en la capital poblana, sino también en municipios aledaños como San Pedro y San Andrés Cholula.

Las autoridades, así como protección civil del estado, bomberos, ejército y trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex), implementaron las medidas necesarias para controlar la fuga y el fuego provocado por las explosiones.

“La Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC) instruyó el despliegue de una Misión ECO para coadyuvar en las labores de atención del siniestro.”

“Operarios de Pemex cerraron los ductos de la zona para detener el flujo de gas y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) cortó la energía eléctrica en las inmediaciones” (Infoquorum noticias).

El gobernador recientemente ha declarado que se hará una investigación a fondo de todas las gaseras y que se llegará al fondo del asunto, aunque sus declaraciones son una prueba más de que no se ha investigado a fondo una actividad claramente ilegal y criminal como es la extracción de gas de forma clandestina.

Como parte de la investigación inicial, así como del reconocimiento del lugar en que ocurrió la explosión, en el cual se halló una pipa de gas rotulada con el nombre de la compañía Hidrogas:

“La empresa Hidrogas, una de cuyas pipas fue utilizada en el robo de gas que provocó las explosiones del pasado domingo en San Pablo Xochimehuacán, ha tenido en los años recientes otros nombres como Gas Global Corporativo, Gas Provincia. Los cambios en su designación comercial han sucedido a partir de que la empresa ha sido inspeccionada por la Guardia Nacional a raíz de investigaciones llevadas a cabo por la FGR sobre el robo de hidrocarburos, revelaron a La Jornada de Oriente fuentes de esta última dependencia federal” (La Jornada de Oriente).

De manera extraoficial, fuentes de la Fiscalía General de la República, comentaron a La Jornada de Oriente que la empresa Hidrogas ha estado bajo sospecha y que ya en varias ocasiones se han realizado inspecciones en sus instalaciones, por ejemplo, en enero del presente año, pero sin resultado alguno.

En febrero del presente año, la Secretaría de Seguridad Pública Estatal inmovilizó una pipa perteneciente a Hidrogas, que transportaba gas robado, aunque tampoco se supo de alguna sanción a la empresa.

La tragedia ocurrida en Xochimehuacán sucedió debido a una gran variedad de factores que intervinieron, pero sobre todo a la omisión por parte de algunas autoridades que, teniendo la obligación de investigar los actos delictivos cometidos como, por ejemplo, el huachicoleo, no actuó e hizo caso omiso a la problemática.

Y es que es difícil que las autoridades ejerzan algún tipo de acción o investigación para detener esta actividad, al menos dentro de las facultades en las cuales pueden actuar, ya que esta administración ha demostrado una y otra vez que dentro del aparato ejecutivo y judicial a nivel estatal está lleno de funcionarios morenovallistas, que han tenido algo que ver en mayor o menor medida con el huachicoleo. Para muestra de lo anterior, podemos decir que uno de los responsables de las acciones represivas que se han llevado a cabo en contra de los normalistas de la Sierra Norte, es Ardelio Vargas, por nombrar a uno.

El huachicoleo es una actividad que no es particular de Puebla, pero si ha demostrado ser una actividad particularmente muy lucrativa pues, la actividad se ha incrementado considerablemente. “Puebla se ha convertido en una de las entidades con más presencia de ‘huachicol’ (robo de combustible), de acuerdo con las cifras de Pemex quien señala en sus reportes que para 2018 esta práctica ilegal alcanzó el nivel más alto, convirtiéndose en un verdadero problema para el estado y el país en general, dado que registraron 14,910 tomas clandestinas en todo el territorio nacional, lo que trajo como consecuencia la pérdida de 2,068 millones de pesos.

Y continúa:

“A pesar de que en 2019 la estrategia antihuachicol, impulsada por la gestión de Andrés Manuel López Obrador, logró una reducción de 1.74 por ciento (con respecto a 2018), el fenómeno aumentó un 3.27 por ciento para 2020 a nivel nacional. Eventualmente, en el periodo enero-julio de este año, el huachicol en Puebla aumentó un siete por ciento, de acuerdo con la información de Pemex” (Infoquorum Noticias).

En realidad, vemos como esta actividad es una extensión de las formas en que el capitalismo logra una continua acumulación del capital, es decir, es el lado no legal o ilícito con el capitalismo sigue subsistiendo y es por las cifras mencionadas, una de sus mejores alternativas y que no dejará por ningún motivo pues es consustancial al sistema mismo.

Por lo tanto, pensar en reformar el sistema capitalista como lo han dicho los reformistas en el gobierno federal actual no es posible, más aún es una utopía absurda.

Es por eso mismo que los marxistas hemos dicho y seguiremos diciendo que la única alternativa real al problema del huachicol y otros muchos es derrotando al sistema capitalista y reemplazar el actual Estado capitalista por un Estado Obrero y una economía planificada bajo el control del proletariado. Un trabajo que solamente puede ser llevado a cabo por la misma clase obrera, con la que los marxistas debemos estar codo a codo.

Las elecciones en la CDMX: Un foco rojo para Morena

Las elecciones en la CDMX: Un foco rojo para Morena

, , , , , , ,

La reciente elección federal intermedia celebrada en México el pasado domingo 6 de junio representó un verdadero hito en la historia reciente. Lo primero que llama la atención es el grado de participación del 52%, superior a lo habitual en una elección como ésta, en la que suele medrar el abstencionismo al no disputarse la presidencia. Así mismo, se trató de una elección con variados contrastes que tiene como referente obligado a la anterior elección federal (2018), en la que Andrés Manuel López Obrador fue electo presidente con el 53% de los votos.

Si en aquella ocasión la inevitable victoria del tres veces candidato de la izquierda electoral provocó una retirada en desbandada de los tres partidos de la oligarquía (desprestigiados), en esta ocasión, PRI, PAN y PRD cerraron filas a instancias del millonario Claudio X. González, mientras que la imposición de Mario Delgado por el Tribunal Electoral (TEPJF) en la presidencia del partido gobernante auspició la inclusión del oportunista PVEM en la alianza entre Morena y el PT. A pesar de que dicha alianza mantiene la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, Morena redujo sensiblemente sus escaños, perdiendo 55, mientras que el principal partido opositor (PAN) ganó 32. Por otra parte, la alianza en apoyo del gobierno federal triunfó en 11 de los 15 Estados en los que se disputaban la gubernatura, siguiendo la inercia del 2018 en forma contundente y expulsando de varios gobiernos estatales a los partidos del viejo régimen. Lo que ha seguido a la elección es una disputa mediática por la interpretación de los resultados, en la que la elección local en la capital del país —que tuvo un peculiar desenlace— ha llamado vivamente la atención de analistas y ciudadanos por igual.

El lunes 7 de junio, las redes sociales amanecieron con la presencia de una imagen satírica que comparaba los resultados electorales de la Ciudad de México con la división de la capital alemana durante la Guerra Fría, cuando sendas Repúblicas germanas, la occidental República Federal (RFA) y la oriental República Democrática (RDA), reclamaban la ciudad como suya, permitiendo a la RFA tener un enclave en la RDA y dividiendo a la antigua capital prusiana con el emblemático Muro de Berlín. La alianza opositora ha conseguido conquistar 9 de las 16 alcaldías de la Ciudad de México, dominando el occidente, donde se concentra la mayor parte del empleo, los ingresos y los servicios, y dejando las alcaldías del oriente, de fuerte arraigo obrero y popular, a la alianza encabezada por Morena, el mismo partido que ostenta la Jefatura del Gobierno de la Ciudad desde 2018.

Mientras que la alianza opositora y los medios de comunicación burgueses se esmeran en magnificar este resultado, desde el oficialismo, el sorpresivo embate de la derecha en la Ciudad de México ha sido minimizado en el marco del balance nacional de estas elecciones, pues en términos numéricos y estratégicos las 9 alcaldías parecen un botín bastante menor en comparación con la mayoría legislativa en la primera cámara y las 11 gubernaturas obtenidas por Morena y sus aliados. Sin embargo, es innegable que estos comicios representaron para la izquierda electoral un fuerte revés político a nivel local, dado el valor simbólico que la Ciudad tiene para la misma, que gobierna la capital desde 1997, es decir, desde la primera ocasión en que dicho gobierno fue designado por el sufragio popular. En consecuencia, la derecha se ha empecinado en arraigar en el imaginario tanto local como nacional la idea de una Ciudad partida en dos, a partir de líneas de clase bien definidas.

De acuerdo con esta idea reduccionista, el occidente habría votado por la oposición por ser el sector mejor educado y más industrioso, compuesto por empresarios y profesionistas, además de aquél que más aporta al presupuesto público mediante sus impuestos, injustamente derrochados en subsidios y programas sociales para la perezosa e improductiva clase obrera en el oriente; la que habría votado por el gobierno “populista” sólo para sostener su modo de vida parasitario.

El propio presidente desenmascaró la falsedad de esta versión en una de sus conferencias matutinas, la semana luego de la elección, al señalar que, por el contrario, son los trabajadores los que aportan impuestos en mayor proporción (siendo la mayor parte de la sociedad), en la forma de impuestos al consumo, como el IVA y también mediante el ISR, deducido de sus salarios. La respuesta popular al desprecio de la derecha por las mayorías (las que apenas durante la campaña se afanaba inútilmente por allegarse mediante exhibiciones ridículas de falsa humildad), señaló a la clase empresarial como evasora de impuestos y a los subsidios que reciben las clases productoras como una penosa necesidad, fruto de la precariedad laboral endémica que padecen. Huelga decir que la única clase verdaderamente productiva es la clase explotada y no al revés.

No obstante, una parte de la izquierda electoral, incluyendo al propio AMLO, concede, quizás sin advertirlo, una parte sustancial del argumento falaz de la derecha al analizar la debacle en las 9 alcaldías del poniente, pues atribuyen la misma al desarraigo de la llamada clase media, que se habría hecho eco de la virulenta campaña mediática emprendida por la burguesía ya desde el mismo inicio del actual gobierno, además de no sentirse representada en los programas sociales del mismo. Esta idea no sólo es equivocada, al responsabilizar más al votante que al propio partido por sus yerros, sino que es la misma idea de la que se hizo eco la desangelada campaña presidencial de AMLO en 2012, que luego del fraude electoral de 2006, lo llevó a suavizar su postura política para “no asustar a la clase media”. La urgente necesidad de un cambio expresada en las urnas en 2018, ante la bancarrota de los gobiernos sucesivos del PRI y del PAN, probó lo equivocado de semejante juicio, que sin embargo hoy vuelve a asomar la cabeza.

Por principio de cuentas, la representación visual de un mapa dividido en alcaldías opositoras (azules) y alcaldías oficialistas (guindas) resulta sumamente simplista. Al compararlo con un mapa que divide a la Ciudad por sus secciones electorales, lo que salta a la vista es que hay enclaves azules en las zonas guinda y viceversa, es decir que en las localidades socialmente menos favorecidas de la zona poniente el voto se orientó por la alianza de Morena, PT y PVEM, sin alcanzar a inclinar la balanza a favor de ésta en la elección de los alcaldes. El fenómeno análogo habría ocurrido en las áreas más privilegiadas de la zona oriente, que favorecieron a la alianza del PRI, PAN y PRD. También llama la atención que esta última, a pesar de haber ganado la mayoría de las alcaldías, no obtuvo la mayoría en la Asamblea legislativa local, lo que le habría restado autonomía al poder ejecutivo capitalino, encabezado por Claudia Sheinbaum. Aunque esto no ocurrió así, indica que el voto diferenciado se convirtió en un factor bastante relevante en esta elección local.

Por sí mismo, un mapa por secciones electorales podría resultar algo engañoso, pues la victoria también fue para la alianza oficialista en las secciones geográficamente más amplias y menos densamente pobladas, creando la impresión de un vasto dominio de Morena en la Ciudad, que no sirve para explicar los resultados en la elección de los alcaldes. Para alcanzar un retrato más exacto del fenómeno ocurrido en las urnas en esta elección, resulta útil cotejar también un mapa que muestre la proporción en la que se dividió el voto en cada alcaldía, al mismo tiempo que refleje la densidad de la población en las mismas. Al observar detenidamente y analizar un mapa con dichas características, se desprende que el oficialismo sólo obtuvo una victoria aplastante en Iztapalapa y una razonablemente holgada en Gustavo A. Madero, además de una ventaja suficiente en Venustiano Carranza y Tláhuac, mientras que sus resultados en Iztacalco, Xochimilco y Milpa Alta le dieron un triunfo muy ajustado. Por su parte, la oposición venció en toda la línea en su bastión histórico de Benito Juárez, tuvo una ventaja cómoda en Miguel Hidalgo, Álvaro Obregón y Coyoacán, le bastaron sus votos sin mayor sobresalto en Cuauhtémoc, Cuajimalpa y Magdalena Contreras, mientras que prevaleció por un margen estrecho en Azcapotzalco y Tlalpan.

Pero es al hacer un balance general que se encienden los focos rojos para Morena, pues de los cerca de 3 millones 900 mil votos emitidos en estas elecciones en la Ciudad de México, sólo obtuvo el 43%, en conjunto con sus aliados, mientras que el triunvirato opositor les superó con un 45%, con una diferencia de aproximadamente 75 mil votos; restando un 11% que se decantó por otras opciones, o bien anuló su voto. Esto quiere decir que, de haberse disputado la Jefatura de Gobierno capitalina en estos comicios, la alianza del PRI, PAN y PRD probablemente habrían arrebatado al más importante bastión histórico de la izquierda electoral.

Aún hay un largo trecho de camino a las próximas elecciones federales de 2024 y estas no serán ni de cerca las últimas palabras que se escriban al respecto de la elección de este año en la Ciudad de México, pero lejos de reducir los resultados locales a factores simples como la indolencia o el individualismo de la llamada clase media, es preciso para la izquierda electoral y principalmente para sus bases militantes entender críticamente lo acontecido, para poder atajar las fallas internas que se cristalizaron en este escenario, por la sencilla razón de ser el único factor sobre el cual puede ejercer una influencia real. Sería un craso error reducir todo el problema a un único factor, como una comunicación inefectiva con las capas medias o la seducción de la derecha sobre las mismas. Por el contrario, todo parece indicar que el voto de la derecha no aumentó en forma distintiva entre las elecciones locales de 2018 y las de este año, sino que fue el voto de la izquierda el que se redujo.

Esta merma en la preferencia del electorado capitalino por la izquierda se ve influida por diversos factores; hoy en día se habla de acusaciones de fraude contra la ex primera dama Margarita Zavala, que consiguió una diputación en la alcaldía de Miguel Hidalgo, de pactos vergonzosos del senador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política de la segunda cámara, Ricardo Monreal para perjudicar a sus viejos adversarios dentro del propio partido. No se han escatimado menciones a la tragedia de la Línea 12, que apuntan a una grave negligencia en su construcción durante la gestión del actual Canciller Marcelo Ebrard en la Jefatura de la Ciudad (pese a la cual prevaleció Morena en la alcaldía de Tláhuac, donde acaeció el siniestro). Incluso se ha mencionado la influencia perniciosa de escándalos en otras entidades, como las acusaciones de violación en contra del excandidato a la gubernatura de Guerrero, Félix Salgado, como elementos que erosionan la confianza de los capitalinos en el actual gobierno y principalmente en su partido.

El problema no es que estos votos se hallan transferido mecánicamente a la oposición, sino que estos votantes habrían tenido serios escrúpulos para seguir votando por Morena, especialmente cuando la dirección del partido impone candidatos con los que las bases no se identifican (cuando no los repudian llanamente). Siempre que las mayorías se involucran realmente en los procesos políticos la derecha es derrotada, pero para que esto suceda dichas mayorías deben encontrar motivos para su entusiasmo en el programa político de la izquierda. Es cierto que la clase media se encuentra a menudo bajo la influencia de la clase dominante, pero también pueden librarse de ella cuando “tienen ante sí la perspectiva de su tránsito inminente al proletariado” (Marx y Engels, Manifiesto Comunista). Para atraer a esas capas Morena necesita radicalizarse, en vez de adaptarse y moderarse. Es probable que la vorágine de la siguiente elección presidencial avive la participación y evite un destino aciago para la Ciudad de México, pero si Morena no atiende los vicios que arrastra, no se desvanecerá del todo la posibilidad de que la derecha le aseste un golpe funesto en su bastión más importante; este año hemos tenido ya visos de ello.

La tarea que el gobierno de AMLO se ha propuesto no es menor, en la medida en que se ha identificado como una Cuarta Transformación histórica en la vida política de este país. La cortedad de miras y el triunfalismo serán veneno puro para Morena y su militancia en los siguientes tres años. Es probable que el mismo AMLO concluya satisfactoriamente su gestión, pero los problemas que no se resuelvan ahora serán una herencia para su sucesor, de conseguir el triunfo en 2024, que no necesariamente contará con los mismos recursos políticos para darle continuidad a su proyecto. El momento de profundizar esta transformación es en el presente, desechando al dirigente impuesto en Morena y democratizando la selección de candidatos, para que estos puedan ser escrutados por la base militante durante las campañas y también durante su gestión, y en última instancia, esta base debe asumir la necesidad de trascender la política limitante del reformismo para arrebatar el poder económico a la clase dominante y luchar por el socialismo, que es la mejor esperanza no sólo de los mexicanos, sino de la humanidad entera para dejar atrás las lacras que el sistema capitalista ha implantado en nuestras vidas.

Estimados simpatizantes de la derecha, expertos en psicología de masas

, , ,

No lamento tener decirles que su recién descubierta ciencia se encuentra en un nivel por demás empírico cuando diagnostican que la mediocridad personal y el anhelo de “tenerlo todo regalado” son las causas de la adherencia popular al gobierno de AMLO. Apenas es necesario mencionar que la mediocridad no es el sello de la clase trabajadora mexicana, sino el de nuestra burguesía nacional, conforme siempre con mantenerse a la zaga de la burguesía internacional, preservando así en su carácter colonial, orgánicamente incapaz, como es, de abandonar su papel como proveedora de materias primas para el mundo industrializado, o que la misma es la única que no se ha cansado de tenerlo todo regalado (incluida nuestra devaluada mano de obra) de mano de los gobiernos serviles anteriores al 2018.

En cuanto a proyecciones psíquicas se refiere, es bien sintomático que ustedes proyecten en AMLO –no un revolucionario sino un reformista– su propio temor a admitirse miembros de la clase trabajadora y que reafirmen así su dependencia ideológica respecto de la clase que los explota. En el mejor de los casos, suponiendo que dispongan de una modesta fuente de renta, ustedes pertenecen a la “clase de pequeños burgueses que oscila entre el proletariado y la burguesía” (Marx y Engels dixit) y su desprecio por la clase trabajadora es fruto del pensamiento fantasioso de que sus intereses se identifican con los de la clase dominante, misma que los tiene por insignificantes y que apenas distingue entre ustedes y el más menesteroso de los mexicanos, y que no dudará en sacrificar su porvenir apenas la defensa de sus márgenes de ganancia así se lo exija.

No les deseo el mal individualmente y ojalá que puedan sortear lo mejor posible los vendavales que la anarquía de la producción capitalista nos tiene reservados para el futuro próximo, pero es menester que reconozcan que si aventajan a otros en la cuantía de sus bienes materiales y culturales, es –en una gran medida– merced de su buena fortuna y que incluso todo su valioso mérito personal los tiene desnudos de cara a las fuerzas impersonales del mercado; que la ideología burguesa sólo les ofrece como parapeto la vana ficción de su superioridad intelectual y moral, a la cual se aferran para sentirse a salvo y no tener que reconocerse tan vulnerables como cualquier otro asalariado. Si su tozudez alcanza a ocultarles esta realidad, mucho me temo el verlos convertidos en la peor calaña conocida por el proletariado: el trabajador resentido con su propia clase y el pequeño burgués amante del yugo que lo oprime, carne de cañón del fascismo y peso muerto de la historia.

En lo referente al actual gobierno, son, sin duda, muchos sus defectos, entre ellos el de no apoyarse decididamente en los trabajadores para acabar con el privilegio de los explotadores y el de apelar a la buena conciencia de estos últimos –quimérica, por lo demás– para dejarlo emprender su política social, tan restringida, pero tiene el singular mérito de haber alcanzado su triunfo electoral sobre una amplísima base de masas, y es justamente el haberle dado a la clase trabajadora la ocasión de medir su propia fuerza (apenas un resuello, comparado con todo de lo que es capaz) lo que no puede perdonarle la clase dominante, de la que ustedes apenas son corifeos carentes y narcisistas.

Sobre los éxitos y fracasos de AMLO, estos sólo se pueden medir con la vara del interés de la clase trabajadora, no con la conciencia engañosa y mezquina de los explotadores, cuyos valores no representan hoy más que la ruindad y la barbarie que sólo merecen ser condenados a la mazmorra más inmisericorde del pasado.