Menu

DemoCracia

La batalla por la democracia burguesa en pleno apogeo

, , , , ,

Mientras que el resto del mundo es sacudido por la quiebra de los bancos en Estados Unidos y Suiza, en México parece —solo en apariencia- que la situación económica está en un segundo término, el escenario principal lo ocupa la batalla entre los partidos de la derecha y el gobierno de López Obrador. El punto de conflicto es el régimen “democrático” que dicen defender los dos bandos, por un lado la derecha rechaza el Plan B de AMLO acusándolo de ser autoritario y querer “someter a la democracia” al antojo del presidente. El otro bando acusa a la derecha de utilizar al INE para someter a la democracia en favor de unos cuantos potentados.

Para los contrincantes de esta batalla, la democracia se convierte en algo abstracto y casi sagrado, un remedio místico, como si, quien tenga la verdad sobre “la democracia” va a tener la verdad sobre lo correcto e incorrecto en la política mexicana. El marxismo tiene una posición sobre la batalla que se está librando, pero también sobre la mentada democracia que se dice defender, y que se toma como panacea para la vida política y moral del país.

¿Qué es la democracia?

Lenin en 1919 decía que, en la batalla por justificar el régimen capitalista, la burguesía y sus aliados en el movimiento obrero, forcejeaban entre argumentos ideológico-políticos en torno a la democracia y la dictadura, lógicamente se condenaba la dictadura y se defendía a la democracia. El dirigente revolucionario decía que esta discusión era una falacia e hipocresía, porque se hablaba de “democracia” y “dictadura” en forma general sin considerar que clase estaba detrás de ellas. Dice textualmente: “Porque en ningún país capitalista civilizado existe la “democracia en general”, pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa, y de lo que se trata no es de la “democracia en general”. (Lenin, Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado)

Estas palabras son clave para entender la posición que tienen los marxistas con respecto a lo que sucede en el país, esta batalla por el control del INE y los paladines de la democracia.  Los marxistas no concebimos a la democracia como algo abstracto, sino como un régimen que la burguesía puede utilizar para esconder la dictadura del capital, por ello no hablamos de defensa de la democracia en abstracto, porque estaríamos defendiendo solo una de las caretas que utiliza la burguesía para mantener su régimen.

La derecha se opone al Plan B del gobierno porque no quiere perder sus privilegios económicos y mantener al INE como un instrumento de golpeteo político, defiende una forma de democracia burguesa, más corrupta y allegada al gran capital, podríamos decir una democracia más clásica, a la mexicana, como siempre ha sido. El planteamiento del gobierno de ahorrar dinero recortando altos mandos del INE, acotándole su poder político y planteando más transparencia, un INE sin corrupción; no está defendiendo una forma de democracia diferente en su contenido sustancial, es decir de clase. Lo que está haciendo es mejorar la democracia burguesa para que sea menos corrupta y más transparente.

Como decía Lenin, es una batalla política, un forcejeo entre dos concepciones de como ver a la democracia burguesa. En el caso de los planteamientos para mejorar al INE por parte del gobierno, en ningún momento pone en entredicho si esa “democracia” que defiende es para mantener el régimen del capital, al cual respalda y fortalece.

Nosotros oponemos a la democracia burguesa el régimen de democracia obrera o proletaria, un régimen, no solo más democrático porque todos los representantes están escogidos de forma directa por las fábricas o territorios determinados con derecho a revocabilidad inmediata, sin altos salarios -lo cual es un acto de corrupción institucionalizado en el régimen de democracia burguesa y aceptado por todo mundo-, con una rotatividad efectiva de todos los trabajadores y pobladores en general, etc. En otras palabras, el sistema por el que luchan los marxistas, no solo es más democrático y representativo que la democracia burguesa, es mucho menos corrupto y transparente, ligado de forma directa a las bases del pueblo.

Pero lo más importante de un nuevo sistema de democracia obrera o proletaria, es que se tiene que elegir sobre bases totalmente diferente, porque no va a defender la dictadura del capital, sino los intereses de los trabajadores. Para lograrlo tendrá que abolir la propiedad privada de los medios de producción y nacionalizar bajo control obrero las grandes fábricas, empresas y centros bancarios, para poner todos los recursos a disposición de las necesidades de la población.

El régimen de la burguesía solo promete elecciones más limpias cada cierto tiempo, donde las cupulas corporativas de los partidos y la clase económicamente dominante son las que dominan y deciden todo. Este sistema de democracia burguesa tiene como fin defender los intereses de la clase burguesa, de los más ricos. Para lograrlo se asegura que los diputados y senadores piensen como ricos, porque los vuelven millonarios con los salarios, los compromete con las leyes preestablecidas, que fueron promulgadas para defender el régimen de opresión capitalista. Como dice Lenin en el texto antes citado:

“Todos los socialistas, al explicar el carácter de clase de la civilización burguesa, de la democracia burguesa, del parlamentarismo burgués, han expresado el pensamiento que con la máxima precisión científica formularon Marx y Engels al decir que la república burguesa, aun la más democrática, no es más que una máquina para la presión de la clase obrera por la burguesía, de la masa de los trabajadores por un puñado de capitalistas.”

No tenemos ninguna ilusión de que el Plan B del gobierno va a traer una democracia plena, ni a favor de los explotados.

¿Y que postura tenemos frente al conflicto actual?

Una vez dicho lo anterior, no somos ajenos a los conflictos que hay entre las diferentes alas o facciones de la política burguesa, no podemos ser omisos a las movilizaciones que organiza la derecha donde las consignas piden la restricción a medidas democráticas básicas como las elecciones. Una de las pancartas que se exponía en la última marcha de la derecha decía más o menos así: por culpa de un voto inconsciente y desinformado pagamos todos, esto es un llamado a suprimir las elecciones.

La derecha agita en pro de la democracia para golpetear a sus enemigos y animar a su base, los sectores más reaccionarios, para salir a las calles. Les inyecta confianza al tiempo que las movilizaciones son más grandes y pueden llenar el zócalo por primera vez después de que perdieron las elecciones de 2018. Está claro que este sector de la burguesía es el más podrido y reaccionario y que su defensa de la democracia es más demagogia para recuperar fuerza y no perder lo poco que les queda en el aparato estatal, por ejemplo el control del INE.

Por su parte, el presidente también ha llamado a la movilización del 18 de marzo como una respuesta a las movilizaciones de derecha. Las masas volvieron a responder y llenaron el centro de la ciudad con 500 mil personas, según fuentes de las autoridades de la Ciudad. Las mañaneras también son utilizadas para responder las calumnias y ataques de la derecha. El gobierno busca responder y dejar claro que la correlación de fuerzas está a su favor, pero sin hacer nada fuera de la legalidad burguesa para hacer valer sus propuestas. Al final, aunque se tiene mucha más fuerza que la derecha, estos tienen el control de ciertas herramientas que permite un sabotaje a iniciativas del gobierno, como el control del Poder Judicial, el INE, etc.

Los marxistas defendemos los derechos democráticos elementales dentro del capitalismo, no porque creamos que es lo máximo o porque tengamos confianza en que por medio de ellos vamos a encontrar nuestra liberación, sino porque, la forma en que los trabajadores pueden entender que sus problemas no se van a resolver teniendo más o menos democracia burguesa, es conquistar una democracia plena. En otras palabras, luchamos por los derechos democráticos dentro del capitalismo para demostrar que el problema no es la falta de democracia burguesa sino el sistema capitalista en su totalidad.

Es por esto que no somos neutrales en este conflicto y que nos posicionamos del lado de los que marcharon el sábado 18, de los trabajadores y pobres del campo y la ciudad, apoyamos críticamente al gobierno de AMLO se su lucha contra la derecha corrupta y violenta, al mismo tiempo decimos que el planteamiento de AMLO, en su defensa de la democracia burguesa, no va a solucionar nada para los trabajadores, porque el problema no es la democracia en sí, sino el régimen de opresión capitalista.

La lucha por una democracia plena necesariamente pasa por luchar contra el capitalismo

Una de las grandes diferencias que mantenemos con el gobierno de AMLO es que él, como reformista que es, no concibe un cambio fuera del capitalismo, por tanto, toda su política es para mejorarlo, hacerlo más funcional, menos corrupto, más habitable. De ahí su batalla fundamental con la derecha partidaria, que estaba acostumbrada a utilizar al Estado como un negocio personal con el cual hacerse millonarios en unos pocos años.

Las movilizaciones que convoca AMLO, todo el respaldo político que tiene ante la población que le apoya, lo utiliza para restablecer la credibilidad del estado burgués, de sus instituciones y su moral. Esto causa una gran confusión entre los activistas del movimiento obradorista y, en general, de la izquierda mexicana. Vivimos movilizaciones masivas, hay una corriente de opinión mayoritaria en el país que apoya sin cuestionar las medidas que toma AMLO, sus seguidores las replican y utilizan como si fueran las verdaderas causas por las que hay que luchar. Lo que están haciendo en realidad, es lavarle la cara a esas instituciones que durante toda la historia moderna del país han actuado para salvaguardar los intereses del gran capital y de los políticos corruptos.

Veamos el ejemplo del ejército, por ser el más explícito. Esta institución fue organizada como salvaguarda de los intereses de la burguesía. Son los garantes de hacer cumplir la constitución y la constitución defiende los intereses de la burguesía. Es un instrumento de opresión violenta contra cualquier adversario que se atreva a cuestionar el régimen establecido, así lo ha demostrado su actuar en los últimos 100 años. AMLO dice que son leas les, que es pueblo y les entrega un poder económico y político que no habían tenido desde la época de la revolución.

Esta misma política la réplica en todos los espacios del estado y a todos los niveles de la democracia burguesa. Promueve cambios morales y administrativos como solución para purificarlos de su maldad, sin entender que estas instituciones son parte de un entramado de dominación de una clase sobre otra.

Para los marxistas, luchar por una verdadera democracia implica, en primera instancia, arrebatar el gran capital  un puñado de parásitos que se hace millonarios a cosa de la explotación de los trabajadores. Con ese dinero se podría crear buenas escuelas, buenos trabajos, mejor infraestructura, elevaríamos el nivel cultural de la población en poco tiempo, recortaríamos los horarios laborales para que la gente tenga tiempo para dedicarse al deporte, el arte o la política. Los funcionarios estatales se reducirían al mínimo adecuando la nueva tecnología para que todo fuera digital. El ejército y la policía fueran sustituidos por el pueblo armado, comités organizados de los barrios y las empresas. Los altos salarios de los diputados y senadores y demás burocracia del poder judicial serían sustituidos por tribunales populares, los representantes de los trabajadores tendrían un salario de un obrero cualificado, etc.

Pero, como ya lo dijimos, esto pasa por terminar con el capitalismo y con su aparato estatal e instituciones, su constitución. A este objetivo debería de ser orientada la energía y fuerza del movimiento de masas que hoy apoya a AMLO, para crear una nueva sociedad, no tratar de justificar y lavar la cara a la vieja.

Estas ideas las defendemos abiertamente, vamos al movimiento de masas que convoca AMLO a explicarlas y tratar de convencer a la gente de ello. Somos una minoría, pero no por eso renunciamos a luchar por nuestros objetivos dentro de la juventud y el movimiento de masas. Pensamos que sólo el marxismo puede dar claridad en esta lucha actual. Te invitamos a que te organices y luches con nosotros por el socialismo.

Morena: La democracia interna y la defensa de los intereses obreros

, , ,

Hoy que se cuestionan los procesos internos en Morena es pertinente hacer una caracterización de Morena como Partido político, cuáles son sus alcances como herramienta de transformación de los trabajadores mexicanos y que otras referencias organizativas conocemos.

¿Qué es un Partido Obrero?

En términos generales un Partido Político es una organización que representa los intereses de un grupo de personas. A partir del entendimiento de que la lucha de clases es el principal motor de la historia, podemos ver claramente que los partidos políticos son organizaciones que aspiran a organizar y representar los intereses de una clase social. En algunos países hay dos partidos como EU, en otros como Chile hay 30. Cada partido organizará a sus seguidores para exponer sus ideas y ganar la simpatía necesaria para ganar las elecciones.

El problema que atendemos en La Izquierda Socialista y en la Corriente Marxista Internacional, es el de la lucha por los intereses de la clase trabajadora en México y en el mundo, por lo cual nos interesan en particular los partidos políticos que representen a la Clase Trabajadora.

El papel de la clase trabajadora en el mundo actual es de una importancia capital, pues esta clase, produce todo lo necesario para mantener a la sociedad funcionando. No gira una rueda, no enciende una luz, sin la mano de trabajadores. Pero ese gran roll no corresponde con la poca o nula influencia que tiene en la determinación de las políticas locales o nacionales, aunque estas grandes cuestiones afecten su vida de manera determinante: salarios, relaciones laborales, horarios, precios, los gastos que hace el gobierno, los impuestos, la legislación en torno a temas de salud, educación, energías y sanciones, la impartición de justicia, etc.

Y es aquí donde la lucha de clases se manifiesta abiertamente, donde la clase poseedora, la clase que controla la sociedad, controla el poder económico y político, toma las grandes decisiones con criterios que le favorecen y afectan la vida de la clase trabajadora. Estas decisiones incluyen a las leyes y al mantenimiento del estado actual de las cosas.

Como mencionamos, la fuerza de la clase trabajadora radica en el papel que tiene en la sociedad, pero lo tiene como clase, como conjunto, no como individuos. Por lo que para reclamar el papel dirigente en la sociedad es necesario que actué en conjunto unida. De la misma forma que un trabajador sabe que él solo, cómo individuo es incapaz de sacar adelante el trabajo, necesita de sus compañeros para poder realizarlo en tiempo y forma. De esa misma manera los trabajadores necesitan organizarse para imponer sus criterios en las grandes decisiones que toman todos los días en el gobierno. Ha habido experiencias en la historia de la lucha de la clase trabajadora por construir esta organización que luche y vele por sus intereses. Estas organizaciones son Partidos, Partidos Obreros o de los Trabajadores.

En los países ex coloniales el desarrollo capitalista se ha dado de una forma desigual, combinando el desarrollo de la técnica moderna y elementos de explotación de otros sistemas sociales. Las formaciones políticas tampoco se desarrollan de manera normal y vemos la creación de partidos políticos que no corresponden a la de un partido obrero clásico pero que son de igual forma tomados por las masas como herramienta de lucha.

La burguesía suele someter a una enorme presión a las organizaciones de los trabajadores y sus capas dirigentes regularmente caen en políticas de conciliación de clase en lugar de desarrollar una lucha frontal contra el capitalismo. Las direcciones suelen convertirse en un freno, convirtiendo a las organizaciones de masas en frenos para avanzar en la revolución, en obstáculos materiales. Se tiene que dar una lucha interna para que estas organizaciones sean una herramienta efectiva de lucha de las masas explotadas.

A diferencia de los partidos políticos de la clase dominante, los partidos de los trabajadores tienen que llevar varias tareas adicionales para poder funcionar. Dado que, precisan de la participación para existir y si aspiran a representar al conjunto de la clase trabajadora, precisan una participación a gran escala. Pero no sólo eso, sino que se precisa un orden democrático y de participación efectiva. Esta es una condición sin la cual la victoria es impensable. La democracia no es una bonita palabra, incluyente y políticamente correcta, es una necesidad sine qua non.

¿Por qué es necesaria la Democracia?

1. Los trabajadores para construir esta organización tendrán que hacerlo desde sus condiciones actuales, con el tiempo que tienen libre después de trabajar, con el dinero que les sobra después de pagar sus gastos, con la preparación académica que lograron alcanzar. Es decir, los trabajadores tenemos que hacer un esfuerzo extraordinario, material, intelectual y en ciertos momentos físico, para construir una organización. Por lo tanto, los trabajadores deben estar convencidos que su esfuerzo y sacrificio no es en vano, todos precisan ser tomados en cuenta seriamente, pues de ello depende la existencia misma de la organización.

2. Cuando una persona toma una decisión, contempla ventajas y desventajas, costos y beneficios para después tomar la ruta que ha de andar. Un grupo de personas tiene que hablar y ponerse de acuerdo, mientras mayor es el número de personas organizadas, se precisa de una forma efectiva para discutir y tomar decisiones. Esta forma es la Democracia y sus procedimientos.

3. Los retos que enfrenta un Partido Obrero son de enorme complejidad e infinitos en número. La única manera de enfrentarlos es colectivamente, con la participación de todos los militantes. Es a partir de la creatividad de la clase en su conjunto que podremos enfrentarlos y ganarlos para poder cambiar la sociedad.


Democracia interna en Morena

Como sabemos, en 2018 la clase trabajadora intentó cambiar su realidad usando las elecciones como herramienta, votando por AMLO y su partido Morena. Grandes expectativas se crearon a partir de la victoria electoral de 2018. Si bien Morena tiene una gran simpatía de la clase trabajadora, la forma en la que se ha organizado hacia el interior no ha sido democrática y eso ha afectado directamente las perspectivas que tiene para ser ese anhelado instrumento de clase.

Los estatutos
Los documentos básicos de Morena establecen lineamientos generales incluyendo la organización interior del partido. Los estatutos reivindican el derecho de la libre expresión de sus militantes (art. 9), la Asamblea (art. 14) y votaciones” universales, secretas y en urnas” (art. 26), así como instrumentos principales en la toma de decisiones. El partido se organiza a partir de los Comités de Protagonistas del Cambio Verdadero (militantes) que se reúnen mínimo cada mes y sus principales tareas son las de informar, organizar y concientizar. Cada 3 años se organizarán Asambleas Municipales donde todos los militantes pueden votar a un Comité Ejecutivo Municipal. Para elegir a los órganos de dirección, se constituyen los Consejos Distritales y/o Estatales (según el tamaño del estado) donde se elegirán delegados para el Congreso Nacional máximo órgano de toma de decisiones.

En general la estructura de asambleas podría llevar adelante las actividades del partido de forma democrática y reconocemos que existe militancia comprometida con las causas y dispuesta a luchar dentro de Morena. En todo el país existen estos militantes y muchas asambleas sanas, pero necesitamos también reconocer que existen desviaciones.

Es necesario señalar que esta estructura solo podrá funcionar con la participación de la militancia. En el momento que la participación decrece, los burócratas pueden y toman el control sobre temas administrativos y políticos. De nada sirve tener la figura de una “Asamblea Municipal” si asisten 10 militantes. En este ejemplo la asamblea queda a merced de las trampas que puede hacer cualquiera con dinero, como pagarles a 15 vecinos para que voten por una propuesta y ganando la votación a los 10 militantes del ejemplo (esto no es algo inventado, sucede cotidianamente en las asambleas). Una vez asegurados los puestos de representantes de las asambleas de Base y Municipales, los representantes en los Estatales y Nacionales pueden tener una gran cantidad de burócratas discutiendo por sus intereses personales.

La militancia ausente
Como mencionamos, los militantes son a un Partido Obrero, la vida misma, su sostén. El partido que aspire a representar a la clase trabajadora tiene que ligarse a ella y de ella ganar a militantes que estén dispuestos a trabajar para construir y mantener al Partido y a partir de este trabajo ir formando a una dirección capaz de defender los intereses de la clase. Hoy en Morena hay muchos y muy valiosos militantes, pero tenemos que señalar que cuando uno va a un comité de base es común encontrar muy poca participación y en donde si existe no puede (por su número) sostener por ellos mismos las estructuras que mencionamos de Asambleas Municipales, Estatales y Nacionales, además que no tienen la facultad de convocar a asambleas, estas estructuras son mantenidas por el aparato, por la burocracia, por trabajadores que reciben un salario por mantener dichas estructuras y no por la militancia de base.

En opinión de varios “intelectuales” y burócratas de Morena como Armando Bartra, el partido “sirve para ganar elecciones” (un aparato burocrático) y paralelo debe de existir un “movimiento” relacionado con la sociedad. A decir de ellos Morena se ha enfocado en las elecciones y ven como un éxito suyo la victoria de 2018. Conclusión que no compartimos, pues la victoria se debe a la participación masiva de los trabajadores en las urnas y no a “frentes amplios” promovidos por la dirección de Morena. Para ellos la militancia son unos activistas que están dispuestos a repartir periódicos y tocar puerta por puerta promoviendo el voto, a los cuales se les puede convocar cada 3 años. Sin embargo, la militancia es mucho más que eso.

Selección de candidatos.
En el documento de estatutos se delinean los procedimientos para definición de candidatos a puestos de elección popular y aquí hay contradicciones serias.

Una de las más graves es que la mitad de los candidatos tienen que ser “externos” (Art 45) escogidos por el aparato y la otra mitad son militantes de Morena que pasaron varios filtros: ser votados en sus asambleas (que es correcto), pasar una cuota de género, revisar su currículo por un comité del aparato y por último ser sometidos a una encuesta donde el “mejor posicionado” llegará. Esto es, mil y un formas de decantar y elegir a discreción a los candidatos del aparato.

A esta proporción de candidatos militantes hay que restarle de forma automática las candidaturas definidas por los “acuerdos y alianzas” que la dirección del partido lleva adelante, de tal forma que por una decisión cupular un apostata del PRD como Julio Cesar Moreno (delegado de la CDMX por Venustiano Carranza) en automático se convierte en candidato de Morena, hay un sin fin de ejemplos de candidatos a nivel estatal y federal que reproducen esta misma situación. Lo que hay aquí es una organización que prioriza el control de las candidaturas por parte de la dirección del partido sobre la participación democrática y militante. Es una forma de imponer los puntos de vista de la dirección sobre la de la militancia.

¿Pero cuál es el problema con la dirección o con el aparato?
Como expusimos, los partidos aspiran a ser los representantes de una clase y tienen una postura de como satisfacer sus demandas. Tenemos que distinguir que existen diferentes ideas de como satisfacer estas demandas. Hay una corriente que aspira a conciliar los intereses de la clase dominante con los de los trabajadores, es decir, “hay que ser buenos amigos todos, patrones y empleados y al final nos irá a todos muy bien”. Y la dirección actual de Morena, en el mejor de los casos, tiene esta postura. Reconocemos también que la inclinación a la “conciliación” se cristaliza en políticas de “frentes amplios” que en la práctica diluyen los programas, ceden posiciones de dirección y desmoviliza a la militancia, todo esto para quedar bien con los “aliados”, esto es ni más ni menos, claudicar en la lucha por la satisfacción de las demandas de la Clase Trabajadora, aunque se adorne con palabras elegantes y/o rimbombantes. Y esta no solo es una impresión mía, baste revisar los Documentos Básicos en particular los Principios y el Programa. En los primeros dos se pueden ver contradicciones serias y ambigüedades que pueden ser usadas por la burocracia para justificar cualquier acción.

Pugnas en la cúpula

Tengo que mencionar que además de las condiciones aquí expuestas, hubo giros y maniobras impulsadas por la dirección que socaban al mismo aparato, trayendo conflictos internos y en última instancia degradando a la base del partido. Una consecuencia es que en 2015 fue la última vez que se eligió una dirección de acuerdo a los estatutos.

En 2016 siendo AMLO presidente del partido, propone una estructura paralela de “Enlaces” distritales y estatales, con gente de confianza del mismo AMLO incluyendo a sus propios hijos. Esta estructura tenía como finalidad construir la organización de defensa del voto, que está muy bien, pero duplicaban funciones con el aparato existente. ¿Para qué inventar algo que ya existe? Estos enlaces gozaron de presupuesto independiente teniendo capacidad de contratar personal. Al final tuvieron resultados muy cuestionables. Aun así, en 2017 se aprobó el mantener a los enlaces por un año más. Esta misma estrategia la impulsaría AMLO ya en la presidencia con resultados igualmente cuestionables.

En el mismo 2017 y 2018 se posponen las elecciones internas para preparar las elecciones primero y después para “preparar una renovación”.

Para 2018 surge una lucha fraccional por la dirección en donde gente como Yeidckol Polevnsky maniobró para posponer el cambio de dirección un año más y pretendía reelegirse en el cargo, pisoteando los derechos democráticos de la militancia. Al final no logró por completo su cometido, pero ese proceso terminó abriendo la puerta a la imposición de Mario Delgado por una encuesta realizada por el INE. Hay que señalar que, si bien estas maniobras siempre son perjudiciales, dentro de un Partido Obrero son desastrosas, pues rompe la liga con la clase, diluye y desmoraliza a la militancia, es decir, mina los cimientos sobre los que se debe construir. De aquí entendemos que a Delgado, Monreal y Ebrard no les interesa construir un Partido Obrero, democrático, vibrante y lleno de participación militante, ellos están abocados a consolidar un partido que le sirva a la clase dominante ¿podrán ganar su confianza y prescindir de la clase trabajadora?

¿Qué hacer?

Es claro que para llevar adelante los cambios necesarios para que las demandas de la clase trabajadora sean satisfechas es necesaria su unión y la construcción una organización que pueda ser usada como instrumento de cambio. Mientras esa organización no exista, seguiremos siendo carne de cañón para la explotación.

Los Partidos Políticos son consolidados a través del tiempo atravesando procesos históricos de gran magnitud. En este momento toda la fuerza de la capa más avanzada de la clase está apoyando y trabajando en Morena, si Morena cae o se degenera por completo, no será el fin del mundo. Así como todas las fuerzas abandonaron el cascarón del PRD, así se abandonará Morena buscando una organización que si corresponda a sus aspiraciones. Esa organización aún no existe, pero la fuerza popular, el potencial está presente y es más vigoroso que nunca. Nuestra tarea es participar en esa construcción exponiendo el análisis, el programa Marxista y ejercitando las mejores tradiciones democráticas del movimiento obrero.