Menu

Crisis del régimen

Perú: cierre parcial de la crisis de régimen por arriba

, , , ,

La elección de Sagasti (Partido Morado) en una lista compuesta exclusivamente de congresistas que no votaron la vacancia (destitución) de Vizcarra es un intento desesperado para mantener la continuidad de las instituciones de la desacreditada democracia burguesa y de recomponer su legitimidad, después de un paréntesis desde el domingo por la tarde en que el país estaba sin gobierno y sin autoridades.

Sagasti es un político burgués, liberal, de centro derecha, de un partido relativamente nuevo y por lo tanto no directamente manchado por los escándalos de corrupción. La otra alternativa era poner directamente a una presidenta del Frente Amplio, algo que se intentó el domingo pero fracasó. El FA jugó un papel subalterno en la lista de Sagasti y se queda con la presidencia del congreso.

La clase dominante calcula que con estas medidas podrá apaciguar las masas en las calles y cerrar la crisis de régimen. Seguramente se harán algunas concesiones al movimiento (investigación y castigo de algunos cabezas de turco de la represión). El nuevo gobierno de Sagasti será presentado como un gobierno “técnico”, “de transición” y provisional hasta las elecciones de 2021.

Las manifestaciones en las calles han continuado, exigiendo justicia para Inti y Jack, las dos víctimas mortales de la represión. Es imperativo que la CGTP mantenga la convocatoria a Paro Nacional para el miércoles 18. La lucha en las calles es la única manera de imponer una salida favorable a los trabajadores.

No hay que olvidar que ya en el 2000, fueron las masas, obreras, campesinas y populares, las que dieron el golpe definitivo al régimen de Fujimori en la extraordinaria Marcha de los 4 Suyos, pero el que se benefició políticamente fue Toledo. Es decir, hubo un recambio burgués.

Por ahora la desconfianza de las masas en el cierre por arriba se expresa en la exigencia de una segunda urna en las elecciones del 2021 para convocar a una asamblea constituyente que acabe con la constitución de Fujimori.

La movilización insurreccional de la última semana se llevó por delante el gobierno ilegítimo de Merino. El movimiento ha revelado la enorme fuerza de las masas en las calles, con la juventud a la cabeza. Los jóvenes que estuvieron al frente de la lucha son una generación (la del bicentenario) que no ha vivido los años 80 y 90 y no se asusta con el fantasma de la “subversión”.

La frescura y espontaneidad del movimiento es su fortaleza, pero también su debilidad. Algunos avanzan la peligrosa idea de “ni derechas ni izquierdas” que siempre favorece a los capitalistas.

Hay que explicar, pacientemente, que la corrupción no es la causa de la crisis, sino solamente la manifestación superficial de la podredumbre del sistema capitalista peruano, atrasado, en crisis y bajo dominación imperialista. No se trata solamente de cambiar la Constitución.

Para conseguir trabajo, vivienda, salud, educación, defender la vida y tener una auténtica democracia es necesario poner en el centro la cuestión de quién gobierna, los parásitos de la CONFIEP y sus políticos corruptos o las masas de trabajadores y campesinos que son los que generan la riqueza.

El PRD a un paso del basurero de la historia

, , , ,

Escrito por: Sharon Mayren.

En las elecciones presidenciales que vivimos en el país hubo una participación de los trabajadores que, con confianza y entusiasmo, salieron a votar dispuesta a defender la voluntad popular contra un posible fraude electoral.

La participación en las urnas el primero de julio fue del más del 60% del electorado, quien veía esta elección como una oportunidad de cambio. También se observó una derrota inminente para el PRI con un 16% de votación, la más baja de toda su historia.

El PRD estuvo a punto de perder su registro como partido político nacional, los votos para la presidencia apenas rebasaron el 2%, cuando se necesita de un mínimo de 3% para mantener el registro. Lo que le salvo fueron los votos a Diputados y Senadores, con ello se mantuvo en el filo de la navaja.

Tras la salida de Andrés Manuel López Obrador el PRD la dirección jugó sus cartas y apostó todo a una alianza con el Partido Acción Nacional. Este 2018 han perdido lo que por 21 años ha sido su bastión político: la Ciudad de México, donde sólo pudo obtener un 30 % de la votación.

La dirección del PRD destruyó ese partido, la alianza del frente no durará mucho, las prácticas clientelares es lo que posiblemente le ayude a sobrevivir un tiempo, pero como un partido satélite.

El surgimiento del PRD

El PRD nació en 1988 producto de la lucha contra el fraude electoral contra Cuautémoc Cárdenas, en aquel entonces había una coalición de oposición, se trataba del Frente Democrático Nacional (FDN) que integraba al Partido Popular Socialista, al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, al Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y al Partido Mexicano Socialista (PMS) y personajes de la llamada Corriente Democrática que se escindió del PRI.

Cuando la lucha de masas llegó a un momento definitorio en agosto de 1988 Cárdenas señaló que no se podía avanzar sólo con el FDN, que se necesitaba formar el partido que diera expresión al movimiento surgido tras el fraude electoral de ese año y que sin él sería una aventura tratar de ir más allá. Así la organización que daría seguimiento a la lucha contra el fraude sería el PRD.

Finalmente en la integración del PRD que se concretó el 5 de mayo de 1989 sólo participaron de manera más o menos completa los integrantes del PMS y los de la Corriente Democrática (que se había escindido del PRI en 1987), así como un gran espectro de organizaciones políticas de izquierda de distinta índole: sindical, estudiantil, campesina, urbano popular, etc.

El PRD no era una ecuación simple para los políticos tradicionales, era un movimiento de masas pero ellos pretendían sujetarlo a las normas de sus antiguas organizaciones. El Estado tampoco estaba muy feliz con la creación del PRD, durante el sexenio de Salinas fueron asesinados cerca de seiscientos militantes, además de ello se tuvo que luchar contra una feroz campaña de difamación en los medios masivos de comunicación. Para las elecciones de 1991 el PRD tan sólo obtuvo el 8% de los votos a nivel nacional.

Básicamente en la dirección del partido se distinguían los políticos que surgieron del PRI: Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, López Obrador, los que provenían del Partido Comunista o sus disidencias como Pablo Gómez, Amalia García, Alejandro Encinas, Arnoldo Martínez Verdugo, Rincón Gallardo, Heberto Castillo y Álvarez Garín los de procedencia de la izquierda institucional (ex PST) como Graco Ramírez y Jesús Ortega.
Por supuesto el espectro era mucho más amplio pero las prácticas y políticas de estos grupos, así como su relación con el movimiento de masas fue lo que dominó al PRD en sus primeros años.

El proceso de construcción del PRD siempre tuvo dos vertientes, uno era el movimiento de masas del que había nacido y que se encontraba y muchas veces se contradecía con las estructuras originales del PMS para darle forma a las estructuras locales. El otro proceso era el de los movimientos en las cúpulas los cuales por medio de alianzas y rupturas definían las candidaturas y puestos de elección.

No obstante, en esos primeros años los congresos del PRD eran lugares donde los militantes de base podían participar sin restricciones importantes. Activistas que construían al partido en lugares aislados podían llegar y compar sus experiencias.

En la dirección del PRD por su parte daba la impresión que bastaba la postulación de Cárdenas para que el triunfo se diera, no obstante, 1994 conmocionó a los trabajadores dada la irrupción del Ejército Zapatista de Liberación Nacional que el 1 de enero del 94 relanzó, aunque fuera momentáneamente y nunca lo volviera a hacer, la idea de la insurrección como mecanismo para la transformación social animó mucho a las masas.

En ese marco la burguesía se sumió en una profunda crisis, en un intento por readecuar el grupo gobernante la burguesía sacrificó al candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio. Una vez que Zedillo se adueñó de la candidatura del partido se desató una ola de violencia entre los elementos tanto de Zedillo como los de Salinas. La situación era especial, exigía por parte del PRD una posición enérgica para entusiasmar tanto a aquellos que miraban con simpatía el levantamiento zapatista como a aquellos sectores que estaban siendo afectados por la propaganda del miedo que propagaba la idea de que si el candidato del PRI no era electo, la anarquía se apoderaría del país.

La actitud del PRD y de Cárdenas fue más bien conservadora, ello impidió la movilización tanto antes como después de la elección, lo que generó que el perredismo contemplara con impotencia la implementación de un nuevo fraude. En aquella elección al candidato del PRD tan sólo se le reconocieron 18% del total de la votación.

De momento la crisis postelectoral fue aprovechada por las corrientes reformistas para afianzarse en la dirección del PRD. En aquellos días a nivel nacional la derecha estaba agrupada en torno a la figura de Porfirio Muñoz Ledo, presidente nacional, Amalia García y Jesús Ortega, cada uno con un grupo distinto pero que aprovechaban el viejo aparato del PMS para imponer condiciones al menos en el plano de las estructuras locales.

Durante el zedillismo surge la Corriente de Izquierda Democrática, cuyo representante más conocido fue Rene Bejarano pero que en un inicio agrupaba a un rosario de individuos y organizaciones con orígenes de izquierda pero que buscaban acomodo dentro del PRD en el Distrito Federal.

La línea conciliadora logró en 1995 convertir en la “transición pactada” en la posición oficial del partido, el gusto no duraría mucho tiempo.

La fuente más importante de reimpulso del PRD se debió a las movilizaciones que Andrés Manuel López Obrador llevó a cabo desde Tabasco, primero contra el fraude electoral que implementó Salvador Neme Castillo, al cual lograron derribar y luego en 1995-96 con la lucha campesina contra la contaminación de PEMEX que llevó a más de 40 mil personas a ocupar decenas de pozos petroleros.

Mientras que Muñoz Ledo reprobaba las acciones de las masas tabasqueñas, los trabajadores miraron cómo por fin había una actitud combativa por parte de un sector del PRD. En 1997 el PRD obtiene una de sus victorias más significativas pues logran la gubernatura del entonces distrito federal (ciudad de México) con Cuauhtémoc Cárdenas. A partir de ese año la ciudad de México se convertía en el bastión político del PRD y uno muy fuerte, pues la ciudad de México es la entidad federativa con más peso político.

Durante la etapa en la cual Andrés López Obrador ejerció como líder del PRD, el partido alcanzó sus principales logros electorales.

López Obrador era candidato del PRD a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y era evidente el contraste, la consigna “por el bien de todos primero los pobres” llenó del entusiasmo que le hacía falta a la campaña por la presidencia en la cual nuevamente participaba Cuauhtémoc Cárdenas. No era que la campaña y las propuestas de AMLO cumplieran con las necesidades de las masas, en realidad era bien poco lo que se planteaba pero para las masas al menos era algo en un mar de frases huecas. El 5 de julio del año 2000, gana la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal Andrés Manuel López Obrador, quien había sido presidente del partido durante los triunfos electorales más importantes. A nivel nacional apenas alcanzaba un 20%.

López Obrador logró apuntalar al PRD en la Ciudad de México, con pequeñas reformas: por la creación de grandes obras como distribuidores viales que mejoraron significativamente la rapidez de tránsito vehicular, apoyo económico a adultos mayores y a madres solteras, la creación de una nueva universidad, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, y varios planteles de educación media superior, la remodelación del centro histórico, la primera línea de metrobús, la construcción de viviendas de interés social, que lo convirtieron en un gobernante que rápidamente se ganó el apoyo del pueblo.

No cabe duda que una parte de las masas, especialmente los sectores más atrasados consideraron que al votar por Fox, estaban impulsando un auténtico cambio, en ellos hay un ánimo progresista que, por supuesto, fue defraudado por el reaccionario resultado electoral, no se puede decir lo mismo de aquellos que desde una supuesta posición de izquierda llamaron al voto útil a favor de Fox, entre ellos Porfirio Muñoz Ledo y Layda Sansores, bueno, incluso el subcomandante Marcos llegó a insinuar que el PAN “era una opción de poder” con lo que no pocos sectores afines al naozapatismo quedaron al menos desconcertados.

Nuevamente en el PRD se resintió, la mala conducción de la dirección encabezada por Amalia García, la cual llegó incluso a clausurar los comités de base integrándolos en uno sólo por cada sección electoral. Por supuesto esto llevó a que se disolvieran aquellos que no eran leales y a que sólo se reconocieran aquellos afines a la corriente perredista que dominara el municipio o la sección. De esta manera se creó un blindaje para impedir que nuevamente, como en 1997 las masas tomaran por asalto al partido para darle un giro a la izquierda.

Crisis y burocratización

Cada momento de la historia por el que atravesaba el país era una ola a la izquierda que revolcaba al sol azteca pues claramente existían dos proyectos para este partido, ser un partido de masas que luchara por los intereses de la clase trabajadora y combatiera las políticas de la oligarquía o un partido que sirviera de trinchera para los sectores oportunista de la derecha y de las diferentes personajes que lo conformaron que buscaban acomodarse en alcaldías o puestos de gobierno.

La conformación del partido estuvo acompañado de un movimiento de masas que respaldaba a Cuauhtémoc Cárdenas en la lucha contra el fraude del 88. Decía que los procesos que vivió el PRD era una oleada a la izquierda que lo revolcaba porque el aparato del partido no era suficiente para frenar el empuje de la militancia de base por combatir los ataques de la burguesía.

Desde el 2005 a lo interno del partido comenzaban los pactos con el PAN en algunas entidades federativas y las justificaban diciendo que era la única forma de sacar al PRI del gobierno en esos estados. En el 2006 esos mismos argumentos eran los que se usaban para defender una alianza con la derecha en uno de los estados más importantes del país: el Estado de México, solamente se planteó la alianza, como un fin en sí mismo, sin presentar un programa de reivindicaciones para el pueblo trabajador.

El 2006 fue punto de quiebre, los sectores del partido se posicionaban en su trinchera. Mientras los trabajadores se movilizaban en contra de la privatización de Pemex y AMLO se dedicaba a construir el movimiento (MORENA). Los sectores entreguistas del PRD buscan negociar con el gobierno y la división era cada vez más notoria. Mientras la base del PRD construyendo morena se movilizaba estaba el otro PRD, una estructura agrietada, débil, que había sucumbido ante la negociación, pacto y alianza con la burguesía. El movimiento de los trabajadores y las movilizaciones del pueblo mexicano tuvieron impacto en el partido. Empujaron al ala de derechas a los brazos del PAN y la burguesía, mientras otra encabezada por AMLO se ha opuesto al régimen de Calderón y ha organizado de alguna manera la lucha.

Salida de Andrés Manuel y la construcción del Morena

Nueva Izquierda y sus aliados tenían el objetivo de bloquear la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, rumbo al 2012, la burguesía le temía al movimiento de masas que se formó, trató de utilizar a sus elementos en el PRD para bloquear la candidatura del MORENA. AMLO impugno los resultados de las elecciones y los chuchos (Jesús Zambrano y Jesús Ortega dirigentes de “nueva izquierda”) formalizaban su alianza con la derecha negociando con el PRI y el PAN el llamado pacto por México.

En el 2012 AMLO anuncia que sale del PRD para dedicarse a construir Morena y al mismo tiempo declaraba “haríamos mal en darle la vuelta a la página. No voy a reconocer a Peña Nieto como presidente de la república”. Hasta el momento Morena se mantenía como asociación civil y durante dos años más en asambleas populares y congresos nacionales la discusión de cómo hacer la transformación del país se daba con la participación política de miles de personas que ya eran morena en todos sentidos, en 2014 se formaliza como partido político.

La aprobación de la reforma energética entre 2013 y 2014, así como la crisis política que vivió el PRD tras la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, terminaron profundizando las dificultades a lo interno del partido tal como ocurrió con la renuncia del líder histórico del Sol Azteca Cuauhtémoc Cárdenas.

La dirección burocrática mantuvo las alianzas con el PAN, en la búsqueda de presupuesto y puestos en el gobierno

La colaboración de clase es la muerte en la izquierda

El surgimiento de la corriente “Nueva Izquierda” a lo interno del partido, solidificó lo que desde el 2005 inicio con pequeñas alianzas entre el PRD y PAN en algunos estados. Nueva izquierda representaba la figura de la socialdemocracia y la izquierda moderada que prefirió pactar con los partidos tradicionales y contener a sus bases militantes que empujaban a la izquierda en la lucha popular en contra de las reformas del gobierno de Calderón.

Quienes lideraban la corriente eran los chuchos dirigentes del partido, primero José Ortega y José Zambrano logrando la dirigencia del partido no por la participación interna de la base sino por el gobierno de Calderón.

Si la base natural de la izquierda ha estado siempre entre las capas pobres, la clase explotada y los oprimidos, la base de apoyo de estas corrientes se encuentra en los burócratas del partido, y la burocracia de los gobiernos que ha conquistado el PRD. Sus principales métodos para mantener una base de apoyo con la gente, es la de lucrar con las necesidades de las personas, el clientelismo es común donde tiene alguna base de apoyo estas corrientes.

Su principal objetivo es mantener esos privilegios que han conquistado en los gobiernos o el propio partido. La moderación en el programa y las reivindicaciones sociales fue un medio para no desagradar a un sector de la oligarquía, en lugar de ser un verdadero partido de oposición ante el fraude y luchar contra los intereses de las minorías en el poder refirió coquetear y hacer alianzas para tener las migajas de esos privilegios. No es de extrañar la forma en que han actuado, esta capa en el partido defiende a capa y espada sus propios intereses que han creado a partir de que las masas han llevado al PRD al gobierno, un sector de dirigentes se han acostumbrado a convivir con las instituciones del Estado de la oligarquía y de su Estado burgués, se han elevado por encima de los intereses de los trabajadores y han creado una nueva psicología, nuevos intereses de camarilla privilegiada, se han acostumbrado a convivir con la oligarquía y ahora se niegan a dar la batalla contra ellos, debido a que están sumamente vinculados al PRIAN.

Escribíamos este articulo después de obtener los resultados preliminares de las elecciones federales de este 2018, donde el PRD teniendo una militancia de unos 4 millones de personas obtuvo sólo un poco más de 1 millón de votos, esto quiere decir que ni su militancia voto por él, obteniendo solo el 2.8% esto significaba la pérdida del registro como partido político sin embargo gracias a las votaciones de las diputaciones donde lograron obtener el 5% el sol azteca se mantendrá no precisamente brillando pues su muerte política la firmaron cuando impulsaron su alianza formal con el PAN para este proceso.

El PRD nos da lecciones históricas, las bases que se aglutinaron en el quiebre del PRI en los 80 como una oposición de izquierda que representaba Cuauhtémoc Cárdenas para combatir las políticas neoliberales que impulsaron las reformas económicas, la privatización de la industria y los golpes a la organización de los trabajadores, mientras esta base luchaba en las calles contra los ataques, los funcionarios mantenían un posición cómoda, tratando de contener el ímpetu de lucha, pactado con la burguesía aspirando a ser del estatus quo. El PRD actualmente no es más que un tumor cancerígeno de clientelismo y asistencialismo puro, las diputaciones y los puestos pactados les darán oxigeno un par de años más, ya no es un partido de izquierda ni progresista es un satélite que la burguesía utilizó para sus propios fines.

Por un partido de los trabajadores

Habrá un reagrupamiento de las fuerzas políticas con el triunfo de AMLO y Morena, los partidos tradicionales han quedado desfondados, y las masas han utilizado la vía electoral para expresar sus deseos de un cambio profundo, una política distinta, quieren un futuro digno y lucharan por él.

La destrucción del PRD tiene que ver con los grandes acontecimientos que hemos vivido en los últimos años en la lucha de clases, y a que su dirección ha preferido marchar a la cola de la burguesía y sus partidos de derecha, ese partido está muerto como opción política, solo queda el cascarón.

Es por eso que hacemos un llamado a la organización de los trabajadores, de las mujeres y los jóvenes a agruparnos ante un programa revolucionario y socialista, que arrebate lo que por décadas la burguesía nos ha arrebatado.

La debacle del PRI-AN, antesala de la crisis del régimen

, , , , , ,

Escrito por: Carlos Márquez 

El gobierno de Peña Nieto sufre del mayor desprestigio en la historia reciente de México, con su debacle ha arrastrado tras de sí a su partido, a sus aliados y a su candidato presidencial. No hubo forma de salvar al PRI, millones de pesos usados en la compra de voto no pudieron evitar que cayera a un tercer lugar en la presidencia teniendo el peor resultado electoral de su historia.

El peor resultado de la historia del PRI

El PRI, al regresar a la presidencia en 2012, sólo ha podido gobernar un sexenio para terminar más desprestigiado y debilitado que en el año 2000. Cuando el PRI perdió dichas elecciones, Francisco Labastida obtuvo 13,579,718 votos (36%) ahora José Antonio Meade obtendrá, con un padrón de votantes mucho mayor, alrededor de 10 millones de votos que sólo le alcanzará para tener un 16 o 17% del total de los sufragios, menos de la mitad del porcentaje obtenido por el PRI en el año 2000. Los partidos que se han aliado al PRI: el PANAL y el PVEM, estarán lejos de obtener el 3% de los votos y perderán su registro nacional.

El PRI luchó con uñas y dientes en estas elecciones. Los votos fueron comprados hasta en 10 mil pesos, se intensificaron la entrega de los programas sociales, los priistas se movilizaron a gran escala para asegurarse la mayor cantidad de votos pero nada les funcionó. El PT y el PES, que se aliaron a Morena, es posible que tengan más parlamentarios que el propio PRI.

Además de las elecciones federales se eligieron gobernadores de 9 estados, en ningún caso ganó el PRI. Un caso emblemático es el del Estado de México, que no eligió gobernador pero si renovó a las autoridades de municipios y diputados locales. Las elecciones del 2017 en esta entidad fueron el antecedente de la actual debacle, donde Alfredo del Mazo (candidato del PRI y primo de Peña Nieto) obtuvo la mitad de votos que el PRI en las elecciones del 2011. En 2017 el PRI casi pierde la gubernatura y solo la sostuvo gracias a acciones fraudulentas y a que Morena no quiso defender en las calles su triunfo. En las elecciones al congreso local Morena ganó 43 de los 45 distritos, el PAN 2 y el PRI ninguno.

La oligarquía mexicana presionó para que la derecha se presentara a las elecciones con un candidato único, en su mayoría veían mejor la declinación de Meade a favor de Anaya, pero este, el PRI y el propio presidente Peña Nieto se negaron a declinar. Al final todo su aparato cayó como un castillo de naipes.

El PRI llegó a ser un partido prácticamente único que estaba íntimamente ligado al Estado, confundiéndose con este. Es el hijo bastado de la revolución, la burguesía se erigió como triunfadora pero fue obligada a dar fuertes concesiones a las masas que barrieron con el régimen porfirista. El PRI generó una burocracia que vivía del Estado y que de arriba abajo reparte dadivas a sus correligionarios. Se convirtió en un freno de la organización de los trabajadores, corporativamente les controlaba. En el pasado llegó a albergar la mayoría de organizaciones obreras, campesinas, de colonos, de comerciantes. Ese PRI ya es historia y nunca volverá a tener esa fuerza del pasado.

La debacle del PRI ha sido un largo proceso. La ruptura de 1988, con las elecciones y la creación del PRD con Cuauhtémoc Cárdenas, fue un punto de inflexión. Las derrotas electorales en el Distrito Federal en 1997 y la elección federal en el año 2000 le restaría fuerza, pero lejos estaba de ser un partido liquidado pues seguía gobernando la mayor parte del país. El desprestigio y debilidad del PAN en el gobierno (2000-2012) hizo que la burguesía se apoyara nuevamente en este para asumir la presidencia. Peña Nieto (aunque fue cuestionado con el movimiento #YoSoy132) parecía el héroe de la burguesía, llegó a aparecer en la portada de la revista Time con el encabezado “Saving Mexico” (“Salvando a México”). En los primeros años el gobierno aparecía como una maquinaria imparable que, pese a protestas, imponía sus reformas aplicando el programa de la gran burguesía. Los capitalistas estaban felices pero deterioro social se profundizó y las masas veían cómo el hambre y la violencia se incrementaban, mientras al otro lado veíamos riquezas obscenas y a gobernantes cínicos y corruptos.

Marx dijo que “Todo lo sólido se desvanece en el aire, todo lo sagrado es profanado, y los hombres, al fin, se ven forzados a considerar serenamente sus condiciones de existencia y sus relaciones recíprocas”. El gobierno de Peña Nieto, aparentemente sólido, era como un tigre pero de papel. La desaparición de los 43 de Ayotzinapa sacudió al país y puso al gobierno contra las cuerdas. A partir de aquí el gobierno se enfrentó a una espiral descendente marcada por los escándalos, el desprestigio y la protesta social. La estocada de gracia se la han dado estas elecciones.

El modus vivendi del PRI depende de sustraer recursos del aparato estatal. La derrota del 2000 fue un duro golpe pero lejos del descalabro representado por la elección actual porque mantenían la mayoría de las gubernaturas. Hoy fueron barridos humillantemente por el voto de millones de trabajadores que quieren un cambio y están hartos de este partido corrupto y aliado al gran capital.

Esta elección puede significar profundas transformaciones en el aparato estatal. La burocracia priísta, que en su mayoría no sabe hacer nada más que vivir del Estado, buscará salvar su pellejo. Con una tajada del pastel más pequeña veremos a esta jauría de perros hambrientos pelearse por lo poco que queda. Se puede prever una crisis del PRI que puede tener consecuencias profundas al relegarlo a un papel de segundo orden. La oligarquía, al no contar con muchas alternativas, tendrá que dar un tanque de oxígeno a su escuálido partido para que no muera de anemia, pues lo necesita para enfrentarse al gobierno de AMLO (con el que tratara de negociar y moderar, pero al que también enfrentará frontalmente). La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) ya ha anunciado que defenderá las reformas estructurales ya aprobadas por sus gobiernos en el pasado y necesita de sus partidos, aunque escuálidos, para hacerlo.

Debido a la enorme contundencia del triunfo de Morena en las elecciones, que imposibilitaba cualquier concreción de fraude, no quedaba otra opción que reconocer la derrota pues tratar de imponerse solo provocaría que AMLO llegara a la presidencia por la vía de un levantamiento revolucionario de las masas. Meade se adelantó a reconocer su derrota pero también se adelantó en plantear al PRI y su persona como los defensores del libre mercado y de las reformas estructurales. El PRI no desaparecerá porque la oligarquía no tiene otra organización con que sustituirlo y el PAN no es un partido mas fuerte.

La debacle del PAN

A José Antonio Meade, cuando fue a votar, una mujer le exigió que no hicieran fraude, a Ricardo Anaya le gritaron corrupto mientras estaba en la fila de votación. El desprestigio es generalizado, enorme e inocultable. Anaya seguirá sin ganar una sola elección en su vida, hasta hora. Su obsesión por ser presidente llevó al PAN a un régimen burocrático interno, donde se ha aislado y expulsado a los disidentes. Históricos panistas salieron del partido y no nos referimos solamente a Calderón y Margarita Zavala que están obsesionados con poder. Después de pasar la euforia electoral, es previsible que esta derrota lleve a críticas contra Anaya que pueden llevar a una severa crisis interna. Si la burocracia anayista se impone será en detrimento de los militantes históricos y la vieja tradición conservadora panista.

En la elección presidencial en todos los estados gana Andrés Manuel López Obrador, Anaya sólo pudo hacerse del triunfo en el conservador Guanajuato done incluso predicantes católicos vinculados al PAN distorsionaban el programa de Morena y llegaban a dar argumentos, por ridículo que parezca, que Morena buscaba crear granjas para tener sexo con animales.

López Obrador sacó más del doble de votos que Ricardo Anaya a nivel nacional, llevándole una distancia de alrededor de 30 puntos porcentuales. Ni la suma de todos los votos del resto de candidatos alcanza a los obtenidos por AMLO.

En las elecciones a gobernador, mientras Morena gana claramente 5 gubernaturas y Movimiento Ciudadano una, el PAN consigue el triunfo sólo en Guanajuato y Yucatán. En Puebla Morena gana en todas las elecciones (diputados federales y locales, presidencia, etc.) excepto en la gubernatura. Esta, que fue quizás la elección más violenta del país, con robo de urnas y 3 asesinados, la gente ve con mucha desconfianza el triunfo del PAN-PRD-MC–CP-PSI y la población ya alista protestas contra el fraude.

La irrupción de las masas por la vía electoral

Por su parte PRD entró en alianza con la derecha panista, mostrando lo lejos que están de ser ya un partido de izquierda. Desde 1997 habían ganado cada elección en la capital del país hasta este 1 de julio. El gobierno de la ciudad ahora será entregado a Morena quien arrasó en las elecciones. Al igual que pasa con los aliados del PRI, los aliados del PAN han colapsado en votación. Movimiento Ciudadano perderá el registro nacional y el PRD está luchando por su supervivencia, es posible que no alcance el 3% necesario. Un partido que ha dejado de ser referencia para las masas y que no es atractivo para los votantes de derecha está condenado a la desaparición o, en el mejor de los casos, a la marginación.

En esta elección las masas han barrido con mucha basura, desaparecerán partidos que no tenían razón de existir y ha debilitado enormemente a los principales partidos del régimen que entrarán en crisis. Un resultado así parecía hace un año imposible. Es una expresión del cuestionamiento del régimen y sus partidos, las fuerzas de la historia están buscando un canal de expresión porque se requiere un profundo cambio.

León Trotsky dijo que las leyes de la historia son más poderosas que el aparato burocrático más poderoso. Los obreros, las amas de casa, los campesinos, los estudiantes, la pequeña burguesía ya cansada de la actual situación han dicho: hasta aquí, no queremos más de lo mismo y necesitamos un cambio real.

Esta elección no se ganó por las alianzas sin principios que hizo Morena con elementos y un partido de la derecha, sino a pesar de eso. Hay quien piensa que ha habido un pacto cupular para permitir la transición, eso por ahora es difícil asegurarlo, pero el elemento determinante no es si hubo dicho pacto o no, sino el actuar determinado de un pueblo que dio la más humillante derrota electoral que jamás haya vivido la oligarquía y sus partidos.

Esta acción contundente de millones de personas, en su enorme mayoría pueblo trabajador puede incluso llevar al fin del actual régimen. Si AMLO se apoyara decididamente en las masas, con un programa que no hiciera concesiones a los oligarcas y burgueses, orientado decididamente a solucionar definitivamente las demandas más sentidas del pueblo, podría incluso iniciar una decidida lucha por la caída del Estado y el actual sistema capitalista, que son los principales obstáculos objetivos que impiden el progreso y el cambio. Las medidas conciliatorias retrasaran el proceso y pondrán a prueba el programa y la figura de AMLO, frente a un pueblo que tiene enormes expectativas de cambio y que podrá esperar un poco pero que a la larga no se quedará con los brazos cruzados para conseguirlo.

La aceptación inmediata de su derrota, por parte del régimen, trata de evitar que las ondas expansivas provocadas por esta elección rompan las viejas estructuras. Por el contrario buscan una transición pactada y estable, tratando de conseguir garantías que le permitan su supervivencia. No es seguro que lo consigan, el proceso no sigue ciegamente los designios de algún dirigente o aparato. Intentarán, en estos meses de recambio, apaciguar el entusiasmo popular pero el proceso es complejo, las contradicciones profundas y el elemento de conflicto, provocado por distintos intereses de clase, de una u otra forma se expresarán. Desde las cúpulas habrá una fuerte tendencia a no polarizar y conciliar, pero el proceso puede tener su desarrollo propio y provocar terremotos. Este es un régimen desgastado y caduco que se puede desmoronar pese a que quieran desde las cúpulas rescatarlo.

Si uno mira el desarrollo de la lucha de clases en México en los últimos años se puede observar un despertar de los trabajadores. Hay profundas fuerzas de cambio que buscan un canal de expresión, antes se hicieron sentir con Ayotzinapa, con la lucha magisterial, con la organización popular de solidaridad en los sismos, en la lucha contra el gasolinazo y ahora con la humillante derrota del PRI, el PAN y el PRD en esta elección.

AMLO ha dicho que necesitamos un cambio radical, es decir de raíz. Pensamos que esto se consigue con una revolución que significa que el pueblo común toma su destino en sus manos. Una revolución pocas veces inicia con las masas saliendo a las calles con banderas rojas llamando al socialismo. La revolución mexicana comenzó con la candidatura de Francisco I. Madero en el proceso electoral de 1910. La revolución española inicia en 1931 con una elección donde las masas barrieron con los partidos del viejo régimen votando por los candidatos republicanos. Eso en sí mismo provocó la caída de la monarquía y un despertar que hizo que en pocos años los obreros tomaran prácticamente el poder en grandes urbes, los campesinos tomaran las tierras y las colectivizaran y se formaran milicias para derrotar a los fascistas.

Esta elección es sólo el primer episodio de un profundo drama. No podemos saber de ante mano el alcance y efectos que esta masiva elección provocará en el viejo régimen y sus partidos, pero ya nada será igual y la crisis de estos partidos solo expresa la crisis de un régimen que, aunque se niegue, tiende a desaparecer.

Sólo el pueblo salva al pueblo: echemos al PRI-PAN del gobierno y cambiemos de raíz la sociedad

, , , , , ,

Escrito por: Carlos Márquez

Estamos ante la posibilidad histórica de sacar a los partidos de la oligarquía del gobierno y establecer el primer gobierno de izquierda en nuestro país. No hay encuesta que niegue la ventaja de AMLO. El triunfo de Morena puede sumir al régimen actual en una profunda crisis. El PRI era un partido-Estado y en algún momento ganaba desde la presidencia hasta la municipalidad más pequeña y recóndita del país, hoy está desplomado en las encuestas reflejo de la gran impopularidad de este partido. Han sido como una especie de sanguijuela pegada al Estado, sus privilegios colectivos y particulares están en juego y no se dejarán vencer tan fácilmente, lucharán con uñas y dientes para impedir el triunfo de AMLO unidos a una oligarquía burguesa que no tolera ningún cambio. Las divisiones entre el PAN y el PRI se dan por la disputa de sus intereses particulares, pero los une su programa capitalista neoliberal y el temor a que el pueblo, que está detrás de AMLO, se organice. A la hora de la verdad no dudarán en unirse para atacarnos y buscar impedir los cambios. Los siguientes días y el 1° de julio representarán una intensa y decisiva batalla, podemos tenemos todas las condiciones para derrotarles.

Por un programa de clase

En las últimas décadas México ha sufrido un profundo deterioro en sus niveles de vida. La pobreza de millones de mexicanos ha aumentado a la par que un pequeñísimo grupo de capitalistas ha incrementado de manera obscena su fortuna, beneficiándose de las políticas y la corrupción del Estado, partidos como el PRI y el PAN son los fieles guardianes de los intereses del gran capital y son los que han implementado un programa de privatizaciones y recortes a los derechos laborales y democráticos. El deterioro social que han traído esas políticas también ha derivado en un alarmante aumento de la violencia.

En su mitin en Iguala, Guerrero, López Obrador ha dicho que son más de 230 mil homicidios los que se han tenido en el actual sexenio (75 homicidios diarios), oficialmente hay 36 mil desaparecidos y las víctimas de la violencia ascienden a más de un millón. Frente a los padres de los 43 de Ayotzinapa, quienes acordaron visitar a todos los candidatos y se subieron al templete del mencionado mitin, López Obrador dijo que la causa de la violencia es la pobreza y se comprometió a combatir la raíz del problema y a que haya justicia para las familias de los desaparecidos.

En sus mítines de campaña AMLO dice que se quiere hacer la 4ª transformación de México comparando este movimiento con el de la independencia, la reforma y la revolución. Señala que se escuchará a todos pero que primero estarán los más humiles: ¡Por el bien de México primero los pobres; también que se elevará el salario mínimo, que habrá apoyo para madres solteras, discapacitados pobres y adultos mayores; que se apoyará la educación y becará a los jóvenes trabajadores para que reciban capacitación laboral bajo la consigna ¡Becarios sí, sicarios no!; señala que se echará abajo la punitiva reforma educativa. Estas ideas están despertando las ilusiones de las masas que han llenado entusiastamente las plazas públicas del país.

Estamos completamente de acuerdo en que debemos buscar una sociedad justa donde la pobreza, la violencia y la falta de oportunidades se erradiquen. Todos estos son males de un sistema enfermo que no puede sobrevivir sino atacando constantemente los niveles de vida de las familias trabajadoras. El capitalismo, a nivel internacional, está sumergido en una crisis orgánica y no tiene nada de progresista. No podemos combatir un cáncer con una aspirina o inyectándonos agua, se debe tener un tratamiento serio que elimine realmente la enfermedad y no solo los síntomas. Se requiere una transformación profunda, por eso es correcto equiparar la actual lucha con las grandes revoluciones que han tenido lugar en México. Eso necesitamos: una revolución que elimine el caos y podredumbre a la que nos sumerge el capitalismo.

Aspirar a simplemente reformar el sistema significa en última instancia aceptarlo, lo que significa aceptar sus leyes y consecuencias. Pensamos que si se es congruente con llevar adelante el programa de reformas hacia los pobres, esto significará atentar contra los intereses de los más ricos del país quienes se oponen desde ya a las más mínimas transformaciones progresistas. El agua y el aceite, por más que intentemos, no se pueden mezclar. De igual forma los intereses de la clase empresarial son muy distintos a la de la inmensa mayoría de la población que somos los trabajadores. Las contradicciones de clase se expresarán dentro del movimiento en torno a AMLO, debemos pugnar por un programa claramente de clase que no haga concesiones a quienes han llevado a la sociedad a este caos: los banqueros y capitalistas.

No se deberá dudar en tomar las medidas para que se dé justicia a los pobres de este país que ya tenemos muchas cicatrices abiertas. Hay que encontrar a los desaparecidos, frenar los feminicidios y homicidios castigando a los culpables de los que ya los han cometido, hacer un plan de reconstrucción de viviendas donde los damnificados de los temblores no se conviertan en deudores; regresar su empleo a los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro; restablecer los derechos laborales, etc. Es necesario frenar la privatización del agua, revertir la privatización de los energéticos renacionalizando la industria petrolera y eléctrica, expropiar las empresas de los capitalistas corruptos y que boicoteen al gobierno de izquierda poniendo a funcionar estas bajo control democrático de los trabajadores. Hay que tomar control de los energéticos para evitar más gasolinazos, pero también de las distribuidoras de alimentos, de la banca, de las grandes extensiones de tierra acumuladas por terratenientes y de las empresas clave para establecer un control desde abajo, planificando la economía generando desarrollo y así elevar los niveles de vida y evitar la sífilis de la inflación.

La experiencia Venezolana

Se ha buscado tachar a AMLO de comunista y mostrar, no sin muchas distorsiones, a Venezuela como ejemplo del caos al que podemos entrar. El programa de AMLO no es socialista pero, tampoco lo fue el de Fidel Castro antes de la toma del poder en Cuba. Si se es consecuente con llevar hasta sus últimas consecuencias el programa de reformas sociales terminará oponiéndose al capitalismo. Algo así ocurrió con Chávez en Venezuela, quien creía en un capitalismo con rostro humano y admiraba a Tony Blair. La experiencia le desmintió, pequeñas reformas que no rompían con el capitalismo no fueron toleradas y la oligarquía, el imperialismo, el alto clero, militares reaccionarios y los charros sindicales organizaron un golpe de estado en abril de 2002 que se echó abajo con un levantamiento revolucionario del pueblo. Chávez tendió la mano a la burguesía y le respondieron con nuevos intentos de golpe de Estado. Finalmente Chávez concluyó en 2005 que estaba convencido que al capitalismo no se le puede trascender dentro del mismo capitalismo, que al capitalismo hay que trascenderlo con el auténtico socialismo. La única forma de defender a los trabajadores de forma consecuente es rompiendo con el reformismo.

La elección de Chávez en 1998 abrió las compuertas y millones de trabajadores de a pie entraron a la vida política tomando el destino en sus propias manos. Eso nunca se lo perdonó la burguesía, están aterrorizados en México de que un fenómeno similar ocurra con el eventual triunfo de AMLO. El problema es que en Venezuela sólo se ha hecho media revolución. Bajo la presión del movimiento obrero Chávez nacionalizó varias industrias, que en varios casos se estableció control democrático de los trabajadores, mostrando el camino a seguir. Los sectarios nunca entendieron el proceso, algunos de ellos tenían posiciones frente a los sindicatos y frenaron que ese proceso de expropiación se extendiera a cientos de fábricas. Los burócratas reformistas bolivarianos también han sido un freno para completar la revolución siempre tratando de argumentar y justificarse con la falsa idea de que el enemigo es muy poderoso, dejando pasar enormes posibilidades de acabar con el capitalismo.

El problema en Venezuela no es el socialismo, sino que no se ha acabado con el capitalismo. La burocracia reformista, y con ella el gobierno de Maduro, concilia con los oligarcas que les boicotean e intentan tumbar. La burguesía usa el poder económico que aún tienen para boicotear a la revolución generando caos en la economía con desabastecimiento e hiperinflación, mientras culpa a ello del inexistente socialismo.

Si Maduro ganó las elecciones es porque el pueblo sabe bien quién es la oposición reaccionaria (el equivalente a los priistas y panistas) y porque la revolución bolivariana sí que trajo mejoras para las masas quienes pudieron acceder a educación, a salud, tener una casa y mejorar por todo un periodo significativamente sus niveles de vida. Venezuela no nos muestra la invalides del socialismo, sino que es el ejemplo claro de los límites del reformismo y de la necesidad de hacer una revolución completa y no a medias.

La revolución bolivariana tuvo la ventaja de que le tocó un entorno económico internacional más favorable, ahora el capitalismo ha expresado su crisis orgánica y su débil recuperación se ve amenazada con nuevas caídas, sumado a las medidas proteccionistas de Trump, que de continuar pueden llevar a la economía mexicana a una recesión abierta.

Hay que tomar el destino en nuestras manos

Un triunfo de AMLO significará un despertar, en uno u otro sentido, de las grandes masas quienes pondrán a prueba a dirigentes y programas. Desde ahora se puede vislumbrar presiones de derecha e izquierda que pueden hacer que este gobierno se balanceó bonapartistamente, pero tanto sectores del movimiento obrero y del gran capital podrán entrar en conflicto con el gobierno de izquierda, estos últimos incluso pueden avanzar en ataques más frontales. El elemento decisivo será el sello que ponga el movimiento de masas de los trabajadores en la ecuación. El proceso se desarrollará y es necesario defender que se vaya hasta el final y se aplique un programa de democracia y economía socialista, que es el único que consecuentemente puede eliminar los males de violencia, corrupción y pobreza.

¿Es correcto votar por AMLO este 1 de julio? Millones de trabajadores del campo y la ciudad lo harán buscando una alternativa de cambio. Cientos de miles cuidaremos casillas, denunciaremos las anomalías de compra de voto y desmentiremos los argumentos de la derecha, con toda esta fuerza podríamos derrotar el fraude. El llamado a tomar las plazas el 1 de julio para festejar el triunfo se deben convertir en vigilancia y llamado de alerta para tomar cualquier medida necesaria para evitar el fraude.

La anterior pregunta se responde en con esta otra cuestión ¿Un triunfo de AMLO ayudará a elevar el nivel de organización y conciencia de las masas?, nosotros pensamos que sí, que será una gran escuela. También decimos que votar no es suficiente, que necesitamos organizarnos y luchar si queremos que las cosas verdaderamente cambien.

En un momento donde el hartazgo ha llegado a un límite de ruptura y hay una enorme disposición de las familias humildes y trabajadoras del país de transformar nuestra realidad, nos parece un enorme error que AMLO haya optado por aliarse con elementos provenientes del priísmo, del panismo y perredismo; que se hayan sumado al movimiento algunos empresarios (que claramente moderarán el programa) como charros sindicales y que se unificara con el ultraconservador PES. Muchos de estos elementos tratarán de imponer un freno interno que evite la radicalización, pero habrá su opuesto, aquellos dirigentes de Morena más cercanos al movimiento social, aquellos militantes que se oponen a la burocratización del partido, aquellos movimientos sociales que lucharán porque sus demandas sean satisfechas. Esos elementos de la derecha son una minoría, podrán jugar un papel en la medida de que las bases estemos atomizadas, desorganizadas y desprovistas de un programa y una estrategia revolucionaria.

La derecha reaccionaria y burguesa está a la defensiva, ve como su régimen se resquebraja. Debemos dar un rotundo golpe este 1° de julio que los tire en la lona pero organizarnos en comités de lucha en cada barrio, pueblo, centro de trabajo y escuela, porque la lucha por la cuarta transformación de México apenas inicia.

Las elecciones presidenciales cimbrarán al sistema

, , , , , ,

Escrito por: Adrián Alvarado

Las elecciones suelen ser un instante que refleja el sentir de la sociedad y puede servir de barómetro de la lucha de clases, de alguna manera las clases sociales expresan sus intereses en las jornadas electorales.

En la próxima elección los principales magnates y capitalistas de nuestro país y sectores del imperialismo pugnarán ´por que exista una continuidad en el gobierno, ya sea por medio del PRI o el PAN, aunque sus estructuras partidarias, su régimen político, están profundamente divididos y en crisis, lo que dificulta una estrategia unificada en esta elección; por otro lado las masas, millones de trabajadores y jóvenes se expresarán por un cambio profundo y radical mediante un voto de castigo hacia los partidos tradicionales, gran parte de este voto irá a parar a favor del candidato Juntos Hagamos Historia (Morena, PT, PES), Andrés Manuel López Obrador, quién hasta ahora es favorito en las encuestas, en caso de ganar, sucederá un terremoto político.

Un régimen corrupto y desprestigiado

Por lo menos en los últimos 30 años el régimen político se ha sostenido en una alianza de facto entre los principales grupos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN), quienes se alternaron el gobierno sin cambiar nada en lo fundamental.

Los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón no se diferenciaron en lo fundamental con los tres anteriores surgidos de las filas del PRI, incluso funcionarios de los dos partidos se alternaron en diversas secretarias y puestos gubernamentales, sin importar el color del partido; pero algo los une en lo fundamental a ambos partidos es la defensa de los intereses de los grandes capitalistas, empresarios y banqueros, quienes han sido los beneficiados de las llamadas reformas estructurales.

El regreso del PRI al gobierno mediante una escandalosa compra de votos en la elección del 2012 no cambió nada esencial, al contrario, mediante la firma del llamado Pacto por México se hizo más evidente la existencia del llamado PRIAN (la alianza PRI-PAN), incorporando a la burocracia adulona del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Al principio del gobierno de Peña todo era miel sobre hojuelas para el sistema y el régimen político, la burguesía y el imperialismo estaban satisfechos, borrachos y extasiados por las reformas estructurales, la Revista Time incluso le dedicó una portada a Enrique Peña Nieto con el titular “Saving México” (Salvando a México), así se expresaban de él: “Podrá padecer de erudición literaria pero Peña Nieto lo compensa con destreza política. Es asistido por jóvenes tecnócratas con estudios realizados fuera de México, que buscan poner una cara moderna a la vieja maquinaria del PRI. Pese a que algunas reformas se quedan cortas, ha pasado mucho tiempo desde que México experimentó grandes negociaciones políticas, una economía en crecimiento y optimismo sobre el futuro”.

Además

“La reforma energética no es la victoria más importante de Peña Nieto. De hecho, las manifestaciones contra la reforma educativa han sido más intensas que la batalla por el petróleo. La legislación modifica la absurda y deficiente educación pública en México que enfrenta a la poderosa unión de maestros quienes han paralizado la Ciudad de México con masivas manifestaciones desde septiembre”.

Las fuerzas “económicas globales”, es decir el capital extranjero y el imperialismo estadounidense observaban satisfechos la apertura al sector privado del sector energético y la mal llamada reforma educativa, que es una reforma laboral destinada a eliminar derechos a los trabajadores de educación, y el paquete de contra-reformas que los partidos del llamado Pacto por México aprobaron, los elogios no paraban hacia el gobierno mexicano:

“Después de un año en el cargo. Peña Nieto ha presentado el paquete de reformas más ambicioso del que se tiene memoria. Fuerzas económicas globales también han observado la dirección del país”.

Todo ese optimismo se vino abajo a mitad del sexenio, la borrachera terminó, los gobernantes, los dirigentes de los partidos políticos tradicionales, la burguesía y los estrategas del imperialismo se despertaron con una fuerte resaca.

Los casos de corrupción salpicaron a los altos niveles del gobierno, los contratos de obra pública llegaron al billón 184 mil millones de pesos en los primeros cinco años del sexenio, favoreciendo a un reducido grupo de empresarios entre los que se encuentran Carlos Hank Rhon, Olegario Vázquez Raña, Juan Armando Hinojosa Cantú, Hipólito Gerard Rivero, Carlos Ruiz Sacristán, Juan Miguel Villar Mir, Emilio Azcárraga Jean, Carlos Slim Helú o Nicolás Mariscal Servitje, también empresas trasnacionales como OHL y Obredetch fueron de las favoritas en el sexenio ( Revista Proceso, Número 2160).

Por su puesto que los grandes empresarios pagaron muy bien por el favoritismo en los contratos: El caso más sonado fue el de la famosa “Casa Blanca,” una lujosa construcción con valor de 7 millones de dólares, que perteneció a Peña Nieto y registrada a nombre de una de las empresas favorecidas en las licitaciones por los gobiernos del PRI, en un caso similar se vio involucrado Luis Videgaray, Secretario de Hacienda.

Por si fuera poco, en los últimos años al menos 22 exgobernadores provenientes de las filas del PRI y el PAN han caído en prisión o están acusados de corrupción, desvío de recursos públicos y nexos con el crimen organizado. De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación el monto de los desvíos equivale a 258 mil 829 millones de pesos.

El paquete de reformas estructurales encontró una resistencia fuerte en las calles, particularmente la lucha encabezada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) cuyos integrantes se opusieron firmemente a la mal llamada educativa. La movilización y la lucha mostró la verdadera cara del régimen: autoritario y represivo, pero el cual tuvo que ceder en algunos estados ante la valiente resistencia del magisterio democrático.

También durante el sexenio Peña Nieto se enfrentó a una de las mayores movilizaciones sociales tras la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa en Guerrero, este lamentable suceso destapó la cloaca de corrupción y vínculos entre los diferentes niveles de gobierno y el crimen organizado, las movilizaciones a nivel nacional enarbolaron banderas claramente políticas como la de “Fue El Estado” y “Fuera Peña”, y canalizó toda la rabia contenida entre la población y el sentimiento contra un gobierno corrupto y alineado con los intereses empresariales naciones e internacionales.

La aprobación hacia el gobierno de Peña Nieto, desde el año 2014, no supera el 30% , el apoyo al PRI ha colapsado y solamente se mantiene mediante la compra de voto y de conciencias a nivel nacional.

Ahora, más que nunca, existe la percepción de que el régimen chorrea corrupción por todos sus poros, hay un repudio generalizado a los funcionarios públicos de los partidos provenientes de los partidos del PRI y el PAN. La mayor preocupación para la población en general, después de la inseguridad y la situación económica es la corrupción.

Hay un desprestigio de lo que en su momento fue el partido que controlaba la mayor parte de los sectores de la sociedad: el PRI; un rechazo natural hacia los políticos tradicionales y un cuestionamiento abierto al régimen.

En las calles, centros de trabajo, barrios, escuelas se percibe un ambiente de que algo está muy mal y debe ser cambiado y se ubica como enemigo a vencer, en particular entre la juventud, al Partido Revolucionario Institucional, se ve como símbolo de la corrupción, violencia de Estado, autoritarismo y cinismo en la política.

La burocracia del PRI sabe de ese ambiente de rechazo, busca sobrevivir ante ese ambiente de repudio, por lo que está recurriendo y profundizando sus prácticas más viles e insolentes, sin cuidar ya de ninguna manera las formas: la compra del voto, el reparto de prebendas, el acarreo a los eventos políticos, la violencia contra la oposición. Incluso existe la tentación de un nuevo fraude electoral impulsado desde el propio gobierno y operado desde las gubernaturas, gobiernos municipales y el aparato partidario del PRI.

Divisiones en la derecha

Otro elemento característico en la presente coyuntura electoral es la división entre las fuerzas de derecha o de lo que en su momento fue el llamado PRIAN. En épocas normales la mayoría de los grupos políticos y empresariales hubieran operado de la siguiente forma: durante las campañas se hubiera ubicado al candidato del PRI y el PAN que tuviera las mayores posibilidades de ganar la presidencia y los recursos económicos y apoyo políticos se hubieran volcado mayoritariamente hacia él, pero algo sucedió que durante la presente coyuntura electoral, esto no fue así.

El candidato natural de la burguesía era Antonio Meade, es uno de los suyos, tecnócrata formado en universidades privadas extranjeras, comprometido con la iniciativa privada, ha sido funcionario público de los gobiernos del PRI y el PAN, ejecutor de las reformas estructurales y del famoso gasolinazo (aumento drástico de los combustibles, que provocó múltiples movilizaciones populares en repudio), conservador y reaccionario.

Sin embargo, una incógnita presente en la ecuación no fue calculado por las élites empresariales: el desprestigio hacia el partido en el gobierno y el repudio a la casta política tradicional. Durante meses Antonio Meade, que fue presentado como un candidato “ciudadano” del PRI, convenció a pocos, en la memoria de los jóvenes y trabajadores está presente el aumento a la gasolina de principios del año del 2017 y se le ubica como uno de sus autores intelectuales, prácticamente desde su inicio la campaña de Meade se desplomó.

La segunda opción, Ricardo Anaya, un joven ambicioso y corrupto, candidato del PAN, que junto al PRD y Movimiento Ciudadano formaron la Coalición Por México al Frente; sin embargo para lograr su candidatura desplazó a algunos grupos tradicionales del PAN, algunos de los cuales prácticamente abandonaron ese partido, como es el caso del grupo en torno al ex presidente Felipe Calderón, quien optó por impulsar a Margarita Zavala como candidata “independiente”. En palabras de Jorge Castañeda, coordinador de la campaña, dichas en una entrevista al The New York Times: “Ricardo Anaya se chingó a todo el mundo para llegar ahí”.

El PRD quedó desfondado tras la salida de López Obrador y la fundación del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En otros años todo el apoyo político, recursos del Estado y de los empresarios se hubieran canalizado hacia Ricardo Anaya, segundo en las preferencias electorales según las encuestas, sin embargo las pugnas entre los grupos del PAN lo impidieron; el ex presidente Vicente Fox era un entusiasta promotor de la candidatura de Anotio Meade, Felipe Calderón apoyó la candidatura de Margarita Zavala y el gobierno de Peña Nieto ha golpeteado duramente la candidatura de Ricardo Anaya. Todo esto ha generado una dispersión de los votos y las fuerzas de la derecha.

De acuerdo con Salvador García Soto, columnista de El Universal, en Enero de 2017 existía un pacto entre Peña Nieto y Ricardo Anaya, el cual consistía en que se dejara participar libremente a los candidatos del PRI y el PAN durante las elecciones para la gubernatura del Estado de México, a cambio de que la entonces candidata del PAN Josefina Vázquez Mota “golpeteara” a la candidata de Morena, incluso se le otorgo desde Los Pinos un millón de pesos a la dirigencia nacional del PAN, es decir a Ricardo Anaya.

Todo eso terminó por que desde otros sectores del Estado filtraron una investigación contra la entonces candidata del PAN acusando de corrupción hacia su familia, tras unos resultados sumamente cuestionados donde se impuso el candidato de PRI, la dirección del PAN encabezada por Ricardo Anaya impugnó la elección.

Las diferencias se hicieron aún más profundas por que Ricardo Anaya no ha dejado de insistir demagógicamente que meterá a la carcél a Peña Nieto si gana la presidencia, la respuesta desde el gobierno federal fue la filtración de una serie de videos acusándolo de lavado de dinero.

Hasta hace algunos meses la derecha había atomizado sus votos en cuatro candidatos: Antonio Meade (PRI), Ricardo Anaya (Coalición de Frente por México), Margarita Zavala (“independiente), Jaime Rodríguez (“independiente”).

Esa división prendió los focos de alerta entre la burguesía, el primer paso fue el retiro del financiamiento a Margarita Zavala de uno de sus principales promotores Alberto Bailléres, dueño de Grupo Bal y uno de los hombres más ricos de México, lo que la obligó a retirarse de la contienda, las otras iniciativas partieron de los grupos empresariales que presionaron a Peña Nieto para que apoyara al segundo lugar en las encuestas, sin embargo esto no ha dado hasta ahora resultados.

Los golpes del gobierno federal hacia Anaya han surtido efecto, ahora el PRI confía en que su aparato ayude a operar el fraude electoral rumbo al próximo 1 de julio e imponer a Antonio Meade en la presidencia.

La fractura en los partidos de la derecha al parecer es demasiado grande para sanarla con algunos acercamientos y reuniones entre empresarios y las cúpulas partidarias.

Dentro del PAN se alzan voces contra el propio Ricardo Anaya.

La crisis del régimen, las divisiones en los partidos de la derecha, la pugna Anaya – Peña, no es más que el síntoma de la grave enfermedad que padece el sistema capitalista, que tiene su reflejo en nuestro país.

La crisis del sistema se refleja en las divisiones en los representantes políticos de la clase dominante mexicana (no logran ponerse de acuerdo en una táctica unificada para mantenerse en el gobierno), en la crisis del Estado burgués, sus instituciones y como consecuencia en la crisis de sus partidos políticos y en la división de lo que hasta ahora habíamos conocido como el PRIAN (la alianza de los principales grupos políticos a lo interno de ambos partidos para implementar una agenda común en beneficio de los grandes empresarios y banqueros); en contraparte observamos un fenómeno interesante a analizar, por abajo en millones de personas comienza a calar la idea de que es posible derrotar a los partidos del régimen e implementar cambios profundos en beneficios del pueblo, los trabajadores, la juventud y las mujeres; existe un sentimiento de esperanza de que esta pesadilla en la que nos han obligado a vivir, los dueños del gran capital y sus partidos, puede terminar.

Las masas se expresan por la vía electoral

Como socialistas revolucionarios sabemos que las elecciones no cambian las cosas en lo fundamental, los grandes cambios provienen de las grandes luchas y la organización de la clase obrera y la juventud; en eso estamos de acuerdo, los grandes cambios, las reformas y las concesiones son producto o subproducto de la lucha revolucionaria. Sin embargo, la cuestión es, si la lucha de clases se expresa en el terreno electoral.

Al momento del cierre de las elecciones la mayoría de las encuestas coinciden en que las preferencias electorales están abrumadoramente del lado de Andrés Manuel López Obrador.

Al cierre de campaña, Oraculus un sistema de agregación de encuestas ofrece el siguiente resultado: Andrés Manuel López Obrador obtendría entre un 44.8 – 51.% de votos, Ricardo Anaya entre un 23 – 29.1% de los votos, Antonio Meade un 18.1-23.6% de votación; por otro lado el Barómetro Electoral de Bloomberg le da una preferencia de 51.6% a Andrés Manuel López Obrador, de 25.5% a Ricardo Anaya y 20.3% a Antonio Meade; El País ofrece la siguiente perspectiva: Andrés Manuel López Obrador 48.6%, Ricardo Anaya 26.7%, Antonio Meade 21.2%

De confirmarse los resultados de las encuestas el PRI obtendrá uno de sus peores resultados en toda su historia, la votación más baja fue en la elección del año 2006 donde obtuvo un 22.23% siendo candidato Roberto Madrazo, lo que significa una crisis profunda del partido-Estado, que en décadas pasadas era el amo y señor de las elecciones y superaba el 70% de las votaciones en las elecciones presidenciales.

Por otra parte también nos muestra el desfonde que sufrió el PRD, cuya dirigencia ha decidido marchar a la cola de la derecha representada por el PAN; la preferencia electoral para este partido ,de acuerdo a las encuestas del El Financiero, ronda actualmente el 6%, que será su peor resultado en toda su historia; dicho porcentaje se encubrirá por la alianza que mantiene con Ricardo Anaya en las presentes elecciones. Es una muestra del fracaso de la llamada Nueva Izquierda y la versión caricaturizada de la de la socialdemocracia mexicana.

En la misma sintonía que las encuestas mencionadas anteriormente, de acuerdo con Heras-Demotecnia, Andrés Manuel López Obrador podría obtener más de 26 millones de votos, Ricardo Anaya 13 millones de votos y José Antonio Meade 10 millones.

De confirmarse esos resultados AMLO será el presidente más votado en la historia de México y será un terremoto político la elección que un personaje no encuadrado al cien por ciento en la defensa de los intereses de la clase dominante y el imperialismo, llegue a la presidencia, pero ¿qué representa este cambio en la situación política nacional?.

Todo mundo coincide en que hay un enorme enojo acumulado entre el pueblo y los trabajadores mexicanos, esto lo admite incluso representantes de la clase dominante. El publicista español Antonio Solá, autor de la campaña de la guerra sucia contra López Obrador durante la campaña electoral del 2006, en una entrevista concedida al periódico El Universal menciona que observa un nivel de alto de ira bastante alta contra el sistema, por otro lado un columnista en la Revista Forbes escribió en mayo de este año que percibía una elección dominada por la molestia y la ira antisistema.

Por su puesto que para la mayoría de los analistas a sueldo de la burguesía les parece irracional las tendencias de la actual elección, para ellos lo mejor sería que la mayoría de la población se mantuviera ajena a las decisiones políticas, apática y presa de la compra y la manipulación del voto, indiferente ante las grandes decisiones en el país y de sus propios destinos.

Lo ideal y lo racional para los columnistas y periodistas al servicio del gran capital sería que el pueblo, la clase obrera y la juventud los dejara en paz y dejara gobernar a sus jefes tal y como ha sucedido durante las últimas décadas. Para ellos lo racional es el fraude electoral, la corrupción hecha gobierno, la enorme desigualdad económica, la explotación, el saqueo y la entrega de los recursos naturales a las empresas trasnacionales; cuando el pueblo y la clase obrera comienza a cuestionarse el estado actual de las cosas es irracional, eso no debería de suceder, según estos señores.

¿Que se está expresando en la actual elección?, por su puesto que la rabia contenida durante décadas de la mayor parte de la población, pero hay algo más.

México es el país mas desigual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económica, algunas investigaciones independientes ubican a 95 millones de mexicanos en condiciones de pobreza o vulnerables en caer en la misma, más de 60 millones de mexicanos con el actual salario no puede comprar la canasta básica, el poder adquisitivo del salario ha tenido una caída libre en la últimas décadas, la violencia social se extiende por todo el país, los feminicidios son un azote en diversas regiones.

En contraste las privatizaciones, las llamadas reformas estructurales, han sido una fábrica generadora de nuevos ricos, somos el país número 20 con más ricos en el mundo, los gobernantes viven como reyes y son escandalosos los casos de la corrupción. La clase dominante y sus políticos ha sobrepasado los niveles de cinismo, hay un repudio generalizado no solamente al PRI sino a los políticos que se ubican como responsables de la tragedia del pueblo de México.

Las viejas formas de dominación comienzan a no funcionar, cada día se hace más amplia la percepción de que algunos medios de comunicación mienten para favorecer a un grupo de privilegiados, la compra y el control corporativo por parte del Estado de las organizaciones sociales, sindicales se ha quebrado.

Una encuesta realizada por la firma Data PM sacó a relucir que 9 millones de mexicanos vendieron su voto en la presente elección, eso no es lo revelador, en cada elección se manejan sumas millonarias de dinero para la compra de voto y la manipulación de los resultados; lo importante es que 15 millones de personas rechazaron esa práctica, dijeron no a la compra del voto en un país donde la pobreza abunda, el fraude es una práctica común y donde se tenía la percepción generalizada que el voto no sirve de mucho por que de cualquier manera “van a poner a quien se les de la gana”.

Algo está comenzando a cambiar el la mente de millones de trabajadores y oprimidos en el país, no solamente es un voto de ira y de enojo, por su puesto que hay algo de esto contenido en la situación actual. Hay rabia por la situación económica, por la violencia cotidiana a la que nos han orillado a vivir, por los miles de desaparecidos, por el cinismo y la corrupción de los políticos, por la exagerada concentración de la riqueza, por la falta de un futuro digno.

Este ambiente se ha ido profundizando desde el año 2006 año en que estallaron protestas mineras, la lucha contra el fraude electoral y se vivió la insurrección revolucionaria en Oaxaca, a partir de entonces vemos protestas cotidianas entre la juventud, que se expresó de manera más franca durante el año 2012 en el movimiento #YoSoy132 y durante las huelgas estudiantiles y la protestas populares en el año 2014 por la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.

La protesta social volvió a revivir durante las jornadas de lucha del magisterio contra la Reforma Educativa y también de forma espontanea se encendió la llama de las movilizaciones contra el aumento al costo de la gasolina.

Existen cerca de 300 conflictos, por despojo y por la implementación de los megaproyectos por parte de las trasnacionales, particulamente en comunidades rurales, indígenas y campesinas.

Toda esta oleada de protestas y luchas a nivel nacional han sido una expresión de la ira popular y la búsqueda de alternativas políticas ante la crisis del sistema, los números expresados en las encuestas para la elección presidencial es otra vertiente de este mismo fenómeno.

A diferencia de los intelectuales del régimen, pensamos que no solamente votará la ira y el enojo, en todo este proceso hay un elemento constructivo, esperanzador y búsqueda de alternativas políticas por parte de la clase obrera, el campesinado pobre y la juventud, que ha probado no solamente la movilización en las calles sino que que utilizará la coyuntura electoral para darle una lección a los partidos del régimen y a los que ubica como responsables de la situación actual.

No solamente hay ira, hay esperanza de que la situación social y económica puede cambiar con la participación política colectiva, eso tiene una connotación claramente revolucionaria, eso lo ha ubicado la clase dominante, de ahí que se han puesto rabiosos e histéricos por la posible elección de un gobierno de López Obrador bajo las circunstancias actuales.

Prepararnos ante un gobierno futuro de López Obrador

Algunos elementos de la burguesía no se han resignado a un posible gobierno de AMLO, algunos han puesto las esperanzas en que el aparato del PRI logré implementar un nuevo fraude electoral, otros se han formado detrás de la candidatura de Ricardo Anaya para garantizar un gobierno de continuidad, acorde de sus intereses.

Sin embargo hay algunos gestos que muestran que algunos de los oligarcas tendrán que enfocarse en un plan “B” que es resignarse a un futuro gobierno de AMLO pero tratarán de quitarle el filo a la mayor parte de sus propuestas, particularmente en las que se refiere a echar para atrás las reformas estructurales.

Todo esto apoyándose en los elementos de derecha o que fueron parte del régimen que actualmente están en la Coalición Juntos Haremos Historia, en particular con gente como Alfonso Romo empresario de Monterrey, pero también en los cientos de elementos provenientes de las filas del PRI, PAN, Partido Verde que ahora se han enrolado bajo la bandera del cambio verdadero.

Todos estos elementos se han desprendido de sus partidos lo hacen no por que estén convencidos de un proyecto a favor de los más desfavorecidos, durante años han sido cómplices de la actual política económica, sino por que ven que el barco del régimen actual se comienza a hundir y es comienzan a saltar a aquel que les asegure continuidad en algún puesto burocrático y manteniendo sus privilegios.

Alfonso Romo incluso no tiene empacho de diferenciarse de los “radicales” de Morena y de festejar la moderación de AMLO respecto a echar atrás las reformas estructurales y algunos proyectos donde los empresarios obtienen grandes ganancias.

Los trabajadores y la juventud que luchan honestamente por transformar la sociedad y tiene la esperanza en que esto suceda bajo un gobierno de López Obrador debe ser cuidadosa en no confundir sus intereses con estos elementos dentro de la Coalición Juntos Haremos Historia, no hemos tenido nada en común en estos años y no podemos tener nada en común en un futuro gobierno de AMLO.

Debemos confiar en nuestra propia organización y fuerza, fortalecer la organización política, popular, sindical democrática del pueblo y los trabajadores del campo y la ciudad, la organización estudiantil dentro de las escuelas, para que un triunfo de AMLO garantice echar abajo las llamadas reformas estructurales, mejoras salariales, en empleo, seguridad social y educación. Sacar lecciones de estos años de lucha, desde el proceso de desafuero a la elección del 2018, una de ellas es que: solo el pueblo puede salvar al pueblo.

De confirmarse en las elecciones los resultados en las encuestas, el triunfo de Andrés Manuel, cimbrará el régimen político, se presentarán oportunidades para profundizar la organización política y reivindicativa de la clase trabajadora y será una enorme escuela política para millones de personas.

Nuestras tareas frente a las próximas elecciones

Nuestras tareas frente a las próximas elecciones

, , , , ,

Escrito por: La Izquierda Socialista

Publicamos a continuación la Editorial del Suplemento Especial de nuestro periódico impreso que hemos sacado para el cierre de la campaña electoral.

Se acerca la elección del 1 de Julio, la más grande en la historia, no sólo por el número de cargos a elección en disputa: 17 mil 600 en todo el país, incluyendo presidencia, 500 diputados, 128 senadurías, 8 gubernaturas y presidencias municipales, sino también por el número de personas que están en posibilidades de votar: más de 89 millones. La crisis del régimen político que es consecuencia de la crisis del sistema capitalista ha salido a relucir durante este periodo electoral: crisis y divisiones de los partidos tradicionales, desconfianza en las instituciones y el actual gobierno; por otro lado un sector importante de las masas trabajadores y la juventud utilizarán la vía electoral para tratar de derrotar al régimen y sus candidatos.

Tsunami electoral

Ante el hundimiento de los candidatos de la derecha algunos analistas de la burguesía tratan de explicarse ¿qué es lo que sucedió?, por supuesto que sus análisis son superficiales y se basan en los efectos secundarios; algunos adjudican el declive a la mala elección de candidatos del PAN y de PRI, otros a la pugna “inecesaria” y “excesiva” entre el candidato de la Coalición Por México al Frente (PAN, PRD, MC) Ricardo Anaya y Enrique Peña Nieto. Lo que omiten decir es que la división de los partidos de derecha, la pugna entre sus dirigentes no es la causa, sino la consecuencia de un régimen político agonizante que a su vez es el reflejo de la crisis orgánica del sistema capitalista.

Por otro lado algunos hablan del temor que existe entre un sector de la cúpula empresarial ante un “tsunami electoral”, que el 1 de julio exista un voto masivo hacia el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT, PES) Andrés Manuel López Obrador y que incluso le pueda dar mayoría en el Congreso de la Unión.

Oraculus, un sistema de agregación de encuestas le da un intervalo de intención de voto a AMLO entre un 47.4% y un 52.4%, muy lejos se encuentra Ricardo Anaya con un intervalo de 25.2%-29.4% y en tercer lugar Antonio Meade con 19.8-21.3%, los resultados son muy similares a otros agredadores de encuestas y coincide incluso con la que presentó la reaccionaria Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

La diferencia entre el primer y segundo lugar, de acuerdo a las encuestas, puede ser entre 10 y 13 millones de votos.

La explicación de los intelectuales de la burguesía ante estas predicciones es sencilla: la población no está votando seriamente, se dejará llevar por la crispación, el enojo y la irracionalidad. Lo racional para ellos es que los gobiernos sigan siendo fieles servidores del gran capital y que se mantenga la corrupción, la desigualdad, el saqueo y la explotación. Se niegan a aceptar que existe un cambio en la consciencia de millones de personas que comienzan a cuestionar abiertamente al régimen.

Un sector importante de las masas, hartos de la situación actual de pobreza, desempleo, cinismo, corrupción, intentará ajustar cuentas contra los partidos responsables de esta situación.

Pero lo que nos ha demostrado la actual coyuntura electoral es que detrás de los gobiernos y partidos de la derecha se encuentran los grandes capitalistas aglutinados en el Consejo Mexicano de Negocios, el Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana; quienes imponen gobernantes, financian candidatos para que atiendan sus intereses para la acumulación de riqueza y de ganancia, en detrimento de la mayoría de la población.

La derecha llega dividida, pero no implica que no exista riesgo, los sectores aglutinados en el PRI han apostado firmemente a su aparato para implementar un fraude electoral, los partidos aglutinados en la coalición Por México al Frente también han aprendido bastante bien esta forma de operar las elecciones, por lo que debemos estar alerta durante la jornada del 1 de julio y preparados para defender la voluntad popular en las calles de manera organizada, masiva, contundente y combativa.

Debemos evitar a toda costa que se repita el mismo escenario de la elección del 2006, 2012 y en la pasada elección a gobernador en el Estado de México, debemos confiar en la fuerza organizada del pueblo, la juventud y los trabajadores, desconfiar de las instituciones del Estado, incluyendo las instituciones electorales. Debemos estar alerta.

Nuestras tareas

Por otro lado, de concretarse un futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la organización del pueblo y los trabajadores debe profundizarse para asegurar que se reviertan las reformas estructurales y lograr el derecho pleno a la educación, salud, vivienda, elevar los salarios, etc.

Sectores de derecha, ante el hundimiento del régimen, se han desprendido y se han sumado a la Coalición Juntos Haremos Historia, lo hacen no por que estén convencidos de una trasformación social profunda, sino para salvar sus privilegios e intereses. Los jóvenes y los trabajadores debemos ser cuidadosos en no confundir nuestros intereses y aspiraciones con estos sectores, nada hemos tenido en común durante estas décadas de saqueo y explotación de la que han sido cómplices y nada podemos tener en común ahora.

Es importante profundizar la organización y las vías democráticas de decisión, evitar la imposición de dirigentes, de candidatos arribistas y de decisiones. Dotarnos de una actuar y estructuras democráticas en la toma de decisiones, que se escuche la voz y la opinión de todos los involucrados en este proceso de transformación, fortalecer la organización popular, la organización estudiantil-juvenil de izquierda, y la lucha sindical democrática, es la única vía para garantizar que el verdadero cambio en beneficio del pueblo y los trabajadores.

Además debemos dotarnos de un programa político que defienda los intereses del pueblo, la juventud, las mujeres y la clase trabajadora, que busque revertir las reformas estructurales, la defensa de la educación pública, la mejora salarial y la creación de empleos, el fortalecimiento y la mejora de la seguridad social, pero también creemos que debe trascender para luchar por arrancar de raíz  el origen de la desigualdad y la explotación y terminar con los privilegios de la minoría rapaz que nos gobierna que se basa en la estructura económica del actual sistema económico y político: el capitalismo, avanzar en un programa contra el sistema para cambiarlo de raíz es más necesario que nunca.

Elecciones 2017: desplome del PRI y debilidad de la dirección de izquierda

, ,

Escrito por: Carlos Márquez

Al mirar las pasadas elecciones hay una sensación de que esta película ya la hemos visto antes, de que todo está igual, y sin embargo las cosas están cambiando. Las elecciones pasadas nos han mostrado, por un lado, que se mantiene la debacle del PRI y, por el otro, que es necesaria una batalla más tenaz para poderlos echar del gobierno, lo que implica la lucha fuera de sus instituciones. Estas elecciones nos muestran que la burguesía y su principal partido están dispuestos a hacer todo lo necesario para mantener el poder y con eso sus privilegios, en México no existe ni siquiera la limitada democracia burguesa del capitalismo avanzado y no se tolera que la izquierda, por muy moderada que sea, asuma el gobierno del país. No basta con votar para sacar a los partidos de la burguesía del gobierno, el movimiento de masas también necesita una dirección que no dude en tomar todas las acciones necesarias, justo como lo hace la burguesía, para alcanzar sus objetivos.

Antecediendo a estas elecciones, al inicio del año, protagonizamos la lucha en contra del gasolinazo que sacó a la acción a nuevas capas de los trabajadores y adquirió un carácter semi insurreccional en algunos Estados. La entrada del gobierno de Trump, con su discurso humillante en contra de los mexicanos y sus amenazas y políticas proteccionistas, lejos de mostrar una fortaleza de la presidencia, mostró a Peña Nieto y a su gabinete como débiles y entreguistas. En ese contexto el presidente llegó a sus niveles más bajos de popularidad alcanzando tan sólo un 11% de aceptación. Estas elecciones fueron un nuevo reflejo de descontento social de la población y sus aspiraciones de cambio.

Según el PREP de las 4 entidades donde hubo elecciones, el PRI obtuvo 2 millones 653 mil 386 de votos, mientras Morena tuvo 2 millones 504 mil 21, 1 millón 846 mil 379 votos para los candidatos del PAN y 1 millón 340 mil 131 ciudadanos votaran por el PRD (excelsior.com.mx/nacional/2017/06/06/1167998). Morena, pese a su corta vida, ya se visualiza como la fuerza que puede sacar el PRI de la presidencia en el 2018. En estas cuatro elecciones el PRI pierde claramente dos y en dónde dicen haber ganado su votación colapsó.

El gobierno de EPN sin soluciones para las masas

Bajo este gobierno la deuda pública ha alcanzado prácticamente el 50% del PIB (las deudas de los gobiernos estatales también son mayúsculas), la devaluación del peso se calcula en más del 65%; la inflación la han contenido artificialmente por el miedo a las protestas pero sigue aumentando, actualmente es de 6.17% según cifras oficiales del INEGI pero en productos básicos como la gasolina, el transporte público o alimentos como la tortilla, el huevo, la leche o el aguacate la inflación es mayor, resintiéndose fuertemente en el ingreso familiar. Este gobierno no soluciona nuestros problemas, sus reformas estructurales agravan los problemas cotidianos de las familias obreras y campesinas reduciéndose los niveles de vida y aumentando la inseguridad que adquiere dimensiones barbáricas. Las políticas proteccionistas del gobierno Trump pueden llevar, de un día a otro, a un agravamiento de los problemas económicos del país y los niveles de vida de las masas.

La corrupción obscena y no se puede ya ocultar. Cuando en 2012, Peña Nieto fue impuesto presidente, se tomó una foto con gobernadores. En abril pasado el periodista Ciro Gómez Leyva hizo un análisis de esa foto y concluyo que de esos 19 gobernantes priístas “3 están presos, uno bajo proceso, otro se ‘desvaneció’, uno está prófugo, dos parecen estar en la mira de la justicia, uno se tuvo que hacer a un lado y otro ‘estaría en capilla’” (www.excelsior.com.mx/nacional/2017/04/18/1158349). Después de ese reportaje Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz, cayó preso en Guatemala y, el mismo día de la pasada elección, Roberto Borge, ex gobernador de Quintana Roo, fue detenido en Panamá cuando intentaba huir rumbo a París. Borge ha sido acusado de desvío de 5 millones de pesos de las arcas estatales y, siguiendo el esquema de los gobernadores caídos en desgracia fue expulsado del PRI, aunque antes de esto se le protegió.

La pasada elección continúa la tendencia de las anteriores realizadas durante el actual sexenio con un régimen, y particularmente el priísmo, cada vez más desgastado y desprestigiado al que le cuesta cada vez más seguir gobernando como en el pasado. El colapso del voto al PRI en todos los Estados es el elemento distintivo en esta elección. Cada vez el Estado debe recurrir a más maniobras para mantener el control pues el malestar de la población va en aumento y se expresa también en las elecciones. Se abre una posibilidad inmejorable para realizar cambios profundos en la sociedad mexicana, pero si el movimiento de los trabajadores, por la debilidad de su dirección, no logra derrumbar al régimen este recurrirá de manera más tenas a la represión abierta para contrarrestar su pérdida de consenso y base social.

Nayarit

Nayarit es un Estado donde parece que nada cambia, la derecha gobierna y domina y la gente vive en paz. Sin embargo este gobierno deja una deuda asfixiante que equivale alrededor del 50% de su presupuesto anual además de adeudar recursos a los fondos de pensiones de trabajadores estatales y de la salud. Contrario a lo común, Nayarit ha estado recientemente en las noticias nacionales por el escándalo que ha significado la detención del ex fiscal Édgar Veytia, cercano al gobernador, bajo cargos de narcotráfico.

El ambiente anti PRI también está presente en la entidad ubicada al oeste del país. Pero lo que dominó la elección fue una lucha de aparatos basado en la compra de votos. Es tal la decepción a esta política que un personaje pintoresco conocido como el amigo Layin, Hilario Ramírez Villanueva, ex alcalde de San Blas, ha obtenido un apoyo de 12.34% de los votos, superando levemente a Morena. Este polémico personaje rompe el esquema del político tradicional, al verse envuelto en el pasado en escándalos de corrupción ha dicho que ha robado pero nada más poquito. Realizó una campaña populachera y folclórica pero donde se identificaba con los más pobres proponiendo combatir la corrupción y acabar con los privilegios, hacer programas sociales y convertir la lujosa casa de gobierno en un hospital.

Morena no cuenta con la suficiente fuerza en la entidad y no pudo capitalizar el descontento, que en parte se expresó con Layin. Esto se debe a que Morena no postuló a un candidato que se diferenciara de los políticos de siempre. Miguel Ángel Navarro, su candidato a gobernador, es un político que ha pasado por el PRI y el PRD. Había otros candidatos también provenían del PRI, lo cual no hacía que Morena se diferenciara claramente del resto de partidos, otros candidatos que venían de Morena no provenían de la lucha real y fueron incapaces de conectar con el pueblo. Pese a ello, las propuestas de Morena y la figura de AMLO hicieron que figuraran en la votación obteniendo 11.95% de las preferencias. La elección de Nayarit muestra la necesidad de que Morena adquiera una política independiente de la burguesía y sus partidos y mantenga una democracia interna que permita proyectar no a candidatos provenientes de aparatos burocráticos sino del trabajo de base y la lucha social.

En las elecciones de 2011 el PRI ganó la gubernatura en una coalición de derecha que obtuvo el 45% de los votos. En esta elección, donde postularon como candidato a gobernador a Manuel Cota, casi alcanzan el 27% de los mismos, significando una pérdida de alrededor de 100 mil votos. Esto fue aprovechado por el aparato burocrático en torno a la candidatura del empresario Antonio Echeverria, perteneciente a una de las familias más acaudaladas de la entidad.

Antonio Echeverria encabezó una alianza que parece mezclar el agua y el aceite que incluye al PAN, como principal fuerza, al PRD, al PT y al llamado Partido Revolucionario Socialista que dice luchar por la dictadura del proletariado, acabar con la explotación y planificar la economía pero el apoyar la candidatura de uno de los principales burgueses nayaritas muestra que tan alejados están en la práctica de estas ideas que en el papel dicen defender. Echeverria ganó con el 38.66% de los votos, este resultado electoral fortalecerá las tendencias de alianza entre el PAN y el PRD de cara al 2018 para intentar contrarrestar su debacle.

Fraudulentas elecciones en Coahuila

La elección en Coahuila ha derivado en una crisis, el PRI se ha declarado ganador en medio de enormes acusaciones de fraude, se ha establecido una alianza de los dirigentes locales de Morena con el PAN y un candidato independiente por la limpieza de la elección. El PREP dejó de funcionar cuando tenía contabilizado poco más de 70% de las actas, pues casi un 30 % de las mismas presentaban irregularidades. Eso ha aumentado la desconfianza en el proceso.

La coalición que encabezó el PRI en 2011 ganó la gubernatura de Coahuila con 60.10% de los votos. Ahora se dice que ganó con 38.31%, si tomamos como correctas las cifras dadas por el INE este es el Estado dónde mejor resultado tuvo el PRI, reflejando en sí mismo su debacle general.

En escenas que parecen surreales, mientras Morena dice luchará por la vía institucional diciendo que no tomará las calles para defender su triunfo en el Edomex, el ultraderechista PAN no ha dudado en movilizarse para combatir el fraude. El PAN dice defenderá firmemente su triunfo.

En Veracruz también se desploma el PRI

La elección más violenta fue la de Veracruz, donde hubo golpeados, desaparecidos y levantados. Este es el Estado que mayores asesinatos de periodistas tiene en el reciente historial sangriento del país, se habla que hay aquí dos mil 400 personas desaparecidas. La violencia, corrupción e impunidad del gobierno veracruzano se volvió tan insostenible que su ex gobernador, Javier Duarte, huyó del país. Atrapado en Guatemala, ahora libra un proceso en su contra. Tras huir se encontraron algunos artículos de lujo como vajillas, puros o pinturas, y dinero en efectivo que suman 700 millones de pesos.

Ya el malestar de la sociedad se había expresado en los procesos electorales pasados, siendo más evidente el enorme voto hacia Cuitláhuac García, ex candidato a gobernador por Morera. El PRI también pierde esta elección. De 212 alcaldías en disputa la coalición entre el PAN y el PRD ganaron más de la mitad, 112, incluyendo el Puerto de Veracruz, el municipio más poblado; el PRI sólo gana 36 alcaldías (57 menos que en 2013) y no obtiene el triunfo en ninguna de las 10 más pobladas; mientras que Morena se lleva una cantidad menor de alcaldías, 17, pero el nivel de votación sólo está un poco por debajo que la del PRI, ganando Xalapa, la capital, y municipios proletarios como el histórico Rio Blanco o Coatzacoalcos.

El PAN y el PRD sumaron sus debilidades en medio de esta debacle priísta, y Morena no pudo capitalizar todo el malestar social. En medio de la elección salió un escándalo de corrupción de Eva Cadena, a quien quisieron poner como una recaudadora de dinero de AMLO en evidentes actos de corrupción. El caso Cadena, una vulgar burócrata oportunista que salta de partido en partido, tuvo un efecto en el resultado de Veracruz, sin bien, nuevamente no pudo la clase gobernante mostrar corrupción directa de AMLO, se refleja que elementos arribistas se infiltran en Morena, producto también de una política oportunista de puertas abiertas y elección burocrática de candidatos. Estos métodos merman el trabajo de la militancia consecuente y honesta de Morena y da argumentos para mostrar que todos los partidos son lo mismo. Morena, si aspira a convertirse en la alternativa real del pueblo de México, debe asumir una auténtica democracia interna con mecanismos de control de la base que impidan la infiltración de elementos burocráticos y oportunistas, se debe además defender un programa a favor de las clases explotadas y luchar consecuentemente por él.

Elecciones en el Edomex

La elección clave fue la del Estado de México, una entidad muy importante que cuenta con una población mayor a la de Bolivia, Uruguay, Paraguay o la de cualquier país centroaméricano o caribeño. De ahí era gobernador Peña Nieto antes de asumir la presidencia. Según el conteo oficial el PRI obtuvo 33.69% equivalente a 2,048,325 de los votos, mientras la candidata de Morena alcanzó 30.91% (1,879,426), el PRD se llevó 17.89% y el PAN 11.28%. En la elección de 2011 la coalición que encabezó el PRI se adjudicó la victoria con un 61.97% de los votos y el candidato de la izquierda, entonces encabezada por el PRD, tendría sólo el 20.96%.

El 43% de los votantes con escolaridad más baja votaron por el candidato del PRI mientras que el 41% de escolaridad universitaria lo hicieron por Delfina Gómez, la candidata de Morena, además de aventajar con 3 puntos porcentuales entre los votantes jóvenes de entre 18 y 36 años, mientras que Alfredo Del Mazo saca 8% más entre los votantes mayores a 37 años (regeneracion.mx/jovenes-y-universitarios-votaron-por-delfina-adultos-y-sin-estudios-por-del-mazo). Morena ganó en el cinturón obrero formado por los municipios que rodean a la Ciudad de México (arrebatando la 5 de los 4 distritos donde el PAN tenía históricamente mayoría) y el PRI ganó en los municipios rurales (donde además el fraude fue de mayor magnitud).

El resultado oficial ya sería positivo pero es claro que la reciente elección fue robada y no basta con consolarnos y decir que si hubiera sido limpia Morena hubiera ganado. Hacer eso significaría condenarnos permanentemente a ser derrotados. Debemos analizar con claridad el actuar de la derecha y la clase gobernante y qué errores hay en la izquierda que no permiten materializar los triunfos.

Julio Hernández comenta:

“Como nunca antes en la muy accidentada historia electoral de las décadas recientes, se promovió y permitió una estrategia de abierto hostigamiento contra los principales opositores, en una escalada de provocaciones y agresiones que coloca a los poderes dominantes (el peñismo, con sus expresiones nacional y mexiquense) bajo la etiqueta de cártel político, radicalizada la obsesión tricolor que busca el desmantelamiento (casi la proscripción) de Morena. (jornada.unam.mx/2017/06/05/opinion/016o1pol)”.

Esa política puede incrementarse de cara al 2018, para asegurar el mantenimiento del poder de la derecha. Además del enorme dinero para comprar votos, hubo denuncias de que esta fue una elección de Estado, en donde los ministros del gobierno de Peña Nieto se dividieron el Edomex para operar directamente a favor del PRI. Además el conteo de los votos ha tenido enormes irregularidades.

Morena dice que defenderá su triunfo en el Edomex dentro de las instituciones, que sabemos sirven al régimen y su sistema capitalista. La lucha de clases puede tener similitudes con la guerra regular, un ejército con una correlación de fuerzas más favorable puede ser derrotado por un ejército más débil pero con una dirección más capaz. Algo similar es lo que nos está pasando.

Morena denuncia, con toda la razón, que la elección es fraudulenta. Dice defenderá el voto pero deja en claro que no tomará las calles y lo hará de forma institucional apelando a los tribunales, que sabemos forman parte del aparato Estatal del régimen y actuará a su favor. Pide la anulación de las elecciones en 5 distritos correspondientes a Valle de Bravo, Ixtlahuaca, Atlacomulco, Tejupilco y Jilotepec donde la votación superó el 60% mientras a nivel estatal fue de 52%. Con esto se piensa, Delfina Gómez, la candidata de Morena, obtendría el triunfo. Para hacer presión Morena hará una gira llamada de la esperanza para defender el voto.

El descontento es grande, se han realizado algunas protestas, aunque no muy numerosas en contra del fraude, pero la actitud de la dirección inhibe la participación de lucha de las masas. Dada esta actitud el ambiente de resignación se generaliza abriendo el camino para la imposición del PRI.

La debacle del PRD

La dirección del PRD se consuela con que no ha desaparecido del mapa. Este partido, en donde la mayoría de su dirección ha jugado un papel de alianza con la derecha, es cada vez mayormente visto como un partido más del régimen y su antigua base social se traslada hacia Morena. En estas elecciones hicieron alianzas sin principios con el PAN y en el Edomex de haber hecho un frente único con Morena hubiera sido imposible para el PRI mantenerse en el gobierno. Pero la dirección del PRD jugó un abierto papel de esquirolaje. Alfredo Del Mazo ha señalado que hablará con el candidato del PRD, Juan Zepeda, para integrarlo a su equipo.

Después de estas elecciones la posibilidad de una alianza en el 2018 entre Morena-PRD prácticamente se cancela y el PRD, en su lucha por supervivencia como partido y aparato burocratico se orientará al mejor postor y fundamentalmente se fortalecerá la tendencia de alianza con el PAN. Un sector del PRD, seguramente minoritario, se desprenderá hacia la izquierda (ya sea de forma honesta u oportunista) apoyando a Morena, como ocurrió de echo en la elección del Edomex. El PRD como fuerza independiente se ha esfumado, no existe razón de ser para un partido que no se posiciona como alternativa de izquierda (lugar que está siendo asumido por Morena) y se desdibuja con alianzas sin principios con la peor derecha. Lo que mantiene a este partido en gran medida es la lucha por sostener su aparato y a su burocracia.

Lucha interna en el PAN

El triunfo en Nayarit del PAN sirve para debilitar a su presidente Ricardo Anaya, impulsor de la candidatura de Josefina Vázquez Mota en el Edomex, pues el ganador es el ex gobernador de Puebla, Rafael Morena Valle, quien operó con su equipo a favor de Echeverria. Moreno Valle se visualiza como futuro candidato presidencial. Él ha llamado a hacer un frente amplio opositor en contra del PRI.

Estas elecciones han acentuado la lucha interna en el PAN. Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, sacó un video donde se propone como futura candidata a presidenta, critica amargamente a Ricardo Anaya y reconoce algo evidente, que: “el PAN se está debilitando como la opción real de cambio para el 2018, mientras tanto nuestros adversarios se fortalecen”. Adjudica la derrota en el Edomex al presidente blanquiazul. Con este video se busca presionar, aprovechando el debilitamiento de la actual dirección panista, para elegir desde ahora a su candidato presidencial. Felipe Calderón, el sangriento expresidente, se visualiza regresando a gobernar tras bambalinas el país a través de la figura de su esposa. El recuerdo de su fraudulento y sangriento gobierno está muy fresco en la memoria de la gente y no parece ser el PAN una herramienta útil para que la burguesía gobierne con estabilidad el país después del 2018.

Polarización social

No hay nada asegurado de cara al 2018, primeramente porque muchos trabajadores del campo y la ciudad no quieren esperar a mañana para defender su presente. El desarrollo de conflictos y estallidos sociales está presente permanentemente en la ecuación y este influirá en el desarrollo del país. La inestabilidad económica será un catalizador en este proceso.

El EZLN y el Congreso Nacional Indígena (CNI), sacará una candidatura indígena independiente con la figura de María de Jesús Patricio que ha sido nombrada vocera del Consejo de Gobierno Indígena. Esta candidatura no aspira a ganar las elecciones sino a organizarse, atraerá a un sector de activistas y movimientos sociales pero difícilmente se convertirán en un polo de atracción de masas. De tal forma, la batalla electoral concreta y real será vista por millones como el campo de lucha y tenderá a agruparse en torno a Morena.

Morena tiene todas las posibilidades de capitalizar el descontento social y echar al PRI del gobierno, en su base seguimos viendo a trabajadores y jóvenes conscientes que luchan sinceramente por un cambio social profundo. Buenas intenciones, orientarnos al voto y a su legalidad no bastan, debemos generar la organización suficiente capaz de movilizarse y realizar acciones contundentes, preparándonos para tomar medidas como huelgas nacionales, para que no quepa posibilidad alguna de que los partidos de la burguesía se mantengan en el poder. Si la dirección de Morena no está dispuesta a defender de manera firme, ya no digamos una lucha contra el sistema capitalista, sino su propio programa de reformas y sus propios triunfos, puede echar abajo el esfuerzo de millones por sacar al PRIAN del gobierno e iniciar un cambio profundo en la sociedad.

Los partidos de la burguesía están desprestigiados y tendrán que recurrir a mayores medias represivas (limitadas por el miedo a acelerar estallidos sociales), maniobras y demás para mantener el poder, pero de conseguirlo no está claro que logren generar un gobierno sólido y estabilidad social.

En última instancia lo que vemos es un sistema capitalista decadente que golpea permanentemente a la población y una masa trabajadora que en todos estos años va adquiriendo consciencia y sacando la conclusión de generar un cambio profundo. La tendencia es un aumento de la polarización social y desarrollo de la lucha de clases (que se expresará en elecciones y fuera de ellas). Las elecciones Estatales de 2017 muestran las limitaciones de la dirección reformista de Morena y de los métodos dentro de la legalidad del sistema capitalista. Los trabajadores y los jóvenes han votado por un cambio, mañana expresarán ese deseo en las calles.

Bajo este sistema capitalista decadente la perspectiva de mejoras sustanciales para las masas trabajadoras está descartada. El pueblo de México ha luchado y luchará pero no basta con ello, no podemos ser espectadores de este proceso, debemos construir las herramientas para ganar. Creemos necesario intervenir en cada etapa de la lucha de clases, pero a su vez construir una organización revolucionaria de cuadros profesionales vinculada al movimiento y organizaciones de masas de los trabajadores y la juventud. Lo que necesitamos es construir una dirección dispuesta a luchar y vencer, dispuesta a cambiar desde sus cimientos esta sociedad, porque sin duda los trabajadores de México lucharan en el próximo periodo para conseguir esto.