Menu

Corrupción

Romero Deschamps renunció – terminemos con el yugo y control del charrismo sindical

, , , ,

La noticia ha resonado a nivel nacional, el líder corrupto del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) ha presentado su renuncia a la secretaría general durante una reunión celebrada este miércoles 16 de octubre.

El capitalismo mexicano chorrea corrupción por todos sus poros

Carlos Romero Deschamps no solamente fue una pieza clave en el control de los trabajadores petroleros, sino también en los actos de corrupción y transferencia de recursos ilícitos durante los gobiernos del PRI y el PAN, su renuncia al frente del STPRM se da en el marco de diversas denuncias y detenciones en contra de algunos funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Apenas el 5 de julio del presente año la Fiscalía General de la República (FGR) ordenó la detención de Emilio Lozoya Austín, quien fungiera como director general de Petroleos de México (Pemex) durante el sexenio pasado encabezado por Enrique Peña Nieto, la causa: el aceptador sobornos por cerca de 10.5 millones de dólares, por parte de la transnacional Obredetch, a cambio de que la empresa brasileña obtuviera jugosos contratos. Además se le suma la detención de otra alta funcionaria ligada al peñismo, Rosario Robles, quien fuera Secretaria de Desarrollo Social y del abogado de Enrique Peña Nieto, Juan Collado. La primera es acusada de participar en la denominada Estafa Maestra, una red de corrupción extendida en diversas instituciones del Estado que desvió recursos cercanos a los 236 millones de dólares en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) e incluso en algunas universidades públicas. 

En el caso de Juan Collado, se le acusa de enriquecimiento ilícito y blanqueo de dinero, recientemente se dio a conocer que Andorra embargó algunas de sus cuentas bancarias por el concepto de 76.5 millones de euros, una parte de este dinero fueron transferidos seis días antes de ser detenido.

Con la renuncia de Romero Deschamps se va cerrando el círculo en torno a Enrique Peña Nieto.

La FGR presentó dos demandas en contra del dirigente sindical por desvío de recursos y enriquecimiento ilícito, además recordemos que arrastra denuncias por corrupción desde el denominado Pemexgate, en el que se acreditaron que millones de pesos fueron desviados del fondo del sindicato de Pemex a la campaña presidencial del entonces candidato priista, Francisco Labastida Ochoa. 

La renuncia se esperaba ya desde hace algunos meses. El férreo control que mantiene el PRI y el mismo Romero Deschamps hacia el sindicato petrolero entra en contradicción con los planes del gobierno de la 4ª Transformación respecto a la industria petrolera. Algunos periodistas incluso afirman que existió un proceso de negociaciones entre el ex dirigente petrolero y la actual Secretaria de Gobernación, Olga Cordero, para que abandonara el cargo y diera paso a una nueva elección de la dirigencia del sindicato mediante el voto libre y secreto.

Así, el gobierno de la 4ª Transformación realiza un movimiento de pinza con la renuncia de Romero Deschamps, se le jubila para romper de alguna manera su control personal y de su partido sobre los trabajadores petroleros y continúa enviando mensajes al entorno de Enrique Peña Nieto y a los sectores de políticos y empresarios que le han declarado la guerra al nuevo gobierno, o acuden a la mesa de negociación que siempre está puesta o pasarán por las frías celdas de las cárceles mexicanas.

Todos los casos que hemos mencionado, han mostrado la punta del iceberg de la corrupción sucedida durante los gobiernos del PRI y el PAN, cuyos funcionarios recibieron jugosos sobornos a cambio de favorecer a determinado grupo de capitalistas que buscan establecer o mantener sus negocios en el territorio nacional. El binomio capitalismo – corrupción ha sido la constante desde la consolidación del Estado mexicano.

Carlos Marx y Federico Engels hace más de 150 años escribieron en el Manifiesto del Partido Comunista que los gobiernos no son más que una junta que administra los negocios comunes de la clase burguesa. Para el caso de México esa reflexión es cierta, sin embargo esa junta de administración en nuestro país siempre ha exigido una buena tajada del pastel, mediante sobornos y los famosos moches. El sistema capitalista mexicano chorrea corrupción por todos sus poros, incluso por los más pequeños.

Desde el siglo pasado los representantes de la burguesía han recurrido a esas prácticas. Robar es sinónimo de carrancear, en honor Venustiano Carranza, dirigente del ala burguesa de la revolución mexicana; en los inicios de la consolidación del Estado mexicano Álvaro Obregón afirmaba que no existía general que aguantara un cañonazo de 50 mil pesos; durante décadas el PRI representó no solamente el corporativismo, el partido – gobierno, el autoritarismo, sino que sostuvo al sistema político mexicano con base al soborno y la corrupción, situación que heredó a los dos gobiernos panistas. La frase favorita del político Carlos Hank Rhon resume de forma ejemplar la forma en que la burocracia estatal le arrebataba una buena tajada de pastel a la burguesía, y que además exigía entrarle al proceso de acumulación de capital: “un político pobre, es un pobre político”.

El sistema político y el Estado mexicano es consecuencia de un capitalismo débil y atrasado y una burguesía parasitaria. El poder lo controlaba una pesada burocracia corrupta, y se canalizó el malestar de las masas obreras y campesinas hacia cauces institucionales y seguros, se les incorporó al partido oficial, se les cooptó y se les dio enormes prebendas a sus dirigencia y se reprimió a las disidencias, a tal grado que los dirigentes sindicales desarrollaron intereses propios que se identifican con los de la burocracia estatal corrupta.

El fenómeno del denominado charrismo sindical, se desarrolló con base a la incorporación de los sindicatos al PRI, al Estado, el repartir algo del poder político entre los dirigentes, con la finalidad de mantener controladas a las masas obreras y campesinas. Los charros sindicales han defendido, y defienden los intereses de la patronal y el Estado, porque han obtenido privilegios, algunos muy grandes, con base al control de los trabajadores.

El sistema político mexicano y el Estado burgués se consolidó con base a una escandalosa corrupción, el control que se exigía hacia las masas trabajadoras tenía que recaer sobre dirigentes que repitieran el mismo comportamiento que la burocracia estatal corrupta y autoritaria. 

La ruptura con el charrismo sindical es un primer paso para fortalecer la organización independiente y llevar acabo el objetivo histórico de la clase trabajadora, la lucha contra el capitalismo.

El charrismo sindical elemento de control burgués

El espécimen sindical Carlos Romero Deschamps contiene todo el ADN de los viejos dirigentes sindicales. Algunas anécdotas de las primeras organizaciones sindicales auspiciadas desde la cúpula gobernante, recuerdan que cuando al dirigente de la poderosa pero semi-oficialista Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM) Luis N. Morones, algunos sindicalistas disidentes le cuestionaban los lujos, excesos y riquezas, cínicamente contestaba qué “el ser obrero no implicaba que tuviera que vivir en la pobreza”. Tuvimos fenómenos espantosos como el viejo Fidel Velázquez al frente de la Confederación de Trabajadores de México, que defendía fehacientemente al régimen político y jactaba que a “balazos llegamos, y los votos no nos sacarán”. Verdaderos gánsters, pandilleros sindicales, que se enriquecían (y algunos lo siguen haciendo) a costa de mantener controlados a los trabajadores vía las organizaciones sindicales oficiales. De este mundo es del que surge el corrupto Carlos Romero Deschamps, que durante mucho tiempo fue parte importante del Estado mexicano, de su régimen político y garantizó a la burguesía sus negocios, a costa de exigirle una buena tajada del pastel.

Carlos Romero Deschamps es un fiel representante lo que en México denominamos charrismo sindical, nada tiene que ver con los intereses de un trabajador u obrero mexicano, su estilo de vida va más allá de los ingresos que su posición en el sindicato petrolero o como senador del PRI le permiten.

En 1969 ingresó a trabajar a Pemex, en la Refinería de Salamanca, Guanajuato, ha estado activo en el PRI desde 1961, comenzó su actividad sindical en la expresión oficial del sindicato en la Sección 24, donde conoció y coincidió con el entonces dirigente petrolero Joaquín Hernández Galicia alías “La Quina”, tras el encarcelamiento de este dirigente petrolero en 1989 por parte de Carlos Salinas de Gortari, con la finalidad de ganarse legitimidad tras un escandaloso fraude electoral y para asegurarse el control del sindicato petrolero, Deschamps escaló a la secretaria general del sindicato de la mano del salinismo.

Aplicó una feroz represión a la disidencia del sindicato petrolero, mediante amenazas, golpes, acoso laboral, persecución laboral. Golpeadores a su servicio aseguraban el control casi absoluto del sindicato y garantizaban las elecciones a favor de sus incondicionales y su propia reelección.

En innumerables ocasiones fue acusado de actos de corrupción y de favorecer a los candidatos del PRI con el dinero y recursos del STPRM, el caso más conocido fue cuando en el año 2000 transfirió 640 millones de pesos de los fondos del sindicato a la campaña del entonces candidato Francisco Labastida Ochoa.

Su riqueza incluye mansiones y carros de lujo, además, sin duda de una buena fortuna en sus cuentas bancarias. Su poder y riqueza lo consiguió mediante actos de corrupción, desvío de dinero de Pemex y ofertando apoyos a los gobiernos del PRI y posteriormente del PAN. Sus hijos constantemente presumen sus viajes en jets privados, autos de lujo o departamentos en Miami, algo que ni en sueños un obrero mexicano puede aspirar.

Romero Deschamps representa una distorsión monstruosa de los líderes sindicales mexicanos. No solamente debe renunciar a la dirección del sindicato petrolero, sino que debería ir a la cárcel.

Tareas inmediatas del movimiento democrático sindical y el movimiento obrero

Si bien el gobierno de López Obrador no representa un cambio radical a favor de la clase trabajadora, si representa una ruptura respecto a algunas políticas de los anteriores gobiernos burgueses. La crisis del charrismo sindical, fiel mayoritariamente al PRI, ha profundizado su crisis con el nuevo gobierno. Algunos intentan acercarse, negociar y asumir el discurso de la 4a. Transformación, otros saben que su control sobre los sindicatos tarde o temprano terminará.

El STPRM es el más poderoso del país, sobre los hombros de los trabajadores de la industria petrolera recae el 6.6% del Producto Interno Bruto del país, con una producción de cerca de 1.7 millones de barriles de petróleo diarios, en la actualidad.

El control férreo sobre el sindicato no es casual, la burguesía y sus gobernantes desean limitar el poderío de ese sector de la clase obrera, además que durante muchos años Pemex fue la “gallina de los huevos de oro”, con la cual los gobernantes en turno se enriquecían.

Todo ese poder recae sobre poco más de 100,000 afiliados del sindicato, ahí se refleja el poder real de la clase obrera, el cual no se encuentra en su número, sino en el rol que juega en la producción. Un movimiento masivo de los trabajadores petroleros en las calles doblegaría a la clase dominante y a sus representantes políticos en poco tiempo.

Romero Deschamps le ha transferido la secretaría general al también priista Manuel Limón Hernández, secretario del interior del sindicato, quién no representa ningún cambio fundamental.

Los trabajadores petroleros, comenzando por sus grupos disidentes, deberían rechazar esa maniobra burocrática y convocar de inmediato a una Convención Nacional Petrolera para preparar la elección democrática de un nuevo dirigente que represente verdaderamente los intereses de la clase trabajadora y sustituir a la vieja burocracia rancia y corrupta del sindicato.

La puerta se ha abierto por arriba, los trabajadores de todos los sectores, la juventud consciente debemos estar atentos y prepararnos para solidarizarnos con los sectores de los trabajadores petroleros que comenzarán a reclamar la recuperación de su organización para ponerle fin a décadas de corrupción.

La ruptura con el agonizante charrismo sindical y el sacudirse del yugo del Estado, es un primer paso para la organización independiente de la clase trabajadora que a su vez abrirá oportunidades para extender la organización política revolucionaria que los trabajadores necesitamos para luchar contra este sistema y su régimen corrupto.

Una historia familiar, mafia, corrupción y robo: el caso Lozoya-Ancira

, , , , ,

Por: Ubaldo Oropeza

Solo la punta del iceberg

El martes 28 de mayo, al medio día, se dio a conocer la noticia de que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin tenía orden de aprensión, sus cuentas bancarias habían sido congeladas días antes, y algunas de sus residencias habían sido cateadas. Horas después se da a conocer la detención de Alfonso Ancira, presidente de la acerera de Altos Hornos de México A.C. (AHMAC) -es director o presidente del Grupo Acerero del Norte (GAN) quien controla muchas de las minas del país y prestanombre de la familia Salinas de Gortari. Hombre obscuro vinculado con corrupción, asesinatos, creador de sindicatos fantasmas para evitar la organización sindical, etc.-, en España. Previo a esta detención, las cuentas de la empresa también habían sido bloqueadas.

Esto encendió los focos rojos entre las cúpulas empresariales y burócratas del gobierno, los cuales, en su gran mayoría están involucrados en actos de corrupción, saqueo del gasto público, lavado de dinero, etc. Incluso, algunos medios de comunicación como la Jornada hablan de un incesante salir de aviones privados del aeropuerto de Toluca.

Los lobos con piel de oveja

Regularmente hay una campaña propagandística en los medios de comunicación masivos para hacernos creer que los empresarios y la gente de dinero, son el prototipo de gente exitosa, que ellos son honestos y que su riqueza proviene de su esfuerzo individual, de su “sabiduría” y energía. Nos quieren hacer pensar que quien no es rico es porque es mediocre y poco inteligente.

Estos argumentos no solo se utilizan dentro de los cursos de superación personal o en las empresas -principalmente de servicios- donde dan cursos de “fortalecimiento y motivación” para que seas un excelente vendedor, no te quedes atrás de los afortunados. Estas campañas tienen como fin una explotación y auto explotación. Subir las ventas, subir la producción, la productividad, etc. El estereotipo de persona exitosa es aquel que sabe hacer dinero, no importa cómo.

Pero el escándalo de corrupción que se da a conocer ahora, que solo es la punta del Iceberg, nos muestra como está gente se hace rica, robando, saqueando, jineteando dinero que no es suyo. No hay gente exitosa o inteligente, sino abusivos, delincuentes, egoístas que no les importa reventar a una empresa nacional como Pemex en aras de conseguir beneficios personales.

Emilio Lozoya es parte de historias de corrupción y saqueo a Pemex, era el hombre de Peña Nieto en esa institución. Se le acusa de corrupción, tráfico de influencias, amenazas, etc. Se apoderó de una compañía llamada Evya, la cual tuvo 27 contratos con Pemex por más de 10 mil millones de pesos, también está involucrado de diferentes formas al fraude de Oceanografía.

Las ordenes de aprehensión y congelamiento de cuentas se dan después de 2 meses de investigación donde se detectaron delitos de lavado de dinero de parte de Emilio Lozoya y su hermana Susana Gilda Lozoya.

La empresa de AHMSA , en un comunicado dijo desconocer los motivos por los cuales se han congelado las cuentas de la empresa, no tiene ningún tipo de vergüenza al ocultar descaradamente la acusación por parte de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico quien dijo: “se identificó en el sistema financiero nacional e internacional que se llevaron a cabo múltiples operaciones con recursos que presuntamente no proceden de actividades lícitas, mismos que se presumen ser derivados de actos de corrupción”.

En concreto, lo que se está planteando es que, en 2013, en pleno gobierno de Peña Nieto, Pemex -en ese momento su director era Emilio Lozoya- adquirido a la empresa Agro Nitrogenados por un monto de 475 millones de dólares, cuando esta empresa no valía eso pues, su maquinaria era obsoleta, algunos medios dicen que era prácticamente chatarra.

No obstante, Pemex, después de haber adquirido la empresa, hizo una inversión millonaria de 760 millones de dólares más, para poder producir fertilizantes -la empresa Agro Nitrogenados es subsidiaria de Hornos de México- y a pesar de esa enorme inversión, Pemex nunca consiguió producir nada.

Un tiempo después, la empresa Altos Hornos de México realizó una transferencia millonaria a Branemouth Company, de casi 4 millones de dólares. Esta última “empresa” está identificada como una herramienta que utilizaba Odebrecht, para pagar sobornos a diferentes funcionarios de gobiernos de América Latina para obtener contratos exclusivos.

El gobierno mexicano, particularmente el fiscal Santiago Nieto, está acusando a la empresa AHMAC y a los Lozoya por actos de corrupción.

Bolas en las entrañas

La orden de aprensión contra Lozoya ya ha sido frenada en las mismas entrañas del aparato estatal, el juez Octavo de Distrito de Amparo de la Ciudad de México, cedió la suspensión provisional para evitar que el exfuncionario sea aprendido.

Aquí podemos ver de lo que se trata el juego de las leyes del Estado burgués. Por un lado, el gobierno federal y el fiscal tratan de luchar contra la corrupción, y por otro lado jueces, abogados, funcionarios de todo tipo -que entran dentro del funcionamiento legal del Estado- protegen a estos delincuentes, por una nada módica cantidad de dinero.

Ya antes se había dado a conocer el caso de un juez que al servicio del narco declaraba inocentes o faltos de pruebas a diferentes personajes de los carteles de la droga en el país. Estos ejemplos dejar ver las limitantes de la “buena voluntad” en la lucha contra la corrupción.

Los marxistas sostenemos que la corrupción y la violencia está implícita en un sistema donde la norma es: “el que más tiene, más vale”. Si no tienes nada, no vales para nada. Por tanto, debes tener, acumular, no importa la forma. En toda la historia de la sociedad capitalista, la burguesía siempre ha sido corrupta y violenta: hacía la guerra para sacar recursos, saqueó América de forma brutal, mantuvo bajo su poder colonial a todo el llamado tercer mundo. Fomentaba la corrupción y la violencia como forma “normal” de mantenerse en pie. Hoy no es diferente. Las leyes están hechas para que los privilegios de la clase gobernante se mantengan impunes -la explotación prosiga- en nombre de una igualdad ante la Ley, una igualdad formal. Eso es a lo máximo que podemos aspirar dentro del capital.

AMLO ha dicho que va a dar la batalla contra la corrupción, nosotros estamos de acuerdo, pero creemos que la única forma de hacerlo es terminar con el capitalismo, con su estado y su cultura, no con aspectos morales, ni con el ejemplo, ni manteniéndose dentro de las leyes actuales.

El sistema está podrido, no solo algunas personas son corruptas, la existencia misma del Estado actual significa corrupción -se paga a un ejército de burócratas, militares, policías, etc., que no hacen nada productivo, ganando sueldos muy por encima de lo que gana un trabajador, para mantener el régimen de explotación actual, esto es violento y es corrupto-. Querer regenerar el Estado de Derecho significa dotar de nuevas armas para que este Estado (burócratas, instituciones, ejercito, leyes, etc.) se comporten más decentes con los que les dan de comer -nosotros- pero sin romper la explotación.

Los marxistas estamos a favor de que se termine con la corrupción y se meta a la cárcel a todos los empresarios y burócratas corruptos. No solo eso, estamos a favor que se incauten todas las propiedades y vienes que hayan sido fruto de lo robado -incluido los bienes de familias, amigos y prestanombres de estos infelices-. Esos recursos deben recuperarse porque son de todos nosotros, y deben ser ocupados para invertir en infraestructura, mejorar la educación, etc. La lucha contra la corrupción pasa por renacionalizar las empresas, no solo Pemex, sino las empresas mineras y acereras propiedad de Alfonso Ancira, que se formen asambleas democráticas donde los trabajadores puedan tomar decisiones y el control de las mismas. Terminar con el Estado (las leyes, instituciones como las cámaras de diputados y de senadores, el ejército, la policía, etc.) y construir un semi Estado, que vaya desapareciendo paulatinamente, donde la juventud, las mujeres y los trabajadores tomen en sus manos las tareas se seguridad, de impartición de justicia, la decisión y ejecución de resoluciones que más convenga a los trabajadores, campesinos y familias. Delegados electos de forma democrática, revocables en cualquier momento, con un sueldo de obrero cualificado.

Si no desmontamos al capitalismo, la lucha contra la corrupción será limitada.

El negocio de las estancias infantiles y el apoyo directo a los padres ¿Cuál es la alternativa?

, , , ,

Por: David García Colín Carrillo

Las estancias infantiles subrogadas han sido un foso de corrupción, donde familiares de panistas, y de otros partidos, instalaron estancias con sus familiares como negocios privados. Lugares, en muchos casos, inseguros que generaron tragedias como las de la guardería ABC -donde 49 niños murieron calcinados- y causado la muerte de otros 80 bebés. La revisión hecha por la Auditoría Superior en 2016 detectó, entre otras anomalías, falta de permisos para operar, unos 69 millones de pesos que no llegaron a su destino, otros 30 millones de gastos no justificados, diferencias entre el padrón registrado y el monto ejercido, etcétera.

Ante esto el gobierno decidió entregar la mitad del presupuesto que se daba a esas estancias directamente a los padres, unos 1600 pesos bimensuales. Hasta el año pasado el presupuesto para unas 9 mil 300 estancias afiliadas, que atendían a 310 mil infantes, fue de 4 mil 70 millones de pesos. El gobierno de AMLO reduce el presupuesto a la mitad.

Sin duda, muchos padres verán esto con buenos ojos independientemente del recorte presupuestal al programa, pues contarán con un apoyo líquido que podrá usarse a discreción. Pero en lugar de decir abiertamente que actualmente no se tienen los suficientes recursos para financiar guarderías estatales decentes y mantener el anterior presupuesto, hay una tendencia entre algunos seguidores de AMLO a “teorizar” el que la carga de los cuidados infantiles vaya a la esfera doméstica: a los abuelos, de forma idéntica a como la derecha rancia ha idealizado a la familia tradicional para justificar recortes y apuntalar la esclavitud de la mujer. Las declaraciones del Secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa, en el sentido de que los niños estarán mejor cuidado por los abuelos fueron muy desafortunadas por decir lo menos.

Los socialistas luchamos porque las tareas domésticas sean absorbidas por el Estado a través de guarderías, comedores, lavanderías públicas, etc., pues sólo así se pondrán las bases materiales para la liberación de la mujer -y de los abuelos- de la esclavitud doméstica tan funcional al capitalismo. Los ideólogos burgueses del actual sistema insisten tanto en la “sacrosanta” familia tradicional porque de este modo el Estado y principalmente la propia burguesía no invierte en beneficios sociales que se recargan sobre el salario y, especialmente, en el trabajo doméstico de la mujer.

Se dirá que el gobierno de AMLO no tiene presupuesto para ello, nosotros proponemos que en vez de recortar el presupuesto, se impongan impuestos progresivos a la alta burguesía nacional y extranjera, y un programa de nacionalizaciones de los sectores clave de la economía, entonces habría presupuesto más que suficiente para guarderías decentes administradas por el Estado con gente capacitada al frente y para muchas cosas más.

La decisión del gobierno, como otras medidas, ha generado un debate muy polarizado en donde es preciso posicionarse con un punto de vista de clase. Mientras la derecha (panistas y dueños de estancias) -y también personas bien intencionadas que simplemente no quieren que cierren las estancias- ha tratado de capitalizar el descontento, muchos de los que apoyan a AMLO reaccionan subrayando la ventaja de hacer a un lado a los intermediarios, dando directamente los recursos a los padres de familia.

Frente a estos polos, los trabajadores, siendo sensibles a los simpatizantes de AMLO e incluso a quienes se oponen sinceramente a retirar el apoyo a las estancias, debemos impulsar la puesta en marcha de guarderías estatales y el fortalecimiento de los Cendis, gratuitas y de calidad. De otra manera el apoyo directo a los padres se canalizará al reforzamiento de la esclavitud doméstica, o al ámbito de lucro privado; mientras que las estancias infantiles que sobrevivan no sólo no mejorarán sus servicios sino que intentarán mantenerse, como todo negocio privado, subiendo los costos o empeorando el servicio. Mientras no se desmonte la sociedad del lucro privado que representa el capitalismo- incluso si las intenciones del gobierno son honestas- medidas como éstas saldrán, a fin de cuentas, contraproducentes para lograr su objetivo.

Juicio del “Chapo” Guzmán terminó en circo mediático

, , , ,

Por: Antonio Sánchez

El circo terminó, el Chapo ha sido condenado a cadena perpetua. No obstante, en función de las revelaciones que fueron trascendiendo a lo largo del juicio, en realidad se trató de todo un espectáculo de corrupción e impunidad que dejó sin castigo a los principales responsables.

Desde principios de año, las declaraciones en el enjuiciamiento de “el Chapo” han sido muy llamativas y escandalosas debido a las implicaciones que tendrían de ser verdaderas. Uno de los resultados más visibles del capitalismo en México ha sido la corrupción, la cuál se encuentra de manera más o menos aparente en todos los niveles estatales y es el principal enemigo declarado del gobierno entrante de AMLO. Para la mayoría de los mexicanos no resulta sorpresiva la vinculación de altos funcionarios gubernamentales con el negocio del narcotráfico sólo que en esta ocasión se dan nombres específicos y líneas directas con expresidentes de los últimos cuatro sexenios.

En las declaraciones hechas en la primera audiencia del año por Vicente Zambada, hijo de “El Mayo” Zambada, principal líder actual de Cartel de Sinaloa, habla que fueron sobornados por su padre un coronel y dos generales. Estos en su momento pertenecieron a la SEDENA como funcionarios, los cuales son: Humberto Eduardo Antimo Miranda (oficial mayor de la SEDENA durante el gobierno de Felipe Calderón), Marco Antonio de León Adams (jefe de la guardia personal de Vicente Fox cuando fue presidente) y Roberto Francisco Miranda Moreno (jefe del Estado Mayor Presidencial durante el mandato de Zedillo). Además, Vicente dijo que el monto total de dinero de los sobornos hechos entre el año 2001 al 2008 ascendían al millón de dólares mensuales. También se implicó a Genaro García Luna el cual supuestamente recibió en dos ocasiones la cantidad de 3 millones de dólares.

Entre los diferentes propósitos de los sobornos estaba el dar información anticipada de diversos operativos de búsqueda para su posterior huida y ayuda logística para eliminar o encontrar bases de los carteles enemigos como lo son el de Arturo Beltrán Leiva, los Zetas y los Carrillo Fuentes. La situación de que varios exmilitares se unan a las filas del narcotráfico se ha regularizado constantemente trayendo varios problemas debido a que su entrenamiento les proporciona una gran ventaja al del sicario promedio.

A pesar de lo anterior, la verdadera “bomba” vino el 15 de enero cuando Álex Cifuentes Villa (un traficante colombiano, que trabajó para el enjuiciado durante seis años desde el 2007) afirmó que se le dio un pago de cien millones de dólares a Enrique Peña Nieto (aun cuando éste pidió otros ciento cincuenta millones) al inicio de su sexenio para cancelar la búsqueda del fugitivo. Tras estas acusaciones sin aparente fundamento, se pronunció Francisco Guzmán, ex jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Él argumentó que el gobierno del Peña, desde el primer día, se propuso atrapar al recocido narcotraficante, además de que progresivamente se lograría y se le extraditaría.

Al principio de las audiencias el juez Brian Cogan prohibió o directamente desechó el uso de testimonios donde se mencionen nombres de altos funcionarios del gobierno mexicano para no causar más polémica en torno al caso pero esto siguió ocurriendo. Parecía algo imposible de callar, sobre todo en los testimonios de los narcotraficantes presos en Estados Unidos. Lo que los testigos digan siempre podrá ser puesto en duda aún y cuando estén bajo palabra, desde la defensa hay sospechas de que la DEA presiona a sus aliados a hablar de más en sus declaraciones para inclinar el juicio a su favor, sin embargo, lo que se dice no debe ser tan alejado de la situación real.

El hecho de que el gobierno mexicano sirva como un brazo más de la delincuencia se debe a que bajo el sistema capitalista éste sólo funciona como un simple intermediario entre las distintas facciones de la clase dominante del país (uno de estos es el narcotráfico), apoyando a su vez a la gran clase empresarial extranjera. Incluso se ha visto como la armada, que es una de las entidades más “pulcras” del país, con el tiempo ha mostrado que no está absenta de este tipo de escándalos de corrupción y vínculos con el crimen organizado. La población obviamente está descontenta con esta situación donde parece que el mejor postor es quien contrala a la nación.

Por otro lado, el narcotráfico ha traído una ola de violencia desmesurada desde hace dos sexenios. Personajes como el Chapo Guzmán han relucido mundialmente como una muestra de que en nuestro país el capitalismo ha creado en la clase baja una capa de personas desesperadas por una vida mejor y que para cumplir su objetivo están dispuesto a recurrir a la delincuencia.

Este circo mediático ha terminado con la sentencia al narcotraficante más famoso de la última década. El Chapo obtuvo 10 cargos delictivos en su contra y una cadena perpetua. Aparte de la sentencia final a mucha gente le quedó claro como en México los pasados gobiernos del PRI y PAN trabajaron para la conveniencia del crimen organizado. Esto habla de la podredumbre del actual sistema capitalista en decadencia que es la verdadera raíz del problema. Sino acabamos con el sistema actual nunca se podremos resolver los problemas de fondo de nuestra sociedad ni a mediano ni a largo plazo.

Audios contra Anaya. No es una batalla por el segundo lugar, es para que el fraude se pueda concretar

, , , , ,

Escrito por: Ubaldo Oropeza

El día 7 de junio, se dio a conocer un video donde unos personajes están hablando de cómo, con un gobierno de Anaya, “nos vamos al cielo”, al referirse que se les abrirían las puertas para hacer lo que quieran. El personaje que habla es identificado como Juan Barreiro, hermano de un empresario llamado Manuel Barreiro al cual se le investiga por lavado de dinero, junto al candidato a la presidencia, Anaya.

En el video se puede ver donde Barreiro habla con una empresaria argentina y le ofrece, literalmente, el cielo. Se habla de lavado de dinero, de financiamiento de campañas por medio de dinero ilícito, de cómo multiplicar el dinero en México, casi por arte de magia, etc. En una parte de la grabación se dice:
“Ricardo Anaya no solo lavó dinero para enriquecerse, sino también para financiar su campaña política. Lleva años traficando influencias con un grupo de empresarios.

El video solo viene a remarcar lo que ya se sabe, que en términos generales los políticos utilizan los puestos en el gobierno para enriquecerse y hacer negocios. El ser ganador de un puestito de poca monta, hasta la presidencia de México es el método con el que se enriquece, se roba con licencia el erario y de los intereses del pueblo; de igual forma se hace cualquier tipo de trinquetes para incrementar las ganancias de los “políticos”.

La primera respuesta de Anaya, el inculpado, es echarle la culpa de la filtración de este video al PRI y particularmente a Peña Nieto. Dice que el presidente está enojado con él porque es el verdadero enemigo, que siempre ha estado en su contra. Esto es otra mentira, todo mundo fue testigo de que defendió y voto junto al sequito del PRI todas las contras reformas que tanto han afectado a los trabajadores y la juventud.

El PRI y el PAN defienden básicamente el mismo programa, un programa de la burguesía: saqueo, miseria, entrega del territorio, apertura al capital internacional, muerte y sufrimiento. Lo que estamos viendo el día de hoy, no es una pugna por un programa o intereses contrapuestos. Es claro que lo que le importa a los que mueven los hilos -la gran burguesía nacional e internacional- de estos partidos títeres, es tener un solo rival que pueda acercarse lo más posible a AMLO, para que el fraude no sea tan escandaloso y pueda consumarse.

En un primer momento vimos como había fuertes presiones para que Meade declinara por Anaya, sin embargo, ha resultado imposible darle el apoyo a este mentiroso y lavador de dinero. Por otro lado, el PRI es el único partido que tiene la estructura y el dinero como para poder armar un fraude de las magnitudes necesarias. Recordemos que en las elecciones pasadas del 2012 el PRI compró 5 millones de votos. Sí AMLO se mantiene con la ventaja de 20 putos arriba (representa aproximadamente 14 millones de votos) el fraude será imposible. Por eso la estrategia de la derecha sigue siendo la misma que desde el principio, tener un solo candidato fuerte que se pueda acercar a AMLO y ahí consumar el fraude -este se ha venido trabajando con una compra masiva de votos, cerrando filas en las estructuras del poder para no dejar cabos sueltos, entregando el blindaje cibernético a una empresa de SLIM, etc.- por medio de algún algoritmo electrónico.

Nuestra táctica tiene que ser, no solo vigilar las casillas, como representantes, sino movilizarnos desde antes, y después de las elecciones. Mientras que la institucionalidad les da la fuerza y la cobertura a la derecha, nuestra fuerza reside en el pueblo en las calles luchando por un mundo mejor.

Ricardo Anaya ¿el candidato fuerte de la burguesía?

, , , , , , ,

Escrito por: Ubaldo Oropeza

Los acontecimiento recientes en el proceso electoral han perfilado a Ricardo Anaya, candidato de la Coalición de Frente por México (PAN, PRD, Movimiento Ciudadano), como el candidato con el que la burguesía puede hacerle frente a Andrés Manuel López Obrador, sin embargo las acusaciones de corrupción que pesan sobre él, las divisiones internas de los grupos políticos de la oligarquía dificultan esa situación

Uno de los aspectos donde más se evidencia la crisis política de la derecha mexicana (tanto de sus partidos políticos como de la misma burguesía nacional) es en su incapacidad de tener un candidato fuerte con el cual enfrentar a AMLO.

Aunque sabemos que los partidos como el PRI, el PAN y el PRD representantan los mismos intereses, es decir los de la oligarquía nacional y el imperialismo, por eso decimos que sí se vota por alguno de ellos, en realidad se está votando por el mismo programa político.

Tenemos que decir también que estos cuerpos políticos tienen intereses propios los cuales, en muchas ocasiones, los hace entrar en confrontación con los intereses generales de su clase. Esto es lo que hemos visto en el último periodo. En aras de poder tener un candidato que le dispute a AMLO la presidencia y al que la burguesía le dará cuantiosas cantidades de dinero para comprar las elecciones y, por ende, los demás partidos de la derecha tendrán que trabajar para que el “elegido” llegue al poder. Se ha abierto una lucha entre los candidatos Meade y Anaya.

La diferencia entre ellos no es su programa sino quién va a ser el que encabezce las posiciones de la burguesía. Además, cada uno de ellos representa a una pandilla de ladrones que está tras sus espaldas y que están apostando dinero para que gane, tener inmunidad y no pisar la cárcel. Para darnos una idea de lo que hablamos tenemos que recordar que hay más de 20 ex gobernadores que están acusados de tráfico de influencias, vínculo con el crimen organizado, enriquecimiento ilícito, etc. Esto es la punta del iceberg. Imaginemos cuántos presidentes municipales, regidores, síndicos, etc., están en esta situación. Tienen esperanzas que su candidato gane para seguir robando o en el peor de los casos no ir a la cárcel.

Por eso vimos como, hace un mes y medio atrás, el PRI saco a la luz una red de lavado de dinero vinculado a Anaya. Por otra parte vemos a Anaya acusando al PRI de corrupto, y represor y desligándose de toda la política -que en su momento el PAN votó- que el PRI ha impulsado.

Este no es el único problema que tiene la burguesía, en realidad el más complicado es tratar de deshacerse de todo el descrédito que sufren los partidos del régimen que han impulsado toda esta política criminal y anti obrera. La burguesía está pagando todo el desgaste y descrédito que implicó echar adelante todas sus reformas estructurales. El PRI junto al presidente EPN son odiados por la población, el PAN se le ve como un partido palero del régimen, mentiroso, corrupto y doble moral.

De entre medio de toda está basura y olor fétido la burguesía tiene que escoger a uno -AMLO se a ofrecido ser el candidato de unidad y fortaleza de todas las clases pero la burguesía y parte del imperialismo americano no tiene confianza en él, no por su programa sino por las fuerzas e iluminaciónes que puede desatar entre las masas- de los dos susodichos.

Después del primer “debate” todo parece apuntar que el candidato “fuerte” será Anaya. Los diferentes analistas lo han dado como vencedor y las encuestas lo sitúan en un segundo lugar. Si ésta designación se confirma -lo veremos a lo largo de estos días- esto no va a implicar que haya declinaciones oficiales por él, incluso que se eliminé el golpeteo entre estas dos fuerzas. El movimiento será a la vieja ausansa priísta, por debajo del agua, se hablará con gobernadores, con dirigentes de organizaciones corporativas, para orientar el voto “útil” para Anaya.

La forma en la que se está decidiendo está candidatura, tan importante para la burguesía y el imperialismo, nos habla del desgaste y la crisis en la que están metidos. También esta es la razón por la que AMLO parezca inalcanzable en las encuestas. Es el descrédito y el hartazgo que la clase obrera y la juventud siente contra todo lo que huela a PRIAN y lo que tiene en un máximo histórico a AMLO en las preferencias de voto.

Veremos cómo Anaya le hace para recuperar los máximos puntos porcentuales para que el resto lo termine que completar el fraude electoral. Él y toda su clase sabe que sí las elecciones fueran limpias no tendría ninguna oportunidad de ganar. Su tarea es acercarse lo más posible a AMLO y así el fraude electoral hacerlo menos escandaloso.

Sarkozy, el “refundador ético” del capitalismo, a punto de pasar a la sombra

, , , , ,

Escrito por Juan Glop

Sarkozy está siendo investigado por corrupción. Lo hemos visto en un coche policial camino del Tribunal Correccional. Este era el que, después del crack del 2008, habló de “refundar el capitalismo sobre bases éticas”. Un año antes estaba recogiendo un sobrecito o un maletín con 20 millones de dólares de manos de Gadafi, quien a escala internacional dejaba caer cierta liquidez por lugares estratégicos. Por las jaimas del presidente asesinado han pasado José María Aznar, Gerard Schröder, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, etc, etc…

Todos iban buscando algo del que, pocos años antes, era un “perro loco” (Reagan dixit). Los mandatarios se ponían de acuerdo. Berlusconi iba y había pacto: “retienes a los inmigrantes y abro las puertas a la inversión libia”, trato hecho. Blair iba y asentaba 150 empresas. La Shell firmaba contratos con la petrolera estatal, … Sarkozy, el refundador, iba y recogía fondos para sí, aunque una vez en el poder no dudara en bombardear Libia pocos años después… Este caballero es el de las “bases éticas”.

Aznar, Mr. Ánsar, ¡quién sabe a qué tratos llegó! En su momento fue honrado por el dignatario norteafricano con un caballo libio, como regalo personal justo cuando ya se había convertido en un genocida del pueblo irakí. La prensa sensasionalista lo presentó como una anécdota. Algunos años más tarde, hace una década aproximadamente, a las afueras de Sevilla apareció una jaima, camino de Utrera. Allí estuvieron los dos amigos. Nunca se supo qué se acordó en aquella lujosa tienda de campaña. ¿González estuvo? Resulta raro que no apareciera por allí, pero no se recuerda ninguna noticia al respecto.

Parásitos amigos

La corrupción es un parásito del capitalismo. Es inevitable, pero además su funcionamiento es inconcebible sin él. De esto no se libran ni los países nórdicos, aunque sean más aseados en este aspecto. Son como esos parásitos que se alojan en los intestinos y son capaces de combatir enfermedades autoinmunes (como el Crohn). En el caso del capitalismo sirve para sortear las rigideces del sistema legal, que entorpecen determinadas operaciones que necesitan de agilidad y pocos escrúpulos. Si el sistema legal sirve para los fines, mejor que mejor, pero si no, ahí están los caminos adyacentes. No obstante, el sistema necesita mantener controlada la plaga de superhombres encargados de esta labor. Son otro tipo de asalariados, digamos que de alto octanaje. Conforman una élite muy especial, están justo al otro extremo del lúmpen, son el parasitenproletariat. Va en el cargo que lo mismo están en la cúspide social, que se hunden de la noche a la mañana, pero no es problema. Ellos y ellas no conocen escrúpulos ni para con ellos mismos. De vez en cuando, los regímenes proceden a una cierta limpieza. Una especie de tratamiento regenerativo destinado a evitar que el ansia del parásito acabe devorando al anfitrión. El zorro de Sarkozy quería además aparecer como el curandero.

La gran burguesía mundial ha acumulado tanto capital, que no tiene problemas en pagar ciertos servicios a estos delincuentes, con tal de que hagan bien su trabajo. Mientras son útiles al poder económico para parar las revueltas, mantener el control de las sociedades, esconder su auténtico carácter, son tolerados, agasajados y alimentados. Pero cuando ya no son útiles o sirven mejor como cabezas de turco, no hay ningún reparo en proceder a la desparasitación. De todas formas, aventureros interesados y dispuestos a todo nunca van a faltar. Esta es la razón también por la que estos superhombres tienen que renovar sistemáticamente su certificado de utilidad ante la gran burguesía, ya sea como mediadores, como asesores o como cualquier forma de funcionario al servicio de la causa de los explotadores. Si se retiran, corren el peligro de ser usados para hacer sonar cualquier campaña democrática regenerativa, aunque tengan que ser rescatados de algún pasado casi olvidado. El circo debe continuar y, de vez en cuando, una explosión controlada ofrece colorido y animosidad ante el público. En el caso de Francia, ahora andan liados con Sarkozy, pero hace pocos años fue Jacques Chirac. Aquí, en el estado español, hasta el Rey emérito ha sido objeto de cierta campaña mediática, que, hasta no hace mucho, siempre eran evitadas casi con santo respeto.

El caso español

Lo que pasa es que en España las cosas son algo distintas. Aquí el parásito no es un organismo más o menos claro y distinto del anfitrión. Es una sustancia extensa que prácticamente funciona como un órgano más, hasta vital para el cuerpo prinicipal. Desde el redescubrimiento de las Américas hace unos 500 años, el saqueo, la corrupción abierta, organizada por el Estado, se hizo parte consustancial del negocio español. Tras el sometimiento y la masacre a sangre, cruz y fuego de los habitantes de las lejanas tierras conquistadas, la casta militar, toda la burocracia, el clero y todo el alto funcionariado en general, se fundieron con los negocios de la naciente burguesía. Todo esa basura ya se había desarrollado previamente a lo largo de los ocho siglos de Reconquista. Spain is different. En la crisis imperial definitiva del siglo XIX, todas esas legiones de emprendedores, burguesía floreciente, mercaderes, aventureros de diverso tipo, generales, nobles y plutócratas de toda índole se habían fusionado definitivamente formando una masa única, en la cual no había distinción entre corruptores y corruptos. El franquismo renovó y regalvanizó en el siglo XX todo este poso histórico. Todo el cuerpo es un único sistema, un sólo organismo vivo con una sola respiración. Por eso aquí la regeneración es una ficción imposible. Para matar al parásito hay que acabar con el organismo entero y resulta que éste fue salvado hace 40 años, por un pacto pergeñado desde la alturas a espaldas del pueblo alzado. Por eso no pudo haber renovación ni en el ejército ni en la judicatura.

Este hecho es sólo el reflejo de la verdadera naturaleza de este país, del que muchos dicen sentirse orgullosos, jugando a la confusión entre lo que representa la masa popular y su élite. Una patria no es sólo la parte que nos gusta del país. La patria es un todo, y especialmente en España, para el funcionamiento cotidiano de tal patria se necesita de todo el entramado de porquería que a diario se huele y se palpa, no por los rincones sino incluso al aire libre. Por eso el orgullo patrio sólo puede tener un carácter reaccionario, al menos en estas latitudes. La patria es sólo una banda de miles de corruptos perfumados con sentimientos identitarios.

La patria española no goza del privilegio del capitalismo de otros países desarrollados de poder desparasitarse regularmente, aunque sea de manera light. A lo sumo meten en la cárcel a dos o tres figuras menores de cuarta o quinta categoría y listo: la Pantoja, el fascistón Del Nido, un Granados, … pero nada significativo. No se toca a un González, un Aznar, un Pujol … nada. No son muelas que se puedan extraer sin partir hueso. A pesar de su mal estado, sus raíces son demasiado profundas y están agarradas bien fuertes. Demasiadas ramificaciones. Cada forma de capitalismo concreta conoce sus particularidades y tiene sus formas de gestión.

La naturaleza convulsa de la sociedad burguesa

El capitalismo lleva en sus entrañas el mal de la convulsión. Necesita renovarse continuamente. Ninguna época humana ha sido tan convulsa socialmente como la que inauguró la gran Revolución Francesa. Desde un punto de vista histórico, la sociedad de clases ha llegado a su máxima tensión y los espasmos han adquirido escala planetaria, llevándose por delante regiones enteras.

Las primeras comunidades humanas estaban basadas, por necesidad, en la cooperación frente a la natualeza indómita. Esto, alcanzado un determinado nivel de sofisticación técnica, fue sustituido por la explotación del hombre por el hombre. Durante todo el período que llamamos civilización, esta base permitió el desarrollo y el avance de la sociedad, tomada como un todo. Entonces no había posibilidad de disponer de riquezas materiales para la sociedad entera, pero la división entre opresores y oprimidos permitió, por inmoral que sea, liberar a una parte de la misma de la carga del trabajo, para dedicarse al desarrollo de las ciencias y las artes.

Hoy, el desarrollo humano alcanzado permitiría construir un paraíso terrenal donde cabría siete veces la población mundial. La ciencia, la tecnología y la generalización del acceso a la cultura harían posible una convivencia mantenible con el medio ambiente y con toda la fauna y flora vivientes. Sin embargo, todo es puesto en peligro a causa de la supervivencia del capitalismo, la última fase de la sociedad netamente de clases.

En esa supervivencia diaria del capitalismo, más allá de sus propias posibilidades históricas, el rol de los corruptos de todo pelaje es esencial.

Javier Duarte: corrupción y cinismo

, ,

Escrito por Karen Campos

Javier Duarte de Ochoa, gobernador del estado de Veracruz en el periodo del 1 de diciembre al 12 de octubre de 2016, después de permanecer prófugo durante 6 meses, fue detenido en Guatemala el pasado 15 de abril del 2017, acusado con los cargos de delincuencia organizada, lavado de dinero y malos manejos financieros en prejuicio del estado de Veracruz. El ex gobernador, se había negado a aceptar su extradición a México, hasta que no conociera los cargos a los que se enfrentaría en su país de origen por lo que el 7 de junio la PGR presentó la petición formal de extradición, con los cargos federales de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, los cuales aceptó, en una audiencia el 4 de julio, en la que con seguridad argumento: “He decidido allanarme… con relación a los delitos federales que me imputan, ya que no cometí tales delitos y es mi deseo así acreditarlo ante el poder judicial de la federación de mi país.”

Bajo esos cargos, Duarte parecía seguro de poder salir bien librado ante la justicia mexicana, la cual no es sorpresa para nadie el saber que está llena de irregularidades y vacíos legales que permiten a este tipo de delincuentes salir con relativa facilidad en libertad. Existen evidencias en las cuales se escucha al extesorero de Duarte y Karime Macías (su esposa), Tarek Abdalá Saad y al exsecretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita, quienes con nítida voz hablan sobre cómo el exmandatario priista desvió miles de millones de pesos para campañas políticas del PRI. Se ignora si dicha grabación corresponde a la elección presidencial del 2012, a la federal intermedia del 2015 o a la gubernatura de Veracruz del 2016, en donde tras 87 años ganó la oposición con el PAN-PRD. Lo que no es novedad ya que la inyección de dinero de dudosa procedencia a las campañas políticas es común en nuestro país, pero esto es evidencia de que Duarte puede llevarse por delante a muchos políticos, incluyendo al mismo presidente, dentro de su cadena de corrupción.

Finalmente el 17 de julio Duarte llegó a México para ser trasladado al Reclusorio Norte, donde enfrentara los siguientes cargos con sus respectivas posibles condenas:

  • Delincuencia organizada: ya que es acusado de encabezar una estructura delictiva que le permitió apropiarse de recursos públicos, a través de una red de empresas fantasma. Su pena va de los 20 a 40 años de prisión.

  • Operaciones con recursos de procedencia ilícita: utilización de recursos públicos, para adquirir propiedades en México y Estados Unidos. La pena va de los 5 a los 15 años de prisión, sin derecho a fianza.

  • Abuso de autoridad: por girar instrucciones para utilizar recursos públicos etiquetados con otros fines. Este delito amerita una sanción de 2 a 8 años de prisión.

  • Incumplimiento de un deber legal: por permitir, al menos por omisión, que recursos públicos etiquetados fueran desviados para otros fines, como ocurrió por ejemplo con 2 mil 300 millones de pesos del Seguro Popular en 2014. Amerita una pena de 1 a 8 años de prisión.

  • Peculado: por haber sido el beneficiario final de los desvíos que se registraron en su administración. Contempla una pena de los 4 a los 15 años de prisión.

  • Tráfico de influencias: el exgobernador es señalado como el promotor de los mecanismos de desvío de recursos en su administración. Este delito contempla una pena de 1 a 4 años de prisión.

  • Coalición: por el desvío de 2 mil 300 millones de pesos del Seguro Popular en 2014. Alcanza una pena de 6 meses a 6 años de multa.

Durante las audiencias al seguimiento del caso de Javier Duarte, se le había visto muy sonriente e inclusive bromista con su permanencia en reclusión, su defensa se había enfocado en ridiculizar y menospreciar las pruebas presentadas por la PGR, para intentar que los delitos imputados considerados como graves, fueran desechados y así poder enfrentar cargos menores bajo prisión preventiva, sin embargo el pasado 22 de julio, tras una audiencia de 12 horas, la sonrisa de Duarte y la positividad de sus abogados se desvaneció, ya que no pudieron evadir las pruebas presentadas por la fiscalía, por lo que el Juez decidió que había pruebas suficientes para iniciar un proceso en su contra por lavado de dinero y delincuencia organizada.

Después de esta audiencia, se abre un nuevo proceso para el exgobernador de Veracruz, de quien en primera instancia pareciera que la justicia mexicana está haciendo un buen papel, sin embargo y tratándose de épocas pre electorales, puede tratarse de un artilugio para intentar dar un poco de legitimidad al gobierno federal, cuya aceptación esta por los suelos. No es novedad que periódicamente el gobierno mexicano ha debido sacrificar a uno de los suyos para salvarse en conjunto, sobre todo en periodos de cirsis; allí está el ejemplo de La Quina o Elba Esther Gordillo. Mientras tanto, hay muchas preguntas que quedarán abiertas y sin resolver aún, con respecto a Javier Duarte, quien no tiene acusaciones por el asesinato y desaparición de periodistas en Veracruz, cual fue el cruel destino de los niños con cáncer que recibieron agua en vez de quimioterapia durante su gobierno, si se le pagará la deuda al presupuesto de la Universidad Veracruzana para que los jóvenes de la entidad puedan continuar sus estudios. Muchas atrocidades pasaron durante la gubernatura de Javier Duarte, no será suficiente las penas que se le puedan imputar, a comparación con todo el daño que ha causado a los veracruzanos.

El caso de Duarte, solo es un pequeño reflejo de la podredumbre, barbarie y corrupción que existe en el Estado mexicano, el cual es preciso combatir, si queremos lograr transformar nuestra sociedad y esto sólo será posible con la organización de los oprimidos, con la organización del pueblo trabajador.

Brasil: la sentencia de Lula y el escándalo del Lava Jato

, , , , , ,

Escrito por Esquerda Marxista

Estamos asistiendo a otro capítulo de la operación “Lava Jato” (Lava Coches): la condena de Lula por el juez Sergio Moro a 9 años de cárcel. Como ya ha explicado la Esquerda Marxista en artículos anteriores, el Lava Jato es una maniobra impulsada por los intereses de la clase dominante.

Su principal objetivo político es promover una supuesta “limpieza” y renovación del sistema político de la burguesía para salvar sus podridas instituciones de la ira popular. Las acusaciones contra Temer, Aecio y otros políticos de diferentes matices forman parte de esta maniobra.

Están propagando la idea de que todos los problemas a que nos estamos enfrentando se reducen a la corrupción, y que es suficiente con eliminar las manzanas podridas. Pero las masas comienzan cada vez más a entender que todo el sistema está podrido y necesita ser derrocado.

Condenamos los ataques a las libertades democráticas promovidos por el Lava Jato, con sus abusos y convicciones basados ​​en no disponer de ninguna prueba concreta. La sentencia de Lula es otro ejemplo de este tipo de poder judicial que actúa fuera de la ley y por razones políticas e impone penas de prisión sobre una base muy frágil, al tiempo que prepara el terreno para una mayor criminalización de los movimientos sociales.

No olvidemos que este es el mismo poder judicial que sentenció a Rafael Braga dos veces, [Rafafel Braga es un joven negro pobre detenido en Río con frágiles acusaciones, y alrededor del cual se lanzó una gran campaña para su liberación], la primera vez, por llevar un una botella de Pinho Sol [un producto de limpieza] y otra de un producto blanqueador durante una manifestación en junio de 2013; la segunda vez, por presuntamente encontrárserle 0,6 g de marihuana y 9,3 g de cocaína, lo que sirvió para justificar su detención y condena por narcotráfico y asociación con el crimen organizado. Todo esto se basó únicamente en las acusaciones de los agentes de policía mientras que las afirmaciones de Rafael y de los testigos de que las pruebas estaban falsificadas, fueron ignoradas.

No defendemos a Lula ni su política de colaboración de clases, de sumisión a los intereses de los capitalistas. Esta fue la política que confundió y desorganizó a la clase obrera y allanó el camino para los ataques a los derechos de los trabajadores, como la reforma laboral. Lula y el PT adoptaron la política y los métodos del gobierno de la burguesía, básicamente metiéndose en la cama con los grandes negocios.

Sin embargo, reiteramos que los que tienen derecho a juzgar a Lula y a los líderes del movimiento obrero por su conducta traicionera son los trabajadores, no la justicia burguesa que busca usar tales sentencias para promover sus propios intereses políticos de clase.

La posible condena de Lula tras su apelación podría resultar en su detención y evitar que sea candidato en las elecciones presidenciales del próximo año [gracias a la ley antidemocrática de la “Ficha Limpa” – que hace que un candidato que ha sido condenado, incluso si hay una apelación, sea inelegible por ocho años]. Una decisión sobre esto es parte de los cálculos de la burguesía sobre si Lula todavía puede desempeñar un papel en la defensa de sus intereses. Después de todo, con el estado general de descrédito de las instituciones del Estado, partidos y políticos, Lula sigue siendo el líder que tiene cierta autoridad entre las masas y que aún puede desempeñar un cierto papel en la contención de su rebelión.

Esto se confirma por el hecho de que incluso bajo ataque, Lula mantiene un tono conciliador. Cuando se le preguntó si derogaría las recientes leyes de seguridad social y laborales si fuera elegido, respondió que: “Sería falso declarar que anularía todo”. Mientras tanto, el PT trabaja para desviar de la lucha contra Temer y el Parlamento, la lucha contra los recientes ataques hacia la clase trabajadora. Esta es la misma línea que preparó la situación actual y que en realidad puede facilitar las condiciones para el arresto de Lula.

El anuncio de la sentencia del juez Moro llegó apenas un día después de que la nueva reforma laboral fuese aprobada en el parlamento. Evidentemente, el plan también era distraer la atención de este ataque brutal contra los derechos laborales, en un intento por reducir su impacto entre los trabajadores, a fin de reducir las movilizaciones contra ella.

La salida para la clase obrera no se encuentra en la Lava Jato, ni en las políticas de Lula y de la dirección del PT. Los trabajadores y los jóvenes no han sido derrotados. Las movilizaciones victoriosas de la primera mitad de este año han demostrado claramente la voluntad de luchar por parte de las masas. La clase obrera necesita una nueva voz independiente para allanar el camino para derribar al régimen y lanzar al basurero de la historia al capitalismo, sus instituciones y los líderes reformistas que frenan la lucha de los trabajadores.

El saqueador de Veracruz

, , ,

Escrito por Rubén Rivera

En términos generales robar es malo, es parte de la cultura de cualquier trabajador el ver mal a todo aquel que no obtiene su sustento con el sudor de su frente, cuando decimos que el capitalismo es un robo nos referimos a que construye todo un entramado de leyes, prejuicios e incluso religiones con el fin de justificar el hecho de que alguien puede apropiarse del producto del trabajo ajeno tan solo por el hecho de que invierte una cantidad de dinero en el proceso productivo y eso le da derecho absolutamente a controlar todo.

Los trabajadores no aspiramos al “derecho” de robar también, por eso consideramos los recientes actos de saqueo que se han desatado en el marco de las protestas contra el “gasolinazo” como producto ya sea de las maniobras del propio estado para criminalizar las protestas o de la misma falta de alternativas de lucha que hacen a algunos sectores optar por esas acciones.

Como sea, ni crea conciencia ni organización y no tiene nada que ver con las expropiaciones organizadas las cuales tienen un fin de organización de una nueva sociedad; cuando unos trabajadores toman una empresa y la ponen a producir, cuando los empleados de un supermercado se apropian de el y forman una cooperativa están, en cierto modo, haciendo ensayos de una nueva sociedad.

Como siempre repetiremos si una acción no fortalece la organización y la conciencia entonces no es una buena acción, esto no tiene que ver con ningún culto a la propiedad privada.

Dicho todo esto, la prensa burguesa se preocupa bastante de que algunos desesperados aprovechen la oportunidad y se lleven un detergente o una licuadora en medio del caos generado por el “gasolinazo”, no obstante se hace ojo de hormiga cuando se trata de saqueadores de ligas mayores, ese es el caso del exgobernador de Veracruz Javier Duarte.

El 10 de diciembre de 2010 tomo posesión del cargo de gobernador, dos años antes Peña Nieto, no obstante este último siempre presumía que ambos formaban parte del “nuevo PRI” supuestamente distinto al viejo, con otros usos y costumbres.

Muy rápido se demostró que los usos y las costumbres del “nuevo PRI” consistían en

  1. Manejo patrimonial de los bienes y recursos públicos

  2. Manipulación mediática

  3. Colusión con el crimen organizado

  4. Represión tanto simulada como abierta

  5. Saqueo del erario por la vía de empresas fantasma, simulación de obra y un largo etcétera.

No es de extrañarse dado que el “nuevo PRI” es heredero del grupo Atlacomulco cuyo líder histórico Carlos Hank González inculco desde hace decenios las máximas: “Político pobre, pobre político”, “cuándo hay obras hay sobras”, “todo lo que tiene precio sale más barato”.

Javier Duarte se destacó particularmente por el desenfreno de sus acciones, lo que genero tanta indignación que al final tuvieron que esconderlo para evitar que pisara la cárcel.

Realmente comenzó muy pronto; el 30 de septiembre de 2011 el crimen organizado arrojo 35 cuerpos mutilados en Boca del Rio, justamente en un encuentro organizado por la propia PGR, el gobernador aún sin pruebas o una investigación a fondo declaró: “Los 35 ultimados tienen antecedentes penales, se les relaciona con la delincuencia organizada y están en los registros de Plataforma México”.

Javier Duarte no tenía el modo de saber si los asesinados eran delincuentes o no, de hecho a fechas actuales aún se desconoce la identidad de la mayoría de ellos. Su declaración suena más bien como la justificación de un hecho bajo su complicidad.

La situación forzó al inicio de una ocupación militar del Estado con el pretexto de parar la ola de violencia, no obstante las ejecuciones y desapariciones incluso fueron en aumento.

Unos meses después, el 28 de enero del 2012, se descubrió en el aeropuerto de Toluca a funcionarios de Veracruz cargando en maletas 25 millones de pesos en efectivo, el gobierno de Duarte reclamo ese dinero diciendo que eran para una fiesta. Podría pensarse que se trato simplemente de un errores de procedimiento, de hecho a la larga el dinero fue entregado nuevamente a Veracruz

Ya en 2014, el 28 de abril fue encontrado el cadáver de Regina Martínez, periodista investigadora de la revista Proceso, con la cual sumaban ya 9 reporteros asesinados, siempre en casos vinculados con investigaciones al gobierno estatal.

El largo brazo de la represión alcanzó incluso a periodistas que habían huido de Veracruz por amenazas, este fue el caso de Rubén Espinosa Becerril, asesinado el 1 de agosto de 2015 junto a otras cuatro personas, una de las cuales había señalado públicamente a Duarte como responsable de lo que le sucediera.

Los siguientes meses se caracterizaron por una serie de secuestros y desapariciones por parte del crimen organizado y policías estatales, es difícil distinguir donde terminan unos y comienzan otros, no obstante el fin del periodo de Duarte se acercaba y con él las evidencias del terrible saqueo al Estado.

Fue hasta el 17 de octubre, después de seis años de corrupción, evidente para todo el mundo, que la federación se decidió a anunciar un procedimiento judicial en contra de Duarte el cual ya había escapado 2 días antes en un “puente de plata” que el mismo régimen le formo.

La razón de no detener por el momento a Duarte puede corresponder a la necesidad de parte de muchos funcionarios coludidos a nivel federal de cubrirse las espaldas, la cantidad de negocios ilícitos puede abarcar a varios funcionarios que necesitan fabricar coartadas y ello requiere tiempo.

Tan solo los montos de los desvíos indican una necesaria colusión más allá del ámbito local, durante 2015 duarte pagó 431 millones de pesos a empresas fantasmas que literalmente no hicieron nada. Pero se habla de más de 16 mil millones de pesos los que se desviaron bajo diversos mecanismos

Cuando se habla de saqueadores hay que tener sentido de la proporción, los gobernantes priistas son los pesos pesados, Duarte tan solo es el botón de muestra de lo que ha significado el regreso del PRI.

La corrupción es parte inherente del sistema, no se puede decir que con combatirla basta, el sistema la reproduce, para acabarla hay que acabar al sistema de raíz, incluso en este punto el ser revolucionario es más realista que la demagogia de los socialdemócratas de distinta ralea.

Load More