Menu

Charrismo sindical

Nuevos horizontes en el sindicalismo mexicano

, , , ,

La llegada de un nuevo gobierno a México, en 2018, abrió una enorme expectativa en varios aspectos y uno de ellos, sin duda, fue el tema del sindicalismo. Para nadie fue un secreto que el control de los sindicatos era uno de los pilares del régimen político de la postrevolución y desde la instauración de las direcciones sindicales charras, durante los años 30, el movimiento obrero ha carecido de independencia, tanto en el terreno de la defensa de sus intereses materiales como en el aspecto político.

Cuando, a principios de los años 80, entró en crisis el régimen económico que había sustentado al priismo en el poder, uno de los aspectos que permanecieron inamovibles, a pesar de todos los cambios implementados, fue el sindical.  De hecho, la aplicación de las reformas de capitalismo salvaje no hubiera sido posible sin ese férreo control sindical.

No obstante, a la larga, dichas reformas fueron destruyendo a las membresías, dado que en muchos de los casos se trataba de desaparecer las fuentes de trabajo mismas. Millones de puestos de trabajo y miles de empresas desaparecieron, desintegrando la base social de sindicatos, como la CTM, que evitaron entrar a un proceso de reorganización y, en general, rehusaron abandonar las viejas prácticas.

Por supuesto, los gobiernos panistas y priistas utilizaron las viejas prácticas del sindicalismo charro para sus propios fines y personajes como Romero Deschamps, Fidel Velázquez, Rodríguez Alcaide o Gamboa Pascoe, compartieron generosamente la mesa con los presidentes en turno.

Otros más, captando la nueva situación, emprendieron la tarea de generar nuevas estructuras, también corporativas, pero con las cuales jugar un cierto papel de presión, siempre en función de sus propios fines, pero con una imagen un poco más independiente. Ése fue el caso de Francisco Hernández Juárez, Elba Esther Gordillo y Agustín Rodríguez, entre otros.

Por su parte, el sindicalismo independiente, que había jugado un papel importante durante la década del 70, se fue desdibujado, especialmente luego de la crisis de Europa del este, a principios de los años 90.

Sin duda, hubo luchas de gran trascendencia y acciones en donde los trabajadores jugaron papeles protagónicos, pero en general sólo se actuaba en coyunturas muy concretas de carácter defensivo.

Estas circunstancias llevaron a que, en el terreno político, en el mejor de los casos, los trabajadores se vieran obligados a sumarse a expresiones de carácter nacionalista, en vez de enarbolar banderas propias, como fue el caso del cardenismo y del propio lopezobradorismo.

A este escenario hay que añadir que una de las demandas de los Estados Unidos respecto de la firma del tratado de libre comercio, ahora llamado TMEC, fue el de implementar una reforma laboral. El ánimo de dicha propuesta, según los sindicatos norteamericanos, era que la situación laboral en México representaba una competencia desleal respecto de los EE.UU.

El resultado de todos estos procesos ha sido que la reforma laboral no ha sido un resultado de la movilización de las masas trabajadoras, sino de los acuerdos derivados del TMEC. De ahí que su diseño responda un modelo muy semejante al que se ha implementado en distintas áreas de la vida pública en México:

En general, se trata de desaparecer a la justicia laboral como un ente independiente del poder judicial, se trata de sustituir las juntas de conciliación y arbitraje por un organismo autónomo que se encargue de la mediación entre obreros y patrones:  el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral.

Un aspecto importante de dicha reforma es la legitimización de los sindicatos con los cuales los trabajadores celebren contratos colectivos con los patrones, de tal modo que sea comprobable que no se trata de simulaciones o imposiciones que a la postre lleven a posibles conflictos. Obviamente, el afán de la burguesía al promover esta reforma no es que los obreros luchen por sus derechos, sino que los pactos con los líderes sindicales sean avalados por todos y, de esa manera, desactivar posibles focos rojos.

No obstante, este tema sí puede significar una oportunidad para luchar por auténticas representaciones sindicales que signifiquen realmente la posibilidad de una acción independiente y, a la larga, una acción política realmente emanada del movimiento obrero y no de un caudillo de uno u otro tipo.

Recientemente, producto del requisito de legitimación de los sindicatos, se han desarrollado procesos diversos. Por un lado, se desarrolló la renovación de la dirección del sindicato petrolero, en la cual se ratificó la dirección gansteril de Ricardo Aldana, heredero de Carlos Romero Deschamps; no obstante, era de preverse, dado que se llevaron a cabo primero los cambios en las secciones del sindicato, área desde la cual era más fácil para el viejo aparato maniobrar para obtener el aval de los trabajadores, los cuales estaban más desprotegidos ante los distintos mecanismos de chantaje. Sobre esa base, se estableció una estrategia de control, para dirigir el voto de los trabajadores hacia Aldana. A fin de cuentas, los dirigentes locales apenas iniciaban gestión y en caso de no acatar se tendrían que atener a las consecuencias.

Un segundo aspecto es la oposición sindical, la cual postuló 24 planillas distintas, con lo cual se generó una dispersión absoluta del voto. Para un trabajador común, ninguna planilla opositora tenía realmente alguna posibilidad y no había caso en votar por alguna de ellas, metiéndose en problemas con el delegado sindical de la sección. Ello explica que más del 60% votaran por el candidato oficialista.

Una situación distinta fue la que aconteció en la fábrica de General Motors de la ciudad de Silao, Guanajuato, en la cual, el Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores y Trabajadoras de la Industria Automotriz (SINTTIA) obtuvo el 76% de los votos, por lo que logró el derecho a negociar un nuevo contrato colectivo. Por supuesto que la CTM, que tenía la titularidad del contrato, intentó maniobrar inventando sindicatos fantasmas, buscando dispersar el voto. No obstante, el resultado fue igualmente contundente. Ni siquiera 300 obreros, de 7 mil que tenían derecho a votar, lo hicieron por la CTM. La diferencia fue que, en este caso, la CTM ya había perdido la vigencia del contrato colectivo y la presencia del sindicato independiente había sido una obra de años de lucha y de organización, que al final cristalizaron con la acción colectiva.

Estos resultados nos muestran lo que sucederá en procesos que por fuerza tienen que desarrollarse durante el presente año.

Por un lado, están los sindicatos de fábrica, que tiene las puertas abiertas para luchar por desconocer o ratificar los convenios colectivos. Sin duda, habrá una cascada de movilizaciones en este sentido y pueden generar la desintegración de lo que queda de la CTM y así se verificaría una reconfiguración histórica del movimiento sindical.

Por el otro, están los sindicatos de la burocracia estatal, particularmente el SNTE, cuya dirección debe ratificarse o modificarse este año. No obstante, desde ahora podemos observar que la táctica será efectuar primero la renovación desde las secciones sindicales y que una vez que esto haya terminado se pase al nacional. Obviamente, no es lo mejor, pero dadas las circunstancias, las corrientes democráticas deben luchar por tomar posiciones desde las secciones, para dar el siguiente paso. Es probable que la batalla por la democratización del SNTE conste de muchos capítulos, pero es indudable que no tiene vuelta atrás.

Evidentemente, el escenario de la democratización de los sindicatos es buena noticia, pero no es suficiente; sin una perspectiva de unidad, los sindicatos locales serán fácil víctima de las maniobras empresariales. Reiteramos que el objetivo de la burguesía mexicana y norteamericana no es que los obreros luchen por conquistas, sino que acepten los pactos. Por el contrario, si de algo debe servir la lucha que se avecina es para dotar de más fuerza y organización al movimiento, de tal modo que le permita arrebatar a la burguesía una buena tajada de la renta nacional. Para ello, después de la lucha por nuevos sindicatos, será necesario lanzar una nueva central sindical nacional.

Aun todo eso no es suficiente, pues está demostrado que desde una visión puramente económica es altamente factible una burocratización de los sindicatos, quedando nuevamente a merced de la burguesía.

Dentro del movimiento sindical mexicano existen dirigentes que, aunque honestos, tiene una visión puramente gremial. Estos pueden caer víctimas de todo tipo de manobras o sacrificar una lucha general en aras de un triunfo local y efímero.

Otros se han convertido en burócratas y no luchan por el bien general del trabajador, sino por preservar al sindicato como un medio de vida. Pese a que no son corruptos, ponen siempre por encima lo que se puede y no lo que se debe; le dan más importancia a la existencia del aparato que al movimiento. Es posible que encabecen luchas si sus bases los presionan, o que se enfrenten a los patrones si no les queda de otra, pero en el fondo buscan la conciliación, dado que en ese terreno están cómodos.

Hay otros que difícilmente se podrían considerar sindicalistas, sino más bien mafiosos que chantajean con contratos colectivos y se venden al mejor postor. Estos son los clásicos charros, que no hacen ni tienen interés de hacer vida sindical; sus instrumentos para convencer son el puño, el palo e incluso las pistolas.

Frente al burócrata sindical, los sindicalistas honestos y revolucionarios deben dar una lucha política por rescatar a los sindicatos existentes, formando y fortaleciendo corrientes sindicales. Frente al charro, no hay otra opción que organizar nuevos sindicatos. No se puede luchar por el sindicato donde no lo hay. Ésa es la diferencie entre la lucha en General Motors y la lucha en el SNTE, por poner un ejemplo.

Por tanto, es importantísimo impulsar una visión de clase y revolucionaria, que abra la vía para que los trabajadores no solamente luchen por mejoras económicas o sociales, sino por una nueva sociedad. El sindicalismo revolucionario, que va más allá de una aspecto gremial o personal, es una garantía contra las degeneraciones burocráticas, pero más importante: un ingrediente clave para el cambio revolucionario de la sociedad.

En las luchas que se avecinan se hará patente que la confrontación de estos modelos del sindicalismo es clave también para el futuro de la lucha de clases en México.

Romero Deschamps renunció – terminemos con el yugo y control del charrismo sindical

, , , ,

La noticia ha resonado a nivel nacional, el líder corrupto del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) ha presentado su renuncia a la secretaría general durante una reunión celebrada este miércoles 16 de octubre.

El capitalismo mexicano chorrea corrupción por todos sus poros

Carlos Romero Deschamps no solamente fue una pieza clave en el control de los trabajadores petroleros, sino también en los actos de corrupción y transferencia de recursos ilícitos durante los gobiernos del PRI y el PAN, su renuncia al frente del STPRM se da en el marco de diversas denuncias y detenciones en contra de algunos funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Apenas el 5 de julio del presente año la Fiscalía General de la República (FGR) ordenó la detención de Emilio Lozoya Austín, quien fungiera como director general de Petroleos de México (Pemex) durante el sexenio pasado encabezado por Enrique Peña Nieto, la causa: el aceptador sobornos por cerca de 10.5 millones de dólares, por parte de la transnacional Obredetch, a cambio de que la empresa brasileña obtuviera jugosos contratos. Además se le suma la detención de otra alta funcionaria ligada al peñismo, Rosario Robles, quien fuera Secretaria de Desarrollo Social y del abogado de Enrique Peña Nieto, Juan Collado. La primera es acusada de participar en la denominada Estafa Maestra, una red de corrupción extendida en diversas instituciones del Estado que desvió recursos cercanos a los 236 millones de dólares en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) e incluso en algunas universidades públicas. 

En el caso de Juan Collado, se le acusa de enriquecimiento ilícito y blanqueo de dinero, recientemente se dio a conocer que Andorra embargó algunas de sus cuentas bancarias por el concepto de 76.5 millones de euros, una parte de este dinero fueron transferidos seis días antes de ser detenido.

Con la renuncia de Romero Deschamps se va cerrando el círculo en torno a Enrique Peña Nieto.

La FGR presentó dos demandas en contra del dirigente sindical por desvío de recursos y enriquecimiento ilícito, además recordemos que arrastra denuncias por corrupción desde el denominado Pemexgate, en el que se acreditaron que millones de pesos fueron desviados del fondo del sindicato de Pemex a la campaña presidencial del entonces candidato priista, Francisco Labastida Ochoa. 

La renuncia se esperaba ya desde hace algunos meses. El férreo control que mantiene el PRI y el mismo Romero Deschamps hacia el sindicato petrolero entra en contradicción con los planes del gobierno de la 4ª Transformación respecto a la industria petrolera. Algunos periodistas incluso afirman que existió un proceso de negociaciones entre el ex dirigente petrolero y la actual Secretaria de Gobernación, Olga Cordero, para que abandonara el cargo y diera paso a una nueva elección de la dirigencia del sindicato mediante el voto libre y secreto.

Así, el gobierno de la 4ª Transformación realiza un movimiento de pinza con la renuncia de Romero Deschamps, se le jubila para romper de alguna manera su control personal y de su partido sobre los trabajadores petroleros y continúa enviando mensajes al entorno de Enrique Peña Nieto y a los sectores de políticos y empresarios que le han declarado la guerra al nuevo gobierno, o acuden a la mesa de negociación que siempre está puesta o pasarán por las frías celdas de las cárceles mexicanas.

Todos los casos que hemos mencionado, han mostrado la punta del iceberg de la corrupción sucedida durante los gobiernos del PRI y el PAN, cuyos funcionarios recibieron jugosos sobornos a cambio de favorecer a determinado grupo de capitalistas que buscan establecer o mantener sus negocios en el territorio nacional. El binomio capitalismo – corrupción ha sido la constante desde la consolidación del Estado mexicano.

Carlos Marx y Federico Engels hace más de 150 años escribieron en el Manifiesto del Partido Comunista que los gobiernos no son más que una junta que administra los negocios comunes de la clase burguesa. Para el caso de México esa reflexión es cierta, sin embargo esa junta de administración en nuestro país siempre ha exigido una buena tajada del pastel, mediante sobornos y los famosos moches. El sistema capitalista mexicano chorrea corrupción por todos sus poros, incluso por los más pequeños.

Desde el siglo pasado los representantes de la burguesía han recurrido a esas prácticas. Robar es sinónimo de carrancear, en honor Venustiano Carranza, dirigente del ala burguesa de la revolución mexicana; en los inicios de la consolidación del Estado mexicano Álvaro Obregón afirmaba que no existía general que aguantara un cañonazo de 50 mil pesos; durante décadas el PRI representó no solamente el corporativismo, el partido – gobierno, el autoritarismo, sino que sostuvo al sistema político mexicano con base al soborno y la corrupción, situación que heredó a los dos gobiernos panistas. La frase favorita del político Carlos Hank Rhon resume de forma ejemplar la forma en que la burocracia estatal le arrebataba una buena tajada de pastel a la burguesía, y que además exigía entrarle al proceso de acumulación de capital: “un político pobre, es un pobre político”.

El sistema político y el Estado mexicano es consecuencia de un capitalismo débil y atrasado y una burguesía parasitaria. El poder lo controlaba una pesada burocracia corrupta, y se canalizó el malestar de las masas obreras y campesinas hacia cauces institucionales y seguros, se les incorporó al partido oficial, se les cooptó y se les dio enormes prebendas a sus dirigencia y se reprimió a las disidencias, a tal grado que los dirigentes sindicales desarrollaron intereses propios que se identifican con los de la burocracia estatal corrupta.

El fenómeno del denominado charrismo sindical, se desarrolló con base a la incorporación de los sindicatos al PRI, al Estado, el repartir algo del poder político entre los dirigentes, con la finalidad de mantener controladas a las masas obreras y campesinas. Los charros sindicales han defendido, y defienden los intereses de la patronal y el Estado, porque han obtenido privilegios, algunos muy grandes, con base al control de los trabajadores.

El sistema político mexicano y el Estado burgués se consolidó con base a una escandalosa corrupción, el control que se exigía hacia las masas trabajadoras tenía que recaer sobre dirigentes que repitieran el mismo comportamiento que la burocracia estatal corrupta y autoritaria. 

La ruptura con el charrismo sindical es un primer paso para fortalecer la organización independiente y llevar acabo el objetivo histórico de la clase trabajadora, la lucha contra el capitalismo.

El charrismo sindical elemento de control burgués

El espécimen sindical Carlos Romero Deschamps contiene todo el ADN de los viejos dirigentes sindicales. Algunas anécdotas de las primeras organizaciones sindicales auspiciadas desde la cúpula gobernante, recuerdan que cuando al dirigente de la poderosa pero semi-oficialista Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM) Luis N. Morones, algunos sindicalistas disidentes le cuestionaban los lujos, excesos y riquezas, cínicamente contestaba qué “el ser obrero no implicaba que tuviera que vivir en la pobreza”. Tuvimos fenómenos espantosos como el viejo Fidel Velázquez al frente de la Confederación de Trabajadores de México, que defendía fehacientemente al régimen político y jactaba que a “balazos llegamos, y los votos no nos sacarán”. Verdaderos gánsters, pandilleros sindicales, que se enriquecían (y algunos lo siguen haciendo) a costa de mantener controlados a los trabajadores vía las organizaciones sindicales oficiales. De este mundo es del que surge el corrupto Carlos Romero Deschamps, que durante mucho tiempo fue parte importante del Estado mexicano, de su régimen político y garantizó a la burguesía sus negocios, a costa de exigirle una buena tajada del pastel.

Carlos Romero Deschamps es un fiel representante lo que en México denominamos charrismo sindical, nada tiene que ver con los intereses de un trabajador u obrero mexicano, su estilo de vida va más allá de los ingresos que su posición en el sindicato petrolero o como senador del PRI le permiten.

En 1969 ingresó a trabajar a Pemex, en la Refinería de Salamanca, Guanajuato, ha estado activo en el PRI desde 1961, comenzó su actividad sindical en la expresión oficial del sindicato en la Sección 24, donde conoció y coincidió con el entonces dirigente petrolero Joaquín Hernández Galicia alías “La Quina”, tras el encarcelamiento de este dirigente petrolero en 1989 por parte de Carlos Salinas de Gortari, con la finalidad de ganarse legitimidad tras un escandaloso fraude electoral y para asegurarse el control del sindicato petrolero, Deschamps escaló a la secretaria general del sindicato de la mano del salinismo.

Aplicó una feroz represión a la disidencia del sindicato petrolero, mediante amenazas, golpes, acoso laboral, persecución laboral. Golpeadores a su servicio aseguraban el control casi absoluto del sindicato y garantizaban las elecciones a favor de sus incondicionales y su propia reelección.

En innumerables ocasiones fue acusado de actos de corrupción y de favorecer a los candidatos del PRI con el dinero y recursos del STPRM, el caso más conocido fue cuando en el año 2000 transfirió 640 millones de pesos de los fondos del sindicato a la campaña del entonces candidato Francisco Labastida Ochoa.

Su riqueza incluye mansiones y carros de lujo, además, sin duda de una buena fortuna en sus cuentas bancarias. Su poder y riqueza lo consiguió mediante actos de corrupción, desvío de dinero de Pemex y ofertando apoyos a los gobiernos del PRI y posteriormente del PAN. Sus hijos constantemente presumen sus viajes en jets privados, autos de lujo o departamentos en Miami, algo que ni en sueños un obrero mexicano puede aspirar.

Romero Deschamps representa una distorsión monstruosa de los líderes sindicales mexicanos. No solamente debe renunciar a la dirección del sindicato petrolero, sino que debería ir a la cárcel.

Tareas inmediatas del movimiento democrático sindical y el movimiento obrero

Si bien el gobierno de López Obrador no representa un cambio radical a favor de la clase trabajadora, si representa una ruptura respecto a algunas políticas de los anteriores gobiernos burgueses. La crisis del charrismo sindical, fiel mayoritariamente al PRI, ha profundizado su crisis con el nuevo gobierno. Algunos intentan acercarse, negociar y asumir el discurso de la 4a. Transformación, otros saben que su control sobre los sindicatos tarde o temprano terminará.

El STPRM es el más poderoso del país, sobre los hombros de los trabajadores de la industria petrolera recae el 6.6% del Producto Interno Bruto del país, con una producción de cerca de 1.7 millones de barriles de petróleo diarios, en la actualidad.

El control férreo sobre el sindicato no es casual, la burguesía y sus gobernantes desean limitar el poderío de ese sector de la clase obrera, además que durante muchos años Pemex fue la “gallina de los huevos de oro”, con la cual los gobernantes en turno se enriquecían.

Todo ese poder recae sobre poco más de 100,000 afiliados del sindicato, ahí se refleja el poder real de la clase obrera, el cual no se encuentra en su número, sino en el rol que juega en la producción. Un movimiento masivo de los trabajadores petroleros en las calles doblegaría a la clase dominante y a sus representantes políticos en poco tiempo.

Romero Deschamps le ha transferido la secretaría general al también priista Manuel Limón Hernández, secretario del interior del sindicato, quién no representa ningún cambio fundamental.

Los trabajadores petroleros, comenzando por sus grupos disidentes, deberían rechazar esa maniobra burocrática y convocar de inmediato a una Convención Nacional Petrolera para preparar la elección democrática de un nuevo dirigente que represente verdaderamente los intereses de la clase trabajadora y sustituir a la vieja burocracia rancia y corrupta del sindicato.

La puerta se ha abierto por arriba, los trabajadores de todos los sectores, la juventud consciente debemos estar atentos y prepararnos para solidarizarnos con los sectores de los trabajadores petroleros que comenzarán a reclamar la recuperación de su organización para ponerle fin a décadas de corrupción.

La ruptura con el agonizante charrismo sindical y el sacudirse del yugo del Estado, es un primer paso para la organización independiente de la clase trabajadora que a su vez abrirá oportunidades para extender la organización política revolucionaria que los trabajadores necesitamos para luchar contra este sistema y su régimen corrupto.

La aprobación del Convenio 98 de la OIT fomentará la efervescencia obrera

, , , ,

Escrito por David García Colín, sindicalista SUTIEMS 

El histórico triunfo electoral de AMLO, como hemos reiterado, está marcando una nueva etapa en la lucha de clases. No se trata tanto de un limitado programa reformista que se ha ido moderando conforme AMLO ha intentado mostrarse “aceptable” y “responsable” frente a la clase dominante, sino de las esperanzas creadas entre millones de trabajadores que ya se están movilizando para ver cumplidas sus esperanzas. Lo relevante del gobierno de AMLO, desde nuestro punto de vista, es que está abriendo las compuertas para que se desate una andanada de luchas donde entrará en escena el movimiento obrero. Un ejemplo de esto está en la aprobación del Convenio 98 de la OIT.

La ratificación, el pasado 20 de septiembre, por parte de un senado dominado por Morena, del Convenio 98 de la Organización Internacional de Trabajo sobre sindicalización y negociación colectiva -en rango legal al mismo nivel que la Constitución  e incluso por encima de la Ley Federal del Trabajo- favorece la organización colectiva y limita la intromisión patronal en los sindicatos. De acuerdo con Carlos de Buen los puntos medulares del acuerdo son: 1.- se prohíbe condicionar el trabajo a la afiliación o desafiliación a un sindicato, 2.- prohíbe despedir o perjudicar de cualquier forma a un trabajador por ser miembro de un sindicato o participar en actividades sindicales, 3.- protege jurídicamente  los sindicatos de cualquier injerencia de los patrones que busque el control de sus sindicatos, lo que es un golpe a los “contratos de protección” que imperan en México, 4.- Se establece el compromiso de fomentar la negociación colectiva.  Seguramente una de las razones a dicha ratificación fue la de liberar recursos para financiar algunos de los programas sociales que AMLO prometió en campaña y que actualmente se desvían -de uno o de otro modo- hacia dirigentes charros, por ejemplo, al sindicato petrolero; quizá debido a esto también  el nuevo gobierno obligará a los sindicatos a abrir sus cuentas sindicales.

El colapso del PRI amenaza la supervivencia de sindicatos charros que históricamente se han mantenido con el patrocinio del gobierno. En el pasado -a mediados del siglo XX- los dirigentes charros podían mantenerse no sólo fusionándose con el Estado y apoyados con  la represión sindical y estatal, sino por medio de una seria de prebendas con las cuales podían hacerse fuertes frente a bases desmovilizadas. Es por ello que en los años 50 el Primero de Mayo era un vergonzoso desfile para dar gracias al presidente. El primer golpe al charrismo sindical oficial fue el recorte neoliberal a los programas sociales muchos de los cuales los charros administraban, así el Primero de Mayo, como desfile priísta frente al Presidente, se fue desinflando hasta desaparecer. El charrismo salió debilitado junto al poder corporativo del Estado. Pero el arribo de Morena puede marcar otra etapa al romper el vínculo histórico entre el Estado y los sindicatos.

Aunque esta ratificación tiene un carácter más simbólico que real -pues todos los engorrosos requisitos  contemplados en la Ley Federal del Trabajo para registrar sindicatos siguen vigentes-, lo relevante no es tanto lo que dice, sino cómo esto impulsará la batalla de los trabajadores contra el charrismo sindical. Este debilitamiento por arriba marcará efervescencia por abajo. De hecho esto ya está ocurriendo. El encarcelamiento de Elba Esther Gordillo y la imposición de Juan Díaz de la Torre marcó un repunte en la efervescencia al interno del SNTE y en la movilización de sectores del CNTE por recuperar al sindicato de manos de gansters como la propia Gordillo o de la Torre. Pero no sólo hablamos de los sectores democráticos que, como la CNTE, están exigiendo la caída de la Reforma Educativa.  Sectores democráticos del SME ya están pidiendo que se desclasifiquen los acuerdos que llevaron a la extinción de Luz y Fuerza y, más recientemente, la pérdida del “pasivo laboral” acordado por una dirigencia convertida en millonarios empresarios trasnacionales. Habrán batallas importantes entre los cuatro millones de trabajadores que presuntamente agrupa la CTM, como por ejemplo las bases del Sindicato Ferrocarrilero encabezado por Víctor Flores (quien lleva más de 30 años imponiéndose en el sindicato).  Hay efervescencia en las bases del Sindicato Petrolero (STPRM) y la caída del millonario Romero Deschamps se ve más cerca que nunca. Esta ruptura del apoyo a los charros abrirá las puertas a nuevos “San Quintines” en todos aquéllos lugares de trabajo muy precarizados que son bombas de tiempo -como en el ramo de la construcción- donde imperan sindicatos de protección patronal afiliados a la CTM o al Congreso del Trabajo. .

Si bien se están abriendo las puertas, los trabajadores deben atravesarlas de forma independiente y con sus propias demandas. El gobierno no hará lo que los trabajadores deben hacer por sí mismos. Somos los trabajadores los que debemos recuperar nuestros sindicatos, imponer la democracia y autonomía sindicales y movilizarnos por nuestros intereses de clase. En esta lucha fundamental se abrirán oportunidades para la conformación de una organización política para la clase obrera que no sólo se planteé impulsar algunas reformas, sino la transformación radical de la sociedad. Entramos a un nuevo periodo de la lucha obrera en nuestro país. Millones de personas votaron por un cambio y no se van a aquedar con los brazos cruzados para esperarlo.

¡Fuera charros de los sindicatos!

Pactos y traiciones del charrismo sindical para mantener el control del SNTE

, , ,

Escrito por: Guillermo Flores, Sección 10 SNTE

La única alternativa para mejorar nuestras condiciones laborales y educativas es organizarnos. Aun cuando el movimiento democrático ha logrado arrancarle bastiones importantes al charrismo sindical, no ha logrado barrer con esa pandilla que lacera al sindicato. Por eso creemos firmemente que la lucha política tiene que transcender más allá de la lucha puramente gremial. Y en esta crisis social que está azotando a nuestro país, en los últimos años se han diluido oportunidades importantes.

Peña Nieto tiene un gobierno prendido sobre alfileres; apoyo popular no tiene, por todos los agravios cometidos a los trabajadores. También por todas las corruptelas que no han sido castigadas. Con Calderón, al igual que con Peña Nieto, dejamos ir momentos serios, no sólo para frenar los golpes, sino incluso para tirar sus gobiernos. Si esto se hubiera dado, tendríamos una mejor coyuntura para luchar contra el charrismo sindical.

Malversación de fondos y pactos oscuros

Un día después de que fue promulgada la reforma educativa, es detenida Elba Esther gordillo, el 26 de febrero del 2013, acusada de lavado de dinero por 2 mil millones de pesos, todo proveniente del dinero del sindicato, utilizado para la compra de propiedades y productos de lujo.

Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, que la encumbró en 1989, pasando por Ernesto Zedillo y los gobiernos panistas de Fox y Felipe Calderón, manejaba mensualmente, por aportaciones de afiliados al SNTE, poco más de 100 millones de pesos mensuales. Es decir que en un sexenio llegó a manejar más de 7 mil millones de pesos, sin sumar las aportaciones extras de los gobiernos del momento, también recursos aportados por sus allegados, que colocó como funcionarios durante el gobierno de Calderón o de su partido, Nueva Alianza. Es, pues, francamente ridículo que sólo la hayan acusado por la malversación de fondos por 2 mil millones de pesos. Evidentemente, la detención obedecía a un rompimiento con el priismo, con el cual, tiempo atrás, había pactado la llegada de Peña Nieto al poder. La maestra, ampliamente formada en el mundo gansteril, fue incapaz de predecir lo que pasaba por la cabeza del gobierno de Peña.

Por otro lado, es bien conocido que el sindicato charro en tiempos de Gordillo igual negoció con priistas que con panistas pactos oscuros donde ofrecía la estructura sindical a cambio de libertad para el manejo de cuotas y encubrimiento de actos mafiosos.

Zedillo, Fox y Felipe Calderón negociaron con la maestra Gordillo. El ejemplo más conocido fue el del 2006, cuando pactó miles de votos para Calderón a cambio del ISSSTE, la Lotería Nacional, el CONALITEG y la Subsecretaria de Educación Básica.

En 2012 se formó una alianza con Peña Nieto, quien no puede despreciar la magnífica estructura del SNTE, en favor del PRI: miles de maestros institucionales cooptando y comprando votos para el candidato, exgobernador corrupto del Estado de México.

Reforma Educativa

El alejamiento de Gordillo y Peña Nieto se da cuando sale a la luz la iniciativa de reforma educativa. Y se agudiza cuando es aprobada por la Cámara de Diputados, en diciembre del 2012. Incluso la dirigente charra del SNTE se atrevió a decir que se atacaban los derechos de los trabajadores. La cúpula del SNTE notaba un serio golpe a sus intereses. La pandilla del sindicato de maestros estaba por perder gran parte del poder sindical.

Recordemos cómo en el 2008, cuando se firmó la Alianza por la Calidad de la Educación con la SEP, la mitad de las secretarías de educación estaban en manos de dirigentes gremiales afines a Gordillo y mantenían el control total de las plazas, carrera magisterial, cambios, permisos, etc. Con la reforma educativa todo el control pasaría a manos de los funcionarios.

Aunque era cierto que los derechos de los trabajadores de la SEP se vieron severamente afectados, a Gordillo poco le interesaba. Lo que en realidad temía era que su fuerza se viera disminuida, además de perder la posibilidad de seguir manejando en la total opacidad los recursos del SNTE.

Elba Esther llegó amenazar con movilizar a los maestros. Evidentemente, esto nunca iba a pasar. Estas acciones son un libro cerrado para los charros, pero pretendían lograr por lo menos una salida negociada, donde no se tocara los intereses del grupo gordillista. Por cierto, en aquellos tiempos todavía se le veía a Juan Díaz de la Torre muy cercano a la maestra.

Para sacar adelante su proyecto de reforma educativa, Peña Nieto, en primer lugar, necesitaba tener el control del SNTE, lo que fue relativamente sencillo, como se vio. Pero, por el otro, tendría que dar una dura batalla contra el magisterio democrático y esto sería mucho más difícil. La lucha magisterial del 2013 lo demostró.

La caída de Elba Esther

Con la detención de Elba Esther y tres de sus allegados se anunciaban más detenciones de sus colaboradores más cercanos. En la lista estaba el entonces secretario general Juan Díaz, quien le firmaba los cheques a la presidenta vitalicia del SNTE; entre 7 y 15 millones de pesos mensuales para los gastos personales de la maestra.

Juan Díaz de la Torre fue llamado a Los Pinos y dos días después de la detención de su jefa, en un congreso extraordinario al vapor, en Guadalajara, Jalisco, se decidía que ocupara el puesto vacío de la presidencia y, al mismo tiempo, conservaba la Secretaría General. El gobierno de Peña Nieto daba el espaldarazo a un dirigente más dócil.

La señora que un día traicionó a su padrino político, Carlos Jonguitud Barrios, 29 años después era traicionada por su alfil más cercano. El nuevo presidente del SNTE cambiaba de posición, y ahora se movía en favor de la reforma educativa.

En el VII Congreso Nacional Extraordinario, el 12 de febrero, en Puerto Vallarta, la planilla única encabezada por Juan Díaz de la Torre tomó nuevamente el control del sindicato magisterial, según los estatutos, por 6 años más. Dejó de manifiesto que la presencia que podría todavía tener Gordillo en el Sindicato se había desvanecido. Y no es porque no haya gordillistas en el SNTE que estén descontentos con la traición de Díaz de la Torre, sino que lo mejor era inclinarse ante el nuevo rey, siguiendo sus propios intereses.

Se da por entendido que hay gordillistas que se han pasado al barco de Juan Díaz de la Torre. Diferencias entre estos dos personajes no existen; mafiosos y serviles al mismo tiempo, todo en detrimento de los derechos laborales de los trabajadores.

Y algo que ya se esperaba. Este 19 de marzo, Díaz de la Torre, en una reunión con militantes de Nueva Alianza y José Antonio Meade, expreso “el apoyo del magisterio” al candidato priista. No podía ser de otra manera. Sin embargo, en sus palabras, hay un error: los maestros nunca nombraron a de la Torre su vocero; se elevó como dirigente del SNTE de manera tramposa y con los favores del gobierno de Peña. Por el contrario, miles de maestros seguirán dando la batalla contra la reforma educativa y por democratizar su sindicato. Mucho menos apoyaran a un partido –y a su candidato– que ha golpeado brutalmente al magisterio nacional.