Menu

Bombardeo imperialista

¡Manos fuera de Yemen! Los imperialistas protegen los beneficios y el derecho de Israel a cometer genocidio

, , , , ,

La noche del 11 de enero, ataques aéreos estadounidenses y británicos hicieron llover docenas de sofisticadas bombas sobre las cabezas de algunas de las personas más pobres del mundo. Las manos de los imperialistas occidentales están empapadas con la sangre del pueblo gazatí, pero hasta ahora podían esconderse tras el hecho de que, aunque sí, pueden haber suministrado las armas, las bombas, el dinero y la cobertura política para la matanza, no apretaron directamente el gatillo. No, siempre insistieron en que la matanza debía llevarse a cabo con “moderación”, con una “fuerza proporcionada”. Ahora, en Yemen, han intervenido directamente, escalando temerariamente el conflicto en la región. Nosotros decimos: ¡manos fuera de Yemen! ¡Abajo los asesinos imperialistas!

Hay que reconocer que los imperialistas occidentales han sido bastante transparentes sobre los motivos de su intervención.

“De acuerdo con el derecho inherente de autodefensa individual y colectiva”, declararon pomposamente en un comunicado conjunto tras el bombardeo, “estos ataques de precisión tenían como objetivo interrumpir y degradar las capacidades que los hutíes utilizan para amenazar el comercio mundial y la vida de los navegantes internacionales en una de las vías marítimas más críticas del mundo.”

Biden subrayó que no dudaría en tomar nuevas medidas para proteger “el libre flujo del comercio internacional”.

“Independientemente de lo que se piense de la causa de los hutíes y de su justificación”, declaró el ministro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, James Heappey, “no podemos permitir que traten de ahogar el comercio mundial como chantaje para lograr cualesquiera que sean sus objetivos políticos y diplomáticos.”

Así que mientras los gazatíes suman sus muertos y esperamos pacientemente el veredicto del Tribunal Internacional de Justicia sobre si son víctimas de un genocidio o de un mero asesinato en masa, hay que hacer frente a una amenaza mucho más grave para el Mundo Libre: el sagrado derecho de las compañías navieras y petroleras a comerciar y obtener beneficios.

Aparte de los intereses lucrativos, ¿qué derecho tiene un pueblo empobrecido a tomar represalias por la matanza de Gaza disparando artefactos improvisados contra barcos israelíes y con destino a Israel en el Mar Rojo? En el cumplimiento de su ‘justo deber’, el gobierno británico ha apelado al… ¡”derecho internacional”!

Desde 2015, el pueblo yemení ha sido objeto de una masacre masiva a manos de una coalición liderada por Arabia Saudí, respaldada y armada por Estados Unidos, Gran Bretaña y Occidente, que ha causado 150.000 muertos por municiones suministradas por Occidente y cientos de miles más por hambre y enfermedades. La historia de la guerra contra los rebeldes hutíes es una larga cadena de crímenes de guerra: hambrunas provocadas por el hombre; bodas, funerales e incluso autobuses escolares bombardeados; familias enteras aniquiladas.

Ahora los imperialistas occidentales apelan al “derecho internacional” para renovar su bombardeo de Yemen con el fin de dar una advertencia contra la interferencia en las operaciones genocidas en curso de Israel y para proteger los beneficios y el comercio, como declaran abiertamente. La hipocresía es como para atragantarse.

Un paripé

Desde un punto de vista estratégico, es difícil imaginar que se haya reflexionado antes de lanzar este bombardeo temerario, que empuja a la región aún más cerca del abismo.

Los imperialistas afirman en su declaración sobre los ataques que su objetivo era “perturbar y degradar las capacidades” de los hutíes, que han estado atacando buques en el Mar Rojo desde noviembre. Pero si ese es el caso, ¿por qué el ataque fue precedido por declaraciones de prensa del gobierno anunciando el bombardeo con redoble de tambores?

“Están avisados”, dijo Grant Schapps a la prensa hace dos días. “Vamos a hacer lo que tengamos que hacer para contrarrestar estas amenazas”, declaró a la prensa el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca pocas horas antes del ataque, tiempo suficiente para que los hutíes ocultaran su material de manera segura y fuera del alcance de los ataques.

Todo fue un paripé para enmascarar la impotencia de los imperialistas, un paripé muy caro y arriesgado. No va a resolver los problemas en los que se han metido los imperialistas y de hecho, tiene el potencial de empeorarlos mucho más.

El bombardeo de unos pocos objetivos en todo Yemen no tendrá el menor impacto en la capacidad de los hutíes. Años de feroz bombardeo por parte de los saudíes no lograron desalojarles. Incluso los bombardeos aéreos de Israel y la invasión terrestre del pequeño enclave de Gaza no han hecho más que mellar a Hamás y están condenados al fracaso.

Sólo una invasión terrestre total podría acabar con las capacidades de los hutíes, y el imperialismo estadounidense y sus aliados, tras los desastres de Irak y Afganistán, no están de humor para ello. Pero la estrategia de ‘disuasión’ de Estados Unidos hasta ahora también ha sido un fracaso absoluto. Es cierto que han estacionado buques de guerra estadounidenses en la región para “proteger” a los buques mercantes, pero esto sólo ha puesto de manifiesto la impotencia de la marina más poderosa del mundo.

Los hutíes no están operando con equipos estacionados en un puñado de instalaciones de alta tecnología que puedan ser rápidamente “eliminadas”. Utilizan embarcaciones no tripuladas, baratas y teledirigidas, repletas de artefactos explosivos improvisados, y drones compuestos por piezas comerciales que pueden ocultarse sin mucho esfuerzo y sustituirse de forma rápida y barata.

Se calcula que la construcción de un dron improvisado hutí medio cuesta unos 2.000 dólares. Pero cada misil teledirigido que lanza la Marina estadounidense para derribar un solo dron cuesta unos 2 millones de dólares cada uno. Y su suministro de tales misiles no es en absoluto inagotable.

“Es una respuesta estratégica notablemente débil y un cálculo inasequible”, se quejaba la revista Forbes en diciembre, “pero [nos] dice mucho sobre el estado del liderazgo militar y político estadounidense y el menguante poder de Estados Unidos”.

Los imperialistas occidentales tenían que hacer algo para salvar la cara, y este ejercicio para salvar el prestigio es lo que se les ocurrió.

Ninguna solución sensata

La situación está dejando en evidencia a los imperialistas. Un puñado de rebeldes mal armados están reteniendo el transporte marítimo en un mar que se utiliza para transportar el 15% del tráfico mundial. Las principales compañías navieras y petroleras, incluida BP, ya han empezado a desviar el tráfico alrededor del Cabo de Buena Esperanza, lo que añade semanas al tiempo de transporte y dispara los costes.

Esto se sumará a las presiones inflacionistas en la economía mundial, y muchas empresas se enfrentan a graves trastornos. Tesla ha anunciado que tendrá que suspender la fabricación de vehículos en su planta alemana como consecuencia de la escasez de componentes que suelen llegar por esta ruta comercial.

Todo ello se produce en un momento de bajada récord del nivel de las aguas del Canal de Panamá, lo que perturba el comercio marítimo en otra importante arteria económica, y cuando el capitalismo se enfrenta a poderosos vientos contrarios que amenazan con empujar al mundo a la recesión.

Pero la intervención de los imperialistas, que intentan salvar las apariencias al tiempo que envían una advertencia para que no se metan en la guerra de Israel y mantengan despejadas las rutas marítimas, no estabilizará la situación. Por el contrario, están echando gasolina a las llamas.

Los precios del petróleo ya se han disparado otro dos por ciento desde el bombardeo de anoche. Y, sobre todo, están echando gasolina a la ira encendida de millones de personas en toda la región, donde muchos regímenes ya se tambalean al borde del abismo.

Así que tenemos el espectáculo de Anthony Blinken corriendo por Oriente Medio como un pollo sin cabeza tratando de calmar a los líderes árabes y evitar una escalada, mientras que el senil ocupante de la Casa Blanca deshace estos esfuerzos ordenando bombardear a los hutíes, que son los únicos en la región que han emprendido acciones contra Israel.

¿Cómo explicar esto? ¿Están locos los imperialistas estadounidenses? Tal vez, pero hay un dicho: un hombre al borde de un precipicio no razona. La situación actual escapa a su control y cada día se hace más incontrolable. Hagan lo que hagan, no hay una solución sensata dede el punto de vista del imperialismo. Quieren evitar una escalada, es cierto. Pero no hacer nada tampoco es una opción, ya que sólo subrayaría su debilidad actual.

La responsabilidad de la guerra en Gaza, la desestabilización de Oriente Próximo y las inevitables represalias, la interrupción del comercio marítimo -cuyo coste recaerá sobre los hombros de los pobres en forma de precios más altos-, todo ello debe recaer sobre los hombros de la clase dominante israelí y, sobre todo, de los imperialistas occidentales.

No serán llamados al orden por sentencias del TIJ o de la TPI, ni por la ONU, ni por protestas pacíficas en las principales capitales. Y a pesar de que Biden y Sunak pasaron por alto al Congreso y al Parlamento, no nos cabe duda de que si les hubieran concedido esa cortesía, los políticos de la clase dominante no habrían hecho más que dar el visto bueno a sus designios imperialistas.

Los únicos verdaderos amigos que tienen los pueblos palestino y yemení en su lucha contra el imperialismo son los miles de millones de oprimidos y trabajadores del mundo. Para detener la guerra contra Gaza, liberar Palestina e impedir que los imperialistas arrastren la región a un infierno, debemos derrocar al imperialismo. Sólo la revolución socialista puede librarnos de todo esto. Por eso nosotros decimos:

¡Manos fuera de Yemen!

¡Palestina libre!

De Gaza a Londres y a Washington: ¡Intifada hasta la victoria! ¡Revolución hasta la victoria!

Afganistán: los imperialistas derraman lágrimas de cocodrilo mientras los refugiados sufren

, , , , , , ,

Con la caótica retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán desde principios de este mes, miles de afganos buscan ahora huir del país. Enfrentados a una crisis humanitaria sin precedentes de su propia creación, los políticos en los EE. UU. y Europa están derramando lágrimas de cocodrilo por las dificultades a las que se enfrentan los refugiados, mientras que, sin embargo, los abandonan a su sufrimiento.

El desplazamiento masivo de personas en Afganistán no comenzó con la retirada de Estados Unidos. Actualmente, hay alrededor de 3,5 millones de desplazados internos en Afganistán, y otros 2,5 millones están refugiados en otros países como resultado de la ocupación estadounidense. La intensificación del conflicto solo este año ha dejado a más de medio millón de afganos sin hogar. Sin embargo, con el aumento de la inestabilidad que se espera que se apodere del país, este número aumentará drásticamente.

El estado de guerra es solo uno de los tormentos que obligan a los afganos a abandonar sus hogares. El país atraviesa actualmente una grave sequía que pone en peligro la vida de más de tres millones de personas y deja a 14 millones de personas con hambre; una crisis económica masiva en la que el capital huye tras la toma de poder por los talibanes; y los efectos agudos de la pandemia mundial de COVID-19, con la inmensa mayoría de la población completamente incapaz de acceder a las dosis de la vacuna. Atrapados entre la guerra, el cambio climático, el hambre y las enfermedades, los pobres de Afganistán están experimentando un sufrimiento inimaginable, que solo empeorará en el próximo período y que está impulsando a millones a buscar refugio en el extranjero.

La inmensa mayoría de los 2,5 millones que ya han huido al extranjero se encuentran actualmente en Irán y Pakistán (más de dos millones). Sin embargo, las clases dominantes de los países imperialistas ricos, algunos de los cuales invadieron Afganistán, aparentemente no tienen nada que dar aparte de pensamientos y oraciones. Donde arrojan algunas migajas a los refugiados, esperan ser bendecidos por el cielo por su generosidad.

En Gran Bretaña, por ejemplo, el primer ministro Boris Johnson prometió a los refugiados afganos un “plan a medida” que sería “uno de los más generosos en la historia de nuestro país”. El plan de Johnson permitirá que 5.000 refugiados afganos vengan a Gran Bretaña este año. Si tal generosidad de una de las potencias que bombardeó Afganistán hasta reducirla a pedazos no es suficiente, Johnson ha prometido aceptar 15.000 más… en los próximos cinco años. Por supuesto, cualquier posible migrante primero tendrá que vivir todo ese tiempo bajo el terror de los talibanes. Esto no es más que un gesto vacío. Es una gota en el océano comparado con los 6 millones y en aumento que ya han sido desplazados de sus hogares por estos mismos imperialistas extranjeros. Pero si queremos una medida real de la “generosidad” de Boris Johnson, vale la pena señalar que 15.000 refugiados afganos es precisamente el número que Gran Bretaña ha deportado a este país asolado por el conflicto desde 2008.

¿Qué tipo de recepción habrá para los pocos afortunados a los que se les permita ingresar a la fortaleza de Gran Bretaña? Lucharán por encontrar alojamiento y el Estado no les ayudará. Se verán obligados a ir a zonas desfavorecidas, con una grave escasez de viviendas y condiciones de vida peligrosas. Los problemas en la vivienda de los refugiados se han “resuelto” en algunos casos colocándolos en cuarteles militares, con resultados desastrosos para su salud física y mental, como el reciente brote de coronavirus en una de esas instalaciones en Kent, donde más de 200 refugiados dieron positivo.

Se les hará soportar alimentos no comestibles, techos colapsados, inseguridad en la vivienda, habitaciones de hotel llenas de cucarachas, y mucho más. En cuanto a aquellos que no están dispuestos a esperar cinco años para ser reasentados y que, en cambio, llegan ilegalmente a Gran Bretaña, la ministra del Interior, Priti Patel, sugirió el mes pasado que deberían recibir una sentencia de cuatro años de prisión. Esta es la legendaria “generosidad” de la clase dominante británica, que trata a las víctimas de sus crímenes imperialistas poco mejor que a los animales.

Mientras los políticos conservadores montan un espectáculo sobre sus credenciales “humanitarias” inventadas, los medios conservadores han utilizado la nueva ola de refugiados para difundir el miedo, la división y la xenofobia en toda la sociedad. En Gran Bretaña, el diario derechista Daily Mail ha afirmado que los refugiados serán alojados en balnearios y que los planes de vacaciones de las familias británicas se verán amenazados por los hoteles llenos de inmigrantes.

La situación en Europa no es diferente. Durante los últimos días, los líderes de la UE han estado presionando para mantener sus propios intereses y han jugado demagógicamente con el futuro de los refugiados en sus batallas para mantenerse a la cabeza de los sondeos de opinión. La semana pasada, el ministro del Interior austríaco, Karl Nehammer, dijo que el país continuaría deportando a personas de regreso a Afganistán durante “tanto tiempo como sea necesario”, mientras que el canciller Sebastian Kurz enfatizó que Austria no aceptará ni un solo refugiado afgano en el próximo período.

Sentimientos similares fueron expresados ​​por el candidato a canciller de la CDU alemana, Armin Laschet, quien tuiteó en respuesta a la caída de Kabul que “2015 no debería repetirse”. Esta es una referencia a la crisis de refugiados causada por la guerra civil siria, otra catástrofe humanitaria creada por la intromisión imperialista, que fue utilizada cínicamente por políticos y partidos de derecha en toda Europa para avivar sentimientos xenófobos. Con Alemania a punto de elegir su próximo gobierno en septiembre, Laschet y la CDU de derecha sin duda están ansiosos por apelar a los partidarios de la reaccionaria Alternativa para Alemania (AfD), que creció en los años posteriores a 2015 explotando los sentimientos contra los refugiados.

Mientras tanto, el periódico reaccionario Bild atacó al gobierno de Merkel por no enfatizar la importancia de los “valores alemanes” para los refugiados, y afirmó que la intervención imperialista en Afganistán “llegó demasiado tarde y se fue demasiado pronto”.

Mientras tanto, el gobierno griego ha comenzado a ampliar su valla de 40 kilómetros en la frontera turca en previsión de una nueva ola de refugiados. Un portavoz del gobierno griego prometió que no “tomarán a la ligera ninguna posible escalada del problema de la inmigración y los refugiados” y ha pedido a la UE que respalde las nuevas medidas antiinmigrantes.

Incluso los supuestamente “moderados” liberales de la política europea han abrazado la retórica reaccionaria y anti-refugiados en respuesta a la retirada de Estados Unidos de Afganistán. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo al público en un discurso la semana pasada que Europa debe “protegerse de oleadas significativas de inmigrantes ilegales” y habló de la amenaza de la “migración irregular” como resultado de la toma de Afganistán por los talibanes, y agregó que Francia daría la bienvenida solo a aquellos refugiados que “compartan nuestros valores”. El uso abierto por Macron de la retórica de la extrema derecha ha sido visto por muchos por lo que realmente es: un intento de apelar a los partidarios del rabiosamente reaccionario Agrupación Nacional (anteriormente Frente Nacional) ante las elecciones presidenciales del país el próximo año. Los usuarios de las redes sociales se burlaron de Macron llamándolo “Emmanuel Le Pen”, en honor a la líder de Agrupación  Nacional, Marine Le Pen, quien también sembró el temor sobre “un mayor riesgo de ataques” y “nuevas oleadas de inmigración” desde Afganistán en el próximo período.

Pocos alcanzan los niveles de hipocresía que hemos visto en la potencia imperialista que tiene la mayor responsabilidad por la terrible situación del pueblo afgano: Estados Unidos. A pesar de la promesa de Joe Biden de que se movilizarían “todos los recursos necesarios” para ayudar a los solicitantes de asilo y refugiados, la Casa Blanca ha sugerido que solo se permitirá la entrada al país de unos 50.000 afganos, y solo se permitirá la entrada a los que fueron empleados anteriormente por el ejército estadounidense. Y, sin embargo, se estima que unas 300.000 personas trabajaron con la ocupación estadounidense de una forma u otra. Habiendo sido utilizados por los ocupantes estadounidenses, la mayoría de ellos ahora están siendo abandonados a una muerte casi segura. Este número no tiene en cuenta los muchos miles más que no tenían nada que ver con las fuerzas de ocupación, pero que ahora corren el riesgo de sufrir represalias por parte de los talibanes por su activismo, creencias religiosas, etc.

El gobierno de Estados Unidos levantará todas las barreras imaginables para evitar la llegada de refugiados. Aquellos que deseen ir a los EE. UU. deben recibir una “Visa de inmigrante especial” (SIV) antes de ingresar al país, lo que requiere un proceso de investigación meticuloso. Este proceso, para el que actualmente existe un “enorme retraso”, requiere, entre otras cosas, una prueba de empleo, una prueba de nacionalidad y una carta de recomendación. Esto será imposible para algunos, después de que el personal consular de Estados Unidos incineró muchos de esos documentos en su prisa por deshacerse de los documentos confidenciales antes de evacuar la embajada de Estados Unidos. Además, los refugiados que deseen viajar a los EE. UU. requieren una “verificación biométrica”, que incluye huellas de voz, escáneres oculares, huellas de manos y fotografías faciales.

Sin embargo, según el Proyecto Internacional de Asistencia a los Refugiados, este proceso de investigación ha estado “plagado de errores administrativos”, lo que significa que muchos refugiados estarán “atrapados en el proceso del SIV durante años y años”. Esto significa que los afganos que esperan ingresar a los EE. UU. quedarán atrapados en Afganistán o serán internados en bases militares en el futuro previsible, hasta que se pueda procesar su papeleo. Decenas de miles de refugiados afganos quedarán en un limbo peligroso e insoportable por parte de Estados Unidos, por el simple delito de estar en una lista de espera.

Los videos han circulado ampliamente mostrando a multitudes desesperadas de miles de refugiados en las afueras del aeropuerto de Kabul que fueron dispersados ​​por la fuerza por soldados estadounidenses, disparando al aire y utilizando gas para hacer retroceder a la gente. Incluso antes del horror de los atentados terroristas con bombas en el aeropuerto de Kabul que mataron a cerca de 200 personas anoche, decenas de civiles han muerto en aplastamientos y disparos, y muchos más han resultado gravemente heridos al intentar acceder al aeropuerto y a las zonas de seguridad, mientras que los soldados estadounidenses trataban de mantenerlos a raya por cualquier medio necesario. Particularmente inquietantes son los videos de aviones estadounidenses despegando con civiles desesperados aferrados a los costados de las aeronaves, cayendo y muriendo.

Y, sin embargo, para algunos, la crisis que se desarrolla en Kabul es una oportunidad espléndida de obtener un beneficio extra. La empresa de “seguridad privada” (léase: “mercenaria”), Blackwater, que ya se ha beneficiado enormemente de las aventuras del imperialismo estadounidense en Afganistán e Irak, supuestamente vende ahora billetes en vuelos fletados desde Kabul por 6.500 dólares por cabeza.

Si al imperialismo estadounidense le han faltado acciones para aliviar el sufrimiento de los refugiados afganos, estos últimos tal vez puedan sentirse satisfechos con la efusión de palabras comprensivas. El arquitecto de la invasión de Afganistán, George Bush, ha expresado su “profunda tristeza” por los refugiados que huyen de las fuerzas talibanes anteriormente financiadas por Estados Unidos y de una guerra que él mismo inició. Mientras tanto, Tony Blair se preocupó solemnemente por la necesidad de “evacuar y dar refugio a aquellos sobre quienes tenemos responsabilidad”. En verdad, no existe una mejor definición de “lágrimas de cocodrilo”.

Mientras la clase dominante de todo el mundo afirma tener los mejores deseos para Afganistán en su corazón y se enternece con las penas de los refugiados, el pueblo afgano no obtendrá nada de estos imperialistas hambrientos de ganancias. La “generosidad” de Johnson, el “deber y la dignidad” de Macron, la “misión de rescate” de Angela Merkel, el “sufrimiento” de Biden: estas palabras son un insulto para los millones de refugiados afganos cuyas vidas han sido destruidas.

Bajo el capitalismo, los refugiados son un inconveniente económico, un chivo expiatorio de la clase dominante, una moneda de cambio en sus juegos políticos y un medio de pescar votos para los partidos proimperialistas de derecha que incitan al odio hacia las propias víctimas del imperialismo. No podemos esperar un apoyo genuino para los refugiados afganos de los promotores de guerras imperialistas que socavan las condiciones de vida y laborales de los trabajadores en sus propios países al mismo tiempo que matan, mutilan y desplazan a miles y millones en el extranjero.

La crisis actual expone una vez más el hecho de que a los imperialistas no les importa lo más mínimo la vida y los medios de subsistencia del pueblo afgano. Exigimos que se abran las fronteras a las víctimas inocentes de las aventuras imperialistas. Pero esto significa derribar a la misma clase dominante que erige estos límites en primer lugar. Hombres, mujeres y niños huyen de Afganistán y buscan un respiro en otros lugares debido a las acciones de nuestra propia clase dominante. Su enemigo de clase es nuestro enemigo de clase. El deber internacionalista de los trabajadores de los países imperialistas para con sus hermanos y hermanas de clase en Afganistán es luchar por derrocar a nuestra propia clase dominante y crear una sociedad socialista sin imperialismo, fronteras ni guerras.

¡Alto al bombardeo de Gaza! ¡Terminar con la ocupación! – ¡Movilización internacional en apoyo a la lucha palestina!

, , , , ,

Declaración de la Corriente Marxista Internacional – Lo siguiente es una declaración de la Corriente Marxista Internacional sobre la violencia israelí contra la Franja de Gaza de los últimos días, que continúa aumentando. Decimos: detener el bombardeo, terminar con la ocupación – ¡Trabajadores y jóvenes del mundo, movilicémonos y luchemos por una Palestina libre como parte de una federación socialista de Oriente Medio!

El bombardeo de Gaza por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se está intensificando mientras escribimos. La potencia militar más poderosa de Oriente Medio está lanzando miles de bombas sin pestañear sobre una de las zonas más densamente pobladas y pobres del mundo. Mientras tanto, turbas de linchadores de colonos sionistas de extrema derecha y matones fascistas, actúan con la complicidad o el apoyo abierto de las fuerzas estatales israelíes, atacando barrios palestinos dentro del propio Israel, destruyendo hogares, propiedades, tiendas, golpeando y matando a personas inocentes. porque son palestinos, en una ola de terror racista que solo puede describirse como un Pogromo.

El pueblo de Gaza no tiene otro lugar adonde ir y carece de todo: energía, agua potable, suministros hospitalarios básicos, incluso alimentos, ya que ha sido objeto de un bloqueo que ya se ha cobrado cientos de víctimas en los últimos meses.

Ni el más mínimo grado de ultraje o “indignación moral” – y mucho menos una medida concreta – ha sido expresado por las potencias imperialistas occidentales, ya sean los EE.UU. o la Europa “civilizada”, por el sufrimiento infligido a diario por el gobierno israelí a la población palestina de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y dentro del propio territorio de Israel. La hipocresía de los regímenes lacayos reaccionarios del imperialismo en Riad, Dubai, Ammán, El Cairo también está siendo expuesta.

Por el contrario, la pesadilla diaria de décadas de “paz” imperialista se redobla con una violencia imperialista cada vez más sangrienta, dirigida a quebrar la resistencia del pueblo palestino. La clase dominante israelí está utilizando tanto la “paz” como la guerra para perseguir su objetivo reaccionario de limpiar étnicamente lo que consideran suyo. Su lema es “nos quedamos con lo que ocupamos” – por un “Eretz Israel” limpiado de la incómoda presencia de la población palestina. Este proyecto de limpieza étnica y discriminación institucional está inscrito en el preámbulo de la racista Ley del Estado de la Nación Judía aprobada por Netanyahu en el verano de 2018 y bendecida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Como siempre, la verdad es la primera víctima de la guerra. Los principales medios de comunicación internacionales, que están controlados por los capitalistas, se hacen eco del viejo estribillo gastado que llama a “poner fin a la violencia en ambos lados”, reconociendo el derecho de Israel a “defenderse”, como si los “dos lados” pudieran ser incluso remotamente comparados. Pretender ser “neutral” en una situación como esta equivale a ponerse del lado del opresor contra los oprimidos.

Lo llaman guerra, pero esto no es una “guerra”. Es el intento unilateral de reducir a escombros las legítimas aspiraciones del pueblo palestino a una patria y la defensa de sus derechos humanos fundamentales. Es una característica normal de la “paz” imperialista que cada intento de los trabajadores y jóvenes palestinos de resistir pacíficamente contra la opresión diaria sea criminalizado y confrontado con una represión despiadada y sangrienta.

Esto se ha puesto de manifiesto cada vez más en las últimas semanas con la represión del movimiento de masas contra los desalojos en el barrio de SheiJ Yarrah de Jerusalén oriental. Esto fue seguido por el sangriento ataque de las fuerzas represivas del Estado israelí contra fieles pacíficos a quienes se les prohibió provocadoramente el acceso al complejo del Monte del Templo Al Aqsa en Jerusalén, el centro religioso más importante para los musulmanes, justo al final del Ramadán.

Esta última provocación fue diseñada para instigar un conflicto con Hamas. Fue una decisión deliberada por parte de Netanyahu, un intento desesperado por renovar sus credenciales como hombre fuerte de Israel y evitar la formación de un gobierno de coalición del que sería excluido. No es la primera vez que Netanyahu ha jugado la carta del odio anti-palestino para unir a la clase dominante israelí, el Estado y presionar a la masa de la población judía en Israel y en el extranjero para que apoye las medidas más reaccionarias tomadas por su gobierno. en nombre de la “seguridad”.

Las cifras provisionales de 119 palestinos muertos por bombas israelíes (de los que 31 son niños y 19 mujeres) hablan por sí mismos. La afirmación de las FDI de que “atacan objetivos militares” es completamente hipócrita, y queda al descubierto la asimetría descarada y el equilibrio desproporcionado de las fuerzas en esta supuesta guerra.

También han muerto siete israelíes (entre ellos 2 palestinos que no tenían refugios en su barrio) como resultado de los cientos de cohetes lanzados por Hamas contra Israel. El lanzamiento de estos cohetes es completamente contraproducente para la lucha palestina y solo sirve para fortalecer a Netanyahu, empujando a los trabajadores israelíes a los brazos del Estado israelí.

Como marxistas e internacionalistas no somos neutrales ni estamos por encima de los bandos en tal conflicto. Defendemos el derecho de los palestinos a una patria y su derecho a resistir contra la opresión y a defender sus medios de vida por todos los medios necesarios. La violencia de los oprimidos nunca puede equipararse a la de los opresores.

Un escenario diferente

Una característica muy significativa de las protestas recientes es que han involucrado principalmente a palestinos que residen dentro de la Línea Verde, en cantidades sin precedentes. Es decir, involucra a aquellos que son ciudadanos israelíes legalmente (de segunda clase). Este movimiento ha sido liderado por una nueva generación de combatientes que rechazan las estrategias fallidas de la llamada dirección del pueblo palestino, tanto Fatah como Hamas.

Lo que también es diferente del pasado es el contexto en el que esto está sucediendo. Cada vez más trabajadores y jóvenes de todo el mundo, incluidos los trabajadores y jóvenes judíos, han pasado por la escuela de represión estatal de los movimientos de masas en sus propios países durante el período pasado. Debido a su propia experiencia, están comenzando a ver a través de la nube de mentiras de los principales medios de comunicación. La resistencia del movimiento de masas del pueblo palestino dentro de Israel ha revelado a los ojos de millones de personas en todo el mundo la naturaleza del mecanismo opresivo que el Estado israelí ha puesto en marcha para estrangular los medios de vida y las aspiraciones legítimas de los palestinos. Esto resuena con el estado de ánimo revolucionario que se está desarrollando en la sociedad en todas partes.

En todo el mundo se están convocando manifestaciones masivas contra el ataque a Gaza y los pogromos anti-palestinos. Mientras escribimos, miles de palestinos intentan pacíficamente ingresar a Israel a través de la frontera con Jordania para manifestarse en apoyo de sus hermanos y hermanas en Palestina. Al mismo tiempo, están exponiendo la hipocresía de los regímenes árabes y su llamado “apoyo a la causa palestina”.

Es deber del movimiento obrero internacional apoyar la resistencia de las masas palestinas y exponer las mentiras e intereses que defienden todos los gobiernos capitalistas, especialmente en los principales países imperialistas. Ninguna defensa de los derechos de los palestinos surgirá jamás de los hipócritas llamamientos a la “paz” ni de las “negociaciones” emitidas por la ONU o de esta o aquella potencia imperialista. De hecho, nunca podrá haber paz y el fin de la pesadilla actual mientras el capitalismo y el imperialismo sigan dominando el planeta. No puede haber una solución permanente al sufrimiento del pueblo palestino hasta que el capitalismo sea derrocado en los principales países imperialistas de todo el mundo.

Debemos considerar este movimiento como parte del levantamiento revolucionario internacional contra el capitalismo. La apuesta de Netanyahu puede resultar contraproducente debido a la combinación de las movilizaciones que se desarrollan dentro de Israel e internacionalmente. Preocupados por el movimiento de masas que se está desarrollando entre los palestinos dentro del territorio de Israel, el ejército de las FDI y la clase dominante israelí están divididos sobre si continuar o suspender el asalto a Gaza fingiendo que han logrado sus objetivos. Al mismo tiempo, amenazan con enviar al ejército a Gaza con tropas sobre el terreno, como hicieron en 2014, cuando mataron a más de 2.300 palestinos. Si intentan hacerlo, la matanza indiscriminada aumentará aún más y se encontrarán con una indignación aún mayor.

La guerra y los frutos envenenados de la “paz” imperialista

Lo que estamos presenciando hoy en Israel y Palestina es nada menos que el fruto envenenado de la “paz” imperialista. La población palestina está siendo expropiada y asfixiada progresivamente por el creciente dominio de un sistema diseñado para marginarlos. En el proceso, Netanyahu ha estado confiando en la extrema derecha sionista, incluidas sus franjas fascistas, reuniendo el apoyo de los colonos judíos. Al darles concesiones, ha apostado su fortuna política por su causa, envalentonando aún más sus acciones.

Israel está atrapado en una crisis institucional, con la tercera elección consecutiva incapaz de lograr una mayoría clara. Hasta ahora, Netanyahu ha podido para navegar por las aguas tormentosas y sobrevivir a su acusación por escándalos de corrupción. Sin embargo, está cada vez más desesperado. Su archienemigo, el general Benny Gantz, perdió toda la credibilidad ganada con su pasada polémica anticorrupción contra Netanyahu, cuando decidió entrar en un gobierno de coalición con él. Gantz ahora está tratando de parecer aún más rabiosamente antipalestino que su rival, enfatizando sus credenciales como ex comandante en jefe de la masacre de Gaza de 2014. Se lanzó un intento de superar el estancamiento político al nombrar a Yair Lapid para formar un nuevo gobierno sin Netanyahu, pero este intento ahora ha sido abandonado.

El Estado israelí es poderoso, pero hay claros indicios de que se está gestando una crisis en el corazón mismo del Estado sionista.

La hoguera de Trump con 70 años de política exterior de Estados Unidos

El imperialismo estadounidense siempre ha apoyado a Israel en última instancia. Esto está atestiguado por los generosos subsidios que Estados Unidos otorgó a Israel, sin los cuales la clase dominante israelí habría tenido dificultades para consolidar su supremacía económica y militar en la región. El secretario de Estado estadounidense, general Alexander Haig, describió una vez a Israel como “el portaaviones estadounidense más grande del mundo que no se puede hundir”.

Sin embargo, el poder de Estados Unidos en la región también se basó durante décadas en la pretensión de ser “imparcial” en relación con la cuestión palestina. De esta manera, el imperialismo estadounidense apresó con éxito la lucha palestina por la liberación nacional, impulsando una serie de acuerdos de “paz” con la dirección palestina a través de la presión de una gran coalición de aliados en la región (los reaccionarios regímenes árabes de Jordania, Egipto, Arabia Saudita, los estados del Golfo, etc.). Esto condujo a los Acuerdos de Oslo y Madrid en 1993 y a la formación de la Autoridad Palestina, que los marxistas advertimos en ese momento como una trampa mortal para las aspiraciones nacionales de las masas palestinas.

El ex presidente de los Estados Unidos, Trump, abandonó esa pretensión al reconocer a Jerusalén como la capital indivisa de Israel y la ley nacional del Estado judío racista. Hizo una hoguera con los 70 años de política exterior estadounidense en la región y así hundió toda la idea de una solución de dos Estados (palestino y judío) para la cuestión palestina. Este proceso culminó con el grotesco “Acuerdo del siglo” de Trump y los llamados Acuerdos de Abraham.

Se transmitió un mensaje contundente a los palestinos: “Si queréis defender vuestros medios de vida, sólo podéis confiar en vuestras propias fuerzas”. Esto fue recibido y entendido. Esta es la base de la resistencia inesperada y el recrudecimiento de la lucha frente a las continuas provocaciones de los últimos meses. Y esta debe ser la base sobre la cual construir el movimiento revolucionario internacional de la juventud y de la clase trabajadora contra el imperialismo, el capitalismo y la opresión en todo el mundo.

¡Ninguna confianza en los planes de “paz” imperialistas! ¡Por el derecho de los palestinos a una auténtica patria!

La Corriente Marxista Internacional se solidariza totalmente con el pueblo palestino que sufre otro ataque bárbaro de las fuerzas armadas israelíes y rechaza todas las excusas que el gobierno de Netanyahu ha presentado en un intento de justificar la muerte y destrucción que está infligiendo.

El pueblo palestino tiene derecho a una patria y, mientras no se logre, el conflicto continuará. Sin embargo, la clase dominante sionista de Israel nunca otorgará una patria genuina a los palestinos. Por eso hay que derrocarlo. Para que eso suceda, la sociedad israelí debe dividirse en líneas de clase.

Israel es una de las sociedades más desiguales del mundo. La misma clase dominante que oprime a los palestinos también está atacando el nivel de vida de los trabajadores y jóvenes israelíes. El año pasado vimos protestas masivas contra Netanyahu. La movilización revolucionaria de las masas palestinas debe ser apoyada por el movimiento antiimperialista y anticapitalista de la clase trabajadora en todo el mundo.

Los trabajadores y los jóvenes palestinos también tienen derecho a defenderse a sí mismos y a sus vecindarios de los ataques desatados contra ellos por las turbas fascistas de colonos sionistas con la complicidad del Estado israelí. Esto ya está sucediendo con la creación de comités cívicos o populares de autodefensa en Haifa y otras ciudades.

Cualquier paso hacia el desarrollo de la lucha de clases por parte de los trabajadores y jóvenes palestinos y judíos que rompan con el Estado sionista debe ser alentado y apoyado. Sólo de esta manera se puede poner fin al dominio sionista y del establishment y lograr la creación de un Estado que otorgue los mismos derechos a judíos y palestinos.

Esto, sin embargo, solo será posible en un Estado que esté controlado por trabajadores comunes, tanto judíos como palestinos, y eso significa un Estado socialista donde no haya una élite gobernante privilegiada en el poder.

¡Movilicemos la solidaridad internacional de la clase trabajadora para detener el bombardeo de Gaza!

¡Apoyar la resistencia de los palestinos!

¡Intifada hasta la victoria!

¡Acabemos con la ocupación!

¡Por el derecho tanto de los palestinos como de los judíos a una patria dentro de una Federación Socialista de Oriente Medio!

¿Qué significan los ataques militares a Siria?

, , , ,

Escrito por: Alan Woods

Estados Unidos y sus “aliados”, el Reino Unido y Francia han bombardeado múltiples objetivos del gobierno en Siria en una operación matutina dirigida contra supuestas ubicaciones de armas químicas. Las explosiones llegaron a la capital, Damasco, así como a dos lugares cerca de la ciudad de Homs, dijo el Pentágono. “Las naciones de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos de América han unido su justo poder contra la barbarie y la brutalidad”, dijo el presidente Trump en un discurso a la nación desde la Casa Blanca alrededor de las 21:00 hora local (02:00 BST).

En una sesión informativa del Pentágono poco después del anuncio de Trump, el general Joseph Dunford enumeró tres objetivos que se habían alcanzado:

  • Una instalación de investigación científica en Damasco, supuestamente conectada con la producción de armas químicas y biológicas.
  • Una instalación de almacenamiento de armas químicas al oeste de Homs.
  • Un sitio de almacenamiento de equipos de armas químicas y un importante puesto de mando, también cerca de Homs.

Los primeros informes indican que 110 misiles de crucero y de aire a tierra se dirigieron a dos instalaciones de “armas químicas” y a un centro de comando dentro de Siria. Pero algunos informes afirman que las defensas aéreas sirias derribaron la mayoría de los misiles. En cualquier caso, todos estos sitios ya habían sido evacuados. Esto se debió a que Rusia, que había sido informada del ataque por adelantado por los estadounidenses, había transmitido la advertencia a sus aliados sirios.

La televisión estatal siria dijo que las fuerzas del gobierno habían derribado más de una docena de misiles y que solo habían sido dañadas las instalaciones de investigación en Damasco. Tres civiles resultaron heridos en Homs, dijo.

Un gesto vacío

Esta es una repetición exacta de lo que ocurrió hace 12 meses, cuando los estadounidenses lanzaron alrededor de 50 misiles Tomahawk contra un campo de aviación vacío en Siria. Cualquier daño limitado que hubiera sido causado fue reparado rápidamente. Los efectos reales sobre la guerra civil en curso en Siria fueron precisamente cero. Y aunque esta vez lanzaron el doble de misiles, es evidente para cualquier persona pensante que los efectos prácticos en Siria esta vez serán menores que cero.

Hay una serie de aspectos peculiares de la presente operación. Se alega que el motivo detrás de esto, ahora dicen el único motivo, fue el presunto uso de armas químicas contra civiles en Douma. Los rusos y los sirios han negado en repetidas ocasiones que se haya producido tal ataque. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado categóricamente que los rusos tienen pruebas irrefutables de que todo fue un acto improvisado organizado por los yihadistas en Douma con la colaboración de una potencia extranjera anónima.

Desde el punto de vista militar, el ataque de esta mañana puede no tener importancia. No puede haber causado ningún daño serio o duradero al potencial militar de Assad. Tampoco puede ayudar a los llamados rebeldes a recuperar lo que han perdido. A todos los efectos, la Guerra Civil de Siria está ahora llegando a su fin. Assad está en una posición más fuerte que nunca. Todo lo que se habla de eliminarlo mediante la intervención occidental ahora son palabras vacías, y lo saben.

La acusación de guerra química ha sido utilizada en varias ocasiones por Occidente para justificar acciones agresivas contra Siria, destinadas a inclinar la balanza militar en favor de los llamados rebeldes (en realidad, los extremistas yihadistas vinculados a Al Qaeda, que recientemente fueron descritos por un destacado diputado Tory como “maníacos”) y derrocar a Basher al-Assad.

Sin embargo, de repente están entonando una canción diferente. Theresa May insiste en que el presente ataque no tiene nada que ver con el cambio de régimen en Siria. Son solo acciones limitadas con objetivos limitados: disuadir el uso de armas químicas, etcétera, etcétera .Detrás de estos comentarios patéticos uno detecta una nota de impotencia, miedo, incluso pánico. Y esa nota, mucho más que la beligerancia pública, la jactancia y el darse golpes en el pecho, está mucho más cerca de la verdad.

“El propósito de nuestras acciones esta noche es establecer un fuerte elemento de disuasión contra la producción, propagación y uso de armas químicas”, tuvo el cuidado de agregar Trump en su discurso de esta mañana. La intención de la presente acción no es ganar la guerra o derrocar a Assad, objetivos que están más allá de su capacidad de lograr. Es un gesto vacío, destinado a convencer al mundo de que el poder estadounidense sigue siendo un factor de cierta importancia. También fue dictado por la necesidad de Donald Trump de apuntalar su posición frente a un ataque sostenido y decidido de sus enemigos en Washington y demostrar sus credenciales anti-rusas.

Miedo de provocar a Rusia

En su discurso anterior, el presidente Trump había dicho: “Estamos dispuestos a mantener esta respuesta hasta que el régimen sirio deje de usar agentes químicos prohibidos”. Pero Gen Dunford confirmó que la ola de ataques había terminado. Y el Secretario de Defensa de los EE. UU., James Mattis, se apresuró a asegurar a los periodistas que “ahora mismo, se trata de un ataque por una sola vez”. A pesar de las negativas del Pentágono, está bastante claro que a Rusia se le avisó con anticipación sobre los objetivos. El general Dunford dijo que los EE. UU. habían identificado específicamente objetivos que “mitigarían” el riesgo de bajas rusas.

De repente, los líderes occidentales están tropezando unos con otros para asegurarle al mundo (y en particular a Moscú) que, habiendo manifestado su punto de vista, no tienen ningún deseo de seguir bombardeando con misiles a Siria. Tampoco desean provocar más a Rusia. En los últimos días, después de la campaña histérica mediática inicial y de declaraciones beligerantes de la Casa Blanca, los tweets de Trump han sido inusualmente moderados en su tono.

Aunque hasta ahora no ha habido respuesta de Rusia, su embajador en Estados Unidos dijo que el ataque contra su aliado “no quedará sin consecuencias”. La razón principal por la cual no ha habido una reacción militar es porque ninguno de los misiles ha llegado a ninguna parte cerca de las áreas cubiertas por las defensas aéreas rusas. Si lo hubieran hecho, habrían sido repelidos desde el cielo. Los rusos incluso advirtieron que podrían contraatacar, atacando las bases o los buques desde donde se dispararan los misiles ofensivos.

Está bastante claro que las cabezas más sabias en Washington han prevalecido y se ha evitado una confrontación más seria. En el último período de 24 horas, sumergidos durante toda la crisis actual, los presidentes Trump y Putin han estado en contacto telefónico regular, al igual que los ejércitos ruso y estadounidense.Este hecho, mucho más que los agudos gritos y berridos en Londres y París, revela la situación real.

A pesar de su apodo de “Mattis perro loco”, el general James Mattis es un hombre bastante inteligente que entiende muy bien las consecuencias potenciales de la acción militar precipitada en Siria. Después de las desastrosas experiencias de Irak y Afganistán, ni él, ni el Pentágono, ni el público estadounidense tienen ningún interés en ser arrastrados a una guerra terrestre en Siria.Paradójicamente, en esta ocasión, los generales estadounidenses han demostrado tener más sentido común que muchos de los políticos.

¿Buscará Trump un acuerdo?

Si sabemos algo sobre el actual ocupante de la Casa Blanca, la aventura reciente probablemente será el primer paso en un intento de llegar a un acuerdo con Putin, que fue la intención de Trump desde el principio. Donald Trump es un aislacionista. Él tiene menos que ningún interés en Siria y le gustaría llegar a un trato (se enorgullece de ser un as como negociador) con el hombre del Kremlin. Después de haber demostrado su fuerza y su determinación de “hacerle frente a Rusia”, el escenario está listo para las negociaciones y un “acuerdo exitoso”.

¿Esto parece poco probable? No es más improbable que las intenciones declaradas de Trump de negociar cara a cara con el mismo “hombrecillo de los cohetes”, cuyo país prometió eliminar no hace mucho de la faz de la tierra. Por el contrario, argumentará que ahora que ha salvado al planeta de la Tercera Guerra Mundial y ha puesto a Rusia en su lugar, ha llegado el momento de negociar la paz y poner fin a una costosa e inútil carrera de armamentos.

Tal movimiento sería lo más inteligente que hacer desde el punto de vista de Trump. Sin duda pondría a sus enemigos en una posición incómoda tanto en casa como en el extranjero. También avergonzaría a personas como Theresa May y a su secretario de Asuntos Exteriores Boris, los bufones que han estado gritando más fuerte que el resto de la manada sobre la ‘amenaza rusa’ y que ahora tendrán que encontrar la manera de comerse sus propias palabras. Les deseamos, bon appetit .

Después de siete años de guerra civil, Siria ha sido devastada y millones de personas han sido asesinadas, mutiladas u obligadas a abandonar sus hogares. Siria ha sido destrozada y nunca será reparada. Todas las personas bienintencionadas desean fervientemente terminar con este sangriento conflicto. Sin embargo, aquellos que gritan más fuerte e insistentemente sobre el humanitarismo y la paz son los que están haciendo más para echar gasolina a las llamas y mantener la guerra. Los principales culpables son los imperialistas estadounidenses y sus lacayos serviles, cínicos y lamebotas de Londres y París.

El “poder justo” de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos de América es el poder del imperialismo que en ningún momento y en ninguna parte ha representado otra cosa que los intereses cínicos de la clase dominante. Toda la historia de estos poderes es precisamente de barbarie y brutalidad, particularmente contra los pueblos de Oriente Medio.

Lo que menos preocupa a estas damas y caballeros es el destino de los pobres de Siria que siguen siendo víctimas silenciosas de sus intrigas y maniobras cínicas. Sus discursos sobre la paz y el humanitarismo son sólo una cobertura hipócrita para la búsqueda de sus propios intereses egoístas en Oriente Medio. En palabras del historiador romano Tácito: “Y cuando crearon un desierto, lo llamaron Paz”.