Menu

Bloque Popular Juvenil

El Salvador: Diez años del Militante BPJ un legado inspirador

, , , ,

Escrito por: Bloque Popular Juvenil – El Salvador

Nos enorgullece enormemente llegar al 1° de mayo del 2019 conmemorando nuestros 10 años publicando nuestra prensa Militante BPJ. El periódico que los revolucionarios del BPJ y la CMI denominaron en sus inicios: Militante BPJ. Todo este enorme trabajo que ha conllevado mantener nuestras publicaciones más o menos regulares durante estos 10 años no sería posible sin la colaboración inestimable de vendedores, escritores, diseñadores, corresponsales, pero sobre todo sin la ayuda de todos nuestros lectores que podemos decir orgullosamente y sin exagerar están en muchos lugares de nuestro país.

Un año antes de la primera publicación del Militante BPJ ya habíamos decidido en un Congreso Nacional constituirnos como la sección salvadoreña a la Corriente Marxista Internacional, así adoptamos los métodos de organización y lucha que la CMI implementa. Siguiendo las enseñanzas de Lenin, la CMI incluye dentro de sus métodos la publicación regular de un periódico que pueda ayudar a la construcción de una organización centralizada de cuadros revolucionarios, una organización que siente las bases de un partido marxista y que tenga como objetivo la toma del poder para las clases explotadas y oprimidas.  Para los marxistas, siguiendo los pasos de Marx y Lenin el periódico se vuelve una necesidad elemental.

La primera publicación del periódico fue antecedida por algunas publicaciones irregulares y muy artesanales en su forma que se distribuían en las manifestaciones de la clase obrera y la juventud del país. Entre ellas publicamos un folleto de un par de páginas que se denominó, «¿Qué FMLN necesita la clase trabajadora?” en el año 2008, de los cuales vendimos cientos de números. La primera publicación del periódico fue inspirada y guiada por el paciente trabajo de los camaradas marxistas de la sección mexicana de la CMI y salió a la luz en febrero del 2009, entre las trascendentales elecciones municipales y legislativas de ese año y las elecciones presidenciales 2009, las elecciones de enero fueron la antesala al poderoso movimiento de masas que le dio el gane al candidato del FMLN a la presidencia, el periodista Mauricio Funes.

Nuestro primer editorial

El Militante desde la visión del marxismo siempre ha tenido como objetivo la unificación política del proletariado salvadoreño y de todas las clases oprimidas. De acabar con la dispersión y la lucha aislada de los trabajadores para liberarse del yugo del capital y servir como una tribuna abierta para denunciar y demandar las violaciones y reivindicaciones del movimiento obrero, de aglutinar, agitar, educar y orientar a las clases trabajadoras bajo el método del socialismo científico. Por tanto, nuestras publicaciones no están en ningún modo divorciadas de los intereses de los más pobres y del sector más consecuente en la lucha por la conquista del poder político y económico para la transformación revolucionaria de la sociedad.

Por eso nuestro primer editorial titulado «Balance de las elecciones de enero-FMLN debe apoyarse en la movilización de las bases«, profundizó, desde la óptica marxista el significado del arrollador gane del FMLN en enero del 2009, donde el FMLN, pasó de tener 32 a 35 diputados, de gobernar 59 alcaldía a gobernar 93, 34 más que en el pasado. Lo cual era claramente la antesala del histórico gane del FMLN el 15 de marzo del mismo año 2009.

En este histórico editorial, concluíamos lo siguiente:

“Debemos llevar al FMLN al poder y luchar por un gobierno socialista. Funes ha dicho en algunas ocasiones que su gobierno no tiene las intenciones de implantar medidas socialistas, sin embargo, las aspiraciones de las masas son las de cambiar radicalmente las condiciones de vida a las que les tiene sometido el capitalismo. En un momento de crisis económica del capitalismo como la actual será imposible hacer un cambio profundo si no es llevando a cabo un programa de líneas de clase, es decir un programa socialista. Poco a poco la burguesía se está desenmascarando, ante el aumento al salario mínimo, la ANEP el sector “empresarial” amenazó con llevar a cabo una serie de despidos masivos.

La única salida es la nacionalización de la banca, las tierras y la gran industria salvadoreña puestas a funcionar bajo control obrero. Los trabajadores no dudarán en apoyar estas medidas si son llevadas a cabo por su dirección, más aún, una vez este Funes en el poder la burguesía no dudará en utilizar todos sus medios para ahogar al FMLN, es necesario tomar estas medidas para proteger al gobierno de los trabajadores… La elección presidencial exigirá la unificación de la militancia a nivel nacional, se necesitará un enlace muy fuerte con los sindicatos ya que estas son las organizaciones naturales de los trabajadores, la inviabilidad del capitalismo solo saca más a flote la necesidad de la militancia del FMLN por formarse políticamente, el socialismo es la bandera ideológica con la cual se debe forjar a la nueva capa de militantes de la izquierda”.

Diez años después de este editorial, podemos afirmar que nuestras observaciones sobre el programa político del FMLN eran acertadas, un movimiento como el que llevó al partido al Ejecutivo, era la energía fundamental para un intenso proceso revolucionario, que debió defenderse y profundizarse en las calles y no en los salones del gobierno burgués, tal y como lo hizo Funes y la dirección del partido. Ahora vemos los resultados del reformismo estalinista de la dirección del FMLN en el ascenso de un gobierno bonapartista de Nayib Bukele.

En esta década, desde nuestras páginas hemos celebrado los pasos adelante de la clase obrera a través de los gobiernos del FMLN pero también hemos sido duros críticos de las decisiones incorrectas del gobierno, y como militantes (hasta el 2018) del FMLN también publicamos duras críticas hacia la dirección del partido, situación que nos hizo ganarnos bloqueos, difamaciones, ataques de los burócratas del partido y desde luego de la derecha misma a través de sus medios de comunicación, como cuando usaban nuestras publicaciones como carne de cañón para atacar al FMLN.

Diez años de avances y retrocesos

Durante todo este proceso convulsivo de aciertos y desaciertos para la clase trabajadora y para los revolucionarios marxistas, hemos logrado la publicación de 77 números en total. Desde luego en una sociedad convulsa no ha sido nada fácil, hemos tenido a veces que avanzar al ritmo vertiginoso de los acontecimientos y no dejarnos llevar por la vorágine de estos mismos.

Celebramos a veces pasos adelante y a veces incluso pasos ilusorios, como cuando a través de una campaña nacional e internacional y de años de ahorros propios fuimos engañados al adquirir una maquina impresora industrial que nunca imprimió de manera adecuada nuestras publicaciones. Hoy la Marjorie, apodada así cariñosamente por los militantes, yace en pedazos para venderse por piezas y nos lega una no tan grata pero invaluable experiencia de compra, es una expresión de las malas intenciones de los mercaderes del capital.

Víctimas colaterales de la violencia en el país

Pero esto no ha sido lo más dramático y triste que hemos tenido que pasar. No podemos dejar de recordar cuando dos de los principales colaboradores y brillantes militantes de nuestra organización sufrieron un altercado dramáticamente violento, que incluyó el intento terrorista de incendiar el autobús donde viajaban hacia su casa por la noche, al cual milagrosamente sobrevivieron, sin embargo, ellos nunca volvieron a ser los mismos. Los serios golpes en la cabeza de FV, al intentar escapar en su encuentro con la muerte, el trauma craneoencefálico grave que sufrió dejo alteraciónes en las habilidades cognitivas, físicas y emocionales irreversibles. EG, aunque físicamente se recuperó fue absorbida con las tareas que conlleva ser madre soltera en una sociedad machista, excluyente y podrida, sin oportunidades de superación para las jóvenes y mujeres obreras.

Aunque hicimos hasta lo imposible, desde todas las secciones de la internacional, para que sus vidas volvieran a la normalidad, nuestros intentos fueron casi en vano. Esto no es más que el fruto de la sociedad violenta y perversa que el capitalismo ha creado y que nosotros los revolucionarios debemos intentar transformar, poniendo nuestras vidas y energía a la causa de la revolución socialista.

Tan solo cuatro años habían pasado desde nuestra primera publicación cuando ocurrió este terrible accidente, la organización y por consiguiente nuestro periódico estuvo al filo de la desaparición, pues nuestro compañero FV en ese momento podría decirse era una especie de director de nuestra prensa y junto a EG eran líderes destacados y comprometidos con la organización. A pesar de este golpe y después de meses de decepción, dispersión y frustración, no desmayamos, nuestra firme convicción con las ideas del socialismo nos hizo continuar el trabajo con los pocos militantes que aun quedaban. La claridad teórica del marxismo fue el resorte que impulso una nueva etapa de trabajo.

Pero esta nueva empresa no fue sencilla, tuvimos casi que volver a empezar, aunque habíamos heredado los métodos y la experiencia, nuestras fuerzas se habían reducido a menos de la mitad, a pesar de esto y con la ayuda invaluable de la CMI logramos tomar ritmo, llevando nuestro periódico de publicaciones irregulares a regulares en más o menos 3 años desde la salida de FV y EG.

Pasamos de publicarlo trimestralmente a bimensualmente; de 3 páginas tamaño tabloide a 4 y luego a 5, de papel couché y bond a papel periódico, de 4 artículos hasta 12 o más, de 300 ejemplares a 500 ejemplares mensuales. Hasta llevarlo a lo que hoy es: un mensual regular de 6 páginas tamaño tabloide en papel periódico, con un tiraje de 600 ejemplares. Nuestros más jóvenes camaradas deben estar orgullosos de la herencia que nos legaron los que por condiciones materiales han quedado atrás en el camino, ellos, aunque no están con nosotros ahora, fueron las bases para que nuestra prensa sea lo que hoy es.  Podemos decir que no hemos fallado en esta ardua tarea.

La emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma
Nuestro periódico a diferencia de otras publicaciones ha sido siempre autofinanciado por el movimiento, por ustedes estimados lectores, esto es una condición básica para el trabajo independiente y objetivo, pues no nos debemos a ninguna institución nacional o transnacional, o algún partido del régimen en particular, nos debemos solo y absolutamente a la clase obrera y a la juventud de nuestro país y de todos los países del mundo, nuestros intereses están vinculados a la lucha por la revolución socialista mundial, por el deseo de una sociedad diferente que los explotados debemos construir.

La independencia económica de la prensa y la organización que se autofinancia por contribuciones solidarias y cuotas militantes nos permite escribir lo que nosotros concluimos a partir de nuestros debates y aprendizaje sobre el desarrollo de la lucha política y la lucha de los explotados y oprimidos que tiene nulo acceso a los grandes medios de comunicación controlados por el capital. De ningún modo pensamos que nuestro análisis sea el análisis de todos los grupos revolucionarios, al contrario, creemos necesario e incentivamos a debatir nuestras publicaciones y a contrastar nuestros análisis con los demás grupos que se definan revolucionarios y socialistas, y los invitamos al debate fraterno de las ideas que nos ayuden a elevar el nivel político de las clases explotadas. Tales son fundamentalmente las concepciones de nuestra prensa el Militante BPJ.

Invitamos a todos los revolucionarios del país a enviarnos sus artículos, nuestras páginas han estado y estarán abiertas siempre a la crítica y a la contribución de aquellos a los que nos debemos. Este periódico seria solo una idea sino fuera por su valiosa contribución, esperamos en los años próximos convertirnos verdaderamente en el vocero de la clase obrera y la juventud que lucha por cambiar sus condiciones miserables de vida, y que en su afán de cambiar su vida deja el pellejo en los centros de trabajo o la vida en las calles de este país capitalista explotado y oprimido por los grandes parásitos de la sociedad, los empresarios, banqueros y terratenientes y los políticos traidores y corruptos que impiden la revolución social.

Hacia la profesionalización del trabajo revolucionario

Además de todas las dificultades materiales, el periódico se ha construido reuniendo las mejores cualidades de todos nuestros compañeros, tratando de poner al compañero adecuado en la tarea adecuada. Debemos decir que nuestro fuerte, ha sido siempre la teoría marxista, mas no otras tareas que tienen que ver con el trabajo de una prensa regular. Durante estos 10 años, nadie ha sido un periodista profesional, diseñador, vendedor, prensista o publicista, todo lo hemos hecho de manera autodidacta, no porque nos fascine sino porque las presiones materiales de la vida nos limitan en tiempo y dinero para poder pagarnos cursos o incluso carreras para esto. El Militante BPJ es reflejo de lo que permite el trabajo colectivo pues la tarea de la construcción de las fuerzas del marxismo no debe detenerse por nada, aprendemos equivocándonos, y las puertas de la prensa están abiertas para el trabajador de la maquila, para el campesino y también para el estudiante y profesional.

Estamos orgulloso del avance que hemos tenido, del profesionalismo con el que cada militante ahora desarrolla su trabajo, muchos hemos aprendido a ser administradores, diseñadores, reporteros y/o vendedores en la escuela de la lucha revolucionaria, sabemos que debemos profesionalizarnos más y lo seguiremos haciendo. Nos invade la inspiración cuando pensamos en que somos tan solo los antecesores de un futuro totalmente diferente, que a nuestra causa la esperan los mejores diseñadores, publicistas, periodista, redactores y organizadores de la sociedad, porque nuestra causa es la causa de todos los explotados, porque nuestra organización es de la clase obrera, y en esta clase explotada y oprimida están todas las semillas de talentos que necesitamos para acabar con este régimen y que un día florecerán en el horizonte, nosotros somos tan solo las bases de un futuro maravilloso. Esta es nuestra mayor motivación la fe inquebrantable en el futuro socialista.

El Salvador, declaración oficial del BPJ ante su salida del FMLN

, , , , ,

Escrito por: Bloque Popular Juvenil – El Salvador

Las pasadas elecciones de diputados y concejos municipales han representado un punto de inflexión en la lucha de clases del país, pues han significado el inminente desplome de la herramienta que, hasta hoy, había representado los intereses de la clase trabajadora: el FMLN.

No se puede tapar el sol con un dedo, el FMLN ha sufrido una de sus más grandes derrotas desde que se constituyó como partido político a partir de los Acuerdos de Paz, a tal punto que no tiene comparación con ninguna de sus derrotas pasadas, a pesar de que algunos se esfuerzan por hacer creer que es una derrota más en la historia del partido de la cual saldrán bien librados como lo han hecho en ocasiones anteriores. Esta lectura simplista les está saliendo cara, pues negándose a realizar cambios profundos, la dirección está llevando a la aniquilación total al partido que se forjó con el sudor, lagrimas, sangre y vida de miles de militantes honestos que murieron al defender los ideales revolucionarios de un futuro más justo para todos y todas.

¿Quiénes son los culpables de la crisis del FMLN?

¿Pero qué ha fallado realmente? ¿Dónde debemos buscar a los culpables? La dirección del partido y sus mandos medios se han esmerado en hacer creer a las bases y a la opinión pública que los culpables debemos buscarlos en todas partes -la derecha y la compra de votos, Nayib y la campaña de voto nulo, los malos funcionarios del gobierno, etc.- menos al interior del partido. Esto ha bloqueado la posibilidad de encontrar soluciones que eliminarían de raíz los males que han propiciado esta crisis. Si bien es cierto los factores externos influyeron en gran medida en la pérdida de votos debido a que son el reflejo del descontento acumulado, los factores internos, tanto políticos como organizativos, son los realmente claves para entender el desmoronamiento del FMLN. Una mirada rápida a la historia de los últimos 13 años del partido nos ayudará a dilucidar esto de mejor manera.

Cuando en 2005, a propuesta de la Comisión Política ya liderada desde entonces por Medardo Gonzalez, se eliminaron las elecciones internas para elegir a la dirección y a las personas propuestas para desempeñar cargos de elección popular -diputados, concejales, alcaldes, presidente- se dio paso a una manera dictatorial cada vez más marcada para la toma de decisiones. El argumento que manejaron desde entonces fue que eliminando las elecciones internas se fortalecía la democracia interna y que el partido eliminaría las discordias innecesarias entre compañeros y, por tanto, el partido se uniría y fortalecería cada vez más y más. ¡Nada más absurdo!

Con la eliminación de las elecciones internas, lo único que se fortaleció en el partido fue la burocratización de los dirigentes, los cuales mediante métodos autoritarios y antidemocráticos para la toma de decisiones lograron apaciguar por años las críticas al interior bajo la supuesta consigna de la unidad. Como un daño colateral de este craso error, se desarticularon sistemáticamente comités de base que mostraban actitudes críticas hacia la dirección del partido y se descuidó progresivamente la formación política de los militantes. La dirección se blindó de tal manera que nadie se atrevía a cuestionar sus infalibles decisiones, y quienes lo hacían eran estigmatizados, tildados incluso de hacerle el juego a la derecha.

Este error que es fundamental para la sanidad interna de un partido revolucionario, porque coarta el derecho de todo militante a expresarse y ser escuchado con seriedad, se vio reforzado por otro grave error político: el programa reformista impuesto por los dirigentes.

Llegados a este punto es necesario aclarar a que nos referimos cuando hablamos de reformismo, y por qué desde la teoría marxista consideramos que es la razón principal de la bancarrota del FMLN.

El reformismo como uno de los puntos claves para entender la caída del FMLN

En nuestro artículo titulado La necesidad de desechar las políticas reformistas, el cual pretendía analizar brevemente el reformismo aplicado por el FMLN, explicábamos que:

“El reformismo desde sus inicios, tanto teóricos como prácticos, ha estado en constante lucha con la revolución socialista, y no en consonancia con ella como muchos han creído. Entre los principales fundamentos teóricos del reformismo clásico –sintetizados por Bernstein a finales del siglo XIX- destacan: la desaparición de las crisis generales del capitalismo gracias al sistema crediticio, alianzas empresariales, etc.; el ascenso del proletariado a clase media; y la mejora política y económica del proletariado por medio de la lucha sindical. Es decir, el proceso de reformas sociales como el fin último, y no como un medio de la revolución socialista”.

La política reformista se caracteriza por utilizar casi exclusivamente la lucha legal desde el parlamento y el gobierno para aprobar reformas en favor de la clase trabajadora para paliar su situación de miseria actual. Estas reformas se ven expresadas en el incremento del gasto social. Por ejemplo, cuando el FMLN llegó al gobierno en 2009, se comenzaron a aprobar programas sociales, se aprobaron nuevos subsidios y se aumentaron algunos ya existentes, el aumento al salario mínimo, etc. Medidas muy buenas pero que en sí no iban a solucionar las contradicciones profundas entre las clases que experimentaba a diario de primera mano las desigualdades, porque no ponían en el centro de la discusión la toma del poder, ni a mediano ni a largo plazo, por parte de los trabajadores para solventar realmente sus condiciones de vida. Además, están fundamentadas sobre arena, sin cambiar el capitalismo estas reformas buenas en sí mismas son fáciles de revertir de la noche a la mañana, sobre todo ahora con una asamblea dominada por la derecha.

El reformismo es un mal inherente de los partidos de izquierda que han perdido el rumbo, y no es exclusivo del FMLN, la historia se ha repetido una y otra vez con los partidos tradicionales de la clase trabajadora alrededor del mundo, tal es el caso del PT en Brasil, PRD y Morena en México, el PSOE en España, Syriza en Grecia, el kirshnerismo en Argentina, etc. Estos partidos han adoptado programas reformistas, buscando darle un rostro humano al capitalismo han fracasado en el intento de resolver los problemas más acuciantes de los trabajadores. Y debido a la crisis del sistema capitalista, estas concesiones o reformas si no se avanza con medidas estructurales, llegan a convertirse en su contrario: contrarreformas, debido a que el dinero ya no alcanza para seguir manteniendo los programas sociales en un principio, y en el caso del FMLN, en lugar de combatir la elusión y evasión fiscal optó y sigue optando por más endeudamiento. De esta manera se logra llegar a un punto insostenible, donde se pone de manifiesto una cuestión central: o atacamos los bolsillos de la clase dominante para seguir favoreciendo a la clase trabajadora o le recortamos/quitamos a los trabajadores todas las concesiones que antes les dimos. La dirección del FMLN con su política tímida, su miopía revolucionaria y sus negociaciones parlamentarias ha demostrado que prefiere atacar a la clase trabajadora, antes que tocar los intereses de la clase dominante, de tal manera que en el último periodo hemos sido testigos de cómo el FMLN desde el gobierno y el parlamento ha impulsado recortes a los subsidios, ha aprobado nuevos impuestos como el de la telefonía, aprobó una reforma de pensiones que deja intactas las ganancias de las AFP, impulsó y aprobó los /Asocios Públicos Privados, el año pasado se votó a favor de la reforma a la Ley de Extinción de Dominio, dicha reforma dejaba sin dientes la Ley que tenía como objetivo principal combatir la corrupción, etc.

Por su parte las masas proletarias han estado probando estas herramientas tradicionales de lucha una y otra vez a pesar de la traición de las direcciones y, contrario a lo que estos dirigentes reformistas piensan, han estado aprendiendo y sacando conclusiones constantemente, porque la mentalidad de los trabajadores no es estática, no aprenden de los libros aprenden de la experiencia cotidiana. Y sabiendo esto, una de las lecciones que ha dejado los recientes resultados electorales es que la clase trabajadora está harta del reformismo y busca ir más allá por la conquista de sus demandas, porque la crisis cada vez golpea más fuerte: los salarios siguen siendo de hambre, no hay empleo para la juventud, la inseguridad va al alza, la educación de calidad sigue siendo un privilegio de pocos, hay pésimos servicios de salud, la condiciones de explotación no han sido resueltas. Mientras existan estas condiciones miserables las masas seguirán construyendo y buscando una alternativa que en verdad les soluciones sus problemas, irán a prueba y error como en un laboratorio. Por tanto, mientras no exista un partido revolucionario y socialista, seguirán siendo engañadas y traicionadas por los dirigentes, pues solo la lucha por el socialismo puede catalogarse como una alternativa real a esta crisis.

Como podemos ver, ha sido la política reformista anti revolucionaria, la falta de democracia interna, la burocratización de la dirección la que ha llevado al FMLN a esta crisis profunda. La desconfianza en el carácter revolucionario de las masas les ha pasado una factura grande, pues los ha llevado a confiar únicamente en los esfuerzos parlamentarios, cuando lo que debió haberse hecho siempre fue buscar la correlación de fuerzas con la clase trabajadora en las calles y no con los partidos que sostienen al régimen dentro del parlamento. Se debió utilizar el parlamento para denunciar la ineficacia del mismo para avanzar a la revolución, por medio de la agitación mediante constantes llamados a la movilización en las calles -en contra de la corrupción y las medidas impulsadas por la derecha- y la elevación del nivel político de las masas, y no debió utilizarse para alejarse cada vez más del sentir y pensar del pueblo o para atacarlo con medidas antirrevolucionarias cuando la “correlación de fuerzas en la asamblea” los obligaba a hacerlo o alimentar ilusiones de que a través del parlamento y solo a través de este, consiguiendo una mayoría absoluta de diputados se pueden cambiar las condiciones de vida, negando así el poder revolucionario de las masas en las calles y fábricas a través de las movilizaciones, huelgas, tomas de fábricas, etc.

¿Cuál ha sido la lucha del BPJ dentro del FMLN?

El Bloque Popular Juvenil desde su incorporación a la Corriente Marxista Internacional en 2008, ha jugado un papel de tendencia clandestina dentro del partido, clandestina en el sentido que las tendencias al interior se eliminaron hace casi dos décadas atrás. Desde entonces hemos defendido las ideas del marxismo revolucionario de Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo y Trotsky en todos los espacios que como militantes y simpatizantes del FMLN se nos ha brindado.

Desde entonces venimos criticando y advirtiendo los peligros de la política reformista impulsada por la dirección del partido. En nuestro documento ¿Qué FMLN necesita la clase trabajadora? Escrito en abril de 2008, meses antes que el FMLN llegará al gobierno por primera vez en la historia afirmábamos que:

“Si se nos pregunta si podemos cambiar la sociedad usando las mismas herramientas del sistema nosotros respondemos que sí es posible, pero asumiendo posiciones revolucionarias y teniendo en cuenta que lo fundamental será la lucha del proletariado y la juventud en las calles, fábricas y escuelas. Le debemos decir a la masa que estas instituciones no serán las que necesitaremos para transformar la sociedad de manera radical, sino que las necesitamos destruir y formar instituciones basadas y controladas por el movimiento obrero organizado.(…) Nosotros no creemos que debamos dejar nuestras diferencias para después de llegar al gobierno, pero sí consideramos que la izquierda, la clase obrera y la juventud revolucionaria nos debemos unir para llevar al FMLN al gobierno y los marxistas del BPJ lucharemos fielmente para evitar un fraude electoral, combatir las mentiras de la burguesía y explicar a los jóvenes y trabajadores la necesidad de un gobierno de izquierda que debe aplicar una política verdaderamente de izquierda. Nosotros sabemos que la llegada del FMLN al gobierno no es suficiente para dar una solución a nuestras problemáticas, será necesario que el nuevo gobierno obrero defienda y aplique un programa de clase y socialista”.

Nuestro apoyo crítico hacia el FMLN ha sido una de las grandes diferencias del BPJ al interior respecto a otros colectivos. Los obstáculos y los mismos errores que pudimos haber cometido en el pasado fueron combatidos a través de hacer nuestro el lema de Lenin de “explicar pacientemente”, de esta manera logramos ganar la simpatía de muchos militantes y simpatizantes de izquierda que han apoyado nuestra lucha por llevar y defender las ideas del marxismo científico en el partido, nos acercamos a las bases a través de la participación en comités de base, apoyando en las marchas, difundiendo nuestras posturas a través de nuestro periódico Militante y comunicados coyunturales. En esta lucha ardua, los bloqueos no fueron pocos, la nula aprobación de la crítica y autocrítica sana hizo que muchos dirigentes nos vieran con desconfianza y llegaran a tacharnos en más de una ocasión de ultraizquierdistas, oportunistas y hasta de ser agentes de la derecha. Cuando la dirigencia se veía acorralada por nuestras criticas correctas que dejaban al descubierto su incapacidad de dirigir el instrumento de los trabajadores, utilizaba métodos incorrectos para acallarnos, no solo a nosotros sino a cualquier militante que se atreviera a hacerlo. Siguiendo la herencia venenosa del estalinismo, heredada por la mayoría de partidos de izquierda después de la degeneración de la URSS a manos de Stalin, solucionaban las diferencias políticas a través de aplicar medidas organizativas, un error fatal.

Nosotros siempre estuvimos claros de que nuestro trabajo en el FMLN era principalmente ese: difundir las ideas del marxismo revolucionario, impulsar el debate y la crítica para la transformación del partido, de tal forma que se pasara de un programa tibio y reformista a uno verdaderamente revolucionario. En esto abocamos todas nuestras fuerzas en los últimos 10 años.

Elecciones 2018: punto de inflexión

Los desastrosos resultados electorales no son fortuitos, sino más bien son el fruto de casi una década de aplicar un programa absurdo y reformista desde el gobierno y el parlamento que no tenía como objetivo avanzar en la construcción del socialismo. Ha sido un revés a partir de todos los errores cometidos, los cuales de no enmendarse presagia, no solo la derrota en la carrera por la presidencia del próximo año, sino el aniquilamiento total de todo el partido.

Para los marxistas del BPJ, particularmente, esta derrota no ha sido una sorpresa, lo veníamos advirtiendo desde hacía mucho tiempo atrás, cualquiera que se tome la molestia de visitar nuestra web podrá comprobarlo por sí mismo. Para muestra, sírvanse los siguientes extractos de publicaciones de años atrás:

En nuestro artículo El caso Funes y las lecciones para la izquierda salvadoreña, escrito en 2016 se lee:

“Un error en la teoría se expresará tarde o temprano en un error elevado a la décima potencia en la práctica, como decíamos más arriba la única forma de evitar este tipo de errores es iniciando un proceso de democratización del partido, debatiendo nuestro programa, táctica y estrategia a desarrollar. Las presiones que tienen nuestros funcionarios son muchas y debemos empujarles para que las medidas que puedan tomarse en el futuro no sean a beneficio de la burguesía y en detrimento de la clase obrera. Durante estos años de experiencia en el parlamento, y en el poder Ejecutivo, es claro de cuán importante es contar con métodos extraparlamentarios para desarrollar la lucha revolucionaria. Debemos utilizar las instituciones del Estado como tribunas de agitación y no como una vía de enriquecimiento personal”

Necesitamos un FMLN democrático y revolucionario, con una política de clase independiente; en determinados momentos en el parlamento se pueden hacer alianzas mínimas con algunos partidos ajenos a la clase obrera, esto dependerá de un contexto y análisis especifico de cada caso, de preferencia estas alianzas breves deben de llevarse a cabo cuando hay entrampamientos para aplicar políticas en contra de la burguesía y a favor de la clase obrera, de ningún modo esto debe de convertirse en una regla para todo. El proletariado solo puede confiar en sus propias fuerzas. Elevar el nivel político de la clase trabajadora debe de ser nuestro principal objetivo, de ningún modo debemos obviar la lucha de clases por la abstracta consigna de la unidad nacional”.

En el artículo Un verdadero vuelco hacia la izquierda o capitular ante el enemigo de clase, escrito en agosto de 2017, asegurábamos que:

“Hemos vertido en nuestras páginas, no en pocas ocasiones, cómo esta actitud más propia de los partidos afines al capital y no de partidos revolucionarios, está llevando por la senda del descalabro todo un proceso de años de consolidación, de luchas, de tradiciones y métodos, que terminará por arrastrar todo el aparato organizativo y en su momento—esperemos que no sea así—lo sepultará bajo los escombros de la decepción y la desconfianza de la clase trabajadora.

El desencanto y desilusión en muchos compañeros militantes y simpatizantes con respecto a los zig-zags del partido y sus acuerdos y negociaciones por arriba, continúan socavando la base social del FMLN. Los que están a la cabeza se encuentran entre la indecisión de aplicar un programa de medidas transitorias hacia el socialismo que, inevitablemente tocará los intereses de la clase dominante, o continuar con el programa de la conciliación de clases y la unidad sin principios que pregonan los reformistas desde dentro. Estos agentes de la derecha, que se escudan en una fraseología de izquierda son los elementos más nocivos para el movimiento revolucionario en las circunstancias actuales. El tiempo para rectificar el rumbo se agota, lo mismo que la paciencia de las masas, el periodo que se avecina marcará la radicalización de las tendencias en el seno del FMLN, o hay un vuelco hacia la izquierda revolucionaria o el ala reformista del partido terminará por crear las condiciones más convulsivas, violentas y catastróficas que preparará el camino para la victoria de la reacción”.

Y en la editorial de febrero 2018, previo a las elecciones, titulada Perspectivas políticas de las elecciones 2018 advertíamos que:

“Se pinta un panorama gris para el FMLN haciendo muy posible que las posiciones ganadas en el pasado sufran un serio revés, esto significaría no solo la perdida de escaños en el parlamento sino también la perdida de alcaldías considerados bastiones históricos dando paso a una ofensiva brutal de la derecha para dar paso atrás a los programas (o los que queden de ellos) impulsados por el FMLN en el pasado, presionados por el imperialismo norteamericano a través de sus entidades internacionales todas aquellas “recomendaciones” para salir de la crisis económica (aumento al IVA, reducción del gasto público, una nueva reforma al sistema de pensiones, flexibilización laboral) serán retomadas por los diputados de derecha apoyados por otros sectores del Estado, como la Sala de lo Constitucional, y presionarán porque estos se cumplan convirtiendo los últimos años del periodo de Sanchez Cerén, y en dependencia de cómo el FMLN reaccione, como la muestra más clara del fracaso de un gobierno reformista. Esto dejaría solo dos alternativas para los diputados y alcaldes del FMLN que puedan ser electos en estas próximas elecciones: o dan un giro hacia las masas, convocándolas a las calles y a las tomas de fábricas o claudican a las presiones de una muy posible mayoría de diputados de derecha, (…) Creemos que las bases del FMLN, de los sindicatos y de las organizaciones que haremos un llamado al voto al FMLN en estas elecciones debemos también explicar que no se trata si tienes treinta o diez diputados en la Asamblea, sino en la capacidad que tengan estos para agitar al conjunto de la clase obrera alrededor de un programa revolucionario. Salir de cualquier revés solo será posible si el actual programa se sustituye con uno auténticamente socialista“.

Ante la crisis profunda que revelaron los resultados electorales, comenzamos una campaña para pedir la destitución de la Comisión Política, pues los consideramos los grandes culpables de este crimen. Su dimisión habría dado paso a la posibilidad de llamar a un congreso para elegir una nueva dirección y sobre todo un nuevo programa. Sin embargo, contrario a tomar una actitud favorable que diera muestras de querer enmendar la situación, la arrogancia ha salido a flote de manera más marcada que nunca.

La CP se aferra a sus puestos, conseguidos por medio de una pantomima de elecciones internas con planilla única en 2015. Se han llamado en diferentes municipios a ampliadas y asambleas que solo tienen como único objetivo soltar presión, nosotros hemos estado participando en estos espacios sin mayores frutos siendo bloqueados cada vez que nuestros argumentos generaban simpatía entre las bases. La dirección del partido no quiere cambiar nada, seguirá aplicando métodos incorrectos y una política de reformismo. ¡Están llevando al vertedero al proyecto histórico que hasta hoy había sido la herramienta de la clase trabajadora!

Trotsky advertía de manera contundente en el Programa de Transición que: La crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria. La dirección deformada y burocrática del FMLN se empeña en dejar clara su crisis profunda, su incapacidad y su falta de voluntad para rescatar lo poco que ha quedado del partido.

Se nos ha tratado de persuadir mediante la máxima popular de que “los trapos sucios se lavan en casa” que al hacer pública la crítica le “hacemos el juego a la derecha”; ante esto, respondemos que la crítica pública es clave y la única alternativa cuando dentro del partido a partir de la crisis y desde antes no se han abierto espacios de debate real que nos lleven a sacar conclusiones revolucionarias, y que cuando se ha logrado tener un espacio las opiniones no han sido tomadas en serio. ¿Hacerle el juego a la derecha? ¿Acaso no se dan cuenta que los únicos que han allanado el camino para el regreso de la derecha han sido ellos mismos, con su falta de claridad y capacidad para dirigir la lucha de clases? La experiencia nos hace creer que el partido bajo la dirección actual no hará ningún cambio sustancial, que dejará pasar el tiempo para que la critica se diluya y sumergirá a los militantes en una dinámica de estancamiento y contemplación.

Nuestro trabajo independiente y las organizaciones de masas

Todo lo planteado anteriormente, ha llevado al BPJ a través de una discusión amplia en Asamblea a la decisión de romper con el FMLN, con su dirección burocratizada y reformista principalmente. Esto no quiere decir que creamos que dentro del partido no hay elementos rescatables, claro que los hay, a todos estos camaradas les dedicamos nuestra admiración y respeto. Nuestra lucha nunca fue en contra de las bases, sino contra la dirección podrida que representaba, representa y representará un freno para la revolución socialista que anhelamos miles de revolucionarios alrededor del mundo. A todos aquellos militantes que quieren construir junto a nosotros el partido revolucionario les abrimos las puertas de la organización para que puedan unirse a nosotros en esta tarea histórica del proletariado.

Nuestra declaración de independencia solo parte en términos formales, puesto que en términos reales siempre hemos sido independientes política y financieramente. Esta decisión, está enmarcada en un análisis dialéctico de la lucha de clases en El Salvador y alrededor del mundo, pero no implica que nuestro objetivo haya cambiado, al contrario, sigue siendo el mismo: Luchamos por la construcción del partido marxista revolucionario que nos llevará hacia el socialismo, para esto nos abocamos a las masas proletarias que son las designadas históricas para llevar a cabo una revolución de este tipo. Y evidentemente las masas ya no están siendo orientadas y no están siguiendo al FMLN.

Las perspectivas de la lucha de clases se presagian muy agitadas para el próximo periodo, la derecha con mayoría parlamentaria no desaprovechará una mínima oportunidad para recobrar todo aquello que ha perdido y atacará de manera cruda a la clase trabajadora. El FMLN no será una opción real de las masas para buscar la presidencia en el próximo periodo, la disputa será entre Bukele y el designado por la burguesía, que será seguramente Calleja. Es una verdad hoy más que nunca que cualquier partido que no se dote de un programa verdaderamente revolucionario fracasa en su intento de desarrollar una revolución triunfante. Las simpatías y el apoyo que cualquier candidato de izquierda pueda obtener serán puestos a prueba a partir de la política que se decida aplicar. Y ante esto no hay una tercera vía, o es una política reformista o es una política verdaderamente anticapitalista y revolucionaria. De elegir la primera, el descrédito y la decepción antes las masas llegará más rápido de lo que llegó con el FMLN en el pasado.

Como defensores del marxismo, confiamos plenamente en el potencial revolucionario de las masas proletarias, que son un gigante dormido que tarde o temprano despertará para acabar de una vez y para siempre con las condiciones de miseria que el capitalismo les impone y la condena a una vida decadente y miserable. Nosotros estaremos siempre dispuestos a dar la vida en esto si es necesario, llevando por todos los medios posibles los planteamientos del socialismo y luchando hombro a hombro por la construcción de un partido marxista y revolucionario pues es la única forma de conquistar una sociedad totalmente diferente a la que nos condena el sistema capitalista.

¡Basta de traiciones, no más oportunismo y reformismo en el movimiento obrero!

¡Por la construcción de un partido revolucionario y socialista!

¡Socialismo o barbarie!

El Salvador: Primera jornada de los debates sobre las reivindicaciones de las mujeres en la Revolución Rusa

, , ,

Escrito por: Comisión de la Mujer – BPJ

Un día después de que en muchos países Latinoamericanos se desarrollaran grandes manifestaciones de mujeres en contra de los feminicidios ocurridos los últimos años, realizamos nuestra charla que tenía como objetivo sacar las lecciones del papel en la lucha de las mujeres proletarias en la revolución Rusa de 1917, y las conquistas que la revolución llevo a cabo.

En la introducción de la temática se tocaron temas muy puntuales como el papel indispensable que jugaron las mujeres en el inicio del proceso revolucionario de febrero en Rusia, cuando las mujeres de la industria textil salieron a manifestarse en contra de la guerra y en contra de las miserables condiciones de pobreza y las leyes totalmente reaccionarias del dominio zarista.

Las consignas principales por las cuales la clase obrera salió a luchar en contra del sistema opresor fueron tres: ¡Paz, Pan y Tierra! Estas consignas denotaban el carácter atrasado de la Rusia zarista, fue en estas condiciones adversas que las mujeres decidieron iniciar la lucha más heroica de la clase obrera, aún con la oposición de incluso los miembros más políticamente adelantados del partido bolchevique, partido que fuese el que llevase a cabo la culminación de la revolución en octubre de 1917 en Rusia de la mano de sus dos grandes dirigentes Lenin y Trotsky.

Luego que el proletariado ruso tomase el cielo por asalto, las obreras empezaron a experimentar una serie de beneficios, que según lo explicaba nuestra ponente, se debió solo a la condición de establecer una economía planificada, dirigida principalmente por la clase trabajadora. Ella enfatizó que esta es una premisa fundamental para empezar a cambiar de raíz las condiciones de la mujer en general, esto de ninguna manera niega que antes que estas premisas se cumplan también se pueden obtener otras reivindicaciones inmediatas, sin embargo, bajo una economía de libre mercado aún esas reivindicaciones inmediatas son imposible de mantenerse o incluso de llevarse a cabo en la realidad concreta. Por ejemplo Gran Bretaña, una de las naciones que más derechos le ha concedido a las mujeres, hoy bajo la gran crisis del capitalismo ha tenido que dar pasos atrás y empezar a atacar muchas de las conquistas que las mujeres habían alcanzado. Esto confirma nuestra premisa: si no se tiene el control de la economía en manos de la clase trabajadora es imposible lograr la igualdad real de las mujeres, por el contrario lo único que se puede tener es una igualdad formal, pero esto solo en los países capitalistas avanzados, la historia de los países atrasados es completamente distinta.

Bajo el mandato de los bolcheviques en la Rusia soviética se eliminaron casi inmediatamente las leyes reaccionarias zaristas que permitían que el marido de la mujer incluso llegara a asesinarla por infidelidad; se estableció el divorcio libre y sin trabas burocráticas; se promovió la salud sexual y reproductiva; se despenalizó el aborto; se eliminó la categoría de hijo ilegitimo o bastardo; muchas de las prostitutas dejaron de ser perseguidas y solo se criminalizó a quienes obligaban a las mujeres a prostituirse. Durante la década de los años setentas, muy a pesar de la degeneración estalinista, la esperanza de vida de las mujeres pasó de 30 a 74 años, un avance impresionante. Por otra parte, se abrieron las universidades para las mujeres, representaban el 49 % en educación superior en 1971.

Una de las premisas que permitió este desarrollo en las condiciones de las mujeres rusas fue la socialización del trabajo doméstico, aquí se explicaba que dentro del sistema patriarcal los roles para hombres y mujeres en la sociedad por años han estado divididos en dos: el trabajo productivo y el trabajo reproductivo. La mujer siempre ha sido condenada al trabajo reproductivo, situación que bajo una sociedad dividida en clases significa una opresión para las mujeres, pues limita su capacidad productiva y sus derechos fundamentales en la sociedad, entre ellos acceso a la política, al arte y al ocio. Lo que busca el socialismo, y lo que se llevó a la práctica en Rusia, es la eliminación de esta opresión doméstica, a través de la creación de guarderías, lavanderías y comedores estatales. En Rusia después de la revolución hacer esto liberó rápidamente a las mujeres de estas tareas y les permitió desarrollarse a niveles nunca antes visto, política y socialmente.

De las ideas anteriores, se explicó que la mujer es oprimida doblemente, una por su condición de género y la otra por su condición de clase. Como marxista no negamos que existe una opresión de género, al contrario, la reconocemos y luchamos hombro a hombro con cualquier movimiento que luche en contra de eso, sin embargo, acotamos que el principal obstáculo para la liberación de la mujer es la opresión de clase, la opresión que genera el sistema capitalista a través de la explotación barbárica y en esta tarea la mujer debe de luchar de la mano con su hermano de clase: el obrero. No hay forma de lograrlo sin la unidad de ambos. Estamos en contra de cualquier segregación por sexo, raza o de carácter nacional, apelamos a la unificación por líneas de clase, la clase proletaria está vinculado a nivel mundial por miles de lazos, no hay ningún argumento que valga en detrimento de su unificación.

Durante el debate los asistentes dieron muchos aportes e hicieron comentarios sobre la necesidad de construir una alternativa para lograr un movimiento que aglutine a hombres y mujeres en contra del sistema capitalista patriarcal. También se comentó brevemente la posición del marxismo en cuanto a las tendencias feministas. Se explicó, retomando a Mariátegui, que existen tres tipos de feminismo: feminismo burgués o reaccionario, feminismo pequeño burgués y feminismo proletario. Este último es del cual más cercanos debemos estar, luchando juntos pero siempre combatiendo cualquier degeneración burguesa. Así también se explicó sobre la degeneración en las que muchos grupos feministas han claudicado, hablamos de la discriminación positiva como se le ha conocido a esta tendencia, la cual consiste en brindar cotas de poder a mujeres, en empresas, cargos públicos, etc., por el simple hecho de ser mujer y no por sus capacidades intelectuales. Este hecho lejos de acabar con la opresión la fundamenta más, pues crea la falsa ilusión de que se avanza, pero una mujer gerente de una multinacional no hace más libre a sus hermanas, todo lo contrario, ella seguirá explotando la fuerza de trabajo de las mujeres que laboran en su empresa, defenderá en última instancia intereses de clase no de género. Por tales motivos nos oponemos a esa absurda teoría. El debate fue muy nutrido y no dudamos que hay mucho por discutir aún, esto nos anima a seguir planeando más actividades como estas.

Alguien del pleno preguntó qué hacia el BPJ para fomentar la lucha de las mujeres en contra del capitalismo, nuestra respuesta fue: La Comisión de la Mujer del BPJ, lucha por brindar una alternativa al sistema capitalista que oprime a las mujeres, a través de la propaganda agitamos y explicamos las ideas del marxismo revolucionario que nos servirán como un verdadero instrumento de lucha en contra del capital, creemos que a través de charlas, foros, escritos teóricos y luchando en las calles juntos con los trabajadores, podemos construir una capa de cuadros de mujeres y hombres que cimentados con las ideas del Materialismo Dialectico podremos cumplir con las tareas más elementales de la revolución socialista, y eliminar progresivamente todas las formas de opresión existentes.

Noventa y nueve años después de que esta gran revolución, que dio pasos gigantes para alcanzar la igualdad real de las mujeres, vemos una situación harto complicada con la opresión de la mujer en todo el planeta. El capitalismo, el sistema “triunfante”, después del fin de las ideologías, ha ahogado todas las conquistas de las mujeres en el pasado, incluyendo las conquistas de las mujeres en la Revolución Rusa de 1917. Hablando particularmente de América, que ha sido considerada recientemente uno de los continentes con más índices de violencia hacia las mujeres en los últimos años, muestran claramente el freno que impone un sistema económico y cultural decadente para lograr la verdadera emancipación de las mujeres obreras de todo el mundo. Las masivas movilizaciones en Chile, Argentina, México, etc., reflejan por un lado la podredumbre del sistema capitalista, y por otro la acumulación de rabia y descontento de los sectores más oprimidos de la sociedad, ahí el carácter tan espontáneo y agresivo con que se expresan las manifestaciones de mujeres en América y Europa. Nuestra gran tarea es brindar la alternativa que ha estado ausente durante todo este tiempo, una dirección fundida en las ideas más avanzadas y las únicas capaces de transformar la sociedad desde la raíz.

La Revolución Rusa de 1917 ha sido un hito en la historia, un acontecimiento que no tiene comparación alguna en todo el siglo XX y XXI, esto es así no solo porque ha sido la primera vez que el proletariado tomó el poder en sus manos, sino también por todas las conquistas alcanzadas para las mujeres en esa época. La situación es turbulenta y exige más sacrificios para cada revolucionario, la revolución bolchevique mantiene toda su vigencia y debemos continuar con el legado revolucionario del partido bolchevique.

Invitamos a todas las mujeres y hombres a formar parte de nuestras actividades, a contribuir con la construcción de la CMI y así difundir las ideas del marxismo a nivel mundial. Cualquiera que se sienta identificado con nuestras ideas y que en sus sueños se encuentre el ideal de construir una sociedad distinta tiene las puertas abiertas en la Corriente Marxista Internacional.

Una segunda jornada de esta actividad se llevará a cabo el día sábado 22 de octubre a las 3:00 pm, en el café cultural Maktub, en el centro de San Salvador (4ta. Av. Norte #104 y Calle Delgado).

¡Te esperamos!

Jueves 20 de octubre del 2016