Menu

Andrés Manuel López Obrador

Perspectivas para el Gobierno de Claudia Sheinbaum

, , , , , ,

Este próximo 1° de octubre Claudia Sheinbaum toma posesión de la presidencia de los Estados Unidos Mexicanos, este acto causa gran expectativa en diferentes sectores: a un sector de las feministas, por ser la primera mujer en el puesto de más alto poder del país; a los reformistas, porque esperan la continuidad de la 4T; a los empresarios, porque quieren seguir duplicando sus ganancias también en este sexenio y también a un amplio sector de trabajadores que quieren materializar mejoras para sus vidas. Sin embargo, analizando su programa político o la elección de su gabinete podemos llegar a algunas conclusiones sobre el gobierno de Claudia.

Su plan de gobierno se encuentra concentrado en los “100 pasos para La Transformación”[1], donde aborda temas como la economía moral, el desarrollo con bienestar, derechos sociales, derechos de las mujeres, soberanía energética y alimentaria, medio ambiente, seguridad, política exterior, entre otras. En este artículo nos daremos a la tarea de analizar 3 de ellas.

Economía Moral

Este fue el nombre que le dio el primer gobierno de la 4T a su política de austeridad republicana que buscaba tener finanzas públicas sanas y buenos indicadores macroeconómicos con la finalidad de reducir la pobreza, sostener los programas sociales y fomentar la economía social a partir de la disciplina financiera y fiscal y de hacer más eficiente la administración pública. Esta es la misma línea que seguirá Sheinbaum: no incrementar los impuestos, mantener el buen equilibrio fiscal y mantener una disciplina financiera eficaz, de hecho el primer nombramiento de su gabinete se lo dio a Rogelio Ramírez de la O para que continúe en su cargo en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Algo nuevo que aparece es “los que ganen más paguen más”.

Sin embargo, esta línea de acción ya asumida por AMLO se ha hecho más angosta pues el aparato del Estado ya se ha reducido y no se podrá reducir más de forma significativa -salvo que el gobierno quiera atacar duramente a un sector de los trabajadores estatales-, limitando los ingresos derivados de la austeridad republicana. Lo confiscado en el combate a la corrupción ya se ha puesto a disposición de las finanzas del Estado (avión presidencial, carros, propiedades) por lo que tampoco habrá mucho más que exprimir de ahí.

Por otra parte, el cobro de “más impuestos a los que ganan más” es una buena idea pero no es una garantía que se haga realidad, pues justamente los que ganan más son los principales evasores fiscales. Tal es el caso de Ricardo Salinas Pliego, “amigo” del presidente AMLO que debe al SAT más de 63 mil millones de pesos, esta suma de deuda es incluso superior al presupuesto anual que reciben estados como Baja California Sur o Tlaxcala. Además el hecho de que los grandes capitales paguen pocos impuestos es uno de los grandes atractivos para atraer capital extranjero.

Sheinbaum es consciente de que el programa de la “economía moral” por sí misma no será suficiente para solventar los programas sociales y la ampliación que pretende hacer a estos, es claro que no podemos confiar en los “valores morales” de los grandes empresarios para contribuir honestamente lo que les corresponde, la única moralidad que respetan los oligarcas es la del lucro y la explotación. A sabiendas de esto, el subgobernador del Banco de México Gerardo Esquivel incluyó en la propuesta económica la potencialización de las inversiones públicas a partir del “uso responsable” de contratación de deuda. En este sentido el nuevo gobierno romperá con una premisa de AMLO, no adquirir más deuda, a pesar de esto, aunque a un nivel menor, la deuda se incrementó debido a distintos factores como el incremento real de tipo de interés.

Queramos o no, la contratación de deuda impone a los países políticas económicas dictadas por los dueños del capital financiero, así que en la medida en que se contrate deuda aumentará el intervencionismo por organismos como el FMI. Durante el gobierno de AMLO, incluso en los momentos más duros de la crisis del COVID-19 no se adquirió más deuda, el nuevo gobierno de Sheinbaum plantea que la vamos a adquirir, pero con “responsabilidad”. Nuevamente apelando a la moralidad y buena voluntad del capital, pero justo este es uno de los problemas de la política reformista su credulidad ante el sistema y sus instituciones burguesas, cierran los ojos ante lo evidente. La experiencia latinoamericana nos ha demostrado una y otra vez que cuando los países se endeudan el FMI es el que termina influenciando la política de recortes al gasto público para orientar esos recursos al pago de la deuda. Por lo que este recurso que se pretende utilizar para aumentar la inversión pública terminará convirtiéndose en su contrario como un incentivo de recorte social.

Por otra parte, esto es el reconocimiento que la política económica del reformismo comienza a agotarse y cada vez más tendrá la necesidad de, o contratar deuda para funcionar, o atacar y terminar con las reformas que AMLO ha iniciado.

Esta situación es completamente absurda, este país desborda de riquezas, lo suficiente como para que toda la población del país viva dignamente; sin embargo, en el último estudio de la Coneval de 2022 señala que hay 46.8 millones de personas en la pobreza y 9.1 millones en pobreza extrema[2], mientras que el 1% de la población, las familias más ricas de México poseen el 41.2%[3] de la riqueza del país.

Estas familias han casi duplicado sus fortunas durante el sexenio de AMLO y la teoría del valor trabajo de Marx nos dice que la acumulación de ganancias se da a partir de la plusvalía, el trabajo no pagado a los obreros por todo lo que producen. Es decir que los empresarios han duplicado sus fortunas a partir de la super explotación de la clase trabajadora mexicana y el gobierno de Sheinbaum no plantea ningún cambio de rumbo para esta situación, al contrario, con la declaración de adquisición de deuda está renunciando a incrementar la recaudación fiscal de las grandes fortunas en beneficio de los intereses de la mayoría, la clase trabajadora.

Esta política servicial va a enfrentar al nuevo gobierno ante la disyuntiva de clase, no podrá aumentar y profundizar los programas sociales sin confrontar los intereses de los imperialistas y de la burguesía nacional, y tendrá que decidir si atacar a los dueños de las grandes fortunas o recortar el gasto social en detrimento de los trabajadores. Para nosotros es claro, no existe la conciliación de clases y los desposeídos debemos prepararnos para defender lo poco que le hemos arrebatado al capital y luchar para conseguir más.

Derechos de las mujeres

La cuestión de la mujer es importante para los gobiernos de la 4T, pero se ve imposibilitada  para actuar a fondo. Son muchos los problemas que nos atañen: la violencia, el feminicidio, la discriminación, la brecha salarial, la doble jornada laboral, la falta de derechos democráticos, la desaparición forzada, la impunidad, entre muchas otras más.

El gobierno de la 4T se enorgullece de decir que el índice nacional de feminicidios ha disminuido 30%. El INEGI, sin embargo, reporta que la tasa de homicidios de mujeres por cada 100 mil habitantes se ha incrementado de 5.87 en 2018 a 5.91 en 2023[4]. Reconoce, además, que no en todas las entidades el feminicidio está tipificado, por lo que no podemos asegurar que los feminicidios hayan disminuido mientras el número de mujeres asesinadas sigue en aumento.

La violencia hacia la mujer es un problema esencial y tiene su raíz en la opresión que vivimos las mujeres, derivada de una sociedad de clases, donde nos colocan en una posición de vulnerabilidad social y de dependencia económica que facilitan el ejercicio de violencia. Sumado a esto, tenemos la descomposición social generada por las diferentes carencias a las que se enfrentan las clases desposeídas de este país, la pobreza, la delincuencia organizada y la marginación hacen que la violencia se reproduzca en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana, siendo las mujeres las principales víctimas de los actos más perversos. Claramente este es un asunto que no puede resolverse a partir de reformas y paliativos, porque se trata de un problema sistémico, arraigado en la profundidad de los cimientos del capitalismo.

El nuevo gobierno de la 4T solo establece compromisos de mejorar las instituciones de seguridad y educarlas con perspectiva de género, de avanzar en la tipificación del feminicidio en todas las entidades, de garantizar legalmente la igualdad entre hombres y mujeres, de disminuir la carga de las tareas de cuidados para las mujeres, de eliminar la brecha salarial entre hombres y mujeres. Para lograr esto, su base fundamental es el legado del gobierno de AMLO y cito:

“Se aprobó de la Ley 3 de 3 que sanciona a quienes tengan sentencias por violencia sexual o física, y a deudores alimentarios. Si una persona está inscrita en el padrón de personas sancionadas por violencia política en razón de género, el INE debe realizar una verificación para valorar si la falta constituye un impedimento para ser considerada candidata a un puesto de elección”.[5]

Esto es lo único que viene en el apartado de Logros de la Cuarta Transformación con respecto a la violencia hacia la mujer. Es decir, no hay nada que impacte en la disminución de la violencia a las que nos enfrentamos millones de mujeres trabajadoras en México. Este será uno de los rubros donde el gobierno chocará su cabeza con la pared.

Sheinbaum, como la primera mujer presidenta del país se ha comprometido en que para el 2030, cuando termine su mandato, ya no existirá la brecha salarial entre géneros. Eso nos hace preguntarnos ¿Por qué existe la brecha salarial si se supone que ante la constitución todos somos iguales? Volvemos a la misma raíz: el sistema capitalista. Son los grandes burgueses los que se benefician de pagar un salario menor a las mujeres, por lo que si la presidenta quiere garantizar que las mujeres tendremos salario igual por el mismo trabajo inevitablemente deberá enfrentarse nuevamente a los intereses de los dueños del capital, cosa que, nos ha quedado claro, no está dispuesta a hacer.

Se plantea también que durante su gobierno se alcanzará la paridad de género incrementando la cantidad de mujeres gobernadoras y presidentas municipales, así como ya lo han logrado en la Cámara de diputados y senadores. ¿Esto es un avance para las mujeres? No, al menos no para las mujeres de la clase trabajadora pues nosotras estamos lejos de poder ostentar uno de estos puestos. Este es un avance para las mujeres de la burguesía quienes reflejan sus intereses de clase en estas cámaras.

Un ejemplo claro de la superficialidad de estas cuotas de género es el papel de Luisa María Alcalde. Cuando estuvo al frente de la Secretaría del Trabajo aceptó la toma de nota del charro espurio de Martín Esparza como dirigente del SME, condenando a miles de mujeres que forman parte de este sindicado o de estas familias obreras a los designios de un personaje corrupto y esquirol de la lucha obrera.

Mencionemos otro ejemplo más reciente. El Congreso del Estado de Aguascalientes cumple con la paridad de género, entonces las mujeres que alcanzan los puestos de poder deberían legislar para que TODAS las mujeres tengamos mejores condiciones (según la lógica de las cuotas de género). Sin embargo, este congreso aprobó la disminución de 12 a 6 semanas de gestación como restricción para poder acceder a un aborto libre, seguro y gratuito, violentando los derechos reproductivos de las mujeres y personas gestantes. Nuevamente nos enfrentamos a la realidad de que no todas las mujeres somos iguales. Rosa Luxemburgo lo dijo muy bien, el género nos une, pero la clase nos divide y Sheinbaum no representa los intereses de las mujeres trabajadoras.

Las mujeres trabajadoras necesitamos igualdad salarial, derechos sindicales, estabilidad laboral, guarderías públicas suficientes, vivienda digna, disminución drástica de la violencia en las calles, actuación rápida y profesional en caso de demandas por violencia, etc. de esto muy poco se dice.

Política exterior y seguridad

Uno de los compromisos de la 4T, y que este nuevo gobierno plantea mantener, es la defensa de la “soberanía” nacional. Sin embargo, nuestra dependencia económica con el vecino del norte nos pone en una situación de sometimiento ante sus propios intereses. El nuevo programa político del nuevo gobierno plantea mejorar las relaciones migratorias, pero lo único que ha sucedido es que México se ha convertido en la patrulla fronteriza y los Estados Unidos han generado una crisis migratoria en México donde miles de personas llegan y son retenidos en nuestro país.

Otra de las cuestiones importantes es el Nearshoring. Estas inversiones se espera que incrementen. Pero hay algunos factores a considerar, uno de ellos es la evidente recesión económica que se avecina en Estados Unidos, lo que sin lugar a dudas reducirá el consumo de este país y por otra parte están pendientes las elecciones donde hay una alta posibilidad de que Trump sea electo presidente, y ha dejado muy claro que de ser así impondrá aranceles a México, razón por la que Elon Musk ha decidido detener la construcción de la planta de Tesla en Nuevo León. Si esto sucede, México ya no será un país clave para las inversiones chinas, poniendo en serias dificultades económicas a México. Lo cual muestra que las inversiones por relocalización no son una garantía y depende de los intereses del gran capital.

Conclusiones

Es muy claro que el nuevo gobierno llegará con mucho apoyo popular, pues sigue representando las esperanzas de millones de trabajadores que votaron por el segundo piso de la 4T. Este nuevo periodo será diferente al de AMLO, la crisis económica arrecia en el mundo, las políticas de recortes y austeridad son las que imperan incluso en los países avanzados y el programa reformista va a atar de pies y manos a Sheinbaum para enfrentar las contradicciones y crisis del capital, ella no podrá servir a dos amos y tendrá que decidir entre garantizar los intereses de la burguesía que controla la política y la economía de este país o empoderar a la clase trabajadora para que arrebatemos al capital lo que nos corresponde.

Las experiencias de gobiernos reformistas en América Latina ya nos han dado la respuesta histórica, por eso nuestro deber como revolucionarios es mantenernos hombro con hombro luchando con nuestra clase, mostrando las limitantes del reformismo y avanzando en aumentar la conciencia de nuestra clase y su poder para transformar de raíz esta sociedad.

 

[1] https://claudiasheinbaumpardo.mx/wp-content/uploads/2024/03/CSP100.pdf

[2] https://www.forbes.com.mx/pobreza-en-mexico-se-reduce-16-coneval/

[3] https://www.gaceta.unam.mx/distribucion-de-la-riqueza-en-nuestro-pais-el-1-posee-el-41-2/

[4] https://claudiasheinbaumpardo.mx/wp-content/uploads/2024/03/CSP100.pdf pág. 255

[5] Ibidem pág. 253

Sobre las elecciones

, , , , , , , ,

Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina. Todo parece indicar que las perspectivas que teníamos desde que comenzó la jornada electoral no se moverán. La ventaja de Claudia Sheinbaum de Morena es abrumadora frente a sus dos contrincantes. Es más interesante lo que está sucediendo en el fondo de la tabla donde Maynez, candidato de Movimiento Ciudadano, está alcanzando a la candidata del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez.

El aplastante apoyo a AMLO es el impulso de Claudia

Aunque no se requiere de mucho esfuerzo para sacarle ventaja a la candidata de los partidos de la derecha tradicional –pues parece que en cada oportunidad quiere restarse puntos, más que ganarles–, y Máynez parece un aliado de las políticas del gobierno y por tanto no busca una confrontación directa con la candidata oficial; la ventaja que tiene Claudia no la va a perder en los próximos 15 días.

Sheinbaum, durante su campaña se ha esforzado en plantear claramente su programa: “Voy a continuar la construcción de la 4T”, “vamos a construir el segundo piso”. Por un lado, se compromete a mantener los programas sociales que el gobierno actual ha hecho. Además está planteando la incorporación de nuevas tecnologías para mejorar la movilidad, cuidar el ambiente, mantener la inversión extranjera, etc. En suma, podemos decir que el programa de gobierno actual se va a mantener con algunos agregados. Esto nos permite decir que no se tocará a la gran burguesía y sus ganancias seguirán incrementándose, mientras que la pauperización y desgaste social azotado por la violencia se va a incrementar. 

Además, como lo hemos planteado en otros espacios, no puede pasar desapercibido el turbio terreno internacional en que, seguramente, Claudia asumirá la presidencia de la República. La guerra en Ucrania, la crisis en Oriente Medio, la guerra comercial entre China y EEUU, el paulatino decrecimiento del poder imperialista de los EEUU, las elecciones en el vecino del norte y la posible llegada de Trump, etc. Todos estos aspectos no pueden ser olvidados, por el contrario, este será el escenario donde converja la futura presidencia. 

Podemos decir, como algunas encuestas lo afirman, que el triunfo de Claudia es seguro; ni con acciones fraudulentas y provocación lograrán acercarse a la candidata oficial. Este triunfo no se debe a su carisma y ni siquiera a sus grandes resultados en la CDMX, donde gobernó sobrellevando los problemas fundamentales, invirtiendo en movilidad y cultura, pero sin cambiar de fondo la situación.

El triunfo es resultado directo del respaldo que tiene el gobierno de Andrés Manuel, que cierra su periodo con un apoyo por encima del 60% de aprobación, como fruto de los programas sociales, los aumentos salariales, los ataques sistemáticos a de la derecha y la respuesta que ha dado a todos ellos, su trayectoria, etc. Se puede decir que todo ese capital político acumulado le permitió a AMLO sobrepasar crisis como la de la COVID-19 y ahora le va a alcanzar para impulsar a Claudia a la presidencia. 

La campaña de Xóchitl, la expresión de la bancarrota latente

Xóchitl Gálvez y su campaña es un fiel reflejo de la derecha, su estado de ánimo y sus fuerzas “intelectuales”. Una mujer hecha en la escuela del compadrazgo y la corrupción clásica de los grupos que se encumbraron en el poder por más de 80 años. Esta señora poco hábil para el debate y la polémica, encontró la forma de hacer dinero a partir de la corrupción en los partidos políticos y órganos de gobierno donde ha estado presente. Los escándalos no le han faltado, pero tampoco tiene mucho sentido recordarlos aquí ya que son de dominio público.

Más nos interesa remarcar cómo toda su campaña, con errores, torpezas propias y en equipo, su falta de talento e iniciativa… una campaña mediocre y una mujer mediocre. Ambos sons fiel reflejo de una clase que se acostumbró a que el Estado les apapachara, a gobernar para ellos arreglando las leyes para que no se agiten en su dura tarea de robar, tanto al Estado como a gente de escasos recursos, formando empresas que se volverían fuertes y triunfadoras a expensas de contratos que los gobiernos en turno les daba, entre muchos otros.

Hay un personaje que salta a la mente  ahora que se describe a esta clase, el dueño de Banco Azteca. No es nada extraño ver que su banco esté apoyando la campaña de Xóchitl Gálvez. Podemos decir que son tal para cual, son del mismo clan, el de los parásitos que se han acostumbrado a robar, a no pagar impuestos, a sobornar, engañar y además presentarse como empresarios exitosos.

Los parásitos son aquellos que, a costa de un hospedero, aprovechan los recursos que este último tiene para vivir sin hacer prácticamente nada. Viven a expensas de lo que el gobierno les da –contratos, protección, préstamos, cobertura– para hacerse de fortunas y aprovecharse de la gente. 

La candidata Xóchitl también es un buen reflejo de las “capacidades” intelectuales de esta clase de parásitos. Incapaz de hacer una intervención brillante sin la ayuda de auriculares, telepronter y guiones, etc. No puede formular una idea audaz que atraiga a una persona mínimamente entendida. Este es el estado real de esta clase, que tiene mucho dinero pero en su cabeza sólo hay sonido de moscas sobrevolando el bacilo. 

Su campaña está vacía de contenido, sus discursos son flojos y mediocres. Lo más audaz que proponen es que van a mantener los programas de AMLO, cuando durante todo su sexenio les combatieron y cortaron contra ellos. Prometer no empobrece, el problema para ellos es que ahora muy pocos les creen, particularmente los jóvenes; así lo refleja el simulacro electoral en más de 400 universidades con esta candidata cayendo estrepitosamente hasta el tercer sitio.

MC y Maynez temen una estrategia para convertirse en una fuerza 

Movimiento Ciudadano es el partido, o mejor dicho, es el negocio de Dante Delgado, el cual tiene un método para mantenerse en la batalla política aunque carezca de un programa político claro y definido. Presentándose como un partido de gente joven y exitosa, reclutando tránsfugas priistas, panista, morenistas y asesinos ligados al crimen organizado, trata de mostrar su “pluralidad política”, que en realidad es oportunismo puro y duro. Trata de integrar a ciertos personajes que puedan atraer algunos votos o dinero, sin importar de dónde vengan, su afinidad política y sus nexos con el crimen.

Su candidato Máynez no ha entrado en batalla directa con el gobierno de AMLO ni con la candidata de Morena. Su estrategia es golpear a Xóchitl porque de ahí puede obtener un número importante de votos y hacer algunas propuestas a la “izquierda” de Claudia, para parecer más radical. Por lo menos esto ha hecho en los espacios estudiantiles donde se ha parado y en los debates televisivos.

Máynez no tiene ninguna oportunidad de vencer en la carrera presidencial. Todo su partido lo sabe, por eso mismo no le interesa mucho el proceso general, sino los pequeños triunfos que los pueda posicionar en las cámara de senadores y diputados. Aspira a tener una buena votación y que eso se transforme en una buena cantidad de “representantes” que le permita ofertar sus votos parlamentarios a Morena a cambio de concesiones.

Perspectivas 

Lo que tendremos el 2 de junio es una ratificación de todo este sexenio: 

1.- Una izquierda electoral dominante y dispuesta a arrebatar todo lo que pueda con su “plan C”. 

2.- Una derrota importante de la derecha clásica.

3.- Un reposicionamiento de Movimiento Ciudadano, no al grado de ser una segunda fuerza, pero sí teniendo una fuerza mayor que la actual, teniendo la posibilidad de negociar ciertas cosas con Morena. La campaña que ha dado la derecha no es de reposicionamiento sino para desgastar desde ahora al futuro gobierno, algo que predecimos que continuará intentando.  

Por otra parte, hemos sostenido que en esta época de decadencia capitalista las reformas se tendrán que transformar en contrarreformas. Tarde o temprano la situación económica pondrá contra la pared al gobierno de Sheinbaum y esta tendrá que atacar lo que AMLO ha logrado. Esto no es por voluntad propia, sino resultado directo de la crisis, y como hemos dicho antes, los reformistas, como la candidata, asumen que la única posibilidad de mejora está dentro del capitalismo, por lo que tienen que aceptar las reglas que este imponga.

Los comunistas debemos estar atentos a este proceso que no será lineal, sino lleno de contradicciones. La gran mayoría de los que hoy piensan que Morena es la alternativa para transformar a este país, sacará duras conclusiones: una parte se irá desmoralizada a casa, otra sacará conclusiones radicales y buscará alternativas a la izquierda. 

Mientras esto sucede, los comunistas debemos seguir avanzando en la construcción de un partido revolucionario, para que cuando la situación cambie, estemos a la altura de ser una alternativa para miles que lucharán contra el capitalismo.

El peligroso fortalecimiento de las fuerzas armadas en México

, , , , ,

Los reformistas, cuando asumen el gobierno, creen que estarán ahí de por vida y se dan a la tarea de hacer leyes para imponer “orden” mismas que, paradójicamente, se usan contra ellos mismos cuando son echados de la administración del Estado. El poder que están asumiendo silenciosamente las fuerzas armadas bajo el gobierno de AMLO puede hacer de éstas un ente que en el futuro actúe como una fuerza con poder propio y una relativa independencia. Relativa en el sentido que los altos mandos siguen gozando de niveles de vida, lazos e intereses que los vinculan a la burguesía (legal e ilegal) y que los lleva a actuar en última instancia, en interés de esta clase.

Pero debemos ver el proceso en su desarrollo. AMLO goza de enorme autoridad, no tiene como política la represión (aunque esta ya se ha presentado en este sexenio, por ejemplo, en el caso de los migrantes). Las fuerzas armadas realizan roles como el apoyo a la vacunación, forestación de bosques, etc. Pero en todo este proceso el ejército se fortalece y se le dan concesiones. ¿Qué pasará con este ente cuando llegue un presidente sin la autoridad de AMLO? O peor aún, ¿Qué pasará si la derecha retoma el control?

El Estado mexicano se creó como un aparato de represión de clase

 Lenin explicó que el Estado es un aparato de represión de la clase dominante para mantener sus privilegios. El actual Estado mexicano se erigió sobre el asesinato de Emiliano Zapata, Felipe Ángeles y Pancho Villa, así como la destrucción de la Comuna de Morelos y la División del Norte. Desde ahí hay un recuento de atrocidades, podríamos recordar algunas, como los asesinatos de Rubén Jaramillo, Arturo Gamíz y Pablo Gómez, Genaro Vázquez o Lucio Cabañas; el encarcelamiento de líderes obreros como Valentín Campa o Demetrio Vallejo las masacres del 2 de octubre y el 10 de junio; la guerra sucia; las represiones a las comunidades indígenas en Chiapas y la guerra de baja intensidad; la masacre de El Charco y Aguas Blancas en Guerrero; la entrada de la PFP a la UNAM en el año 2000 con la intención de romper la huelga; la venganza contra Atenco, donde la población había derrotado el proyecto de construcción del aeropuerto para que en mayo de 2006, después de una provocación, entrara la policía Federal a reprimir, torturar, abusar sexualmente y encarcelar a la población y dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra; podemos recordar las varias represiones al magisterio democrático que han significado compañeros asesinados y un largo etcétera.

El Estado heredado tiene una historia de crímenes

 El proceso de descomposición social ha sido un fértil campo de cultivo para el crimen organizado y la violencia. Los homicidios dolosos se cuentan por cientos de miles, en la actualidad los desaparecidos suman más de 83 mil 500, el país está repleto de fosas clandestinas llenas de asesinados. Ante la incompetencia del Estado, aun en la actualidad, hemos visto la organización de familiares en búsqueda de justicia y de sus desaparecidos. En varias zonas del país, la lucha por el mercado de la droga ha llevado a una situación de violencia similar a la de un país en guerra.

Entre 2016 y 2018, las fuerzas armadas habían detenido a 100,447 civiles, todos en supuesta flagrancia. Durante este mismo periodo, “la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) ha estado involucrada en 4,495 enfrentamientos y la Secretaría de Marina (SEMAR) en 3,983” (bit.ly/3sw3BYA).

Las distintas fuerzas represivas del Estado han sido infectadas por la corrupción del narcotráfico, actuado en beneficio de los distintos carteles. Cuando García Luna fue jefe de la Secretaría de Seguridad Pública, la Policía Federal actuaba como un cartel más (por ello realizaron una huelga reaccionaria oponiéndose a su desaparición bajo el actual gobierno, gritando vivas a Felipe Calderón).

Las fuerzas armadas terminaron protegiendo a los criminales y cometiendo crímenes, llevando a una represión cínica y fuera de control: “del 2006 al 2019 [la Comisión Nacional de Derechos Humanos] emitió 174 recomendaciones que involucran a la SEDENA y/o a la SEMAR en actos de torturas, desapariciones forzadas, violaciones y ejecuciones, entre otros atroces crímenes” (ibidem).

La propia ONU hizo críticas al Estado mexicano porque la tortura era un actuar cotidiano. Un informe de la ONU contra la tortura señala que: “informes internacionales y nacionales documentan ‘una muy alta incidencia de la tortura [en México] y los malos tratos, incluida la violencia sexual, en particular por parte de miembros de las fuerzas de seguridad y agentes de investigación durante el arresto y las primeras etapas de la detención’. También preocupa que las confesiones obtenidas mediante tortura se utilizan contra los acusados como prueba de culpabilidad ante los tribunales” (bit.ly/3syx9Fi). Un ejemplo muy claro de la tortura es el cómo se fabricó la verdad histórica del caso Ayotzinapa, fabricando con tortura a culpables y declaraciones que avalaban “hechos” inventados.

Todo apunta a que el ejército estuvo involucrado en la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. En ese sexenio, el de Peña Nieto, se dio un enfrentamiento entre civiles armados y el ejército en Tlatlaya, los primeros se rindieron, pero el ejercito terminó ejecutándolos extrajudicialmente. Aquí la dirección de Salvador Cienfuegos en el ejército está presente.

¿Esto es cosa del pasado? Recientemente la Organización Mundial contra la Tortura hizo una inspección en México, su consejera Helena Solá dijo que:

“Uno de los principales hallazgos de la misión, lamentó, es que las autoridades mexicanas –sobre todo las de los estados– siguen sin reconocer la magnitud de la tortura, por lo que la enorme mayoría de los casos no se investigan ni sancionan, y además, las víctimas son criminalizadas y estigmatizadas”.

Recientemente en una mañanera, el periodista independiente Ernesto Ledezma, del portal RompevientoTV, expuso al presidente López Obrador la que llamó la primera ejecución extrajudicial del ejercito en el actual sexenio ocurrida en Tamaulipas (bit.ly/3vXWH0q).

AMLO y el Estado

 El gobierno de AMLO recibe esta herencia, aunque no significa que la reivindique ni busque la represión del pueblo, sin embargo, tampoco toma las medidas para su plena emancipación. Lenin dijo en El Estado y la Revolución que para los políticos pequeñoburgueses: “Amortiguar los choques significa para ellos conciliar y no privar a las clases oprimidas de ciertos medios y procedimientos de lucha por el derrocamiento de los opresores”.

La correlación de fuerzas que es potencialmente favorable para las masas oprimidas, pero al no contar con una dirección revolucionaria se da un inestable equilibrio. La burguesía quemó sus cartuchos con décadas de ataques y en realidad no cuenta con una base de apoyo sólida, más aún, sus políticos y sus partidos están desacreditados.  AMLO da concesiones a las masas (como sus apoyos sociales que llegan a millones) y tiene una forma de gobierno distinta a los tradicionales políticos burgueses corruptos que da esperanzas de cambio, dotándose de gran apoyo popular.

AMLO, tras las elecciones de 2016, ganó la mayoría de las cámaras y se puso al frente de un Estado que se ha reformado tímidamente. En realidad, actúa bajo las reglas establecidas usando su autoridad para presionar e inclinar la balanza, sin proteger a actuales corruptos (aunque sin lograr que existan). Cambió la dirección de las fuerzas armadas, buscando poner al frente a militares no corruptos. Desde las cámaras, el actual gobierno impulsa reformas que, por ejemplo, limitan la voracidad de los empresarios como en el caso de la tímida reforma energética, pero sin atentar contra el vigente derecho de que los empresarios honestos exploten y se adueñen del trabajo ajeno, siempre y cuando cumplan con las leyes establecidas.

Pero la sociedad que heredó está devastada, tiene un tejido social tan roto que no se puede pretender restaurar con algunas becas y apoyos a adultos mayores. La podredumbre heredada se traduce en problema del presente.

Esta herencia se puede romper cambiando radicalmente las condiciones materiales que permiten su permanencia. Eso implica generar trabajos estables y dignos, seguridad social universal, educación para todos los niños y jóvenes, vivienda digna, recreación, alimentación sana, etc. Esto no va a cambiar sin expropiar a los narcotraficantes, sin desmantelar a las mafias del crimen organizado (incluyendo las de cuello blanco) y sin combatir la acumulación de los grandes capitalistas que quieren cargar sobre la espalda de la clase obrera la crisis. Para ello se necesita nacionalizar bajo control obrero las palancas fundamentales de la economía que son la gran industria, la banca y las grandes concentraciones de tierra.

Una economía estatal planificada puede poner a disposición de las masas comida sana y de calidad, orientar la economía a la producción de vacunas, se puede apoyar e industrializar paulatinamente el campo y también la ciudad, mejorar la vivienda y las colonias populares, generar los insumos que la población requiere y que deben estar disponibles para todos. Sólo así se arrebatará la base social al crimen organizado y se eliminarán los actos de corrupción.

Para llevar adelante este plan se requiere la organización de los trabajadores y así romper todo tipo de resistencia de la clase dominante y el Estado heredado, pero AMLO prefiere presionar, arrebatar una concesión para las masas y luego darles alguna prebenda a los empresarios. Pero eso también es atentar contra la naturaleza del sistema y de su Estado que reaccionan contra esto. De tal forma que, al no tener a la base de la clase obrera y las masas organizada y en lucha, la presión lleva a concesiones que pueden ser muy costosas, como lo fue el liberar de EEUU a Cienfuegos (acusado de narcotráfico) para luego exonerarlo en México.

El ejército se fortalece

En medio del ambiente de violencia, las necesidades de atender la crisis sanitaria y las presiones del imperialismo en el combate a la migración, AMLO se ha apoyado en cuerpos como el ejército, la marina y la guardia nacional. Al dar al Ejercito otras funciones que nos son sus habituales, negocia y otorga concesiones. Por ejemplo, al exponerse en medio de la pandemia, AMLO les da hospitales o escuelas bajo su control.  Lo último que ha hecho es dejar el Tren Maya, una de las principales obras del sexenio de AMLO, bajo propiedad del ejército. Con ello, además, las fuerzas armadas incursionan en la economía agrandando su poderío.

La corporación creada bajo este gobierno, la Guardia Nacional, cuenta con 90 mil efectivos. AMLO dejará de legado un ejército fortalecido que puede en el futuro adquirir independencia y convertirse en un fuerte peligro.

Cuando Salvador Cienfuegos fue detenido en EEUU por crímenes de narcotráfico, bajo presión diplomática mexicana y un acuerdo con el entonces presidente Donald Trump, éste fue liberado y regresado a México como hombre libre. Aquí se desestimó la investigación de la DEA en muy poco tiempo y no se hizo una propia investigación para determinar con claridad que el general en retiro y dirigente de la Sedena durante el sexenio de EPN, no tuviera nexos con el crimen organizado. El gobierno de AMLO le dejó en libertad. Eso es un reflejo de las presiones que las fuerzas armadas ejercieron contra el actual gobierno y particularmente el sector mafioso del mismo.

El ejercito que dirigía formalmente Madero fue el que le hizo el golpe de Estado y eso mismo ocurrió en Bolivia con Evo Morales o en Honduras con Mel Zelaya. Nos parece que en el caso del México actual es poco probable, en el corto plazo, una acción de esta naturaleza por la simple razón que la correlación de fuerzas no le favorece a la gran burguesía (no cuenta con una base de apoyo sólida, mientras que AMLO sí y la clase obrera no ha sufrido ninguna derrota seria y mantiene su fuerza intacta). Hay que ver hacia Myanmar donde el golpe de Estado de los militares ha desatado un levantamiento de masas. Como dijera Marx, el látigo de la contrarrevolución anima a la revolución. El ejercito mismo, con una lucha revolucionaria de las masas, podría dividirse en líneas de clases.

El peligro de golpes reaccionarios no está eliminado perpetuamente. Si no hay un programa radical que solucione los problemas de las masas a la larga veremos cansancio y frustración y a la derecha encontrar eco en algunos sectores.

Desde la izquierda se habla que el gobierno de AMLO es de transición y podríamos esperar cambios que nos permitan a futuro radicalizar el proceso. En realidad, sólo un programa revolucionario y socialista puede sacar a la sociedad del callejón sin salida al que lo ha metido el capitalismo. Cualquier intento de reforma sólo dará paso, a la larga, a la frustración y a consiguientes giros a derecha y a izquierda. Lo que AMLO debería hacer es apoyarse en la organización de las masas, incentivar milicias populares controladas por la organización de las masas; crear un ejército de millones que defienda los intereses de los explotados y combata así de forma efectiva al crimen organizado.

No hay señales de que AMLO avanzará en ese sentido, lo que nos queda entonces a los trabajadores es aprovechar este momento de relativa calma, que no será eterno, para fortalecer nuestras organizaciones, ya sea en número, ya sea en calidad. Lo que nos queda pues es prepararnos para las batallas futuras que serán determinantes en la lucha de clases.

¿Qué hay detrás del conflicto INE-Morena?

, , , ,

El tratamiento faccioso que ha implementado el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de diversas candidaturas de Morena, particularmente en Michoacán y Guerrero, ha llevado a una reacción bastante enérgica, del partido. Parte de ello es el hecho de que se ha puesto en marcha un proceso de juicio político en contra de las cabezas visibles del grupo faccioso que controla el INE, Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

Adriana Favela, presidenta de la comisión de fiscalización del INE, señaló que, si las acusaciones en contra de los candidatos de Morena son el motivo del retiro de las candidaturas, entonces se debía también sancionar a los candidatos de los demás partidos, dado que todos incurrieron en la omisión de informar los gastos de campaña.

A favor del grupo que controla el INE, se han pronunciado el conjunto de “intelectuales” encabezados por Enrique Krauze y, por supuesto, todos los partidos de la derecha mexicana. Con esos puntales se ha transformado actualmente en el principal ariete en contra del gobierno de López Obrador.

Por supuesto, es evidente que Morena ha cometido una serie de errores sobre los cuales el INE se ha basado para justificar sus ataques en contra de la 4T. El mas importante es que se ha transformado de un partido movimiento, que era la propuesta original, a una maquinaria de distribución de candidaturas.

Nadie duda de la honestidad y espíritu de sacrificio del 90% de la militancia de Morena, la cual ha buscado todas las vías para apoyar y dar impulso a la llamada IV transformación. No obstante, haciendo eco del llamado del presidente, ha dejado de movilizarse dejando las calles y las plazas públicas a la disposición de los grupúsculos se extrema derecha.

Las causas de los sectores sociales en lucha han dejado de ser acompañadas por el partido. Cierto es que, a título personal, diversos activistas de morena se han sumado a las luchas sindicales, juveniles, campesinas y de mujeres. Pero también es cierto que Morena, desde que se ganó la presidencia, no ha tenido una actividad real salvo ahora que se han puesto en peligro diversas candidaturas.

Morena también ha fallado en la selección de candidatos. Apoyados en la vieja táctica de AMLO de postular a elementos provenientes de otros partidos, para supuestamente “dividirlos”, ha permitido que espacios seguros para su propia militancia, sean ocupados por militantes expriistas, expanistas y del partido más arrastrado con quien detente la presidencia en turno: el partido Verde.

Esta táctica desmoraliza y desconcierta a sus propias bases, mientras que alienta el discurso de la derecha en el sentido de que no hay diferencias reales entre Morena y los demás.

Además de ello se ha tenido una absoluta falta de sensibilidad ante temas tan delicados como el de la violencia contra la mujer. Es verdad que la actitud de bloqueo por parte del INE en contra de Salgado Macedonio es arbitraria y caprichosa, pero no lo es el blanco que han elegido para atacar. Salgado Macedonio, efectivamente, tiene un largo historial de prepotencia y machismo que no duda en presumir. Mientras más cerca se está de su círculo interno esto es más conocido. Si bien es factible dudar que una u otra acusación puede ser fincada, es absolutamente probable que muchas de ellas sean reales. Si huele a pato, tiene plumas de pato y grazna como pato es un pato, en este caso un Toro.

No es cierto que en Guerrero no haya una alternativa a Salgado Macedonio, no hace falta citar a decenas de activistas provenientes de ese Estado que podrían representar muy bien los intereses de los trabajadores guerrerenses. El empecinamiento en sostener a Salgado Macedonio, ha dejado un flanco abierto para los ataques de un INE, que está determinado en convertirse en figura principal en reducir la presencia del movimiento en torno a AMLO a menos del 50% en las cámaras.

Para Lorenzo Córdova y su camarilla, lo de menos es que Salgado Macedonio se quede o no con la candidatura, lo importante es el golpeteo que se desate de aquí a que el tribunal federal electoral dicte sentencia. Como se dice en los arrestos en EEUU: todo lo que suceda “será usado en contra de Morena”.

Para la derecha el mensaje propagandístico es claro: si Salgado Macedonio es definitivamente eliminado, se habrá doblegado el “autoritarismo” presidencial, convirtiéndose Córdova y Murayama en los campeones de la derecha que pueden humillar al presidente. Si al final el tribunal revierte el resultado quedarán como aquellos que plantaron cara al “violador” Salgado Macedonio, cuya imagen negra será explotada a nivel nacional en contra de Morena y la IV transformación.

En cualquier caso, el bloqueo a las candidaturas de Morena es una táctica. La estrategia, que ya ha sido planteada por los “intelectuales orgánicos” de la derecha, es impedir que el espectro lopezobradorista logre más del 50% en las cámaras, de tal modo que se genere una parálisis gubernamental de tres años, tiempo durante el cual pretenden acumular fuerzas para retomar la presidencia en el 2024.

El otro terreno es el litigio respecto a la supuesta sobre representación de Morena en las cámaras, con el pretexto de la eliminación de la valoración de las coaliciones para la representación proporcional. Esto es irónico dado que, desde los tiempos de Carlos Salinas, se decía que se tenia que procurar una mayoría parlamentaria para el partido triunfante en las elecciones con el argumento de permitir la “gobernabilidad”. Fue Salinas, de hecho, quien propuso que se asegurara la mitad más uno al partido que ganara la elección y tuviera mas del 30% de los votos. Ahora, por el contrario, se habla de limitar su participación lo mas posible para generar “contrapesos”. O sea, cuando se gobierna se dice: “hay que sobrerrepresentar para evitar la anarquía del conflicto entre poderes”, cuando se está en oposición se dice: “hay que generar contrapesos en contra del autoritarismo”.

En nuestra opinión lo ideal seria que tanto PRI, PAN y PRD desaparecieran y generar una fuerte mayoría de la 4 T, capaz de cambiar la Constitución de tal modo que se eliminara cualquier pretexto al gobierno para emprender medidas reales que le den el poder a la clase trabajadora. No nos hacemos ilusiones, lamentablemente el afán del actual gobierno es de conciliar, de pactar y de negociar para no hacer enojar a la oligarquía que en el fondo es la que realmente decide las cosas en este país. Para un verdadero cambio se requiere una auténtica revolución que elimine el juego de los partidos burgueses y promueva el poder de los trabajadores.

De cualquier modo, la batalla actual esta muy clara y es por la mayoría en el congreso, eso es lo que está detrás del conflicto INE-Morena.

Delfina Gómez Álvarez y los rumores de recortes de personal en la SEP

, , , , ,

El 21 de diciembre de 2020, Andrés Manuel López Obrador, presentó a Delfina Gómez Álvarez como la próxima Secretaria de Educación, en sustitución de Esteban Moctezuma.

En la matutina López Obrador mencionó: “La maestra Delfina tiene esa profesión, es maestra, empezó como maestra de grupo, maestra de primaria, en lo que tiene que ver con la educación tiene esa experiencia de ser maestra. Yo creo que nunca había ocupado la Secretaría de Educación Pública una maestra de primaria”.

Es cierto que Delfina Gómez fue maestra de base, estuvo frente a grupo y también es verdad que la máxima oficina de la SEP no había sido dirigida por una maestra que empezó a ras de suelo. ¿Pero qué tan importante o relevante son estas características para dirigir un puesto como la Secretaría de Educación Pública?

Más de un maestro o maestra pone su esperanza en la nueva secretaria de educación, por su origen humilde, a diferencia de Esteban Moctezuma que fue secretario de Gobernación y secretario de Desarrollo Social con el gobierno priista de Ernesto Zedillo, y empleado de alto nivel del Grupo Salinas. Es evidente que no podemos meter en un mismo costal a Delfina y a Esteban Moctezuma. La designación de Esteban Moctezuma en la SEP fue una cachetada para el magisterio. Entre estos dos personajes existen diferencias importantes. Pero la pregunta es ¿podemos esperar cambios relevantes en la educación?

En un primer momento parece ser que ella misma es quien responde a esa pregunta. El 14 de enero de este año en una reunión virtual en el proceso de recibir la dirección de la SEP, comentó: “no cambiará nada y sólo se acrecentarán y fortalecerán algunas cosas, pero será a partir de un diagnóstico claro”.“

Nuestras críticas hacia la maestra Delfina, como la llaman, nunca serán ataques rabiosos como los hace la derecha: opiniones clasistas y racistas, o burlas absurdas por su forma de hablar. Nuestra posición se tiene que centrar en cuestiones serias y palpables. Por ejemplo, su formación y desarrollo político.

Fue presidenta municipal de Texcoco, Diputada, candidata a gobernadora del Estado de México en el 2017 y tenía el cargo de senadora de la República antes de ser nombrada delegada federal de programas sociales en el estado de México. Hasta ahí no hay mayor problema. Sin embargo, Delfina Álvarez no surge del movimiento magisterial democrático, no estuvo en las luchas contra la Reforma a la Ley del ISSSTE o la Reforma Educativa de Peña Nieto y tantas otras luchas en defensa de los derechos laborales de los maestros. Delfina Gómez se forma políticamente en el movimiento puramente electoral, surge del grupo de Higinio Martínez Miranda que ha sido señalado como un personaje oscuro y oportunista.

Durante su carrera política, nunca se deslindó del charrismo sindical, incluso en un acto de campaña cuando competía por la gubernatura, en Tlalnepantla, Estado de México tuvo como invitados a José Fernando González Sánchez y a Rafael Ochoa Guzmán, los dos más cercanos e íntimos de la criminal y mafiosa Elba Esther Gordillo. Esto fue un duro golpe contra el magisterio democrático que dio la batalla durante años en contra de la siniestra Elba Esther.

Uno de los últimos episodios que prendió las alarmas del magisterio fue que, a principios del mes de marzo, Delfina mandó un oficio dirigido a subsecretarios, directores generales y titulares de órganos administrativos desconcentrados, pidiendo reconsiderar el número de personal a su cargo y solicitando una propuesta de reducción de personal”. Esto según la titular de la SEP como parte de la política de austeridad que promueve el gobierno federal.

Al comienzo del gobierno, López Obrador dio la instrucción a Moctezuma, de impulsar una campaña de basificación para trabajadores del magisterio. Debemos reconocer que, aunque no de manera uniforme, se ha estado avanzando en los Estados. Ahora por otro lado, durante los gobiernos de derecha se crearon oficinas sin razón, para emplear a amigos y familiares bien remunerados en puestos de dirección. Parece ser que esta orden es contra este sector, para recortar empleados de confianza con puestos de jefes, que están bien pagados, en oficinas que no están justificadas. De cualquier forma, habría que esperar cual será el actuar real.

Nos mantenemos a la expectativa, no rechazamos el nombramiento de Delfina Gómez a priori, pero tampoco le damos un cheque en blanco. Las primeras señales que demostrarían que la designación de la nueva Secretaria de Educación Pública fue acertada sería una declaración en contra de la UMAS; atención inmediata a las demandas de los normalistas y las corrientes democráticas del magisterio; la reinstalación total de los profesores cesados durante el gobierno de Peña Nieto que todavía no se cumple en un 100%; el deslinde de Delfina del charrismo sindical y de la elite empresarial reaccionaria; el impulso de una real democracia, donde las decisiones importantes se tomen en conjunto con los profesores de base, por ejemplo, el regreso a clases tras la pandemia; que se atienda todos los casos de discriminación, autoritarismo y represión por parte de autoridades en los centros de trabajo; que se cumpla con el compromiso de terminar con toda la carga administrativa absurda y que barra la casa sacando los desperdicios del antiguo régimen, eliminando a todos esos burócratas priistas y panistas que siguen enquistados en la SEP y que siguen boqueando al gobierno de López Obrador. Esto podría ser un primer paso, porque en la educación los problemas son muchos y variados.

El gobierno de AMLO, entre la lucha anticorrupción y el imperialismo norteamericano

, , , ,

Por: Ubaldo Oropeza

Una de las características del periodo reciente en México son los cambios bruscos y repentinos que se viven en lo económico y lo político. Si te alejas de las noticias o las redes sociales un solo día, puedes perder el hilo del proceso que se ha abierto a partir de la llegada al gobierno de AMLO.

Las fórmulas abstractas que se repiten una y otra vez no son suficientes para caracterizar el periodo y las tareas de los revolucionarios. Debemos dejar de lado la pereza mental y romper la visión de blanco o negro. Tenemos que mirar los acontecimientos como un proceso en constante cambio que se genera a partir de contradicciones. Las visiones sectarias, conspirativas o acríticas solo pueden observar una parte del problema y ven solo una foto en vez de la película completa.

La lucha contra la corrupción

La lucha contra la corrupción es una de las prioridades del gobierno de AMLO, que no se ha cansado de repetirlo desde el principio. Para él, en esta cuestión se encierra el meollo del desarrollo del país. Los gobiernos anteriores hicieron un festín en cada uno de sus periodos. La cantidad que robaban al erario no se puede saber con exactitud, pero se puede decir, sin miedo a equivocarnos que se puede contar por miles de millones de dólares. Ahora mismo hay 22 exgobernadores acusados de corrupción y enriquecimiento ilícito.

No sólo es el dinero directo, las políticas que se emprendían con respecto a las empresas nacionales, como Pemex, nos permite ver cuál era la dinámica general: se recortaba el presupuesto a la empresa estatal para que los negocios privados comenzaran a funcionar, la empresa estatal compraba empresas inservibles a sobre precios, el dinero que salía de la empresa creaba nuevas fortunas y pagaba sobornos a los funcionarios del gobierno que habían aceptado esos y otros “negocios”. Esta fue la forma en la que se creó una parte de la burguesía nacional, robando, sobornando, asesinando, etc.

El ataque del gobierno contra la corrupción en PEMEX, en su primera parte, significó una lucha contra la delincuencia organizada la cual se robaba la gasolina (huachicol). Esta batalla se ha trasladado a las “altas” instancias de la paraestatal. Los involucrados no son los pistoleros comunes, o algunos pobladores de ciertas regiones que sobreviven con lo robado. Ahora la pelea es contra una parte de la burguesía y las familias “bien” del país. La orden de aprensión y el congelamiento de cuentas de Emilio Lozoya significa una batalla contra los peñanietistas (toda esta gentuza que estuvo al frente de las diferentes secretarías y que robaban con el permiso, y el respectivo moche a Peña Nieto).

Otro caso es el de Alfonzo Ancira, prestanombre de Carlos Salinas de Gortari, dueño de minas e inversionista en varias ramas de la producción, impulsor del sindicalismo charro al que se le vincula con asesinatos políticos. Este hombre es parte de la gran burguesía nacional y fue detenido en España. Al parecer la campaña contra la corrupción va a ir más lejos, ahora están saliendo noticias de que Medina Mora, ministro de la Suprema Corte, en 5 años hizo transferencias millonarias a Gran Bretaña por un monto de 2.7 millones de libras esterlinas sin ser declaradas a hacienda y de procedencia “misteriosa”. Recordemos que Eduardo Medina Mora fue el que blindo a EPN para que no se le investigara. Esto es solo la punta del iceberg.

Lo que queremos remarcar ahora es que esta es la primera confrontación seria entre el gobierno de AMLO y parte de la burguesía mexicana corrupta, esto no puede pasar desapercibido. Todo indica que esta situación se va a incrementar, no solo por la corrupción.

Ahora hay una orden de un juez para frenar la construcción del aeropuerto de Santa Lucia, el colectivo que impulsó la demanda se llama #NoMásDerroches y es patrocinada por Claudio X. González y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). Además, según la información, Carlos Slim, Grupo GIA y Prodemex, de Olegario Vázquez Raña, también interpondrán demandas para frenar el aeropuerto de Santa Lucia y regresar al de Texcoco.

Hay una campaña desesperada en los medios de comunicación burgueses y en las redes sociales contra el gobierno, utilizan cualquier pretexto para exigirle que renuncie, le insultan, piden que le asesinen, etc. A esto no se le da mucha importancia ahora porque la burguesía está muy debilitada. Han organizado algunas marchas que hasta el momento han sido insignificante pero esto tenderá a ser más intenso conforme pasa el tiempo. Incluso AMLO ha reconocido, en una de sus mañaneras, que hay una polarización social.

Algunos podrán argumentar que esta pugna es inter-burguesa y que nada tiene que ver con la lucha de clases. Están equivocados quienes piensen así. Hemos visto, en más de una ocasión, como estas pugnas entre las diferentes alas de la burguesía, o de la burguesía con el gobierno, abren coyunturas donde las masas se pueden expresar de forma revolucionaria. Recordemos ¿cómo comienza la revolución mexicana? es una pugna entre Madero (que representaba a la nueva burguesía nacional) y Díaz (quien encabezaba el viejo régimen) lo que abrió el camino a la lucha revolucionaria algunos años más tarde.

Aunque podamos decir que el gobierno de AMLO es un gobierno capitalista, eso no quiere decir que no se vaya a enfrentar a una parte de la burguesía, para salvar y fortalecer a su estado capitalista. Hay una crisis en la burguesía que se expresa precisamente en este hecho. El gobierno de AMLO busca sacudirse el control económico de la burguesía –“separar el poder político del económico” – para tener la posibilidad de fortalecer el estado capitalista y mantener el régimen. Esto, a su vez, puede abrir una crisis revolucionaria. Además, hay otro factor totalmente desestabilizador: Trump.

El papel del imperialismo norteamericano

Algunos analistas dicen que las medidas que anunció Trump sobre la imposición de aranceles a todas las mercancías que se exporten de México a EEUU (comenzaría con el 5% hasta llegar a 25% en octubre) se debe a que las elecciones en EEUU están cerca y es una forma de galvanizar su apoyo. Otros más plantean que es parte de una guerra económica internacional y las medidas van encaminadas a que las empresas americanas que tienen inversiones en el país regresen a los Estados Unidos.

Las respuestas que ha dado AMLO a los twists de Trump han sido claros, planteando que no quiere ninguna confrontación y al mismo tiempo diciendo que él no es un cobarde y que no va a aceptar imposiciones. Políticos americanos han dicho que están en contra de esas medidas, también se ha manifestado en el mismo sentido parte de la burguesía americana que tiene inversiones en México.

Salió una comisión mexicana hacia los EEUU a negociar esta imposición imperialista, después de tres días de negociaciones se ha informado que ya hay acuerdo y que los aranceles no van. Esta es la forma en que Trump le gusta negociar, lanza un ataque y después pone sus peticiones sobre la mesa y consigue la mitad de lo que ha planteado.

Lo que hemos visto es que el gobierno mexicano ha comenzado a mover a la Guardia Nacional hacia la frontera sur del país para impedir que más migrantes centroamericanos sigan entrando a México para llegar a los Estados Unidos, también se ha detenido a dos activistas que defienden los derechos de los migrantes. Este ya es un primer triunfo de Trump, pero quiere más, está pidiendo que todos los migrantes que piden asilo en EEUU, mientras esperan la respuesta del gobierno americano, puedan estar en México. Quiere que el gobierno mexicano siga siendo su fiel guardián con respecto a migración, esto también ha sido aceptado. Además, no ha quitado el dedo del renglón, quiere que sí se apliquen aranceles a ciertas mercancías mexicanas para que con eso pueda financiar su muro. Parte de esto ya está realizado.

México es un país sometido al poder del imperialismo internacional, es una semi-colonia. Depende de las exportaciones e importaciones de EEUU. La inversión extranjera directa es uno de los recursos que tiene para la creación de empleo y el desarrollo de la industria. La burguesía mexicana tiene fuertes vínculos y, en la gran mayoría de los casos, está subordina al capital internacional. Este es el que controla el verdadero poder en México.

La única forma en que AMLO puede defender auténticamente la soberanía nacional es teniendo plena independencia económica de los EEUU y del capital internacional, cosa que ahora no tiene y no puede tener en los márgenes del capitalismo. El imperialismo ejerce un férreo control sobre cómo y qué se produce en México, debido a la división internacional del trabajo. El mitin convocado en Tijuana —frontera entre EEUU y México— es una respuesta política que muestra la debilidad del gobierno frente al imperialismo, pues en los hechos se ha aceptado todas las demandas, esto no se puede presentar como un triunfo. No se puede hablar de independencia nacional cuando no se tiene independencia económica.

Creemos que nuestro deber, en caso de una agresión económica imperialista, es estar del lado de los trabajadores, las mujeres y la juventud mexicana, apoyar críticamente al gobierno de AMLO si este defiende estos derechos; entendemos que la lógica de Andrés Manuel es aceptar el mal menor pero no estamos de acuerdo en respaldar medidas como el militarizar la frontera sur o la detención de activistas. Al mismo tiempo, no apoyamos los discursos de unidad nacional que plantean una unidad con la burguesía nacional para enfrentar al enemigo exterior. También hay un enemigo interno.

Ya lo vemos ahora, inmediatamente después de las imposiciones que ha planteado Trump, dirigentes políticos de los diferentes partidos de la burguesía y sobre todo algunos empresarios (toda esta pandilla que no ha tenido ningún problema de votar leyes para que el capital internacional y nacional penetre y saquee los recursos naturales, que paguen salarios miserables, etc.) ahora se posicionan a favor de la patria. Tenemos que decir que la burguesía nacional no tiene un partido fuerte que la pueda ayudar a dar una lucha contra AMLO, así lo demuestran las recientes elecciones donde particularmente el PRI demostró que está desfondado. Así que aprovechan la coyuntura para posicionarse a lado del gobierno y meter por la ventana su programa.

La unidad nacional tiene dos vertientes. La de los empresarios que cuando dicen “defender a la nación” quiere decir defender sus intereses y poder hacer negocios que a ellos los beneficien. La otra es la del pueblo, que entiende que la defensa de la patria significa luchar contra el imperialismo.

Si AMLO quisiera dar la lucha contra la subordinación económica del país, tendría que movilizar a los trabajadores y campesinos para expropiar a los grandes monopolios y ponerlos bajo control de los trabajadores, esto es lo que los marxistas defendemos. Nosotros creemos que dentro del capitalismo países dependientes como México no puede tener una auténtica soberanía nacional.

Construyamos una alternativa revolucionaria

Podemos estar de acuerdo en varios aspectos con la visión de nuestros amigos sectarios, que solo quieren ver algunos aspectos del gobierno de AMLO. Andrés Manuel, nos dicen, es un reformista y no quiere romper el capitalismo, solo quiere reforzar el estado capitalista. Sí, AMLO no es un socialista. Su Proyecto de Nación y el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 en ningún momento plantean la lucha por la revolución socialista ni la democracia obrera en los medios de producción, tampoco nos plantea la posibilidad de derribar el Estado capitalista y sustituirlo por un Estado proletario.

Por el contrario, Andrés Manuel dice claramente que el problema fundamental es la corrupción en las instancias de gobierno. Dice, además, que su tarea es fortalecer al Estado, salvarlo de su crisis y proyectarlo en términos económicos y políticos (una de las tareas que se ha planteado es recomponer el estado de derecho, es decir el Estado capitalista). Piensa que teniendo un Estado sin corrupción y manejado con rectitud se podrá mejorar las condiciones de vida de la gente. Lo que AMLO plantea es un programa de reformas, que el Estado pueda dar más a los sectores pobres y al mismo tiempo fortalecer al estado económica y políticamente, de tal forma que sea un referente moral y político para todos, que todos lo respeten y tengan confianza en él, dejando que los capitalistas sigan explotando a la gente en sus trabajos.

Sí nos preguntan a nosotros los marxistas si estamos de acuerdo con el programa general y el plan que plantea AMLO, podemos contestar que no. Sí estamos de acuerdo en que el Estado se tenga que adelgazar (pero sin atacar los derechos laborales) y se practique la austeridad republicana, que se creen universidades, se den becas y apoyos a adultos mayores, también estamos de acuerdo con que se luche contra la corrupción. Todo esto en tanto que son medidas progresistas, nosotros las apoyamos.

No estamos a favor de un capitalismo “con rostro humano”. Está idea es absurda porque al final de cuentas el capitalismo, sea más o menos democrático o más “justo”, se basa en la explotación del hombre por el hombre, tiende a ver un proceso de acumulación capitalista y al mismo tiempo una pobreza creciente.

Hay otra cosa importante, históricamente los marxistas no nos hemos opuesto a las reformas progresistas que ayuden a mejorar los niveles de vida de las familias de la clase obrera, ni a todas las medidas democráticas que ayuden a sacar conclusiones revolucionarias. En realidad, la única forma de preservar y llevar adelante todas estas reformas, y muchas más, es con la revolución socialista.

Únete a nosotros y luchemos por estas ideas.

100 días de gobierno de AMLO ¿a dónde va la cuarta transformación?

, , , ,

Por: Rubén Rivera

Se han cumplido los primeros cien días del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, pese a que es relativamente poco tiempo, es el suficiente para saber los rasgos fundamentales de su administración.

Poder, Estado y gobierno

En un régimen capitalista el poder real, reside en los grandes capitalistas, ellos son los que deciden quë y cómo se va a producir. Tan solo los 16 hombres más ricos de México poseen alrededor de 150 mil millones de dólares, es decir el equivalente a poco más del 60% de presupuesto para este año. El 1% de la población posee casi la mitad de toda la riqueza nacional. En suma tienen el control de la economía y es un poder no democrático, nadie voto por ellos y están donde están porque nacieron ricos o porque las tranzas a lo largo de sus vidas se los permitió.

Los supermillonarios deciden, pero para poder ejercer su domino se requiere todo un andamiaje jurídico-político que regule su dominio y que se torne invisible con reglas en las que formalmente cualquiera puede gobernar pero preservando en realidad el estado de cosas para asegurar que se sigan enriqueciendo. Esta estructura jurídica, política y represiva es el Estado.

El Estado mexicano es capitalista porque defiende al capitalismo, puede asumir formas represivas o democráticas, dependiendo del grado de consenso que haya en la sociedad, pero nunca por sí mismo buscará modificar las relaciones de dominación existes.

Como parte de las reglas del Estado está la renovación de sus órganos de gobierno: el poder ejecutivo y el legislativo. Las leyes están hechas para que estos órganos se integren por los miembros de la elite, pero formalmente cualquiera podría postularse.

Cuando llega una revolución las masas exigen participar del poder del Estado, tumban gobiernos, reconstruyen reglas, pero mientras no se cambien las relaciones económicas (y se construya un nuevo Estado con un carácter de clase a favor de los trabajadores) la oligarquía siempre terminará por asimilar a la nueva casta gobernante. Esto fue lo que pasó con el PRI, el cual al final terminó confundiéndose con la derecha tradicional.

En México la asimilación del gobierno a la burguesía se profundizó desde el sexenio de Miguel Alemán, pero fue en el gobierno de Carlos Salinas cuando llegó a un punto cúspide, desde entonces en su afán por enriquecerse lo más rápido posible transfieran el equivalente la cuarta parte del PIB a los actuales millonarios. Un proceso distinto pero en esencia muy relacionado con lo que pasó con el porfiriato.

El proceso de depredación de la gran burguesía se hizo a costa de destruir la legitimidad del Estado. Para el sexenio de Calderón, luego de fraudes y despilfarros, el Estado no tenía poder ni en territorios ni en la esfera económica. Ante esta situación los grupos delincuenciales en todas las esferas asumieron el control. El capitalismo de compadres sustituyó las reglas de control estatal por las de las mafias.

1 de diciembre de 2018, llegó el turno de las masas

Las masas trabajadoras, defendiéndose instintivamente, han dado en esta fase histórica de más de treinta años una batalla permanente la cual tuvo un punto culminante el 1 de julio de 2018.

Entonces tuvo lugar un raro acontecimiento, alguien que no formaba parte de la elite burguesa llegó al gobierno con 30 millones de votos. Esto fue un auténtico cataclismo para el sistema, dado que la gente opto por una alternativa que formalmente aparecía como contraria a todas las políticas del llamado neoliberalismo.

Andrés Manuel López Obrador avasalló en las pasadas elecciones. Tanto en la cámara de diputados como en la de senadores tiene mayoría, de tal modo que no necesita ceder a los chantajes de los partidos del viejo régimen.

El movimiento fue tal que, aún hoy en día, las masas no pierden ocasión para mostrar su repudio al PRI o al PAN abucheando a los gobernantes ahí donde se presenta AMLO.

Fin del monopolio informativo

Incluso los medios de comunicación tradicionales se han visto rebasados por las redes sociales. Un ejemplo, el canal de youtube de noticieros televisa tiene uno 900 mil suscriptores, tan solo hay 10 distintos canales de simpatizantes de AMLO con la misma cantidad de suscriptores, con 100 mil o más vistas diarias mientras que los noticieros ya citados no pasan de 2 mil o 3 mil visitas.

El control de la información que tenían las grandes televisoras y radiodifusoras se hizo pedazos. En este punto sí que las fuerzas productivas han desbordado las relaciones de producción. Pero esto es solo un aspecto de la nueva situación.

La batalla por un nuevo sindicalismo

Las masas quieren un cambio y lo expresan en todos los campos, ejemplo de ello es el movimiento sindical, el cual se desató de manera desbordante en la frontera norte, especialmente en Matamoros, ante el anuncio de AMLO de aumentar el salario mínimo. Rápidamente las masas rebasaron a los sindicatos tradicionales y estallaron huelgas, unas legales y otras no, logrando en las mayoría de los casos importantes triunfos como lo son los aumentos salariales del 20%, imposibles de alcanzar en 30 años con la excepción de los obreros del sindicato minero que por su posición estratégica y combatividad han conseguido aumentos semejantes a pesar de la persecución a su dirigente.

En este punto hay que aclarar que el triunfo de los trabajadores de Matamoros es producto del actual ambiente de lucha de clases. Es un ejemplo de la combatividad proletaria, es una victoria exclusivamente de los trabajadores dado que el propio gobierno de AMLO hubiera preferido evitar la lucha con el fin de quedar bien con los empresarios.

Ahora los trabajadores enfrentan represión patronal en la forma de despidos, pero el proletariado de la frontera no se amedrenta, va por más. Ahora que el gobierno de AMLO dice que debe haber democracia sindical se desatará una lucha por construir sindicatos que sustituyan a los cascajos de la CTM y congéneres. Esto se hará con la anuencia del gobierno o sin ella. Se trata de un proceso cuyos primeros momentos de han vivido en estos cien días pero que tiende a generalizarse a nivel nacional.

Luchas regionales

En lo que se refiere a otros sectores sociales es importante recalcar el sentimiento de confianza de las masas y lo mejor es que por el momento no están supeditadas a la voluntad del nuevo gobierno. Este es el caso de asuntos como el de la termoeléctrica en el estado de Morelos, la cual se construyó en contra de la voluntad de los pobladores y hasta ahora mantienen una batalla por evitar su puesta en funcionamiento.

Algo similar sucede en el caso de proyectos como la mina de oro en baja california, la cual se tuvo que cancelar ante el clamor de las masas y probablemente veamos escenarios de lucha de clases en el marco de proyectos como los del Istmo de Tehuantepec y el tren maya. En todos estos casos el camino es la lucha, la organización y movilización independiente, las propuestas del gobierno se tienen que confrontar con la voluntad de las masas en pueblos y regiones, todo esto sin simulaciones.

Los derechos de la mujer

Otro tanto sucede con luchas como la de la mujer, en este punto podemos ver señales disímbolas en el gobierno. Está claro que no habrá una iniciativa para hacer nacional el derecho al aborto que incluya su atención en los servicios de salud, como es en la ciudad de México. Será necesaria una campaña de movilizaciones masivas, especialmente en las zonas más retrogradas como Guanajuato y Nuevo León.

Lo mismo pasa con la lucha contra el feminicidio y por la auténtica igualdad de la mujer, en estos temas la lucha va primero, la organización desde abajo y el combate sistemático y sistémico es imprescindible. No se trata de un problema de gestión de gobierno sino de una sociedad que el capitalismo ha enfermado y de la que emanan por todos sus poros racismo, sexismo y violencia contra los más débiles. Estas batallas no se pueden dejar para un futuro indeterminado, se deben librar ya, dado que hay vidas que en estos momentos se están perdiendo y no hay tiempo que perder. Sin dejar de perder de vista que la sociedad capitalista hará renacer todas estas lacras mientas exista.

En suma las masas están en el plan de tomar sus destinos en sus manos. Si es con AMLO que bueno, pero lucharán con o sin él.

La Guardia Nacional

La violencia es también una dimensión del problema del capitalismo actual. La reacción del presidente ha sido la de crear una nueva fuerza militar que llegará a tener 80 mil integrantes lo cual, en suma, significa una forma de militarización. La iniciativa es vista con simpatía por la absoluta mayoría de la población, dado que suena como una acción más allá de las palabras y de los actos escenográficos de anteriores gobiernos. Por supuesto es muy natural la reacción de amplios sectores de las masas que se sentían abandonados. Es probable que a la larga veamos algún efecto en la detención de criminales, pero lo que realmente es un asunto preocupante es la creación de un cuerpo de hombres armados que al estar aislado de las masas se pueda utilizar en su contra en este o en algún otro gobierno. Como señalaba Marx, criticando a la asamblea nacional francesa en tiempos de Luis Bonaparte cuando esta fue disuelta a manos de las fuerzas armadas que ella misma creo. Por esto mismo tanto el PRI como el PAN al final dieron su visto bueno, tal vez en su mente pueda pasar la idea “quien sabe, tal vez a nosotros nos toque utilizar esta guardia nacional para aplastar al Lopezobradorismo”.

Ante ello la alternativa tampoco es cantarles canciones de paz y amor a los delincuentes, sino el armamento del pueblo en forma de milicias locales, electas en asambleas populares y con revocabilidad y vigilancia de la misma población, una fuerza armada no de 80 mil, sino de dos o tres millones, un auténtico pueblo en armas.

¿Cómo combatir al neoliberalismo?

No hay duda que AMLO es genuinamente una persona bien intencionada. Ha señalado, en repetidas ocasiones, que es necesario superar al neoliberalismo al cual identifica con la corrupción y con la utilización de los cargos gubernamentales para crear fortunas. Es decir, la función del poder económico y el poder político. En vez de emplear al Estado para fortalecer a la oligarquía lo que pretende AMLO es utilizar al Estado para distribuir la riqueza en beneficio de los más pobres, con apoyos que pueden ir de 800 a 6mil pesos, dependiendo de los casos. Por supuesto no hay nadie que se oponga a que los pobres mejoren sus ingresos con excepción de los oligarcas, que por supuesto consideran un pecado mortal desperdiciar el dinero “regalándolo” a los pobres, cuando bien podría seguir “regalándolo” a los ricos como es la tradición en México.

Para decirlo en otras palabras, AMLO pretende pasar de un gobierno centrado en lo ricos a uno centrado en lo pobres. Los apoyos a 8 millones de adultos mayores y 10 millones de estudiantes de bachillerato son solo un botón de muestra de ello. Para financiar esta inversión social pretende enfrentar otro de los elementos que él considera neoliberalismo: la corrupción.

Cuando se trata de cualquier problema económico parece que solo hay una respuesta por parte del nuevo gobierno: “combatir la corrupción”. Por supuesto, hay bastante de razón en ello. Supongamos que la lucha contra la corrupción tiene éxito, que “todos nos portamos bien” y se consiguen ahorros y un presupuesto de 500 mil millones de pesos para distribuir a los pobres anualmente. Supongamos que estos suman 60 millones, esto daría unos 8400 pesos al año para cada uno. Es un buen dinero, sin duda, pero nada comparable a un empleo de 144 mil pesos que se requieren anualmente para comprar la canasta básica.

En suma, aún si son exitosos los programas del nuevo gobierno se quedaría aún muy corto de abatir realmente la pobreza, los apoyos son sensacionales y marcan una diferencia con respecto a los gobiernos del PRI y del PAN, pero no son suficientes para abatir la pobreza.

Pese a todo, las masas ven con un optimismo que los “expertos” burgueses no pueden entender que el indicador de Confianza del Consumidor (ICC) alcanzó 48.81, el nivel más alto de toda la historia (El Sol de México 6/III/19).

Otros indicadores ayudan a una percepción optimista, entre ellos que la inflación (3.9 anualizada) también es una de las más bajas en 5 años y para acabarla el dólar promedia 19 dólares mientras que hace 100 días superaba los 20 pesos.

Turbulencia internacional

Por supuesto las razones de esta circunstancia se deben a factores externos como el hecho de que Donald Trump está dedicando a destruir los acuerdos comerciales con todo el mundo: Rusia, Turquía, India, Unión Europea, pero especialmente con China con quien vive una auténtica guerra comercial. Esto ha llevado a la administración Trump a mantener una relativa poca presión contra México, lo que genera en el corto plazo un escenario relativamente ventajoso para el comercio exterior mexicano el cual aún tiene un tratado vigente.

La economía mundial camina rumbo al colapso del dólar, no obstante este proceso aún puede tardar y mientras esto sucede la economía mexicana sobrevive nadando de a muertito ante la turbulencia internacional. No obstante, cuando a crisis internacional estalle no habrá escudo que nos proteja.

El grillete de la deuda

No se ha recurrido ni a la impresión de billetes ni al endeudamiento. Esto último ha enfurecido a los bancos norteamericanos los cuales, como si fueran vampiros, viven de succionar la sangre de países enteros por la vía de intereses de deudas impagables. En eso Peña era todo un héroe para los bancos gringos ya que llevó a un endeudamiento total, interno y externo, del 30% del PIB al 50% en la actualidad, haciéndoles ganar millonadas. Tan solo en Pemex contrató deuda por casi 100 mil millones de dólares, por ello les ha dolido tanto que AMLO señale que no habrá más préstamos. Aun así, la deuda mexicana no se compara, por ejemplo, con la deuda gringa que es de un 104% del PIB o países como Alemania con un 70% del PIB, Italia con un 135 % o más de 200% en el caso de China.

Como hemos dicho en otras ocasiones, la deuda es uno de los mecanismos que la burguesía tiene para succionar la riqueza de los trabajadores sin crear un centavo de valor así que el ponerle límites es algo bueno como también lo es el no incurrir al déficit y la idea de que los gastos del Estado se pueden reducir sin que ello implique una reducción al gasto social. No obstante ni aún con estas medidas se cambia la estructura de poder real de México.

Inversión y desarrollo

López Obrador tiene razón cuando dice que el neoliberalismo es corrupción, pero esta no es la escancia del mismo. Si observamos la estructura económica del país en 1982 y la comparamos con la del 2018 encontramos las claves de este modelo económico y cuáles podrían ser las vías para romper con él.

En México, la inversión total en 1981 era de alrededor del 30% el PIB. De ella casi un 11% era pública (Cuamatzin, 2006); para 2017 era del 22%, de ella el 19% era privada y el 3% del gobierno. Dicho en otras palabras el “neoliberalismo” ha significado una reducción relativa del 8% del PIB de la inversión pública, sin que ello haya significado que los capitalistas privados inviertan más, de hecho hay un efecto contrario. La burguesía no fue capaz de desarrollar la economía ni cuando el Estado se borró casi del mapa.

Mientras no se revierta esta composición tendremos un gobierno que critica al neoliberalismo pero que en los hechos lo administra. La única manera de comenzar a revertir esto sería expropiando a los ricos de Forbes y poniendo empresas, bancos y organismos financieros bajo el control democrático de los trabajadores. Alguno dirán que los capitalistas están vinculados internacionalmente y ya no tendríamos préstamos. Nosotros decimos que de hecho se tendría que desconocer la deuda del gobierno, declararla ilegitima, en suma no pagarla. Así si tendríamos recursos para el desarrollo, así si se acabaría el neoliberalismo. Seguramente los trabajadores norteamericanos verían con simpatía eso de desconocer la deuda nacional, algunos dirían que para eso sería necesaria una revolución en Estados Unidos, nosotros decimos, “bueno si, esa es la idea”. La cuarta transformación no debe conocer fronteras.

Sistemas de pensiones

En prácticamente todos los rubros de la economía se tiene condiciones similares. Los últimos 30 años de reformas han generado un esquema de reproducción capitalista que se alimenta a sí mismo a costa de la miseria de las masas y que debe ser destruido o de lo contrario el gobierno terminará sirviéndole.

Pongamos un ejemplo más, la esencia de los sistemas de pensiones, los cuales fueron privatizados entre 1997 (IMSS) y 2007 (ISSSTE), es que las pensiones no están garantizadas. El trabajador recibirá lo que bien o mal logre ahorrar. Las administradoras de fondos, mientras tanto, jinetean el dinero y ganan comisiones ya sea que los fondos suban o bajen. Un auténtico atraco que significa que el estado se deshace de la responsabilidad de otorgar una pensión al trabajador. La propuesta que hace la administración de AMLO no es renacionalizarlas, sino ampliar sus facultades de inversión manteniendo su esencia. A la larga esto significará una fuente de conflictos sociales de proporciones monstruosas. Por el momento estos problemas no son evidentes, dado que será hasta mediados de la próxima década cuando al pensionarse los trabajadores se den cuenta que no tienen nada. En este punto no basta con no ser corrupto, hay que renacionalizar los sistemas, construir una administradora estatal, que sea fuente de inversión productiva con pensiones garantizadas, eso sí sería superar al “neoliberalismo”.

Ni un paso atrás

AMLO destaca que es importante arribar a la armonía social como mecanismo para que la cuarta transformación se consolide. Nosotros consideramos que la armonía social es un fin no un medio. Cuando la explotación y la violencia terminen, entonces habrá espacio para la armonía. Mientras tanto no se puede apelar a la paciencia del pueblo, todo lo contrario. Si hay algo positivo en esta situación es que se abre el espacio para liberar la lucha de clases en contra de las clases explotadoras.

Morena no es un organismo de control social como lo fue el PRI, no tiene mecanismos ni fuerza para someter una sola directiva del movimiento sindical, campesino o incluso juvenil. Esta es una ventaja que debe ser aprovechada para no ponerle límites a la lucha de todos los sectores.

El enemigo principal es la burguesía y el imperialismo, mientras las masas asuman la iniciativa será posible avanzar en las reivindicaciones del pueblo, y estos 100 días del gobierno de AMLO demuestran que los verdaderos conflictos apenas se están perfilando.

Rebelión de los magistrados: el viejo régimen se niega a desprenderse de sus privilegios

, , , ,

Por: David García Colín Carrillo

La Ley Federal de Remuneraciones que, como parte de la “austeridad republicana”, elimina las pensiones para los expresidentes y establece que ningún funcionario público puede ganar más que el Presidente de la República (el nuevo presidente ganará 108 mil pesos mensuales, un 40% de lo que ganaba Peña Nieto) ha sido el motivo para una rebelión de jueces, magistrados y los partidos del viejo régimen (PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano). Se trat de una rebelión que muestra la naturaleza del Estado y sus instituciones.

Estos últimos partidos promovieron una acción de inconstitucionalidad, aceptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que prohíbe que en la ley de egresos del 2019 se reduzcan los onerosos salarios de los jueces, magistrados y ministros de la corte, mismos que llegan a los 600 mil pesos mensuales. La SCJN “analizará” cualquier impugnación de una ley que reduce sus propios salarios el próximo año. No dudamos del sentido de su resolución de ese tribunal convertido en juez y parte.

Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, denunció que la acción de inconstitucionalidad fue cabildeada por los propios ministros de la corte. Existe la versión de que hubo un intercambio de favores, al meter los diputados esta acción de inconstitucionalidad a cambio de fallar a favor de Martha Erika en la eleccón en Puebla, un Estado con un escandaloso fraude donde se debió haber anulado la elección. AMLO llamó deshonestos a los ministros y afirmó que sueldos de 600 mil pesos al mes, en un país como México, es corrupción: “no están entendiendo la nueva realidad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y se olvidan de Juárez, deberían de quitar el retrato del presidente Juárez de la suprema corte de justicia porque Juárez decía que el funcionario tendría que aprender a vivir en la justa medianía”. Sin embargo dijo que acatarán la decisión de la corte.

Efectivamente, las insultantes remuneraciones de esos parásitos no sólo son muestras de la corrupción endémica del Estado burgués, son también los medios por los cuales la clase dominante se asegura la lealtad de la cúpula de su propio Estado. Pero según el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar, “sus altos sueldos no son privilegios sino que se trata de elementos necesarios para un servicio público indispensable, ineludible en un país democrático en búsqueda de tener paz en el respeto a los derechos humanos de todos y construir una sociedad más justa”.

El 10 de diciembre, los magistrados hicieron una conferencia de prensa donde afirman que “ni remotamente” ganan 600 mil pesos mensuales pero, efectivamente, las percepciones de estos funcionarios superan los 500 mil pesos al mes (eleconomista.com.mx/politica/Cuanto-ganan-los-ministros-de-la-Suprema-Corte-de-Justicia-de-la-Nacion-20180228-0029.html). Esto es cinismo y humor negro involuntario. Estas remuneraciones muestran el abismo que existe entre el pueblo y la cúpula corrompida del régimen que se resiste a morir tranquilamente. En México 43 millones de trabajadores – de los 52 millones de personas ocupadas- apenas perciben 88 pesos diarios y cerca de la mitad de la población (43% de la población) vive en pobreza (según el Coneval). [https://coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/Comunicado-09-Medicion-pobreza-2016.pdf]

Toda persona medianamente inteligente sabe que los privilegios de la corte no son para garantizar su imparcialidad, sino todo lo contrario, con esos sueldos, sin duda, “el alma está comprada”. Veremos el grotesco espectáculo de la SCJN discutiendo sobre sus propios privilegios y nadie duda cómo van a resolver pues nunca se ha visto que el león se corte las garras voluntariamente. Recientemente hemos visto cómo esos jueces (en este caso los del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) aprobaron el fraude en Puebla, pero el pueblo mexicano tiene una amplia experiencia sobre la “imparcialidad” de jueces que han avalado todos los fraudes electorales en México o que aprobaron la brutal extinción del Luz y Fuerza del Centro, sólo por dar algunos ejemplos. Incluso Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación nombrada por AMLO, ha afirmado que los sueldos de los jueces no deben reducirse. La resistencia está, incluso, dentro de algunos cercanos a AMLO.

AMLO no tiene por qué aceptar las determinaciones de una institución podrida y deslegitimada que se resiste a acatar la voluntad popular, bien podría utilizar su mayoría en las cámaras para destituir a esos jueces corruptos. Debe apoyarse en la movilización de las masas para hacer realidad su promesa de reducir los sueldos de los de arriba para subir los de abajo y para destinar recursos a programas sociales, como ha dicho. Si se permite la imposición leguleya de los ministros tendremos un alud de amparos de los altos funcionarios que van a limitar aún más los recursos con los que contará el nuevo gobierno para destinarlos al pueblo. Seguramente una acción como la que proponemos hará desgañitarse a los plumíferos de la derecha que gritarán contra el supuesto “autoritarismo” del gobierno, pero se trata de saber quién se va a imponer: los parásitos o la mayoría que votó por un cambio.

A la rebelión leguleya de los altos funcionarios se añade la rebelión de los grandes capitales que han respondido a anuncios como la cancelación del aeropuerto en Texcoco e iniciativas de la bancada de Morena, algunas acompañadas con caídas de la bolsa, en el sentido de revisar los contratos de las mineras, eliminar las Afores privadas y el de limitar las comisiones bancarias (esta última ya retirada por las presiones de la derecha). En realidad se trata de una respuesta natural tanto del gran capital como de sus representantes políticos, de un viejo régimen que ha sido cimbrado por el resultado electoral pero que no ha sido desmontado. En el fondo revela la imposibilidad de realizar transformaciones profundas y radicales utilizando el Estado burgués, las mismas instituciones y, sobre todo, sin romper los límites del capitalismo.

Por supuesto que los marxistas nos situamos a favor de reducir los insultantes sueldos de los magistrados y otros altos funcionarios, pero aun apoyando estas medidas del gobierno, también debemos señalar sus limitaciones tanto de forma como de fondo. No debemos limitarnos a la “legalidad” burguesa cuya parcialidad ya sabemos cómo va a operar, no debemos confiar en instituciones como la SCJN que nunca se va a pronunciar para eliminar, de fondo, sus privilegios. Pero más aún: no hay ninguna razón para limitarse a reducir los excesos de la alta burocracia. ¿Por qué no desmontar de una vez al Estado burgués? Si aceptamos que los altos salarios son corrupción. ¿Por qué no llegar a la misma conclusión con respecto a las ganancias del gran capital? Si el interés público debe prevalecer para destinar más recursos al “estado de bienestar” ¿Por qué no expropiar al gran capital para así tener los medios, las palancas y los recursos para acabar con todas las lacras sociales?

Por lo menos esta batalla franca, de las que habrán muchas en este nuevo periodo, debe abrir el debate sobre quién manda verdaderamente en este país y sobre a quién representan instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El nuevo gobierno de AMLO y los retos a los que nos enfrentamos

, , ,

Escrito por: Ubaldo Oropeza

El 1 de diciembre comenzó una nueva era en la lucha de clases en México. El nuevo presidente ha sido electo por más de 30 millones de mexicanos, AMLO es el más votado en toda la historia del país. Este apoyo no es un cheque en blanco, refleja unas tremendas ganas de cambio de la población. Este deseo de transformar toda la situación es proporcional a todo lo que ha hecho la burguesía y sus gobiernos títeres en los últimos 30 años: ataques a los niveles de vida, desaparición de contratos colectivos y derechos laborales, privatizaciones de los sectores estatales a la economía, la violencia generalizada en todo el país, etc. AMLO tendrá un gran reto por delante, o se apoya en el pueblo para romper con el capitalismo o será sometido por los poderes fácticos que hoy controlan el poder económico del país: la oligarquía y el imperialismo. Estas contradicciones entre los poderes económicos oligárquico-imperiales y el gobierno de AMLO abrirán la posibilidad de que las masas intervengan en la lucha, aprendan y puedan tomar en sus manos su futuro.

La burguesía frente al nuevo gobierno

Tanto el imperialismo como la burguesía están acostumbrados a que los que se sientan en la silla presidencial son simples cuidadores de sus intereses. Esto no solo pasa en este país, sino en todo el planeta. Esto es ABC de la teoría del Estado que Marx explico perfectamente cuando decía que los Estados modernos son simples administradores de los bienes del gran capital. El Estado y los diferentes gobiernos así lo han demostrado una y otra vez a lo largo de la historia. El ultimo gran ejemplo de esto que estamos diciendo lo vimos en las crisis del 2008 y en todas las reformas que los gobiernos han implementados para “superar” este duro momento.

Miles de millones ha sido entregados a los grandes banqueros y empresarios para salvarles de la crisis, los diferentes Estados de los países no han dudado ni un minuto en rescatarles y regalarles dinero. Tampoco lo han hecho en el momento de votar todas las reformas que terminan con los derechos de los trabajadores y la juventud. Incluso las leyes están hechas para preservar ese poder del gran capital sobre la población. Así, independientemente del gobierno que llegue a la presidencia se tendrá que comprometer a seguir manteniendo el régimen de explotación capitalista.

Cuando AMLO ha dicho, en más de una ocasión, que va a separar el poder político del económico, lo que está diciendo es que su gobierno va a ser autónomo de los intereses del capital y el imperialismo. ¿Eso es posible? Algunos dirán que sí, nosotros lo dudamos mucho porque los monopolios y empresas internacionales tiene un peso brutal en la economía mexicana, la cual es dependiente de estás empresas y de las exportaciones a EEUU:

“A finales de 2017, BlackRock se quedó con la administración de los fondos de inversión de Citibanamex, cuyos activos suman poco más de 30 mil millones de dólares. Y desde 2015, BlackRock, con sede central en Nueva York, participa en la construcción de la segunda fase del gasoducto de Los Ramones II (con una inversión de 900 millones de dólares), en el ducto de transporte de gasolinas y diésel que va de Tuxpan, Veracruz, al centro del país. En octubre de ese año adquirió el fondo mexicano Infraestructura Institucional, con lo cual se metió en la codiciada licitación de proyectos petroleros de la Ronda Uno realizada por la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pues la administradora estadounidense tiene participación en Sierra Oil & Gas, una de las grandes ganadoras de los concursos. Asimismo, en 2017 firmó un memorándum de entendimiento con Pemex para invertir en el Proyecto Golfo Centro y el Transoceánico para el transporte de gas natural.

“Prototipo del resultado de la insurgencia plutocrática, BlackRock se ha hecho del control directo o indirecto de cinco proyectos de infraestructura energética en territorio mexicano, y lo ejerce por medio de una compleja estructura corporativa que pasa por múltiples paraísos fiscales”.

Más adelante sigue:

“Si BlackRock fuese un país, sería la tercera economía del planeta tras Estados Unidos y China. Marco Antonio Slim Domit, hijo de Carlos Slim, es uno de los miembros de la junta directiva de BlackRock. Y no está de más recordar quiénes son las principales firmas de la BMV donde tiene inversiones BlackRock: Alfa es un conglomerado multinacional del Grupo Monterrey administrado por Armando Garza Sada, que abarca la producción de petroquímicos, componentes automotrices de aluminio y alimentos refrigerados, participa en la extracción de gas natural y crudo y ofrece servicios de tecnología de la información; Arca Continental, con sede en Monterrey, es la segunda embotelladora de Coca-Cola más grande de América Latina y la tercera en volumen en el mundo; América Móvil es una empresa de telecomunicaciones con presencia en 18 países de América y más de 260 millones de usuarios, que opera con el nombre de Claro y junto a Telmex son controladas por el Grupo Carso, cuyo accionista mayoritario es el magnate Carlos Slim; Cemex, presidida por Rogelio Zambrano Lozano y con oficina central en Monterrey, es una compañía multinacional de la industria de la construcción (cemento y concreto premezclado) con clientes en más de 50 países; Femsa, segunda embotelladora de las marcas de The Coca-Cola Company en el orbe, con participación en Heineken y dueña de la cadena comercial Oxxo (que incluye la red de gasolineras OXXO Gas), es presidida por José Antonio Fernández Carbajal, del Grupo Monterrey.” (Carlos Fazio, AMLO y el poder real III)

Esto muestra dos cosas, un intento por parte del gobierno de AMLO para echar atrás la reforma petrolera implicaría una batalla con toda la oligarquía y el mayor fondo de inversiones imperialista, que son los que verdaderamente dominan y controlan la política y la economía en el país, el poder del imperialismo en todo su esplendor.

Además, se acaba de renegociar el TLC, ahora USMCA, el acuerdo comercial entre Estados Unidos, Canadá y México. Dentro de las clausulas se plantea el que las armadoras que trabajan en México están obligados a comprar más piezas de ensamble en los EEUU. Pero lo verdaderamente grave es el hecho que cualquier recesión de contrato o revisión de contrato en lo concerniente al petróleo no se realizará en tribunales nacionales sino extranjeros, donde el dominio del imperialismo americano es total.

La única forma en que AMLO pueda llevar adelante una verdadera separación del poder económico del político es terminando con el poder político y esto solo se puede lograr expropiando a los grandes capitales y ponerlos bajo control de un estado de los trabajadores. Esto significa romper con el capitalismo. Si AMLO trata de dar pequeñas concesiones a los trabajadores y más pobres del país, afectando las ganancias del empresariado veremos una campaña brutal por parte de los millonarios, difamando, presionando, chantajeando y saboteando al gobierno.

¿Un Estado fuerte para resolver la contradicción entre las clases?

López Obrador se a comprometido con los más pobres del país para desarrollar una serie de reformas que favorezcan a este sector, dentro de ellas está el garantizar la educación a todos los jóvenes, becarles, garantizar un sistema de salud universal, crear obras de infraestructura para reanimar la economía y dar trabajo a un sector de la población, etc. Todo esto es loable y la gran mayoría apoya estas medidas. Los marxistas en general apoyamos estos planes, creemos que son un alivio a tanta necesidad que hay entre los más pobres. Hay algunas otras ideas del gobierno en las que no estamos de acuerdo. Por ejemplo: el entregar a los jóvenes en calidad de aprendices a la empresa privada sin que está se haga responsable de ningún derecho como trabajador, incluso el sueldo corriendo a cargo del gobierno, esto es un subsidio que el gobierno da a los empresarios.

Andrés Manuel ha dicho que el dinero para estos programas saldrá de una reducción drástica en los gastos del Estado, a los salarios de la alta burocracia, etc. Al mismo tiempo ha dicho que no aumentará los impuestos y que no pedirá deuda para mantener estos programas. Tenemos que recordar, además, que el gobierno ya no cuenta con empresas estatales con las cuales sacar recursos para financiar el gasto estatal y el gasto social -anteriormente Pemex aportaba 40% del ingreso total del Estado, ahora nada de eso es posible porque la empresa está privatizándose a pedazos y en bancarrota inducida-. Creemos que es muy complicado que AMLO pueda mantener sus propuestas sin que haya una entrada regular de dinero al Estado.

Nosotros pensamos que se debería de luchar por renacionalizar las empresas fundamentales que se han privatizado -Pemex, CFE, Minas, Carreteras, Bancos, etc.- y se debería cobrar impuestos mucho más altos a los que más tienen. Nada de esto entra dentro del proyecto de AMLO. Entonces ¿cómo poder financiar estos programas? En los diferentes países latinoamericanos donde gobiernos de izquierda reformistas (progresistas) han gobernado, se pudieron llevar adelante diferentes reformas parecidas a las que plantea AMLO porque aun el precio de las materias primas era alto y particularmente el precio del petróleo rondaba los 150 dólares el barril, esto fue antes de la crisis del 2008. Después, cuando Europa y EEUU dejaron de comprar y China freno su producción, estos gobiernos “progresistas” entraron en crisis y tuvieron que dar vuelta atrás a sus reformas y aplicar contra reformas.

Las condiciones en la que AMLO toma la presidencia no son las mejores. Una posible guerra comercial entre los EEUU y China puede desencadenar una crisis internacional con mayores repercusiones que la del 2008; México no tiene bases económicas para poder mantener fuerte su economía porque el 80% de las exportaciones van a EEUU y Trump es tan inestable que no se puede asegurar que esta situación se podrá mantener. Todo esto está encima de la mesa.

Andrés Manuel sabe todo esto. Él trata de fortalecer el Estado para que este juegue un papel en la economía: pueda crear empleos, elevar salarios, formar fondos junto a la empresa privada para crear infraestructura, ahorrar en gastos innecesarios, hacer que las grandes empresas paguen impuestos. Ahora bien, el mismo gobierno también tiene que comprometerse con la empresa privada para que esta mantenga sus inversiones en México. ¿Cuál es el precio a pagar por eso? A esta pregunta AMLO no tiene una respuesta novedosa: aumentar la edad de jubilaciones; subir a cuenta gotas el miserable salario mínimo; no revertir la reforma laboral; condonar o rebajar impuestos a empresarios; abrir zonas especiales para ocupar los recursos naturales para el empresariado, etc.

Aquí está el talón de Aquiles del futuro gobierno. AMLO para mantener la inversión y la colaboración del capital privado deberá comprometerse para seguir explotando a la clase obrera y a la naturaleza -estas dos son las únicas fuertes de donde se puede crear riqueza-.

Para lograr esto el gobierno tiene que seguir fortaleciéndose, de ahí someter a votación sus proyectos. Con la aprobación de estos la figura de AMLO se refuerza y su capacidad política para implementarlos crece frente a cualquier oposición, o frente a cualquier clase que se oponga. La autoridad política de AMLO será utilizada como argumento político para diluir las oposiciones tanto de la burguesía, como de los trabajadores que quieran luchar por sus intereses. Así, un gobierno con autoridad política y respaldo del pueblo favorecerá a algunos sectores de los trabajadores y campesinos, a algunos sectores de la burguesía e impondrá su posición nulificando políticamente a quien se oponga a sus planteamientos.

En este ambiente la clase obrera, la juventud y las mujeres saldrán a las calles a exigir que se acabe con la violencia y la explotación, a recuperar todo lo que se les ha quitado. El gobierno de AMLO estará entre dos fuerzas irreconciliables, por un lado, la burguesía y sus intereses y por el otro la clase obrera y sus aliados. Mientras la crisis económica, a nivel internacional, hace que los mecanismos para suavizar esta lucha se desvanezcan y AMLO tendrá que optar por apoyar a alguna de las dos fuerzas, o termina con el capitalismo y se alía con los explotados o se convierte en un gestor de la crisis del capital aplicando todos los ataques que el capitalismo necesita para sobrevivir. La tarea de los marxistas es acompañar en este periodo a nuestra clase, la clase obrera y ayudar a que saque conclusiones revolucionarias en todo este nuevo periodo de lucha de clases.

1 de Diciembre: se derrumba el viejo régimen y se abre un nuevo periodo en la lucha de clases

1 de Diciembre: se derrumba el viejo régimen y se abre un nuevo periodo en la lucha de clases

, , , , ,

Por: Adrián Alvarado

Desde primera hora del 1 de diciembre la plancha del Zócalo en la Ciudad de México fue testigo de la llegada de miles de personas para presenciar de la toma de protesta del nuevo gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quién por la mañana acudió a la Cámara de Diputados a la ceremonia oficial y posteriormente habló frente a 160 mil personas quienes abarrotaron la principal plaza pública del país. Estos acontecimientos son inéditos en la historia reciente, marcada por imposiciones y fraudes electorales; recordemos que en las elecciones locales y federales, el ambiente en las calles durante la toma de posesión de los anteriores presidentes fue de rechazo, oposición y de un profundo malestar entre amplios sectores de trabajadores y la juventud. En esta ocasión no fue así, las masas se volcaron a las calles, a festejar un triunfo que sienten como suyo.

Un terremoto político que sacudió al sistema

Los resultados de las elecciones del pasado 1 de julio sacudieron los cimientos sobre los que se sostiene el régimen político mexicano, millones de trabajadores del campo y la ciudad, jóvenes y mujeres se volcaron a las urnas para asestar un contundente golpe a los partidos de la derecha y al régimen, sumergiéndolos en una crisis de la cual no han podido recuperarse.

Se le otorgó así, un triunfo rotundo a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quién es hasta ahora el presidente más votado en la historia del país, con más de 30 millones de votos, además goza de mayoría relativa en la Cámara de Diputados y Senadores (suficiente para aprobar leyes, pero no para modificar la Constitución) y un triunfo electoral indiscutible en 30 de los 31 estados de la República.

En contraste Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó el sexenio pasado y estuvo al frente del gobierno durante más de 7 décadas, del año 1929 al 2000 fue el más castigado, obteniendo la votación más baja de toda su historia; perdió cerca de 10 millones de votos. Por su parte el Partido Acción Nacional (PAN), que ha gobernado durante dos sexenios el país, del año 2000 al 2012, perdió cerca de 3 millones de votos.

La crisis de los partidos del régimen continúa, de acuerdo con una encuesta publicada el 28 de Noviembre de 2018 por el periódico conservador El Financiero, el apoyo electoral hacia los dos partidos del PRI y el PAN, sumado en la actualidad, no supera el 19%. Por otro lado las encuestas, incluso aquellas que favorecían la percepción de los partidos de la derecha, admiten que la popularidad de López Obrador y las expectativas sobre su gobierno ha crecido, el mismo periódico en un reciente sondeo del 3 de diciembre reveló que tras la toma de posesión el 83% de la población se siente optimista, que a las personas que se consideran como parte del pueblo al 80% le inspira confianza, por su parte Mitofsky admite tiene el 60% de credibilidad entre los mexicanos y tiene una aceptación del 63%, superior a la votación obtenida el pasado 1 de Julio.

Toma de protesta 1 de Diciembre de 2018 / Foto: www.lopezobrador.org

La rabia contra el régimen y los deseos profundos de cambios radicales que observamos en el pasado proceso electoral ya se habían expresado previamente en las calles mediante multitudinarias manifestaciones, que cuestionaban cada día más al régimen político y al sistema económico, esto se hizo más notorio durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Décadas de privatizaciones, pobreza, desplome del poder adquisitivo del salario, aunado a la ola de violencia que recorre el país, los notorios casos de corrupción de los funcionarios de gobierno, fueron creando una marea de descontento y odio contra las instituciones, el Estado, los gobiernos corruptos y los partidos de derecha.

Producto de la elección del 1 de julio, por primera vez en la historia del país un presidente identificado en los márgenes de la izquierda política asume la presidencia, esto que ha despertado grandes expectativas y entre la clase trabajadora, los jóvenes y las mujeres.

Si podemos definir el estado de ánimo en las calles durante el pasado 1 de Diciembre era de alegría y festejo, reafirmando el sentimiento que se ha venido fortaleciendo tras el triunfo en la elección presidencial; el Zócalo de la Ciudad de México estaba convertido en una inmensa verbena popular, en el rostro y la mirada de las decenas de miles de asistentes se dibujaba la esperanza de cambios radicales, los miles de asistentes eran conscientes que se trataba de un momento histórico.

Cientos de veces se ha colmado la plancha del Zócalo de la Ciudad de México por las manifestaciones, contra las privatizaciones, contra la violencia, contra las desapariciones forzadas, contra los fraudes electorales, por las demandas más inmediatas del pueblo y los trabajadores: mejora salarial, salud, educación, vivienda, etc. Pero está ocasión el 1 de diciembre fue diferente, se desbordó la principal plaza del país con la sensación de que en esta ocasión se debería festejar una victoria contundente sobre el odioso régimen y sus partidos.

AMLO desde el Congreso de la Unión y la plancha del Zócalo anunció el fin del modelo neoliberal, el nacimiento de una nueva etapa histórica denominada la Cuarta Transformación, precedida de la guerra revolucionaria de independencia iniciada en 1810, por las Leyes de Reforma promulgadas por el gobierno de Benito Juárez, y la revolución mexicana de 1910.

El terremoto político de los resultados electorales del pasado 1 de julio, sigue enviando ondas expansivas que continúan sacudiendo al régimen político y a las entrañas del sistema. El fantasma y las esperanzas de cambios radicales recorren el país y se hizo presente en las calles y en el Zócalo el pasado 1 de diciembre.

El discurso de AMLO

Andrés Manuel López Obrador dirigió un discurso en la Cámara de Diputados, tras recibir la banda presidencial y tomar protesta como mandatario, realizó un discurso donde denunció los estragos del llamado modelo neoliberal, el fracaso de las llamadas reformas estructurales, los recortes y privatizaciones, los actos de corrupción y los fraudes electorales en las elecciones.

Sobre la reforma energética mencionó:

Lo digo con realismo y sin prejuicios ideológicos: la política económica neoliberal ha sido un desastre, una calamidad para la vida pública del país. Por ejemplo, la reforma energética, que nos dijeron que vendría a salvarnos solo ha significado la caída en la producción de petróleo y el aumento desmedido en los precios de las gasolinas, el gas y la electricidad.

Más adelante, continuó:

Es tan grave el daño causado al sector energético nacional durante el neoliberalismo, que no solo somos el país petrolero que más gasolinas importa en el mundo, sino que ahora ya estamos comprando petróleo crudo para abastecer a las únicas seis refinerías que apenas sobreviven, téngase en cuenta que precisamente desde hace 40 años no se construye una nueva refinería en el país.

Desde su punto de vista, otros aspectos negativos del llamado modelo neoliberal son:

De México es originario el maíz, esa planta bendita y somos la nación que más importa maíz en el mundo. Antes del neoliberalismo producíamos y éramos autosuficientes en gasolinas, diésel, gas, energía eléctrica. Ahora compramos más de la mitad de lo que consumimos de estos insumos.

Además, hizo un recuento del desplome del poder adquisitivo del salario, el cual durante los últimos 30 años su poder adquisitivo se ha deteriorado en más del 60%.

Andrés Manuel López Obrador en el Congreso de la Unión / Foto: www.lopezobrador.org

Otro aspecto fundamental de su propuesta tiene que ver con la relación entre el poder político y económico, de acuerdo con su proyecto se pretende que: “El otro distintivo del nuevo gobierno será la separación del poder económico del poder político. El gobierno ya no será un simple facilitador para el saqueo, como ha venido sucediendo. Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz.”

Un aspecto central del discurso y el programa de AMLO se centra en el combate a la corrupción:

Según la última medición de Transparencia Internacional ocupamos el lugar 135 en comparación con 176 países evaluados. Ocupamos el lugar 135 en corrupción, entre 176 países evaluados y pasamos a ese sitio luego de estar en el lugar 59 en el 2000, subir al 70 en el 2006, escalar al 106 en el 2012 y llegar en 2017 a la vergonzosa posición en que nos encontramos.

Por la tarde en el Zócalo bosquejó nuevamente su programa de gobierno, en un templete simbólico cubierto por miles de hojas de tomoxtle (hojas de maíz) de colores y ante miles de personas de distintos lugares del país, que colmaban la plaza:

Ofreció apoyo y atención a los grupos indígenas; becas a los jóvenes y niños que estén estudiando; la creación de 100 universidades públicas; apoyo a los damnificados de los sismos del año 2017; atención médica y medicamentos gratuitos; aumento en la pensión a los adultos mayores; apoyo a los productores del campo; el no aumentar el precio de la gasolina, los combustibles y la energía eléctrica más allá de la inflación; ofreció austeridad y honestidad en todos los niveles de gobierno; la implementación de diversos megaproyectos como el Tren Maya que se construirá en la Península de Yucatán; la creación de una refinería e inversión para producir más gas y petróleo; conexión de internet en todo el país y el servicio será gratuito en lugares públicos; incremento al salario mínimo; investigar a fondo la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa; la creación de una polémica Guardia Nacional con la Marina y el Ejército para que se haga cargo de las tareas de seguridad pública; promover las consultas para orientar las decisiones del gobierno; bajar los altos salarios de los funcionarios de gobierno; no crear nuevos impuestos; la cancelación de la mal llamada Reforma Educativa y a su vez preservar la memoria histórica, mediante la lectura y la promoción de la cultura, entre otras propuestas.


Expresó que habrá cercanía del gobierno y no traicionar las esperanzas de millones de personas que confían y simpatizan con la causa de la Cuarta Transformación:

No dejemos de encontrarnos: mantengamos siempre la comunicación. No habrá divorcio entre pueblo y gobierno. Yo les necesito, porque como decía Juárez “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. No me dejen solo porque sin ustedes no valgo nada o casi nada; sin ustedes, los conservadores me avasallarían fácilmente. Yo les pido apoyo, porque reitero el compromiso de no fallarles; primero muerto que traicionarles.

Siguiendo la tradición de los liberales del Siglo XIX, de los que López Obrador es un ferviente seguidor, la Cuarta Transformación centra su programa en el combate a la corrupción y la implementación de un gobierno austero, eliminando los gastos innecesarios y suntuosos, además pugna por que el gobierno sirva a todas las clases sociales y sectores de la sociedad, sin que esté sometido a la presión del poder económico y el capital financiero. Se basa en un combate contra el modelo económico neoliberal, no contra el sistema que le da origen: el capitalismo y pretende implementar una serie de reformas y concesiones a los sectores más vulnerables: jóvenes sin empleo, adultos mayores, etc. Además pugna por mantener una independencia económica y política de México respecto a los gobiernos extranjeros.

No está por demás mencionar que la propuesta del paquete de reformas que pretende Andrés Manuel López Obrador encuentra una base social de apoyo amplia, ante la política de ajustes, privatizaciones y eliminación de derechos sociales y laborales que se ha implementado en por lo menos los últimos 30 años.

Su discurso de combate a la corrupción encuentra eco ante los escandalosos casos de enriquecimiento ilícito de los altos funcionarios públicos, opacidad en los contratos para la obra pública entre todos los niveles de gobierno y las empresas privadas y el vínculo entre el crimen organizado y los gobernantes. El capitalismo mexicano destila corrupción por todos sus poros.

Y aunque explicado de manera abstracta, sin detalles, la idea de separar el poder político del económico, para millones de personas implica que el gobierno ya no sea un comité al servicio de los intereses de los banqueros y los grandes empresarios.

El deseo de cambios profundos se ha apoderado de mente de millones de personas, trabajadores, campesinos, amas de casa, jóvenes. Saben muy bien lo que no desean: corrupción, violencia, pobreza, desempleo, bajos salarios, las reformas estructurales, gobierno entreguistas al imperialismo. En su desarrollo de conciencia producto de la lucha política y la experiencia propia que han adquirido en los últimos años, han asimilado y apoyado, por ahora, el programa de López Obrador, porque es el único que hasta ahora promete no continuar con el odioso estado de las cosas; reconocemos que la toma de conciencia es un proceso contradictorio, pero que millones de personas hayan roto con los partidos tradicionales y cuestionen el régimen existente, es un paso importante, pero no es el punto final a un largo proceso político que nos espera.

Millones de personas tendrán que pasar por la escuela política de un gobierno de López Obrador, antes de comenzar a sacar conclusiones abiertamente revolucionarias. El 1 de julio y el pasado 1 de diciembre fueron días claves en este proceso, aunque no serán los únicos.

En el Zócalo ante miles de seguidores. / Foto: www.lopezobrador.org

Un gobierno sometido a dos grandes fuerzas sociales

El gobierno de López Obrador estará sometido a dos grandes fuerzas sociales, que representan a las clases fundamentales del actual sistema capitalista.

Por un lado los grandes capitalistas y banqueros presionarán para moderar el paquete de reformas propuesto en su programa político e impedir se logren cambios fundamentales en beneficio de la clase trabajadora y los sectores populares. El deseo de los dueños del dinero, de los que denominamos la “mafia en el poder”, es mantener su tasa de ganancia alta, basada en la explotación de la clase trabajadora, con salarios bajos, sin prestaciones, ni derechos sociales y en el saqueo despiadado de los recursos naturales. Intentarán que los cambios sean cosméticos, pero que en el fondo la política social y económica sean las mismas. De hecho ya han comenzado a presionar, tomemos 3 ejemplos:

Producto de la cancelación de la construcción del nuevo aeropuerto, un grupo de empresarios han comenzado a retirar sus fondos e inversiones, lo que debilita peso mexicano frente al dólar. Esto  ha llevado al nuevo gobierno a comprar una serie de bonos invertidos en la construcción del aeropuerto, adquirir deuda y abrir una nueva ronda de negociaciones con los capitalistas interesados en que el Nuevo Aeropuerto se construya en Texcoco y así evitar un conflicto abierto con los empresarios, que podría llegar a tribunales internacionales.

Por otro lado en días pasados se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa para regular las altas comisiones bancarias que le cobran a los usuarios, la respuesta fue una estrepitosa caída en la Bolsa de Valores, y presiones de los altos directivos de los Bancos en manos del capital de origen español. Debido a esta situación la iniciativa tuvo que ser retirada.

Ante la presentación de una propuesta por parte de algunos diputados identificados con la izquierda para revisar los contratos de las empresas mineras y otra iniciativa para regresar al antiguo régimen de jubilaciones y pensiones y revisar el modelo actual de las afores en manos de los bancos, ha habido una respuesta rabiosa por parte de los banqueros y los grandes empresarios, que también han amenazado con el retiro de las inversiones.

Los banqueros y empresarios utilizarán su poder económico, basado en la propiedad privada de las grandes empresas, los bancos y grandes extensiones de tierra para presionar, e incluso boicotear la economía, para evitar que el paquete de reformas propuestas en el programa del nuevo gobierno avance, incluso aquellas que parecen ser iniciativas mínimas. E impedirán que a toda costa se reviertan las llamadas reformas estructurales como la energética o la laboral.

Por otro lado se encuentran millones de personas, obreros, campesinos, jóvenes, amas de casa, que componen la base social del movimiento en torno a López Obrador, con un fuerte deseo y sentimiento de cambio, que desean un rumbo diferente en el terreno económico, político y social del país, desean que se reviertan las reformas estructurales, que se eleve el salario mínimo, se recuperen prestaciones y derechos sociales arrebatados, que se castigue a los políticos corruptos y represores del pueblo, se liberan a los presos políticos y que anhelan vivir en paz frente a la ola de violencia.

Sin embargo para avanzar en ese programa mínimo, nos tenemos que enfrentar a los intereses y proyectos de los grandes empresarios y banqueros, quienes desean mantener el estado actual de las cosas. Tenemos que hacer frente a los intereses de una minoría privilegiada durante los gobierno del PRI y el PAN.

La fuerza de los millones de trabajadores y gente del pueblo radica en su organización, la cual tendremos que profundizarla ante los grandes acontecimientos históricos venideros, en la movilización en las calles en la que no debemos dudar si la “mafia en el poder” pretende descarrilar el proyecto de cambio, y en un programa político correcto, el cual tendremos que ir discutiendo y debatiendo democráticamente para pasar de un naciente antineoliberalismo y anti corrupción a un programa abiertamente anticapitalista.

Al programa de AMLO se debería proponer una táctica para revertir las reformas estructurales, incluyendo la reforma energética y laboral, que el Estado recupere la industria minera, petrolera y eléctrica, recuperar las prestaciones y derechos sociales arrebatados en el pasado. Para que algunas propuestas sean duraderas debemos pasar de una lucha abierta contra el neoliberalismo a discutir la necesidad de que el programa contemple la lucha contra el capitalismo, el origen de la explotación y las desigualdades.

La cuarta transformación es digna heredera del movimiento revolucionario por la  independencia de 1810, de la guerra revolucionaria de reforma y contra la intervención extranjera, del movimiento revolucionario donde participaron cientos de miles de campesinos y obreros en 1910 contra la dictadura de Porfirio Díaz. Ahora nuestra tarea es luchar por una verdadera independencia y liberarnos el yugo del imperialismo; terminar con el viejo régimen sostenido por los nuevos conservadores que se niega a morir; nuestra tarea es luchar, aquí y ahora contra los que nos explotan y nos oprimen; contra la nueva dictadura que sostienen los oligarcas, banqueros y burgueses.

La Cuarta Transformación no sólo tendrá que ser antineoliberal y anticorrupción, tendrá que ser anticapitalista y revolucionaria para que el cambio verdadero sea duradero. Solamente con la expropiación bajo control democrático de los trabajadores de las grandes empresas nacionales y multinacionales podemos empezar a transformar México en beneficio de la mayoría de trabajadores, campesinos y pobres. La Cuarta Transformación solamente puede llevarse a cabo mediante la lucha por el socialismo.

Load More