Menu

Debate en la izquierda

Morena ¿Unidad con los explotadores o con el pueblo?

,

Escrito por Tendencia Socialista de Morena

          En momentos en que el apoyo de la población al gobierno de Peña Nieto ha colapsado al 10% y se convierte en el gobierno más despreciado del que se tenga registro, AMLO declara, en relación a la frustrada visita a la Casa Blanca, que “el pueblo de México apoya a Peña Nieto”. Mientras se viven movilizaciones e intentos de coordinación contra el gasolinazo que sacuden a regiones como Baja California, cuyo punto en común es la exigencia de la caída del gobierno y de todas las reformas estructurales, la dirigencia de Morena ha decidido mantenerse al margen de esta lucha coyuntural y reducir su oposición al gasolinazo al terreno parlamentario y declarativo, a la “oposición de terciopelo”.

            Al mismo tiempo, las prácticas burocráticas se imponen en la estructura de Morena con el arribo de burócratas provenientes del PRD, del PRI e incluso del PAN, y se incorpora al equipo de Morena al salinista neoliberal Esteban Moctezuma Barragán. Esta deriva oportunista tiene la presunta intención de “convencer” a la burguesía nacional e internacional de que Morena y la candidatura no AMLO no es una amenaza para sus intereses.

            Pero si Morena cuenta con amplias reservas de apoyo entre la población es precisamente porque   el pueblo pretende un cambio de régimen, el rompimiento radical de las políticas privatizadoras que se han llevado en beneficio de los empresarios nacionales e internacionales con los cuales ahora se pretende pactar. El resultado de estos acercamientos con la derecha será el de desmoralizar, desorientar y desorganizar a las bases humildes de Morena que son la única esperanza de triunfo. Incluso si se tiene éxito en “ablandar” la resistencia de la oligarquía, AMLO llegaría al gobierno atado de pies y manos, incapaz de llevar adelante las medidas a favor del pueblo que, se supone, eran la razón de ser de Morena. El arribismo y el giro a la derecha no fortalecen a Morena, todo lo contrario: le alejan del apoyo de las masas movilizadas y lo someten al control de los causantes de la crisis actual.

            Especialmente desastrosa es la línea de Unidad Nacional de la dirección de Morena. Hemos visto movilizaciones sin precedentes contra la política racista de Trump en los propios Estados Unidos, miles de personas del pueblo norteamericano se solidarizan con sus hermanos musulmanes. La obligación de la izquierda mexicana en su lucha contra las agresiones imperialistas de Trump es aliarse con este movimiento del pueblo norteamericano; luchar juntos contra el muro, contra las deportaciones. En lugar de esto, AMLO prefiere plantear un frente con empresarios, priistas y panistas arrepentidos “en morena todos tiene cabida”, un frente al que también llama Norberto Rivera y toda la podrida oligarquía mexicana.

            Pera nosotros es claro que un trabajador mexicano tiene todo en común con un trabajador norteamericano o musulmán y nada en común con “compatriotas” como Slim y Peña Nieto. Si queremos luchar efectivamente contra Trump y sus medidas debemos enlazarnos con las movilizaciones del pueblo norteamericano, en lugar de aliarnos con la burguesía nacional y su régimen que es la culpable del desastre actual, de la venta del país, de la renuncia a la soberanía de México. En lugar de Unidad Nacional con el régimen podrido impulsemos la unidad del pueblo en lucha.

            La estrategia estrechamente electorera de Morena -misma que no ha sido discutida y aprobada por las bases y que va en contra del “Partido movimiento” del congreso fundacional – está metiendo a Morena en un callejón sin salida. Se han dejado de lado las movilizaciones, el posicionar a Morena en las calles en casi todas las coyunturas que han sacudido a México en los últimos años. Como se ha renunciado a la movilización se refuerza la tendencia a las componendas por arriba, a la aceptación de todo tipo de métodos burocráticos e imposiciones. La política exterior no es más que la continuación de la interior: si se ignoran las movilizaciones que están sacudiendo al país, ¿cómo podrían verse las masivas movilizaciones en contra de Trump en EUA mismo?

            Hacemos un llamado a las bases de Morena -que han formado parte integrante, de manera autónoma y espontánea, de las movilizaciones contra el gasolinazo y por la caída de Peña Nieto- a que recuperemos el control del partido, a que exijamos cuentas y respeto a la democracia partidaria; a que evitemos que Morena termine por convertirse en otra versión del PRD y del resto de partidos del régimen. Si queremos ganar las elecciones en el 2018 para un verdadero programa de izquierda, no debemos girar a la derecha; debemos movilizarnos hoy, Morena debe retomar las consignas del pueblo: fuera Peña Nieto, abajo el gasolinazo, abajo las reformas estructurales.

¡Por la democracia interna dentro de Morena!

 

¡Las políticas de la dirección deben de ser discutidas por los comités de base!

 

¡Fuera oportunistas de Morena!

 

¡Abajo Peña Nieto!

 

¡No a la unidad con los que han vendido al país!

Mensaje para el II Congreso Nacional Extraordinario de Morena: Giro a la izquierda o naufragio burocrático

,

Estimados compañeros de base y dirigentes que participan en el Congreso Nacional, reciban un fraternal saludo de sus compañeros militantes desde las selvas y costas de Quintana Roo.

Este 19 y 20 de noviembre es una fecha importante para la nación por su trascendencia social y política. Así como hace 116 años estalló la primera revolución campesina y obrera del continente, que transformaría la vida de millones de mexicanos e inspiraría a otros pueblos oprimidos de Nuestra América y del mundo a rebelarse contra la tiranía, hoy también estamos llamados a hacer historia, a contribuir —junto a otros movimientos populares— al proceso de emancipación y transformación social que comenzamos desde antes de 1910.

Como sabemos, la revolución mexicana fue traicionada y sus reivindicaciones congeladas. A pesar de los grandes avances que se lograron en aquella época, la desigualdad social, la explotación a los trabajadores y campesinos, el abandono al campo, el saqueo de los recursos naturales, el atraso industrial y científico, así como el caciquismo y el corporativismo de las organizaciones e instituciones, continúa, y en muchos casos ha empeorado, pues el origen de todos los malestares sociales no fue erradicado por la revolución. El capitalismo “a la mexicana” nunca fue derrocado y como un cáncer que no es detectado y extirpado a tiempo, ha envenenado durante décadas a nuestra sociedad, a nuestras organizaciones, a nuestra naturaleza y ahora amenaza con matarnos si no lo detenemos.

Tomemos consciencia de este hecho y seamos responsables con la enorme tarea histórica que se nos ha legado. Pese a la enorme valentía del pueblo y de sus dirigentes que lucharon a principios del siglo pasado, la revolución mexicana carecía de un proyecto integral, más allá de la repartición de tierras y las elecciones “libres”, que transformará de fondo la estructura social capitalista que encabezaba Porfirio Díaz; y de una organización con ideas claras, democrática y disciplinada, que llevará adelante y ejecutará dicho proyecto. Como sí lo hicieron los mayas rebeldes de Yucatán con Felipe Carrillo Puerto a través del Partido Socialista del Sureste; o los obreros y campesinos rusos en 1917 con su partido Bolchevique.

De este modesto análisis podemos resaltar dos cuestiones: la necesidad de un programa anticapitalista y la necesidad de una organización consciente y democrática que incluya los intereses de las clases mayoritarias y de los pueblos originarios. Respecto al primer punto no entraremos en detalles por la falta de espacio ante la magnitud del tema, además sabemos que en el congreso habrá muchos compañeros capaces de hacerlo mejor y les suplicamos que así sea, pues sobran argumentos para demostrar que al capitalismo es imposible reformarlo y como al tumor maligno hay que erradicarlo. En lo que sí queremos ahondar un poco más, es en lo que hemos vivido desde nuestras experiencias en el sureste: La urgencia de la democracia de bases y de la vinculación con las luchas sociales

En Quintana Roo, como en muchos otros estados, hemos presenciado desde hace varios años un crecimiento del descontento social contra los gobiernos del PRI, así como una participación ciudadana nunca antes vista. Estos valientes ciudadanos provenientes del activismo, de la clase obrera, del campesinado o del magisterio, ingresaron al principio de nuestro movimiento y colaboraron de manera creativa y desinteresada en la campaña del 2012, logrando que AMLO se posicionara como primera opción para los quintanarroenses.

Estos compañeros continuaron con nosotros varios meses después del fraude electoral y hasta poco después de las primeras asambleas del morena para conformarse como partido político. Sin embargo, la mayoría ya no nos acompañan, pues desde las primeras asambleas fueron ahuyentados por el uso descarado del corporativismo en todas sus formas, como el acarreo, la compra de votos, la repartición de volantes con planillas, la coacción del voto, el influyentismo y un largo etcétera. Aunque todo lo anterior está prohibido en los mismos estatutos, no hubo un mecanismo real para detener los abusos en su momento, ni para sancionarlos después de cometidos. La mayoría de los delitos y sus ejecutores quedaron impunes.

Así empezamos el truculento camino como partido político, con una baja enorme de compañeros honestos, y con un incremento de los elementos oportunistas que se volvieron cada vez más poderosos e intocables —gracias al corporativismo y a la impunidad reinante— ocupando los principales cargos de dirección candidaturas, y últimamente “estructuras alternas”.

Para ser más precisos, en el último periodo hemos sufrido la imposición de candidatos externos provenientes del PRI, del Partido Verde y hasta de Televisa (por solo ilustrar algunos ejemplos), como el caso de José Luis Pech Várguez para la candidatura al gobierno del estado, Mari Hernández para la diputación por el municipio maya de Felipe Carrillo Puerto, y Manuel Xiu “el Chivero” para la presidencia de Tulum. Estos elementos que nunca participaron en morena hasta un par de meses antes de la campaña, levantaron enorme desconfianza entre los compañeros de base y el pueblo (el cual fue ignorado por la burocracia), contribuyendo a la perdida de las preferencias electorales conquistadas en el 2012 y ocasionando que morena no ganará ningún cargo de elección popular en todo el estado. Por si esto fuera poco, el doblemente ex funcionario del PRI, el sr. Pech, es ahora el presidente y secretario del partido, sin haber sido votado en ninguna asamblea popular, pero eso sí, con un decreto oficial firmado por la Secretaría General del CEN. Desde enero del presente no tenemos comités ejecutivos y su lugar lo ocupan “enlaces o delegados” designados verticalmente. Quienes pensamos diferente seguimos siendo calumniados y marginados, se nos imposibilita afiliar o hacer comités de base. ¿Es esta la democracia que morena garantiza en sus estatutos? ¿Son estas prácticas dignas de un partido de izquierda que aspira a transformar la vida pública del país? ¿Estamos siendo congruentes el legado de la revolución?

A pesar de las adversidades, una capa de compañeros de casi todos los rincones del estado nos aferramos al movimiento que ayudamos a nacer, que vimos crecer y luego perder el rumbo, pues la esperanza todavía no ha muerto. Aunque nos llamen tercos, infiltrados, espías, o comunistas, no nos resignaremos a que morena sea el botín de unos cuantos —mientras simulan ser de izquierda moderna— y seguiremos luchando por democracia de base, pues estamos convencidos que desde sus primeros días como movimiento legítimo, nuestra organización nació para defender al pueblo y para combatir todas las injusticias hasta que conquistemos la libertad social.

Nuestro valiente pueblo no ha parado de luchar contra la dictadura, antes porfirista, ahora neoliberal, pero nos ha faltado una ideología clara, buena dirección y unidad en la acción. Creemos que en ese sentido, morena podría ayudar a unir todas las luchas sociales más allá de lo electoral, pero para eso es indispensable que primero fortalezcamos la democracia de base y la formación política integral, para que los elementos más capaces y con mayor calidad moral de nuestro pueblo sean quienes nos representen. Además, necesitamos que las decisiones que se ejecutan en los parlamentos y en los cabildos sean consultadas y autorizadas por las bases del partido, para que la decisión que se tome sea la que mayor beneficio aporta al pueblo, y no como ahora, la que mandan unilateralmente como “línea” desde la estructura nacional y que en muchos casos perjudica a la sociedad.

Quizá esta sea la última oportunidad que tenemos para corregir el rumbo, escuchemos a las bases, al pueblo, tomemos la voz y el voto por medio de una democracia más participativa y protagónica. En este sentido queremos aportar algunas propuestas para fortalecer la democracia interna que podrían ser mejoradas por los compañeros de todo el país:

Rechazar la participación de carreristas políticos de otros partidos: Nuestro movimiento cuenta con compañeros honestos y capaces que deben de ser tomados en cuenta antes que elementos externos. Si en algunas regiones no se han ubicado, entonces enfoquémonos en la educación política y en la formación de cuadros. Publicar el perfil de cada candidato a cargos de dirección o de elección popular: Dos minutos de discurso en asambleas no bastan para conocer a una persona, es necesario que esta sea escrudiñada por las bases de su localidad. La publicación de su currículum en internet y en el lugar de la asamblea un par de semanas antes podría ayudar. Prohibir estrictamente el uso del corporativismo: Implementemos mecanismos de vigilancia y denuncia efectivos que actúen en el momento en que los delitos son cometidos y castiguen a los delincuentes políticos para evitar su propagación. Rendición de cuentas y revocación de mandato: Un dirigente o representante popular debería rendir cuentas periódicamente y estar sujeto a la revocación del mandato si las bases del partido consideramos que su labor sea contraria a los principios e intereses sociales.

Esperamos que estas ideas de sus compañeros de Quintana Roo sean tomadas en cuenta y puedan contribuir al giro de timón que morena y el país necesita.

“Sigamos haciendo todo lo bueno, todo lo grande y lo más hermoso”. Felipe Carrillo Puerto

Comisión redactora de las Bases Democráticas en Quintana Roo. 18 de noviembre de 2016.

Acerca de la candidatura del EZLN y la necesidad de la unidad en la acción, pensemos en formas de articulación

, , ,

[threecolumns] your text here [/threecolumns][threecolumns] your text here [/threecolumns][threecolumns class=”omega”] your text here [/threecolumns]

Escrito por La Izquierda Socialista

El anuncio del Quinto Congreso Nacional Indígena y el EZLN, el pasado 14 de octubre, acerca de la posibilidad de impulsar, bajo un programa anticapitalista, a una mujer indígena como candidato independiente para las elecciones presidenciales del 2018 ha abierto un debate entre la izquierda en nuestro país. Para algunos marca el inicio de la construcción de una organización diferente, una alternativa a los Partidos burgueses existentes, para otros se trata de un error sectario que favorece al régimen. Hay que retomar los elementos positivos de ambas críticas -que por separado son unilaterales-para superarlos de forma dialéctica, en la idea de que necesitamos la unidad en la lucha de las comunidades, los sindicatos, la juventud, Morena y el EZLN. Queremos contribuir positivamente, y de manera modesta, a ese debate desde posiciones marxistas.

El debate no es para menos, se trata de un vuelco en la táctica de abstención electoral que había caracterizado al EZLN, por lo menos, desde las elecciones del 2006. Marca un paso adelante en tanto se reconoce que la lucha por un cambio de régimen es necesaria y que los oprimidos no podemos abstenernos de la lucha política. También se ha abierto un debate potencialmente saludable en tanto permite discutir lo que debe significar un programa “anticapitalista” que aspire a superar realmente al sistema de explotación actual. Si bien es cierto que la lucha por la autonomía de los pueblos indígenas es justa, es evidente que no es el marco adecuado para encabezar a los más amplios sectores del pueblo, el programa anticapitalista debería enlazar las luchas inmediatas con la necesidad de derribar el capitalismo. La visión localista (y francamente reformista) de los “caracoles” debe ser superada y subsumida dentro de un programa más amplio y radical. Si este vuelco hacia las elecciones se enmarca en un proceso de evaluación seria y profunda de los errores y aciertos del pasado, se enmarca en un proceso de discusión verdaderamente democrático y abierto a todas las organizaciones políticas de izquierda, sobre todo a las bases de estas organizaciones, para principalmente movilizarnos juntos, puede marcar un salto cualitativo que nos ayude a crear la organización política que necesitamos los trabajadores del campo y la ciudad.

La posible candidatura del EZLN responde a su manera al hecho de que para muchos activistas, trabajadores y jóvenes, Morena -específicamente su dirección- no ha sabido presentarse como una opción de lucha seria. El burocratismo, la imposición de dirigentes, la violación sistemática de la democracia partidaria y la miopía electoral han minado seriamente la autoridad política de Morena frente a muchos activistas. Cuando la dirección de Morena se pronuncia contra la caída de Peña Nieto no puede más que repeler a muchos sectores radicales que buscan un cambio de fondo y no aceptan amnistía alguna. Estos compañeros tienen toda la razón cuando se sienten asqueados frente a ese vulgar oportunismo. Si bien es cierto que las bases de Morena han sido siempre solidarias con luchas como las de la CNTE y Ayotzinapa -en realidad no hay un Morena monolítico, hay dos “Morenas”-, debemos reconocer que la dirección burocrática de este Partido ha desperdiciado casi todas las coyunturas de lucha mirando únicamente el plano electoral. Esto es algo que los compañeros de base de Morena deben, y debemos, saber asimilar con el objetivo de corregir estas graves limitaciones que amenazan el futuro de la organización.

Pero por otra parte, los compañeros que honestamente se sumen y nos sumemos a la iniciativa anticapitalista del EZLN debemos entender que sin la unidad en la lucha con Morena -sin que esto implique renunciar a la independencia política y a la libertad de crítica- no habrá posibilidad de construir una verdadera opción de cambio. No podemos confundir lo que los activistas vemos, con lo que ve la mayoría del pueblo, millones que ven en Morena la opción para el cambio en el 2018. No podemos darnos la espalda entre nosotros. Los cambios revolucionarios los hacen las amplias masas y si no aspiramos a ganarlas a un programa anticapitalista, éste pierde todo sentido. Por el momento, Morena cuenta con una base de masas que no puede ser despreciada y que siempre ha sido una aliada natural de la lucha zapatista. Por el momento Morena cuenta con mejores posibilidades de ganar una elección, siempre y cuando esa base de masas se traduzca en una movilización sin precedentes. Muchos compañeros de Morena opinan que la iniciativa del EZLN pretende dividir y hacerle el juego al régimen. Si el EZLN quiere establecer un balance honesto debe reconocer los errores sectarios que jugaron un papel negativo en el proceso electoral del 2006 y que también han minado la autoridad política del EZLN frente a muchos -no debemos ver sólo una cara de la moneda-.

En realidad Morena y el EZLN no son enemigos ni competidores, sino aliados naturales que comparten reivindicaciones. Necesitamos movilizarnos y luchar en conjunto, de otra manera nos derrotarán a ambos por separado. Los militantes de Morena y el EZLN debemos discutir la manera de articular ambos movimientos respetando nuestras diferentes maneras de pensar. En La Izquierda Socialista creemos que la única alternativa verdaderamente anticapitalista es la lucha por el socialismo, pero entendemos que la lucha por el socialismo no puede darse al margen de nuestros compañeros del EZLN y de Morena. Es comprensible, hasta cierto punto, la desconfianza mutua: del EZLN por el oportunismo de la burocracia de Morena, y de Morena por los errores sectarios y divisionistas del EZLN. Sin embargo, las coincidencias -la lucha contra el régimen- nos deben unir en un frente común.

Hay que pensar en opciones de articulación. Debemos hacer camino al andar. Lo primero sería establecer un plan de acción unitario, movilizarnos juntos en las luchas por venir, con los maestros, Ayotzinapa, los estudiantes, etc. De aquí al 2018 habrán luchas importantes en donde tenemos la obligación de marchar juntos, nuestro objetivo inmediato debe ser la caída del gobierno de Peña Nieto, si queremos ganar las elecciones del 2018, no podemos esperar a las elecciones del 2018. Con base en esto, una alternativa viable es impulsar una candidatura de unidad, promoviendo, por ejemplo, una consulta en las escuelas, barrios, comunidades y centros de trabajo, en donde se determine al candidato común. Pero esto es sólo una alternativa. Lo que parece innegable es que si luchamos por separado y vamos a las urnas divididos tenemos pocas posibilidades de ganar.

La lucha por la unidad debe vencer resistencias sectarias y burocráticas. Los compañeros del EZLN deben abrirse al debate y aceptar en la construcción del programa anticapitalista a todos los trabajadores, estudiantes y sindicalistas que no necesariamente sean adherentes a la “Otra campaña”. El error de, en los hechos, expulsar a todo aquél que no comulga con el zapatismo no cabe en la construcción de una alternativa política de los oprimidos. Si el debate se cierra de forma sectaria no será posible construir una verdadera alternativa anticapitalista.

Por otra parte, si los compañeros de Morena sólo ven en el EZLN a un enemigo manipulado por Salinas la campaña electoral del 2018 puede degenerar en una lucha fratricida que sólo va a beneficiar a la candidatura del régimen. El oportunismo alimenta al sectarismo y el sectarismo favorece el burocratismo. Hay que acercar posiciones sin renunciar a nuestros principios o puntos de vista. Si una candidatura de unidad no es posible, la lucha conjunta nos fortalecerá a ambas organizaciones y serán las masas las que decidirán, al haber caminado hombro con hombro, cuál es la opción de izquierda más viable. Quizá esto -llegado el momento- permita que alguno de los dos candidatos decline por el mejor posicionado, tal como lo hizo Heberto Castillo en las elecciones del 88. A pesar de nuestras diferencias con el reformismo de Heberto -igual que las tenemos con AMLO-, debe reconocerse que aquella declinación fue un gesto de unidad loable.

Como ya señalamos, en la Izquierda Socialista -sección mexicana de la CMI- creemos que la única alternativa al capitalismo pasa por la expropiación de la gran burguesía industrial, bancaria y terrateniente; la puesta bajo control obrero de las palancas fundamentales de la economía y la construcción de un Estado obrero transitorio que levante la bandera del internacionalismo proletario; es decir, las limpias banderas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky. Para nosotros sólo el socialismo es anticapitalismo. En la lucha por estas ideas, apoyaremos toda iniciativa de izquierda que ayude a elevar el nivel de conciencia y de organización de los trabajadores, marcharemos hombro con hombro con nuestros hermanos del Morena y el EZLN.

27

La candidatura indígena del CNI-EZLN y las elecciones del 2018

, ,

Escrito por: Ricardo Che

“Con el sistema capitalista en que vivimos no vendrá nada bueno para nosotros los pueblos pobres del campo y la ciudad. Dentro de ellos no nacerá lo que necesitamos, lo que queremos nosotros los pueblos originarios de México y del mundo. Nada esperamos en ellos, más que sólo injusticias, explotación y tantas maldades en contra de nosotros los pobres del mundo”. [1]

Palabras de inauguración del EZLN en el Congreso Nacional Indígena, 11 de octubre de 2016.

27En este mes de octubre se acaba de realizar el 5° Congreso Nacional Indígena (CNI) en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, conmemorando los 20 años del nacimiento del mismo. El CNI nació bajo el impacto e inspiración de la lucha de los indígenas chiapanecos que hicieron una insurrección armada el 1° de enero de 1994. Entre las resoluciones de este congreso nacional indígena se aceptó abrir un debate para discutir el lanzar una candidatura independiente de una compañera indígena de cara a las elecciones de 2018. Esta candidatura tendría un importante potencial, atrayendo a sectores críticos al sistema y debería ser un espacio que ayude a fortalecer la lucha anticapitalista. Este acuerdo abre un debate importante no solo entre las comunidades indígenas, sino también en el movimiento obrero y juvenil del país.

El congreso de la CNI analizó problemáticas que sufren las comunidades como el despojo de sus tierras y recursos naturales por parte de empresarios y proyectos capitalistas, que es un tema casi generalizado en contra de los que se lucha de manera continua. Ante esto, señalan entonces que:

“Considerando que la ofensiva en contra de los pueblos no cesará sino que pretenden hacerla crecer hasta haber acabado con el último rastro de lo que somos como pueblos del campo y la ciudad, portadores de profundos descontentos que brotan también en nuevas, diversas y creativas formas de resistencias y de rebeldías es que este Quinto Congreso Nacional Indígena determinó iniciar una consulta en cada uno de nuestros pueblos para desmontar desde abajo el poder que arriba nos imponen y que nos ofrece un panorama de muerte, violencia, despojo y destrucción”.

“Ante todo lo anterior, nos declaramos en asamblea permanente y consultaremos en cada una de nuestras geografías, territorios y rumbos el acuerdo de este Quinto CNI para nombrar un concejo indígena de gobierno cuya palabra sea materializada por una mujer indígena, delegada del CNI como candidata independiente que contienda a nombre del Congreso Nacional Indígena y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en el proceso electoral del año 2018 para la presidencia de este país”. [2]

¿Es incorrecta la participación en la lucha electoral?

Este acuerdo del EZLN-CNI ha causado cierta sorpresa, incluso en los históricos activistas zapatistas de las ciudades. Es un giro brusco de táctica a lo que habían hecho en el pasado, sin embargo no significa en el fondo un cambio de política. El Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) había mantenido una actitud renuente con respecto a la participación electoral. Señalaron en varias ocasiones que no importaba quien quedara arriba, ellos siempre seguirían luchando desde abajo. En 2006 impulsaron la llamada Otra Campaña, realizada de forma paralela a las elecciones, que impulsó una caravana y asambleas por todo el país y donde se tenía un discurso en que se señalaba que todos los partidos son iguales. En 2012 el llamado del EZLN fue abierto a la abstención electoral. El comunicado de la CNI-EZLN dice:

“decimos con firmeza que nuestra lucha es abajo y a la izquierda, que somos anticapitalistas y que se ha llegado el tiempo de los pueblos, de hacer vibrar este país con el latir ancestral del corazón de nuestra madre tierra”. [2]

Y también:

“Ratificamos que nuestra lucha no es por el poder, no lo buscamos; sino que llamaremos a los pueblos originarios y a la sociedad civil a organizarnos para detener esta destrucción, fortalecernos en nuestras resistencias y rebeldías, es decir en la defensa de la vida de cada persona, cada familia, colectivo, comunidad o barrio. De construir la paz y la justicia rehilándonos desde abajo, desde donde somos lo que somos”. [2]

Seguimos teniendo ciertas diferencias, porque nosotros creemos que uno de nuestros objetivos debe ser que las clases explotadas tomen el poder de la sociedad en sus manos para transformarla en su beneficio, pero nos parece correcto que se intente aprovechar la coyuntura electoral para busca fortalecer la organización y la lucha. Como se ve, el CNI no aspira a ganar la presidencia (aunque si lo consiguieran sería un verdadero problema para el régimen). La participación del EZLN en las elecciones no cambia su carácter, son elecciones burguesas. La participación en ellas no significa su legitimación, eso sería un pensamiento miope, sectario y antidialéctico. No es el objetivo generar ilusiones en las mismas o creer que por la simple participación en esta vía será suficiente para cambiar nuestra realidad. Si tiene sentido participar en ellas es primeramente porque podemos usar los instrumentos del sistema para luchar en contra de él y porque, es una realidad, sigue habiendo mucha gente de abajo (campesinos, obreros, indígenas, estudiantes…) que siguen teniendo ilusiones en las mismas. De tal forma que la participación electoral potencialmente puede ser un altavoz que permita decir a una audiencia mucho más grande sobre nuestro programa y demandas y fortalecer nuestra lucha y organización.

Los marxistas no descartamos la participación en las elecciones, bajo ciertas condiciones es correcto (basta leer La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo de Lenin [3] o las resoluciones de los primeros cuatro congresos de la Internacional Comunista). De hecho, en el pasado fuimos criticados por propios compañeros zapatistas por esta misma razón, pero aquí no se trata de quedarnos estancados sobre las polémicas de ayer sino ver cuáles son las mejores tareas para llevar adelante la lucha en contra del sistema capitalista en la actualidad.

¿Apartidismo?

En el discurso de inauguración del CNI, el subcomandante Moises dijo estas palabras:

“No habrá nada para nosotros de lo que queremos y lo que necesitamos, en los partidos que ya hay, ni en los dizque nuevos que vendrán, porque son los mismos que se brincan de un partido a otro”.

Todos hemos padecido los males de los partidos burgueses y corrompidos de nuestro país. Los partidos electorales de izquierda no han roto completamente con prácticas oportunistas (en el caso del PRD está completamente fundido al régimen) y no dan una lucha radical contra el sistema. Mucha militancia de Morena está buscando construir un partido diferente pero su burocracia, que usa algunas prácticas clásicas del resto de partidos, hace verlos muy similares ante los ojos de muchos activistas del movimiento social y jóvenes y trabajadores del campo y la ciudad. Es normal que haya una actitud crítica hacia los partidos entre las comunidades, estudiantes, trabajadores y la población en general. Si una comida nos hace mal a nuestro organismo no podemos sacar la conclusión de dejar de comer, debemos encontrar una comida que satisfaga nuestras necesidades. De la misma forma que estar en contra de su política no debe convertirnos en apolíticos, tenemos que decir que construir un partido de masas revolucionario de los explotados, es una necesidad para derribar a este sistema capitalista y que derribar al capitalismo es un asunto literalmente de vida o muerte para el pueblo trabajador.

A nosotros nos gustaría que existiera en nuestro país un partido como el de Lenin y Trotsky, que llevó a la toma del poder a obreros y campesinos en Rusia hace 99 años, pero por desgracia ahora mismo no existe. Hay millones de los de abajo que estamos hartos de nuestra actual situación y no podemos negar que en más de una ocasión las elecciones (varias veces por la vía del voto a la izquierda existente) han sido un medio de expresión de esas aspiraciones de cambio y, por qué no decirlo, también un medio de lucha.

Los trabajadores son prácticos y han usado no los partidos hipotéticos sino los existentes para luchar. En un momento fue el PRD, que a la postre seria captado por sus elementos más pro burgueses y oportunistas, pero esto no niega que en sus filas hubo otra cara, como la de los cientos de dirigentes comunales asesinados en un momento donde incluso algunas de las comunidades se armaron para luchar contra el salinato. Aunque hoy el PRD es un partido más del régimen, no podemos tachar a estos compañeros asesinados de oportunistas, busca puestos, burgueses y traidores, como tampoco podemos tener esa imagen en la actualidad de la mayoría de los militantes y seguidores de Morena y Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aun en el caso cuando no se coincida con su programa y política.

Morena, al menos tal y como existe en la actualidad, no es el partido que el pueblo de México necesita para hacer una transformación radical. Pero lo que si va a pasar es que muchos de sus militantes lucharán por esa transformación radical y que no dan un cheque en blanco a AMLO y al mismo Morena.

Nosotros creemos que si es necesario un partido, que no tenga como eje la elección, sino la lucha en las fábricas, en los pueblos, en las escuelas y las calles. Que luche por solucionar problemas concretos que tenemos hoy pero que aspire a cambiar las cosas de raíz, es decir que debe ser claramente anticapitalista. Por tanto se debe plantear el objetivo de construir una sociedad diferente, que desde nuestro punto de vista será una donde los medios de producción no sean de unos cuantos (problema principal de la desigualdad social) sino del conjunto de la población y las riquezas generadas no sirvan para que un pequeño grupo de parásitos los acumulen sino que se distribuyan equitativamente para beneficiar a toda la sociedad. Luchamos por una sociedad verdaderamente democrática donde los de abajo, los hoy explotados y oprimidos, tomemos las riendas en beneficio propio, para obtener lo que siempre este sistema capitalista nos ha negado. Nosotros creemos firmemente que luchar por un socialismo basado en la democracia de los trabajadores es posible y necesario.

Esta elección debe aspirar a dejar a su paso organización permanente que nos sirva para las batallas en el futuro.

Lecciones de la Otra Campaña

La otra campaña, creada en 2005-2006, agrupó a miles de activistas a lo largo y ancho del país, a muchos movimientos y a organizaciones sociales ignorados y golpeados por los partidos políticos y el sistema. Ese año, sin embargo, frente al hartazgo del priismo y panismo, la gente vio en las elecciones y la figura de AMLO, la posibilidad de impulsar un cambio. El fraude electoral, que le dio el triunfo ilegítimo a Calderón, fue la chispa que incendió la pradera seca provocando las movilizaciones de masas más grandes del país, quizás desde la época del cardenismo. Se dieron marchas hasta de tres millones de personas ¿Quiénes participamos en estas acciones éramos oportunistas y burgueses? No, de hecho muchos de los que apoyamos históricamente al zapatismo también luchamos contra la imposición del gobierno de Felipe Calderón, que sería de los más sangrientos de nuestra historia.

La otra campaña tuvo algunos errores serios. Los métodos horizontalistas, aunque pueden parecer muy democráticos, llevan al desgaste, a la parálisis e incluso al autoritarismo. Si muchos compañeros entran a la lucha entusiasmados y están en reuniones que se prolongan por horas en donde se llegan a acuerdos mínimos que al final no se cumplen, terminan desactivándose o buscando otras alternativas de participación, llevando a que al final se queden los activistas de siempre y unos pocos más. En vez de construir una organización de combate y disciplinada a nivel local y nacional, lo que se hizo fue formar una coordinadora enorme que en el momento de la verdad se desbarató al primer ventarrón.

El 4 de Mayo de 2006 los compañeros de San Salvador Atenco, pertenecientes a la Otra Campaña, fueron sádicamente atacados por el Estado. Fue una venganza política del régimen por echarles abajo, con la lucha del pueblo, su plan de construir su aeropuerto. El saldo fue de varias compañeras abusadas sexualmente, dos compañeros asesinados a golpes, casas cateadas y dirigentes que eran buscados en sus casas con listas en mano para ser encarcelados. Esto coincidió con la visita del subcomandante Marcos a la ciudad de México. Por desgracia la Otra Campaña no tuvo la fuerza de responder a este certero golpe.

Otro error fue el sectarismo. Los discursos del subcomandante Marcos iban orientados a criticar a todos los partidos políticos (todos son iguales), los medios burgueses resaltaron las críticas hacia AMLO. En un momento donde toda la burguesía criticaba a AMLO que era visto por las masas como su candidato, parecía que el EZLN se sumaba al coro de la reacción. Nunca se tuvo una actitud amistosa hacia las bases que apoyaban a AMLO. De tal forma que gran parte de su base de apoyo histórica se perdió. El EZLN quedó golpeado por el régimen, con su otra campaña muy mermada y aislados del movimiento de masas.

Una década después de esos acontecimientos (que incluyeron la heroica formación de la APPO) sigue siendo necesario, hoy más que ayer, luchar en contra de este sistema capitalista. En su mensaje el Subcomandante Moises dijo de forma muy correcta:

“Hoy de verdad nos quieren destruir acabándonos en su esclavitud el capitalismo y al mismo tiempo, acabar de destruir nuestra madre tierra y su naturaleza. (…) Estudiar nuestras historias pasadas, para no repetir el mal, sino para corregir y mejorar”.

Nosotros dejamos aquí nuestras humildes opiniones de esas luchas del pasado, porque desde siempre hemos visto digna la lucha zapatista y sabemos que merece y debe ganar, lo cual no será posible sino convertimos esta lucha en una lucha general de los explotados que acabe definitivamente con este sistema capitalista, por tanto debemos mirar hacia la lucha del presente (bajo las condiciones de ahora que no son exactamente las mismas de ayer) y del futuro apoyado en nuestra rica experiencia de lucha.

 

¿Es Morena la alternativa para cambiar el sistema?

Morena surge de toda una experiencia de luchas como lo fue el desafuero de AMLO, la lucha contra el fraude o contra la privatización del petróleo, a su vez de formarse con sectores que rompieron o no se sentían atraídos con la burocracia y las políticas del PRD. ¿Cuál es la diferencia fundamental de Morena con respecto a los otros partidos? La diferencia fundamental es su base que pertenece al pueblo y quiere un cambio profundo. AMLO señala que este movimiento aspira a realizar la cuarta transformación profunda del país como lo fue la Independencia, la Reforma y la Revolución.

La base de Morena ha estado activa en las distintas luchas, muchas veces sin llevar banderas, como lo ha sido con Ayotzinapa o la lucha magisterial. En esta última vimos una manifestación en apoyo a los maestros que agrupó a medio millón de personas, fundamentalmente pueblo trabajador que se movilizó desde todo el país (a veces teniendo que venir desde sus Estados parados en los camiones por más de 20 horas porque no había espacio suficiente para toda la gente) para apoyar a los maestros.

El problema no es esta base sino algunas prácticas y políticas de la dirección de Morena y su naciente burocracia. En este periodo en que el gobierno y el régimen están sumamente desprestigiados, AMLO hace señalamientos que a veces nos parecieran van más orientados a convencer a la clase dominante de que no es un peligro para México, que en convencer al resto de la población en estado de hartazgo.

En el 2012 AMLO tuvo el apoyo masivo de los universitarios quienes en un 80% votaron por él, sin embargo se generó una desilusión porque terminó moderándose y no llamando a luchar seriamente contra EPN, de la misma forma que en 2006 la autoridad política de AMLO se vio debilitada por no llevar la lucha hasta el final.

El anunció de la candidatura indígena ha caído como un balde de agua fría. AMLO twitteo: “El EZLN en 2006 era el huevo de la serpiente. Luego muy ‘radicales’ han llamado a no votar y ahora postulan a candidata independiente”.

El problema principal no es la candidatura del EZLN a la que no se debiera temer si se hubiera mantenido un discurso y una actitud más consecuente y sin titubeos, pero al no ser así, este candidato podría atraer a los sectores más descontentos y radicalizados de la población, empezando por la juventud.

Si Morena aspira a ganar, debe manejar un discurso claro de clase convincente y abandonar definitivamente esas prácticas burocráticas de imposición de candidatos indeseables que solo alejan a su base y a la población más consecuente.

 

Es mejor golpear unidos aunque caminemos separados

El subcomandante Moises, en su lenguaje, habló de la importancia de no dividirnos:

“Muchas cosas lo sabemos y lo decimos, decimos, por ejemplo. ‘pelearnos entre nosotros no nos sirve’. Otro, ‘Divididos no tenemos fuerza’. Como que ya es su hora de que no sólo quedamos en saber y en decirlos, como que ya es su tiempo de ver lo que está en nuestra vida real: injusticia, miseria, desigualdad”.

Nosotros estamos convencidos de la necesidad de la unidad de los explotados en contra de este gobierno y este sistema capitalista. También sabemos que es imposible que todos pensemos igual y serán inevitables las diferencias políticas, de estrategia y de táctica que se pueden traducir en la materialización de distintos movimientos y organizaciones. ¿Ese debe ser impedimento de que los de abajo golpeemos juntos? Creemos que no.

El EZLN y la CNI han dejado ver que usarán las elecciones como una herramienta que permita ayudarnos a luchar. Hay compañeros de Morena que piensan eso también pero que creen conveniente aspirar a que un candidato de la izquierda gane, lo cual será muy difícil si se participa dividido. Además que hay militantes de Morena que se oponen a la burocracia de este partido, que están a favor de luchar contra el capitalismo. El lanzar un candidato de Morena y otro independiente por su lado será en la práctica un elemento de división de los explotados que quieren luchar contra la derecha y el régimen aprovechando la coyuntura electoral. Eso podría facilitar que mantengan el control Estatal los partidos de la burguesía, lo cual no es un elemento favorable.

Que instituciones como el INE o los partidos de la derecha hayan saludado la candidatura independiente del EZLN, habla de que algunos elementos de la derecha ven positivo que la izquierda se presente dividida a las elecciones. No debemos facilitarle el trabajo a la reacción, por eso lo mejor es realizar un frente único, que no signifique fundir las distintas organizaciones y movimientos, ni mucho menos abandonar sus banderas e ideas. Los dirigentes de Morena por ejemplo, pueden plantear que su lucha aspira a toda una serie de reformas profundas de este sistema y los zapatistas que hay que luchar contra el capitalismo, ortos añadiremos que es necesario también luchar por un socialismo basado en la democracia obrera.

Se pueden llegar a coincidencias que pueden ser la base de la unidad, algunos de los puntos pudieran ser:

Luchar para echar abajo las reformas estructurales que atentan contra el pueblo trabajador.

En defensa de la salud y educación pública y de calidad y su acceso universal.

En contra de los despojos de las tierras y recursos naturales en beneficio del gran capital.

Defensa de los derechos laborales y las organizaciones de los trabajadores.

Luchar por sacar al campo de su crisis en beneficio de las comunidades y los campesinos.

Luchar para impedir que los partidos de la derecha gobiernen nuevamente el país.

 

Es necesario derrotar al régimen

Están en toda la razón cuando en el CNI se dice que no podemos esperar nada bueno de este sistema capitalista, ni a nivel internacional, ni nacional, ni local. Sin importar que gobierne el PRI o el PAN, el programa que se aplica es de ataques a los trabajadores. Los trabajadores siguen siendo golpeados, la juventud no tiene futuro y las comunidades quieren ser arrasadas por este voraz sistema. La violencia y corrupción solo son una expresión clara de lo podrido que está el capitalismo.

Las elecciones intermedias han sido espacios donde se ha expresado ese ambiente creciente de crítica al régimen pero no de una forma unificada. En las realizadas el junio de 2015 (con el ambiente fresco de la lucha de Ayotzinapa) Morena tuvo los mejores resultados, exceptuando al PRI, que cualquier otro partido haya obtenido en sus primeras elecciones aunque quedó hasta un cuarto lugar. Ganó buenas posiciones, sobre todo en la ciudad de México. En algunas zonas de Veracruz también lo hizo, lo cual avecinó las elecciones de este año en Veracruz, donde un candidato desconocido le disputó la gubernatura al PRI y al PAN. Pero a nivel nacional Morena no arrasó ni se convirtió en el medio de expresión generalizado que canalizara el descontento.

En las elecciones de 2015: “Hubo 1,900,881 votos nulos (4.76%) que superaron la votación de 4 partidos y equivale a más de la mitad de los votos que obtuvo Morena. Muchos de estos votos se anularon conscientemente con mensajes en contra de los partidos políticos, contra el gobierno de Peña Nieto o exigiendo justicia para Ayotzinapa”. [4]

Más importante que eso fue que se vieron en algunas zonas boicots de masas en algunos pueblos, que se convirtieron en movimientos insurreccionales como fue el caso de Tlapa de Comonfort en Guerrero (donde hubo una fuerte represión) o diversas regiones de Oaxaca como lo fueron varios pueblos de la Mixteca, incluyendo Nochixtlán. Pese a ese enorme descontento, el que no hubiera una táctica unificada del movimiento de masas, ayudó para que el PRI se convirtiera en el ganador de la contienda.

Las elecciones de junio de 2016 se vivieron en otro ambiente pero de igual forma vimos avances de Morena en toda una serie de Estados. Si miramos la elección de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, podemos ver que el resultado de los candidatos independientes, incluyendo los de izquierda, fue muy bajo comparado con lo que Morena obtuvo. En la elección de Veracruz, como ya señalamos, fue muy significativa y expresó el hartazgo hacia los partidos del régimen. En Oaxaca se dio una alianza de facto con los maestros y se dieron avances, pero su candidato oportunista no terminó de convencer a la población y los sectores más conscientes del pueblo. Morena no termina de convencer, sobre todo a una juventud cada vez más activa y crítica.

Pero las elecciones solo son una fotografía. Las luchas juveniles y magisteriales son otra expresión clara del descontento.

Sería un crimen dividir al movimiento

El Estado está desprestigiado, reacciona endureciendo la represión aunque el movimiento responde frente a ello. Después del encarcelamiento de maestros y los ataques a Nochixtlán vimos manifestaciones masivas convocadas fuera de las estructuras sindicales de los trabajadores de la salud en decenas de ciudades del país. Morena convocó a una marcha que congregó a medio millón de personas en apoyo a los maestros. Padres de familia y la población también se movilizaron y organizaron contra la reforma educativa, Chiapas mismo fue el mejor ejemplo de esto. Esto habla de un ambiente de fermento e inestabilidad social. Sin embargo el Estado no retrocedió en sus puntos esenciales.

En este periodo de decadencia el capitalismo no da reformas serias, conseguirlas o hacerlo retroceder en sus ataques sólo es posible con una lucha unificada con una dirección adecuada métodos revolucionarios. No han sido las masas quienes no han estado a la altura, han sido las distintas direcciones del movimiento, pero pese a estas direcciones debemos golpear juntos y desarrollar métodos de lucha más contundentes.

En la pasada lucha magisterial la CNTE no dio alternativas claras a toda esta base de Morena que se movilizó a favor de ellos (que podría poner al movimiento en una mejor perspectiva de triunfo) y AMLO, aunque manifestó su solidaridad al magisterio, estaba más preocupado en las elecciones de 2018 y en mostrarse como la opción viable y responsable para evitar que el país se fuera al caos.

De aquí al 2018, faltan muchas batallas por librar, pero muy posiblemente el escenario electoral se convertirá en un espacio de lucha decisiva. Debemos unirnos como un puño bien cerrado para dar un golpe certero al régimen y al sistema capitalista.

A luchar contra el capitalismo

Habrá que esperar el resultado del debate de la bases del Congreso Nacional Indígena sobre esta propuesta de lanzar su candidata independiente. De aprobarse, después habrá que esperar cuales son los planteamientos que se dan para impulsar esta campaña, pero se puede esperar que agrupará a un sector importante de activistas, organizaciones e individuos. Es posible que esta agrupe a sectores que no están del todo convencidos con Morena, a sectores sindicales o sindicatos enteros. También es posible que atraiga a elementos claramente sectarios, lo cual puede convertir a esta en una campaña sectaria generando choques entre las bases, los mejores beneficiados de esto serían los de arriba.

La candidatura independiente debería ir orientada a construir una organización estable, permanente y con carácter de clase a nivel nacional, rebasando las coordinaciones, de tal forma que pueda sobrevivir y ser herramienta de lucha firme para batallas futuras.

Por otro lado hay que decir que un gobierno de Morena podría significar algunas mejoras provocadas por la presión desde abajo. Generaría mejores condiciones para la organización y la lucha que con los represivos gobiernos del PRI, el PAN o el PRD. Pero como lo muestran los gobiernos latinoamérianos de izquierda, si se queda en simples reformas sin romper con el capitalismo, al final se desarrollarán enormes contradicciones que en última instancia afectarán a la población trabajadora. Será necesario luchar porque este gobierno aplique un programa socialista y, lo haga o no, desarrollar la organización de los trabajadores que permita tener mejores condiciones para la lucha por la transformación social.

El EZLN ha sido una organización muy digna, su lucha ha sido fuente de inspiración para miles de personas nacional e internacionalmente. Nos alegra que nuevamente lancen iniciativas de lucha nacionales y que se defina de manera clara el objetivo anti capitalista. De ser aceptada en su debate impulsar esa candidatura independiente, le daremos la bienvenida esperando contribuya positivamente a avanzar en la destrucción de este sistema arcaico y caduco que sin duda el pueblo trabajador organizado, incluyendo a los dignas comunidades indígenas, mandaremos al basurero de la historia.

 

[1].- http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2016/10/11/palabras-de-la-comandancia-general-del-ejercito-zapatista-de-liberacion-nacional-en-la-apertura-del-quinto-congreso-del-congreso-nacional-indigena-en-el-cideci-de-san-cristobal-de-las-casas-chiapas/

[2].- http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2016/10/14/que-retiemble-en-sus-centros-la-tierra/

[3].- http://centromarx.org/images/stories/PDF/la%20enfermedad%20infantil%20web%20centro%20marx.pdf

[4].- http://old.laizquierdasocialista.org/node/3762

images

Morena, sus taras y sus retos

, , ,

Escrito por: Tendencia Socialista de Morena

“Las tradiciones de todas las generaciones muertas oprimen como una pesadilla el cerebro de los vivos” Marx, El dieciocho brumario de Luis Bonaparte

El 2018 se acerca rápidamente y a la vista está, por un lado, el imperialismo americano con sus esbirros nacionales, la burguesía parásita mexicana y sus tres partidos que defienden a ultranza sus intereses (PRI-PAN-PRD) y por el otro una izquierda fraccionada en pequeñas organizaciones ultraizquierdistas sindicatos combativos pero con una visión muy gremialista y sectaria, y Morena, organización que nace al calor de los combates contra el fraude electoral del 2006, la falta de democracia interna del PRD, la defensa del petróleo en 2008 y la campaña electoral del 2012.

imagesEste artículo no tiene el fin de explicar cómo deberíamos de actuar de cara a la siguiente coyuntura, sino de poder explicarnos qué es lo que sucede dentro de Morena y poder ofrecer una alternativa al debate sobre la democracia interna y las tareas políticas que tiene por delante.

Una herencia maldita

Como Marx explica en su Dieciocho Brumario, el pasado pesa de forma brutal en la mente del presente. En política esto lo podemos entender perfectamente, cada organización que nace, no surge de algo puro, o de la nada, sino como rechazo a algo o alguien. Regularmente un nuevo partido de masas –las sectas crean cada semana un nuevo partido revolucionario de 5 o 6 personas, en este caso no los contaremos a ellos- se gesta en el seno de otro, en una lucha por una política diferente, una dirección o métodos diferentes. Morena surge así, es una corriente que se gesta al interior del PRD, que rompe con sobre la lógica de luchar contra el oportunismo, el carrerismo y la anti democracia de las diferentes tribus corrompidas.

El líder de este movimiento (ahora partido) ha sido y es, Andrés Manuel López Obrador, ex militante del PRD y del PRI. Su actual popularidad dentro y fuera de Morena se debe a su actividad política en torno a la lucha presidencial del 2006 -2012, por su actuar como dirigente del PRD y estar al frente del gobierno del DF y todas las políticas asistencialistas que impulsó desde el cargo. Se ha manejado como un líder honesto. Todo esto lo ha puesto como uno de los políticos mejor posicionados para pelear, nuevamente, la presidencia en el 2018.

Él se decidió a formar Morena, en un momento en que las condiciones (muchos jóvenes, mujeres y trabajadores sacaron la conclusión que el PRD ya no funcionaba como una herramienta de lucha y era necesario formar un nuevo partido para hacernos del poder y terminar con la miseria) estaban dadas. Así, en el 2012, después de que el PRI comprara la presidencia, AMLO convocó a la formación de este partido. En asambleas se discutió el hecho de que se siguiera manteniendo como movimiento o partido, en ese momento muchos tenían miedo de que la figura de partido implicara repetir los mismos errores que el PRD, que se generara una capa de burócratas con intereses propios y se enquistaran en la estructura del partido, que se dejara de pelear para convertirse en una simple máquina electoral, etc. Desgraciadamente todo esto ha pasado, pero no es el resultado del simple hecho de haber optado por el partido como alternativa, sino de una política sistemática que se ha seguido a lo interno.

Los primeros representantes y la conformación del primer Consejo Nacional

En esas mismas asambleas donde se discutió el ser partido o movimiento, también se escogieron los primeros consejeros distritales, los mismos serían delegados al congreso nacional. Tenemos que decir claramente que desde el principio ha habido grupos en Morena -a pesar de que los estatutos dicen que no se permite corrientes internas-. Estos grupos que no tienen un documento programático diferente al que se plantea en el programa o estatutos del partido, se agrupan detrás de “personalidades” políticas, es decir ex funcionarios del gobierno, dirigentes de corrientes del PRD o de otros partidos, etc.

Estas corrientes no pudieron, como querían, hacerse de toda la estructura de Morena, por el empuje de la base, había un ambiente de cambio y ganas de organizar algo diferente dentro de Morena, que no fuera igual a todos los partidos.

Así, la conformación de las estructuras de dirección se dividieron a nivel nacional entre gente de grupos e independientes. Las corrientes, desde siempre han manejado una doble moral al hablar de No grupos, sin embargo ellos mismos eran un grupo. Tenían la intención, y hasta ahora lo han logrado, de que los únicos organizados fueran ellos y no las bases. Sobre esta lógica fueron a negociar cargos en todas las estructuras partidarias, los veíamos ahí, tímidamente, sin asomar mucho la cabeza, porque no querían quemarse todavía, porque había temor de denuncias y principalmente, no había presupuesto por el cual pelear.

Hubo dos cosas que resaltar en la primera dirección, tanto estatales, distritales y nacionales, había ganas pero no mucho conocimiento hacia dónde tirar, el único que tenía un proyecto claro de lo que quería para Morena fue AMLO. Desde el comienzo dijo que a él lo que le importaba era llegar a la presidencia, para de ahí emprender “la gran transformación del país”. Él ha seguido esa línea y sobre ella no se ha movido un centímetro.

Muchos delegados distritales quisieron emprender la tarea de organizar las tareas para lo que fueron electos, ya sea la formación política, la actividad entre mujeres, entre los trabajadores, etc. El caso es que como ahora se tenía que intervenir en elecciones, lo primordial era ganar el registro, entonces todas estas actividades, que hacen de un partido vivo una estructura de compresión, organización y lucha cotidiana, se quedó por detrás para dedicar a todo el mundo a sacar firmas para el registro y después a movilizar votos para las elecciones.

El problema de fondo es de objetivos políticos

Aquí vemos dónde se origina el problema de fondo, a Morena se le ha dado una orientación, no de un partido político de izquierda, estos son organizaciones democráticas donde se discuten documentos de perspectivas nacionales e internacionales, documentos organizativos y de objetivos de trabajo, donde su base puede emendar estos documentos si cuenta con un apoyo suficiente, donde las actividades de formación política y el trabajo entre su base, los sindicatos, los trabajadores precarios, la juventud, las mujeres, por los presos políticos, los campesinos, etc. En esas batallas cotidianas el partido se tiene que hacer indispensable para la gente, tiene que estar ahí, hombro a hombro. Esto es un partido político de izquierda, ya no digamos revolucionario o socialista, sino dentro de los límites de los partidos de izquierda progresista.

Lo que vemos en Morena no es esto, sino el querer ganar elecciones a toda costa, eso, que es un medio, se convierte en el fin último para llegar al codiciado gobierno. Entonces todas las estructuras y métodos están sujetos a este objetivo. No importa que se impongan candidatos, no importa que se imponga una nueva estructura, no importa que las bases no opinen, no importa que no luchemos por las reivindicaciones del pueblo, siempre y cuando, sigamos avanzando para ganar elecciones.

El régimen de partido se podrá corregir y mejorar en la conexión con una política correcta del partido. Mientras nuestro objetivo siga siendo ganar elecciones, todos los viles métodos internos, como lo es la falta de democracia, imposiciones, expulsiones o aislamiento a personas críticas, arribismo, y un largo etcétera, que ahora se repiten en Morena se acentuarán y llevarán al partido a la bancarrota.

Cría cuervos y te sacaran… de la lista

Las elecciones del 2015 en las que Morena ganó una serie de delegaciones en la Ciudad de México y algunos diputados federales a nivel nacional significó el banderazo de salida para que todas las corrientes ex perredistas y de otros partidos al interno de Morena subieran a escena. Hemos visto actuaciones lamentables de estos “dirigentes” partidistas.

En algunos estados de la República, son ex priistas los que se montaron al barco, y aprovechando su “perfil” –en realidad prometiendo votos y dinero- ahora están al frente del partido, marginando a todos los que se oponen a su mandato. En otros casos, algunos diputados locales que eran del PRD o de Movimiento Ciudadano ahora son los que están creando su corriente a expensas de los intereses de Morena y designan quiénes sí, o quiénes no son miembros o encargados de alguna tarea.

Incluso el mismo AMLO ha sido víctima de su propia política. Recordemos que en las pasadas asambleas distritales para escoger delegados distritales y congresistas nacionales, a AMLO se le relegó hasta la 4ta posición porque los acarreados que llevó un adepto de Batres, votó en bloque por sus candidatos. Es ridículo y alarmante lo que sucede, pero también bastante ejemplar. Los pequeños líderes locales, que tienen a gente organizada, ya sea por negocios, por necesidades de la gente o porque ha prometido darles algo a cambio de su voto, van a las asambleas a votar de forma incondicional por listas previamente acordadas entre las cúpulas de corrientes. Morena se ha convertido en botín económico de algunos politiquillos ambiciosos.

Pero esto no sucede a la espalda de la dirección nacional de Morena. Es la dirección la que impulsa estas cosas. AMLO, con el fin de seguir consiguiendo apoyo, ya sea material, financiero o promesas de voto permite que todo suceda, incluso lo profundiza a su manera.

Un partido dentro del partido

La conformación del nuevo Consejo Nacional y las nuevas direcciones estatales y distritales fueron, en la mayoría de los casos, un desastre. Se conformó, no sobre proyectos y propuestas, sino con acuerdos de grupos que tenían tantos delegados –es decir votos-. En algunos casos las asambleas para escoger las direcciones estatales ni siquiera se llevaron a cabo, fueron reventados por provocadores del PRI, del PRD o de algunos “dirigentes” de Morena.

En todos los estados donde ha habido elecciones y Morena ha participado ha habido fuertes disputas de los diferentes grupos, comités de base o personas que no están de acuerdo con la imposición de candidatos. Los resultados son claros, muchos compañeros y compañeras, militantes de base se han abstenido de participar en las campañas, se han salido del partido o son escépticos frente a las propuestas que ofrece la dirección.

AMLO sacó una conclusión de todo esto, que más que ser una respuesta a los problemas, los viene a agravar. El 20 de noviembre del 2015 se planteó en el Consejo Nacional la idea de construir una estructura alterna a la del partido, que puede pasar por encima de ella incluso, la de los “Enlaces” estatales, estos a su vez escogen a los enlaces distritales y estos a los coordinadores territoriales.

Todos estos “nuevos” enlaces no han sido elegidos en ninguna parte, simplemente son leales a uno, que a su vez ese es leal a otro y ese otro a AMLO. Estamos hablando de un partido dentro de un partido. Andrés Manuel ha decidido que las estructuras partidarias no son lo que él necesita y entonces forma una estructura afín a él. El objetivo de esta estructura es garantizar la promoción y defensa del voto, de cara a las elecciones, pero seguramente también será una herramienta para fortalecer la corriente de AMLO dentro de Morena y tomar el partido para sus intereses, si es que no gana en las siguientes elecciones.

¿Qué alternativa tenemos?

Esta idea de ganar a toda costa las elecciones no solo ha desvirtuado y aplastado la democracia interna del partido, su alcance va más allá. Recordemos las últimas declaraciones que ha hecho AMLO con respecto a Peña Nieto: En un primer momento ofreció ser un garante de un gobierno de transición, esto quiere decir, apaciguar el ambiente para que este régimen termine su periodo. La segunda declaración vino cuando los maestros estaban en una lucha a muerte contra la reforma educativa, y el dirigente de Morena pidió no derogarla, sino modificarla, porque, según él, debilitaría aún más a este gobierno y eso era muy peligroso para “reconstruir de cero” su autoridad.

Estas declaraciones, este cambio en la línea política de Morena -se entiende que cuando habla AMLO habla a nombre de la dirección de Morena-, no representan el sentir de la base del partido, de los que nos organizamos y luchamos diariamente contra este gobierno. De opositores pasamos a ser defensores, sin ningún tipo de discusión.

Estas declaraciones alejan aún más a la militancia crítica. Haciendo un paréntesis, esto mismo pasó en el PRD bajo la dirección de Amalia García, la política, en aquel momento, de los amarillos, era tan repugnante para la base crítica que ésta se alejó del partido, al mismo tiempo, esto profundizó que la dirección tuviera todo el control, sin ninguna oposición y que la política a la derecha del PRD fuera más descarada cada día, el siguiente paso fue la desaparición de los comités de base.

Morena está bajo un dilema, o se hace algo desde dentro para rescatarla de la lógica electorera y lucha por su democracia interna, o en poco tiempo se convertirá en una caricatura bizarra del PRD. No se trata de honradez de unos cuantos personajes, sino de la vida interna de un partido político, de hacer valer a su base y su experiencia colectiva. De la necesidad de vincularse con la lucha de nuestros pueblos, se ver que no solo la vía electoral es el camino para transformar este país, la lucha en las calles, históricamente lo ha hecho.

Hoy se aplica el viejo dicho de uno de los pilares del corporativismo en México, Fidel Velázquez, ese asesino de trabajadores que decía, siempre sonriendo: “El que se mueve no sale en la foto”. Hoy quien dice algo en contra de AMLO o del CEN simplemente es relegado, marginado, se le impide hacer construcción de comités temáticos o de vinculación a las luchas populares. Se puede decir que el que no se pliega a la dinámica electoral no cabe en Morena. Pero la última palabra no se ha dicho.

Tenemos que formar una corriente política e ideológica que pueda abrir un debate a lo interno de Morena sobre estos dos planteamientos, la discusión sobre una línea política que vincule a este partido con la lucha de nuestro pueblo, y sobre la democracia interna. Si logramos acumular a un número de compañeros y compañeras de los diferentes estados y nos organizamos, estaremos en la posibilidad de luchar, a lo interno, por hacernos valer. La moneda aún está en el aire.

Escríbenos a militante91@gmail.com y laizquierdasocialista.org@gmail.com

 

Morena en la encrucijada

Morena en la encrucijada

, ,

Escrito por Francisco Lugo |

images (3)El Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) está todavía estrechamente unido a su fundador y líder: Andrés Manuel López Obrador, otrora Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (2000-2005) y dos veces candidato a la Presidencia de la República. Y acarrea consigo todas las distinciones y estigmas derivados de ese hecho. En la mirada de la prensa más conservadora –unida ella misma orgánicamente al régimen burgués mexicano– AMLO es el demiurgo que orquesta todas las manifestaciones antisociales que amenazan con destruir el equilibrio y la prosperidad de un orden imperfecto pero indispensable; para aquélla, incapaz como es de distinguir matiz alguno en el ala izquierda del espectro político, todas las expresiones de éste –salvo por sus instituciones más domesticadas e insignificantes– obedecen a MORENA. En cambio, para la izquierda más sectaria y superficialmente radical MORENA es indistinguible del resto de los partidos políticos, todos partícipes de un simulacro inmoral y grotesco, y su líder es poco menos que un traidor al movimiento social y un placebo capaz de contener él solo la explosión revolucionaria –de otra manera– inminente. Ambos extremos coinciden en su incapacidad de concebir cómo una persona racional e inteligente pueda votar por o aun militar en MORENA.

                Aunque MORENA obtuvo su registro como partido político nacional recién en 2014 y ya existía como asociación civil desde 2011, para apuntalar la segunda candidatura presidencial de AMLO (2012), su existencia se prefiguró desde el conflicto al que dio pie la elección interna del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 2008 –y sus tradiciones se remontan hasta la lucha contra el fraude electoral de 2006. Cuando Jesús Ortega se valió de una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para arrebatarle la dirigencia nacional del PRD a Alejandro Encinas –entonces ligado al ‘lopezobradoriasmo’– se abrió una brecha histórica en la izquierda electoral mexicana con dos repercusiones ahora claramente manifiestas: la debacle del partido que se forjó en el fragor de la lucha contra el fraude electoral de 1988 y el surgimiento de MORENA.

                Si bien el PRD volvió a postular a AMLO como candidato presidencial la brecha ya no se cerraría. La desconfianza sembrada por el oportunismo reaccionario de la cúpula perredista hizo mella en el ánimo del sector más crítico del electorado izquierdista, y fue el siguiente presidente del PRD –Jesús Zambrano– quien le concedió la razón al suscribir el Pacto por México con los partidos representantes de la oligarquía mexicana: el Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN). Por este medio el partido tradicional de la izquierda mexicana convalidaba los ataques del gobierno de Enrique Peña Nieto contra los trabajadores por la vía de las llamadas reformas estructurales. Por añadidura, el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, cuya candidatura fue acordada por AMLO y la dirigencia perredista, Miguel Ángel Mancera Estrada, de inmediato se mostró obsequioso con el Gobierno Federal, facilitando la represión expedita de las protestas sociales en la capital del país; además implementó medidas administrativas sumamente impopulares que minaron gravemente el capital político acumulado durante quince años ininterrumpidos de gobiernos perredistas.

                MORENA empieza a ocupar el hueco dejado por el descrédito del PRD (un auténtico muerto-viviente que se mantiene en pie sólo por virtud de la fuerza demoniaca del clientelismo electoral). En noviembre de 2015 renovó su Comité Ejecutivo Nacional; AMLO –inicialmente presidente del Consejo Nacional de 300 integrantes elegidos por su militancia– relevó en seguida a Martí Batres como presidente del CEN. Previamente, ese mismo año, MORENA consolidó su registro consiguiendo el 8.37% de la votación nacional en los comicios federales, mereciéndole la representación de 35 diputados, a los que se sumaron dos senadores del languidecente Partido del Trabajo (PT) que se ostentan como sus adeptos. A esto se añadieron cinco jefaturas delegacionales en la Ciudad de México y la mayoría –con 18 distritos ganados– en la Asamblea Legislativa local. En las elecciones del presente año conquistó 22 diputaciones en la asamblea que redactará la constitución capitalina; si bien MORENA triunfó en esa contienda, sólo 60 de los escaños serían elegidos por voto directo y el resto designado por un pacto entre las cámaras legislativas, MAME y EPN, del cual el partido optó por excluirse. Tuvo resultados honrosos en Zacatecas y Oaxaca (donde le apoyó un sector del magisterio disidente), y en Veracruz la candidatura de Cuitláhuac Gutiérrez estuvo a punto de ganar la gubernatura en una jornada enrarecida. Once de las alcaldías del país son ocupadas hoy por MORENA.

                Estos índices ponen de manifiesto la necesidad social que justifica políticamente la existencia de MORENA y simultáneamente ocultan las debilidades que la socaban. Su vida interna no es plenamente democrática. Los conflictos en torno a la designación arbitraria de candidatos y dirigentes locales son frecuentes y onerosos para su militancia. La dirigencia nacional se rodea de un aura de infalibilidad, y aunque es cierto que el joven partido está a merced de la infiltración, también lo es que una cúpula burocrática se empieza enquistar a expensas de sus bases. La solidaridad con las luchas sociales se subordinó significativamente a los objetivos electorales hasta el reciente –y mutuamente tímido– acercamiento con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que se opone a la reforma educativa ‘peñanietista’.

La conciencia de las masas está estratificada y avanza pausadamente. Aunque un profundo descontento une a los trabajadores mexicanos con los del resto del mundo en el contexto de la recesión de la economía mundial, una parte significativa de ellos todavía encuentra en MORENA una expresión adecuada para sus intereses políticos; con las tensiones sociales agolpándose bajo la superficie del régimen actual, aislarlos en el presente sería un error desastroso para futuro del movimiento. Sin embargo, es preciso reconocer que el reformismo de AMLO representa una ilusión igualmente grave: que el capitalismo mexicano tiene salvación si es administrado por un liderazgo tolerablemente hábil y probo. Mientras el ambiente social se tensa y se radicaliza cada vez más, él se esmera en adquirir respetabilidad a los ojos de la opinión burguesa. Esta tendencia puede convertir a MORENA en un gigante con pies de barro, incapaz de responder en el momento crucial en el que los trabajadores necesiten responder conjunta y organizadamente para imponer sus necesidades a sus opresores intransigentes. El 14 de Julio pasado AMLO declaró en torno al conflicto magisterial: “tenemos que llegar a 2018 con estabilidad y paz social”.

Por supuesto que millones de trabajadores miran a MORENA con esperanza y estarán dispuestos a dar la lucha en el 2018, pero podrían dejar de hacerlo si ven que AMLO prefiere acomodarse en el sistema, convirtiéndose en un paladín de la paz social que en un auténtico luchador por los intereses del pueblo. Para apaga fuegos del sistema ya está el PRD y si ALMO sigue por ese camino el futuro de MORENA será breve, en cambio si decide sumarse a las luchas sociales para impulsar sus triunfos, tendremos a cientos de miles de entusiastas luchadores que se sumaran a la lucha por la transformación social. Ser o no ser, esa es la cuestión.